Açık ve programlanabilir bir blockchain platformu olarak Ethereum, yalnızca dijital para biriminin altyapısı değildir, aynı zamanda geliştiricilere merkezi olmayan uygulamalar (DAPP) ve akıllı sözleşmeler oluşturmak için bir ortam sağlar. Esnekliği ve ölçeklenebilirliği nedeniyle Ethereum, kripto para ekosisteminde önemli bir oyuncu haline geldi ve dünya çapındaki geliştiricileri ve kullanıcıları kendine çekti.
Cregis Research'ün son sayısının içeriğinde hesap soyutlamanın (AA) değerini tartışmıştık, bu yüzden karmaşık bir konuyu genişletmiştik: Haziran ayında Ethereum'un kurucusu V God, blogunda Ethereum'un şu anda Karşı Karşıya Olduğuna dikkat çekti. bazı önemli zorluklar ve sorunlar, Ethereum'un daha da geliştirilmesi için bu sorunların çözülmesi gerekiyor, aksi takdirde Ethereum başarısız olacak, bu nedenle dönüşümün üç yönü: akıllı sözleşme cüzdanı, gizlilik koruması ve Katman 2 genişletme. Başarılı bir dönüşümün ardından Ethereum, performans, kullanıcı deneyimi ve gizlilik koruması açısından gelişecektir.
Tabii ki, bu değişimler yeni zorlukları da beraberinde getiriyor. Akıllı sözleşme (CA) cüzdanlarının sorunları ve önemi bir önceki sayıda net bir şekilde analiz edilmişti. Cregis Research, kalan sorulardan bazılarını özetledi ve günlük deneyiminizle yakından ilgili birkaç önemli nokta seçti ve yarım ay önce V God'ın bakış açısını yeniden ele aldı.
Ethereum'un üç dönüşümünün getirdiği yeni sorunlar
2. Ethereum neden değişmeli?
Ethereum'un değişmesi gerektiğinin ana nedeni, ölçeklenebilirlik, güvenlik ve gizlilik korumasının zorluklarından kaynaklanmaktadır.
Her şeyden önce, Cregis Research'ün son sayısındaki tartışmayı gözden geçirelim: Cregis Research: The Archeology of Ethereum Account Structure and the Value of Account Abstraction: Merkezi olmayan bir ortamda çalışan Ethereum hala en büyük sorunla karşı karşıya: doğrusal ortam Bir ölçeklenebilirlik zorluğu olan yüksek eşzamanlı işlemler ve karmaşık kod derlemesi gerçekleştirmek imkansızdır.
Ethereum'un mevcut sınırlı işlem işleme kapasitesi nedeniyle, ağ trafiği arttığında işlem maliyetleri yükselebilir. Bu yüksek işlem maliyeti, Ethereum'un ana pazarda yaygınlaşmasını engelliyor, bu nedenle Ethereum'un işlem kapasitesini artırması ve toplamalar gibi L2 genişlemesi yoluyla işlem maliyetlerini düşürmesi gerekiyor.
İkincisi, cüzdanın güvenliği de önemli bir konudur. Yalnızca tohum ifadeler aracılığıyla genel-özel anahtar çiftleri oluşturan EOA cüzdanları (çeşitli eklenti cüzdanları tarafından temsil edilir), sonsuz bir akışta çalınıyor. bilgisayar korsanları, bireysel kullanıcıların varlık güvenliğine yönelik taleplerini giderek artırdı ve aynı zamanda kullanıcı deneyiminden ödün vermek istemiyor (kurumsal kullanıcılar, varlık güvenliği için tamamen kendi kendine barındırılan bir MPC çözümünü seçecek ve zincir üstü En son endüstri güvenlik standartları (EIP-4337 gibi) bireysel kullanıcılar için daha güçlü güvenlik ve kolaylık sağlar.
Son olarak, gizliliğin korunması başka bir önemli zorluktur. EOA varlıklara bağlı olduğu için Ethereum L1 üzerindeki tüm işlemler halka açıktır; ister sıradan bireysel kullanıcılar, ister dev balinalar veya kurumsal kurumlar olsun, şu anda varlık adreslerinin işaretlenmesi ve izlenmesi sıkıntısından muzdarip olabilirler. Bu nedenle, yalnızca zincirdeki varlıkların değil, aynı zamanda zincirdeki kimlikler ve kredi sistemleri gibi DID bilgilerinin de gelecekte korunabilmesini sağlamak için kötü amaçlı olmayan gizlilik hesaplamalarını uygulamak için Ethereum'un daha da geliştirilmesi gerekiyor; Başa çıkma mekanizması şunları sağlayabilir: faillerin takipten kaçamayacağı ve sorunsuz bir şekilde para çekemeyeceği.
Üç, en önemli 3 soru (Cregis Research tarafından özetlenmiş ve yorumlar eklenmiştir)
Kullanıcılar birden çok cüzdan adresini nasıl yönetir?
Web 3.0 ile karşılaştırıldığında, Web 2.0 hala devam eden aynı avantaja sahiptir: Web 3.0 dünyasında halka açık zincir adresler olmasına rağmen, kullanıcılar farklı uygulama hesapları oluşturmak için bir sosyal özelliği (e-posta adresi, cep telefonu numarası vb.) kullanabilirler. aynı mutabakat mekanizmasıyla kullanılabilir (Örneğin: BSC, ERC-20, TRC-20), ancak L 2 genişletme planının ortaya çıkmasıyla, kullanıcılar birden çok tamamen farklı L 2 adresine ve farklı Katman 1 ve Katmana sahip olacaktır. 2 ağ, adres rezervasyonunda sorunlara yol açan farklı programlama dilleri ve ara bileşenler kullanabilir ve Polkadot'un temsil ettiği çok zincirli köprüleme ortamı veya Cregis'in gelecek vizyonunda bahsedilen çok zincirli genel amaçlı L2 ortamı öncesinde kullanıcılar da adres yönetiminin karmaşıklığını artıran heterojen zincirlerin birkaç Adresini yönetme ihtiyacı.
Son olarak, gizlilik koruması için gizli adres önerisi, eğer yaygın olarak kullanılırsa, kullanıcıların gizlilik korumalarını geliştirmek için daha fazla adrese sahip olmalarını sağlayacaktır. Bu nedenle, bir adres ayırtmak daha zor hale gelir.
Kullanıcılar görünmez ödemeyi nasıl gerçekleştirir? (özellikle çok adresli bir ortamda)
Ethereum ekosistemindeki L2'nin gelecekte beklendiği gibi geliştiğini varsayarsak, yerel varlıkların çoğu ERC-20 belirteçleri olsa bile, kullanıcıların birden fazla L2 adresi olabilir ve varlıkları göndermek veya ödeme yapmak için doğru adresi seçmek daha karmaşık hale gelir. Geleneksel olarak, kullanıcıların bir ödeme göndermek için yalnızca karşı tarafın adresini bilmesi gerekiyordu, ancak artık diğer tarafça kabul edilen Katman 2 ağlarını ve karşılık gelen adresleri bilmeleri gerekiyor ve fonların doğru hedefe gönderildiğinden emin olmak için ek adımlara ihtiyaç duyuyorlar.
L 2 ortamında çoklu hesap gizli ödeme sorunu
Akıllı sözleşmeler kullanılarak oluşturulan sözleşme hesabı (CA), adresleme sorununu kolayca çözebilse de doğrudan gizlilik koruma işlevini sağlayamaz.
Vitalik, Ethereum'un ilk günlerinde bir gizlilik koruma çözümü önerdi: gizli adres. Gizli adresler, başkaları tarafından izlenmeden dijital para birimi işlemleri gerçekleştirirken gizliliğinizi korumanıza yardımcı olabilir.Daha sonra, Cregis gizlilik sorunlarını çözmek için bazı adımları paylaşacak:
(Gizli adresin eksiksiz iş akışı)
Gizli adres, gönderen veya alacaklı tarafından oluşturulabilen, ancak yalnızca alacaklı tarafından kontrol edilen bir adrestir. Bu tür bir adres, çeşitli senaryolarda Ethereum'un gizliliğini artırabilir. Bu modda, Bob (alacaklı) bir tüketim anahtarı oluşturur ve bu anahtarı görünmez bir meta-adres oluşturmak için kullanır: B, h = hash(x). Bu meta adresi Alice'e (ödeyen) iletir. Alice, bu meta-adres üzerinde bir hesaplama yaparak, Alice'e Bob'a ait gizli adresi üretebilir: b-1. Daha sonra bu adrese istediği varlıkları gönderebilir ve Bob bunlar üzerinde tam kontrole sahip olur.
Gizli adresin üretim sürecinin eliptik eğri fonksiyonunu çalıştırması gerekir: Bob bir m anahtarı üretir ve M = G * m'yi hesaplar; burada G, eliptik eğrinin genel bir üretim noktasıdır. Alice geçici bir r anahtarı oluşturur ve geçici ortak anahtar R = G * r'yi yayınlar. Alice paylaşılan bir S = M * r sırrını hesaplayabilir ve Bob aynı paylaşılan sırrı S = m * R hesaplayabilir.
Bob'un gizli adresi: b-1 oluşturulduktan sonra, Alice ile ticaret yapmak gerektiğinde, Alice bir değer üretir: c ve yalnızca Bob'un şifresini çözebileceği şifreli bir c verisi yayınlar; işlem gerçekleştirildiğinde, tarafından doğrulanır. sıfır bilgi kanıtı: Bob sağlar Alice tarafından sağlanan x değeri ve Alice tarafından sağlanan c değeri k=hash(hash(x), c) yapabilir ve doğrulama doğru olduktan sonra işlem tamamlanır. Bu işlem sırasında Bob'un orijinal adresi açığa çıkmadığından ve yalnızca şifrelenmiş x değeri sağlandığından, sıfır bilgi kanıtı yalnızca k'nin içeriğini doğrulamaktan sorumludur ve B ile b-1 arasındaki ilişkiyi göstermeyecektir.
Cüzdan ürünü aynı zamanda kullanıcının varlıklarını ve gizliliğini nasıl koruyor?
Geleneksel bir zincir üstü ortamda, cüzdanlar öncelikle özel anahtarların korunmasıyla ilgilenir, ancak ZKP (Sıfır Bilgi Kanıtı) dünyasında, cüzdanların hem kimlik doğrulama bilgilerini hem de kullanıcı verilerini koruması gerekir. Bir örnek, ZK-SNARK ve MPC tabanlı bir kimlik sistemi olan ve kullanıcıların kimlik doğrulama için temel kanıtlar oluşturmasına olanak tanıyan ve aynı zamanda MPC aracılığıyla herhangi bir gerçek bilgi sunmadan kimlik doğrulama işlemini yapan ZKpass'tır.
Bununla birlikte, şifrelenmiş veri etiketinin (anahtar parçası) kendisi EOA'nın özel anahtarının yerini aldığından, şifrelenmiş veri etiketinin gözetimi daha sorunlu hale gelir, çünkü kullanıcıların verileri yerel olarak tutma veya üçüncü bir tarafa güvenme arasında bir tercih yapması gerekir. şifrelenmiş bir kopya tutun. Aynı zamanda, sosyal kurtarmayı destekleyen cüzdanların, güvenlik ve kullanılabilirlik arasında bir denge sağlamak için varlık kurtarmayı ve şifreleme anahtarı kurtarmayı yönetmesi gerekir. Bu nedenle, öngörülebilir gelecekte, kurumsal düzeydeki cüzdanların ve kişisel cüzdanların güvenlik stratejileri tamamen farklı yönlere sahip olacaktır.Kurumsal düzeydeki cüzdanları örnek alırsak, kurumsal düzeydeki cüzdanların kullanıcıları, fonlarını korumak için en sıkı güvenlik ortamına ihtiyaç duyar. terk etme olasılığı yüksektir: 1. İnsani güvenlik açıkları olabilecek sözleşme cüzdanları; 2. Üçüncü şahıs riskleri içeren karma saklama MPC cüzdanları, donanım cüzdanlarıyla aynı güvenlik düzeyine sahip özelleştirilmiş MPC cüzdanlarını seçin; Bazı senaryolarda, her zaman istediğiniz için en iyi kullanıcı deneyimini elde etmek için bazı merkezi işlemlere sahip bir ürün seçebilirsiniz.
Ayrıca blockchain adresi ekolojideki kimlik doğrulama gerekliliklerini karşılamadığından ENS (blockchain domain name) ve SBT (soul binding token) çözümleri halk tarafından yavaş yavaş kabul görmeye başlasa da hala çözülmemiş sorunlar var. Çözüldü: İlki Geleneksel dünyanın getirdiği yinelenen ad sorununu çözmek zordur.İkincisi, yinelenen ad sorunu yaşamasa da, taşıdığı DID işlevlerinden tam olarak yararlanmak için yeterli ekolojik uygulama yoktur ve mevcut uygulama senaryolarının bile çok ince olduğu söylenebilir.
4. Özet
Herkesin, cüzdanın yaklaşık 3 aydır küresel para birimi çemberinde hararetlenen [Ethereum Dönüşümü] konusunun yalnızca önemli bir parçası olduğunu anladığını düşünüyorum. V God'ın hırsı yalnızca "Ethereum, Bitcoin'in kusurlarını tamamlıyor" hırsını gerçekleştirmek değil, aynı zamanda Ethereum'un gerçekten herkesin girebileceği, gerçek dünyayla yüksek oranda bağlantılı olan ve kavramını koruyan bir dünya yaratabileceğini umuyor. ademi merkeziyetçilik.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Cregis Araştırma Gözlemi: Ethereum'un Üç Dönüşümünün Neden Olduğu Yeni Sorunlar
I.Giriş
Cregis Research'ün son sayısının içeriğinde hesap soyutlamanın (AA) değerini tartışmıştık, bu yüzden karmaşık bir konuyu genişletmiştik: Haziran ayında Ethereum'un kurucusu V God, blogunda Ethereum'un şu anda Karşı Karşıya Olduğuna dikkat çekti. bazı önemli zorluklar ve sorunlar, Ethereum'un daha da geliştirilmesi için bu sorunların çözülmesi gerekiyor, aksi takdirde Ethereum başarısız olacak, bu nedenle dönüşümün üç yönü: akıllı sözleşme cüzdanı, gizlilik koruması ve Katman 2 genişletme. Başarılı bir dönüşümün ardından Ethereum, performans, kullanıcı deneyimi ve gizlilik koruması açısından gelişecektir.
Tabii ki, bu değişimler yeni zorlukları da beraberinde getiriyor. Akıllı sözleşme (CA) cüzdanlarının sorunları ve önemi bir önceki sayıda net bir şekilde analiz edilmişti. Cregis Research, kalan sorulardan bazılarını özetledi ve günlük deneyiminizle yakından ilgili birkaç önemli nokta seçti ve yarım ay önce V God'ın bakış açısını yeniden ele aldı.
Ethereum'un üç dönüşümünün getirdiği yeni sorunlar
2. Ethereum neden değişmeli?
Ethereum'un değişmesi gerektiğinin ana nedeni, ölçeklenebilirlik, güvenlik ve gizlilik korumasının zorluklarından kaynaklanmaktadır.
Her şeyden önce, Cregis Research'ün son sayısındaki tartışmayı gözden geçirelim: Cregis Research: The Archeology of Ethereum Account Structure and the Value of Account Abstraction: Merkezi olmayan bir ortamda çalışan Ethereum hala en büyük sorunla karşı karşıya: doğrusal ortam Bir ölçeklenebilirlik zorluğu olan yüksek eşzamanlı işlemler ve karmaşık kod derlemesi gerçekleştirmek imkansızdır.
Ethereum'un mevcut sınırlı işlem işleme kapasitesi nedeniyle, ağ trafiği arttığında işlem maliyetleri yükselebilir. Bu yüksek işlem maliyeti, Ethereum'un ana pazarda yaygınlaşmasını engelliyor, bu nedenle Ethereum'un işlem kapasitesini artırması ve toplamalar gibi L2 genişlemesi yoluyla işlem maliyetlerini düşürmesi gerekiyor.
İkincisi, cüzdanın güvenliği de önemli bir konudur. Yalnızca tohum ifadeler aracılığıyla genel-özel anahtar çiftleri oluşturan EOA cüzdanları (çeşitli eklenti cüzdanları tarafından temsil edilir), sonsuz bir akışta çalınıyor. bilgisayar korsanları, bireysel kullanıcıların varlık güvenliğine yönelik taleplerini giderek artırdı ve aynı zamanda kullanıcı deneyiminden ödün vermek istemiyor (kurumsal kullanıcılar, varlık güvenliği için tamamen kendi kendine barındırılan bir MPC çözümünü seçecek ve zincir üstü En son endüstri güvenlik standartları (EIP-4337 gibi) bireysel kullanıcılar için daha güçlü güvenlik ve kolaylık sağlar.
Son olarak, gizliliğin korunması başka bir önemli zorluktur. EOA varlıklara bağlı olduğu için Ethereum L1 üzerindeki tüm işlemler halka açıktır; ister sıradan bireysel kullanıcılar, ister dev balinalar veya kurumsal kurumlar olsun, şu anda varlık adreslerinin işaretlenmesi ve izlenmesi sıkıntısından muzdarip olabilirler. Bu nedenle, yalnızca zincirdeki varlıkların değil, aynı zamanda zincirdeki kimlikler ve kredi sistemleri gibi DID bilgilerinin de gelecekte korunabilmesini sağlamak için kötü amaçlı olmayan gizlilik hesaplamalarını uygulamak için Ethereum'un daha da geliştirilmesi gerekiyor; Başa çıkma mekanizması şunları sağlayabilir: faillerin takipten kaçamayacağı ve sorunsuz bir şekilde para çekemeyeceği.
Üç, en önemli 3 soru (Cregis Research tarafından özetlenmiş ve yorumlar eklenmiştir)
Kullanıcılar birden çok cüzdan adresini nasıl yönetir?
Web 3.0 ile karşılaştırıldığında, Web 2.0 hala devam eden aynı avantaja sahiptir: Web 3.0 dünyasında halka açık zincir adresler olmasına rağmen, kullanıcılar farklı uygulama hesapları oluşturmak için bir sosyal özelliği (e-posta adresi, cep telefonu numarası vb.) kullanabilirler. aynı mutabakat mekanizmasıyla kullanılabilir (Örneğin: BSC, ERC-20, TRC-20), ancak L 2 genişletme planının ortaya çıkmasıyla, kullanıcılar birden çok tamamen farklı L 2 adresine ve farklı Katman 1 ve Katmana sahip olacaktır. 2 ağ, adres rezervasyonunda sorunlara yol açan farklı programlama dilleri ve ara bileşenler kullanabilir ve Polkadot'un temsil ettiği çok zincirli köprüleme ortamı veya Cregis'in gelecek vizyonunda bahsedilen çok zincirli genel amaçlı L2 ortamı öncesinde kullanıcılar da adres yönetiminin karmaşıklığını artıran heterojen zincirlerin birkaç Adresini yönetme ihtiyacı.
Son olarak, gizlilik koruması için gizli adres önerisi, eğer yaygın olarak kullanılırsa, kullanıcıların gizlilik korumalarını geliştirmek için daha fazla adrese sahip olmalarını sağlayacaktır. Bu nedenle, bir adres ayırtmak daha zor hale gelir.
Kullanıcılar görünmez ödemeyi nasıl gerçekleştirir? (özellikle çok adresli bir ortamda)
Ethereum ekosistemindeki L2'nin gelecekte beklendiği gibi geliştiğini varsayarsak, yerel varlıkların çoğu ERC-20 belirteçleri olsa bile, kullanıcıların birden fazla L2 adresi olabilir ve varlıkları göndermek veya ödeme yapmak için doğru adresi seçmek daha karmaşık hale gelir. Geleneksel olarak, kullanıcıların bir ödeme göndermek için yalnızca karşı tarafın adresini bilmesi gerekiyordu, ancak artık diğer tarafça kabul edilen Katman 2 ağlarını ve karşılık gelen adresleri bilmeleri gerekiyor ve fonların doğru hedefe gönderildiğinden emin olmak için ek adımlara ihtiyaç duyuyorlar.
L 2 ortamında çoklu hesap gizli ödeme sorunu
Akıllı sözleşmeler kullanılarak oluşturulan sözleşme hesabı (CA), adresleme sorununu kolayca çözebilse de doğrudan gizlilik koruma işlevini sağlayamaz.
Vitalik, Ethereum'un ilk günlerinde bir gizlilik koruma çözümü önerdi: gizli adres. Gizli adresler, başkaları tarafından izlenmeden dijital para birimi işlemleri gerçekleştirirken gizliliğinizi korumanıza yardımcı olabilir.Daha sonra, Cregis gizlilik sorunlarını çözmek için bazı adımları paylaşacak:
(Gizli adresin eksiksiz iş akışı)
Gizli adres, gönderen veya alacaklı tarafından oluşturulabilen, ancak yalnızca alacaklı tarafından kontrol edilen bir adrestir. Bu tür bir adres, çeşitli senaryolarda Ethereum'un gizliliğini artırabilir. Bu modda, Bob (alacaklı) bir tüketim anahtarı oluşturur ve bu anahtarı görünmez bir meta-adres oluşturmak için kullanır: B, h = hash(x). Bu meta adresi Alice'e (ödeyen) iletir. Alice, bu meta-adres üzerinde bir hesaplama yaparak, Alice'e Bob'a ait gizli adresi üretebilir: b-1. Daha sonra bu adrese istediği varlıkları gönderebilir ve Bob bunlar üzerinde tam kontrole sahip olur.
Gizli adresin üretim sürecinin eliptik eğri fonksiyonunu çalıştırması gerekir: Bob bir m anahtarı üretir ve M = G * m'yi hesaplar; burada G, eliptik eğrinin genel bir üretim noktasıdır. Alice geçici bir r anahtarı oluşturur ve geçici ortak anahtar R = G * r'yi yayınlar. Alice paylaşılan bir S = M * r sırrını hesaplayabilir ve Bob aynı paylaşılan sırrı S = m * R hesaplayabilir.
Bob'un gizli adresi: b-1 oluşturulduktan sonra, Alice ile ticaret yapmak gerektiğinde, Alice bir değer üretir: c ve yalnızca Bob'un şifresini çözebileceği şifreli bir c verisi yayınlar; işlem gerçekleştirildiğinde, tarafından doğrulanır. sıfır bilgi kanıtı: Bob sağlar Alice tarafından sağlanan x değeri ve Alice tarafından sağlanan c değeri k=hash(hash(x), c) yapabilir ve doğrulama doğru olduktan sonra işlem tamamlanır. Bu işlem sırasında Bob'un orijinal adresi açığa çıkmadığından ve yalnızca şifrelenmiş x değeri sağlandığından, sıfır bilgi kanıtı yalnızca k'nin içeriğini doğrulamaktan sorumludur ve B ile b-1 arasındaki ilişkiyi göstermeyecektir.
Cüzdan ürünü aynı zamanda kullanıcının varlıklarını ve gizliliğini nasıl koruyor?
Geleneksel bir zincir üstü ortamda, cüzdanlar öncelikle özel anahtarların korunmasıyla ilgilenir, ancak ZKP (Sıfır Bilgi Kanıtı) dünyasında, cüzdanların hem kimlik doğrulama bilgilerini hem de kullanıcı verilerini koruması gerekir. Bir örnek, ZK-SNARK ve MPC tabanlı bir kimlik sistemi olan ve kullanıcıların kimlik doğrulama için temel kanıtlar oluşturmasına olanak tanıyan ve aynı zamanda MPC aracılığıyla herhangi bir gerçek bilgi sunmadan kimlik doğrulama işlemini yapan ZKpass'tır.
Bununla birlikte, şifrelenmiş veri etiketinin (anahtar parçası) kendisi EOA'nın özel anahtarının yerini aldığından, şifrelenmiş veri etiketinin gözetimi daha sorunlu hale gelir, çünkü kullanıcıların verileri yerel olarak tutma veya üçüncü bir tarafa güvenme arasında bir tercih yapması gerekir. şifrelenmiş bir kopya tutun. Aynı zamanda, sosyal kurtarmayı destekleyen cüzdanların, güvenlik ve kullanılabilirlik arasında bir denge sağlamak için varlık kurtarmayı ve şifreleme anahtarı kurtarmayı yönetmesi gerekir. Bu nedenle, öngörülebilir gelecekte, kurumsal düzeydeki cüzdanların ve kişisel cüzdanların güvenlik stratejileri tamamen farklı yönlere sahip olacaktır.Kurumsal düzeydeki cüzdanları örnek alırsak, kurumsal düzeydeki cüzdanların kullanıcıları, fonlarını korumak için en sıkı güvenlik ortamına ihtiyaç duyar. terk etme olasılığı yüksektir: 1. İnsani güvenlik açıkları olabilecek sözleşme cüzdanları; 2. Üçüncü şahıs riskleri içeren karma saklama MPC cüzdanları, donanım cüzdanlarıyla aynı güvenlik düzeyine sahip özelleştirilmiş MPC cüzdanlarını seçin; Bazı senaryolarda, her zaman istediğiniz için en iyi kullanıcı deneyimini elde etmek için bazı merkezi işlemlere sahip bir ürün seçebilirsiniz.
Ayrıca blockchain adresi ekolojideki kimlik doğrulama gerekliliklerini karşılamadığından ENS (blockchain domain name) ve SBT (soul binding token) çözümleri halk tarafından yavaş yavaş kabul görmeye başlasa da hala çözülmemiş sorunlar var. Çözüldü: İlki Geleneksel dünyanın getirdiği yinelenen ad sorununu çözmek zordur.İkincisi, yinelenen ad sorunu yaşamasa da, taşıdığı DID işlevlerinden tam olarak yararlanmak için yeterli ekolojik uygulama yoktur ve mevcut uygulama senaryolarının bile çok ince olduğu söylenebilir.
4. Özet
Herkesin, cüzdanın yaklaşık 3 aydır küresel para birimi çemberinde hararetlenen [Ethereum Dönüşümü] konusunun yalnızca önemli bir parçası olduğunu anladığını düşünüyorum. V God'ın hırsı yalnızca "Ethereum, Bitcoin'in kusurlarını tamamlıyor" hırsını gerçekleştirmek değil, aynı zamanda Ethereum'un gerçekten herkesin girebileceği, gerçek dünyayla yüksek oranda bağlantılı olan ve kavramını koruyan bir dünya yaratabileceğini umuyor. ademi merkeziyetçilik.