Solana ortak oluşturma: çok sayıda L2 başlatmak, blok zinciri genişletme için uygun bir çözüm değildir

Yazar: DARREN KLEINE, Blockworks; Derleyen: Songxue, Jinse Finance

Polygon, Arbitrum, Optimism, Base... Layer2 çözümlerinin listesi uzayıp gidiyor ve uzayacak gibi görünüyor.

**Solana'nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, ortaya çıkan Katman 2'nin çoğunun (esas olarak Ethereum'da) uzun vadede sürdürülebilir bir ölçeklendirme çözümü olmayacağına inanıyor. **

"Kullanıcı tabanını yayarlar, bu nedenle kullanıcı deneyimi çok ama çok karmaşık hale gelir."

Lightspeed podcast'inde (Spotify/Apple), Yakovenko Web2 şirketi Dropbox'taki çalışmalarından bir örnek verdi. "Tüm klasörler için devasa bir MySQL veritabanı oluşturduk, çünkü onları parçalara ayırdığımızda, farklı klasörlerdeki farklı kullanıcılar arasında bağlantı oluşturmak çok zor hale geldi."

"İki farklı veri tabanı arasındaki tutarlılığı izlemek baş ağrısıdır. Her şeyi [katman-1] aracılığıyla senkronize etmeniz gerekir."

Yakovenko, yeterince büyük ölçekte parçalamanın "büyük ölçüde birleştirilebilirliğe" ve kullanıcı deneyimi sorunlarına neden olabileceğini söyledi. "Aynı maliyete sahip olan [katman-1] aracılığıyla yeniden eşitleme yapmalısınız." "Bununla başa çıkmak çok ama çok zor" dedi.

Yakovenko, bu sorunu göstermek için NFT örneğini kullanıyor. "Her toplamada bir NFT'niz olamaz. Gerçekten yalnızca bir NFT'ye köprülenmiştir" dedi. "Belirli bir NFT istiyorsam, onu satan pazar yeri, onu satın almam gereken pazardır - ve bu pazar yerlerinden yalnızca birinde var olabilir."

Yakoveko, Layer-2'nin farklı durumlar oluşturarak belirli NFT pazar yerlerinin birleştirilebilirliğini bozduğunu açıkladı. "[Katman-2]'nin karşılaştığı temel zorluk bu."

**Katman2'nin yalnızca bir katmanı varsa ne olur? **

Yakovenko, teorik olarak, tek bir Katman 2 çözümünün (Ethereum ekosisteminde var olan çeşitli çözümler yerine) şekillendirilebilirlik sorununu basitleştireceğini söyledi. **

"[Solana sanal makineleri] mümkün olduğu kadar çok şeyi paralel olarak çalıştırabilir," diye açıkladı. "Talebi karşılamak için her zaman donanım kapasitesi ekleyecektir."

"Ardından, tüm verileri darksharding'e döküyorsunuz," dedi ki bu, ideal olarak "[veri kullanılabilirliği] sistemini en üst düzeye çıkarmaya çalışan [veri kullanılabilirliği] katmanının mükemmel bir uygulaması olacaktır."

"Yani senin bir [Layer2] , bant genişliği için optimize edilmiş bir sistem. Temelde Solana budur. Gülüyor: "Solana'nın kendisi tüm programları eşzamansız olarak çalıştırabilir ve ardından programın yürütülmesinden ayrı bir kanalda çatallanabilir. "

"Bütün çatallar çok hızlı bir şekilde seçiliyor," dedi, "ve sonra bu daha büyük sistemler programları çalıştırabilir. Ardından, isterseniz toplu [sıfır bilgi] doğrulaması yapabilirsiniz. Bütün bunlar Solana'da uygulanabilir. "

Yakovenko, Solana ile çok katmanlı zincir çözümleri arasında hala "temel farklılıklar" olduğunu kaydetti. "Solana'nın danksharding yapması gerekmeyecek çünkü bu, küresel bilgi senkronizasyonu fikrini gerçekten kırıyor."

"Veri kullanılabilirliğini parçalamak istemiyorum" dedi. "Bant genişliğini artırabilmenize rağmen, pratikte hala takaslar var."

Yakovenko, asenkron çözümlerden aktif olarak kaçınan bir sistemin gerekliliğine inanıyor. "Onu burada sunduğumda," dedi, "Singapur'da, Brezilya'da ve dünyanın her yerinde, fiziğin elverdiği kadar hızlı gözlemleniyordu ve aslında dünya için değer yaratıyordu."

Yakovenko, amacın "iki oyuncu arasındaki bilgi asimetrilerini" en aza indirmek olduğunu açıkladı.

Adil bir pazar oluşmasını sağlar” dedi. "Bu temel bir kullanım durumu ve onu diğer tüm sistemlerle gerçekten optimize edemezsiniz."

"Solana, Celestia veya Ethereum olsun, tek bir toplama, veri kullanılabilirliği katmanındaki tüm bant genişliğini alabilir. Bence birçok mühendis, fikrin daha verimli bir tasarım olduğu konusunda hemfikir."