Layer2 sözleşmesi, Yükseltme acil durum yükseltme yönetimi konusunda yüksek merkezileştirme riski nedeniyle eleştirildi. Dün gece zkSync'in kurucusu Alex, bununla başa çıkmak için gerçeğe benzer hiyerarşik bir mahkeme karar sistemi hayal etmek için tweet attı.
Genel fikir şu: Eğer yerel mahkemenin kararından memnun değilseniz ikinci derece için belediye mahkemesine, yine de memnun değilseniz üçüncü derece için il mahkemesine başvurabilirsiniz, Hatta nihai temyiz için ülkenin Yüksek Mahkemesine bile başvurabilirsiniz. Kamu zinciri bağlamında, ilçe düzeyindeki mahkemeler katman2 düzeyinde özel hüküm sözleşmeleri olarak kabul edilebilirken, belediye ve il düzeyleri Ethereum ana ağ düzeyinde hüküm sözleşmeleri olarak sınıflandırılabilir ve Yüksek Mahkeme sağ üst merkezde yer alır. Ethereum düğümleri arasında en yüksek karara ilişkin anlaşmazlıklar halka açık zincir çatalına yol açabilir. Bu tür hiyerarşik karar verme sisteminin zincirde mümkün olduğunu düşünüyor musunuz? Bence: 1) Bu gerçekten de ERC arayüzleri biçiminde çeşitli özel sözleşmelere (mahkemelere) bağlanan yenilikçi bir yönetişim ve yargılama mekanizmasıdır.Kriz zamanlarında yargılama sözleşmeleri birbirini arayabilir ve nihayet nispeten tartışmasız bir çözüm sağlayabilir; 2) Karar verme süreci zincir halinde olmasına rağmen aynı zamanda karmaşık bir iş mantığıdır ve güvenlik açığı krizlerine karşı yarışmak için zaman kilidine dayanmak zorundadır; 3) Bu yönetişim fikri OP-Rollup'ın iyimser meydan okuma modeline benzer.ZK-Rollup'un bir temsilcisi olarak böyle bir plan kolayca sorgulanabilir; 4) JusticeDAO yönetişim modeli, hakemleri rehin veya rotasyon yoluyla kararlaştıran karmaşık bir mali modele sahiptir; CourtUNchained ise gerçek yasal etkiler getirir ve sonuçta aynı zamanda bir ödünleşim yönetişim stratejisidir; 5) Ethereum Yüksek Mahkemesi düzeyindeki bir karar, halka açık zincirin çatallanmasına neden olacaksa, o zaman Yüksek Mahkemenin kararı gerçekten tetikleme olasılığı çok düşüktür.İstikrarlı bir konsensüse sahip ve güvenlik konsensüs katmanı olarak kullanılan bir zincir nasıl olabilir? birçok zincirin kolayca çatallanması.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Layer2 sözleşmesi, Yükseltme acil durum yükseltme yönetimi konusunda yüksek merkezileştirme riski nedeniyle eleştirildi. Dün gece zkSync'in kurucusu Alex, bununla başa çıkmak için gerçeğe benzer hiyerarşik bir mahkeme karar sistemi hayal etmek için tweet attı.
Genel fikir şu: Eğer yerel mahkemenin kararından memnun değilseniz ikinci derece için belediye mahkemesine, yine de memnun değilseniz üçüncü derece için il mahkemesine başvurabilirsiniz, Hatta nihai temyiz için ülkenin Yüksek Mahkemesine bile başvurabilirsiniz. Kamu zinciri bağlamında, ilçe düzeyindeki mahkemeler katman2 düzeyinde özel hüküm sözleşmeleri olarak kabul edilebilirken, belediye ve il düzeyleri Ethereum ana ağ düzeyinde hüküm sözleşmeleri olarak sınıflandırılabilir ve Yüksek Mahkeme sağ üst merkezde yer alır. Ethereum düğümleri arasında en yüksek karara ilişkin anlaşmazlıklar halka açık zincir çatalına yol açabilir.
Bu tür hiyerarşik karar verme sisteminin zincirde mümkün olduğunu düşünüyor musunuz?
Bence:
1) Bu gerçekten de ERC arayüzleri biçiminde çeşitli özel sözleşmelere (mahkemelere) bağlanan yenilikçi bir yönetişim ve yargılama mekanizmasıdır.Kriz zamanlarında yargılama sözleşmeleri birbirini arayabilir ve nihayet nispeten tartışmasız bir çözüm sağlayabilir;
2) Karar verme süreci zincir halinde olmasına rağmen aynı zamanda karmaşık bir iş mantığıdır ve güvenlik açığı krizlerine karşı yarışmak için zaman kilidine dayanmak zorundadır;
3) Bu yönetişim fikri OP-Rollup'ın iyimser meydan okuma modeline benzer.ZK-Rollup'un bir temsilcisi olarak böyle bir plan kolayca sorgulanabilir;
4) JusticeDAO yönetişim modeli, hakemleri rehin veya rotasyon yoluyla kararlaştıran karmaşık bir mali modele sahiptir; CourtUNchained ise gerçek yasal etkiler getirir ve sonuçta aynı zamanda bir ödünleşim yönetişim stratejisidir;
5) Ethereum Yüksek Mahkemesi düzeyindeki bir karar, halka açık zincirin çatallanmasına neden olacaksa, o zaman Yüksek Mahkemenin kararı gerçekten tetikleme olasılığı çok düşüktür.İstikrarlı bir konsensüse sahip ve güvenlik konsensüs katmanı olarak kullanılan bir zincir nasıl olabilir? birçok zincirin kolayca çatallanması.