PANews, 22 Eylül, CoinDesk'e göre FTX kurucusu Sam Bankman-Fried (SBF), bilerek dolandırıcılık yaptığı ve FTX ile Alameda Research'ün kripto yatırımlarını dolandırmak için komplo kurduğu suçlamasıyla iki haftadan kısa bir süre içinde yargılanacak Yazara karşı davayı savun ve müşteri. Denemenin altı hafta sürmesi bekleniyor ve 3 Ekim 2023'te başlaması planlanıyor. Bu davanın yargılama süreci jüri seçimi, makul şüphe, oybirliğiyle karar ve cezanın verilmesini içermektedir.
Jüri seçimiyle ilgili olarak hukuk uzmanları, duruşmanın önümüzdeki ay başlaması planlansa da jüri seçiminin ilk adımlarının, hakimin nihai tanık programını belirleyeceği, duruşmanın süresini belirleyeceği ve önümüzdeki hafta gibi erken bir zamanda başlayabileceğini söyledi. Çözülmemiş konular hakkında görüş bildirilmesi Karar önergesi. Jüri sorgulaması resmi olarak 3 Ekim'de başlayacak. Yargıç potansiyel jüri üyelerine bir dizi soru soracak ve ardından jüri üyelerine hem iddia makamından hem de savunmadan sorular sormaya başlayacak. Avukatlar, her jüri üyesi için savunma ve iddia makamı arasında şiddetli bir mücadelenin günler sürebileceğine inanıyor, ancak Adalet Bakanlığı bunun yalnızca bir gün süreceğine inanıyor. Makul şüphe konusunda, duruşma ABD Adalet Bakanlığı ve savunmanın açılış beyanlarıyla başlıyor, ardından ABD Adalet Bakanlığı tarafından delillerin sunulması ve tanıkların sorgulanmasıyla devam ediyor. ABD Adalet Bakanlığı'nın duruşma öncesi dosyaları, savcıların duruşma sırasında yazılı belgelerin yanı sıra ses kayıtları da sunacağını gösteriyor. ABD Adalet Bakanlığı ilk tanık olarak FBI ajanlarına başvurabilir veya FTX'in yakın çevresinden kişileri çağırabilir. Bunun bir ceza davası olduğu göz önüne alındığında, Adalet Bakanlığının suçu "makul şüphenin ötesinde" kanıtlaması gerekiyor. Hukuk davalarında “delillerin üstünlüğü” standardı daha düşüktür. İddia makamı ertelendiğinde savunmanın ek tanık sunma şansı olacak. SBF'nin kendi savunmasında ifade verip vermeyeceği belli değil. Oybirliğiyle verilen kararlarla ilgili olarak, federal ceza davalarında mahkumiyet elde etmek için oybirliğiyle karar verilmesi gerekir. Jüri 12 kişiden oluşuyorsa, duruşma sonunda 12 kişinin tamamı SBF'yi suçlu bulmalı ve savunmanın yalnızca bir jüri üyesini "yetersiz delil" olduğuna ikna etmesi gerekiyor. Jüri birkaç kez karara varmaya çalıştıktan sonra geri döner ve tüm suçlamalar arasında uzlaşılamaz görüş ayrılıkları olduğunu belirtirse, yargıç yargılamanın yanlış olduğuna karar verebilir, aksi takdirde jüri suçlamaların tümü veya bir kısmı hakkında mahkumiyete varabilir veya tümü hakkında mahkûmiyet kararı verebilir. veya suçlamaların bir kısmı Beraat etti. Cezalandırmayla ilgili olarak, SBF'nin karşı karşıya olduğu bir veya daha fazla suçlamadan hüküm giymesi halinde, cezaevinde ne kadar süre kalacağı büyük ölçüde hakime bağlı olacak. Cezalandırma yönergeleri, katı kurallardan ziyade bir başlangıç noktası olarak görülüyor. ABD Denetimli Serbestlik ve Ön Duruşma Hizmetleri Sistemi, Adalet Bakanlığı ve savunma ekiplerinin daha uzun veya daha kısa bir cezaya itiraz etmeden önce "önerilen ceza aralıklarına ilişkin ön hesaplamaları" içeren bir rapor oluşturacak. SBF'nin suçlu bulunması durumunda ekibinin de temyize başvurması muhtemel. Bu SBF'nin son ceza davası değil. Kendisi ayrıca, ilk iddianamenin ardından gelecek yılın başlarında Adalet Bakanlığı tarafından açılan yeni suçlamalarla da karşı karşıya kalacak.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
PANews, 22 Eylül, CoinDesk'e göre FTX kurucusu Sam Bankman-Fried (SBF), bilerek dolandırıcılık yaptığı ve FTX ile Alameda Research'ün kripto yatırımlarını dolandırmak için komplo kurduğu suçlamasıyla iki haftadan kısa bir süre içinde yargılanacak Yazara karşı davayı savun ve müşteri. Denemenin altı hafta sürmesi bekleniyor ve 3 Ekim 2023'te başlaması planlanıyor. Bu davanın yargılama süreci jüri seçimi, makul şüphe, oybirliğiyle karar ve cezanın verilmesini içermektedir.
Jüri seçimiyle ilgili olarak hukuk uzmanları, duruşmanın önümüzdeki ay başlaması planlansa da jüri seçiminin ilk adımlarının, hakimin nihai tanık programını belirleyeceği, duruşmanın süresini belirleyeceği ve önümüzdeki hafta gibi erken bir zamanda başlayabileceğini söyledi. Çözülmemiş konular hakkında görüş bildirilmesi Karar önergesi. Jüri sorgulaması resmi olarak 3 Ekim'de başlayacak. Yargıç potansiyel jüri üyelerine bir dizi soru soracak ve ardından jüri üyelerine hem iddia makamından hem de savunmadan sorular sormaya başlayacak. Avukatlar, her jüri üyesi için savunma ve iddia makamı arasında şiddetli bir mücadelenin günler sürebileceğine inanıyor, ancak Adalet Bakanlığı bunun yalnızca bir gün süreceğine inanıyor.
Makul şüphe konusunda, duruşma ABD Adalet Bakanlığı ve savunmanın açılış beyanlarıyla başlıyor, ardından ABD Adalet Bakanlığı tarafından delillerin sunulması ve tanıkların sorgulanmasıyla devam ediyor. ABD Adalet Bakanlığı'nın duruşma öncesi dosyaları, savcıların duruşma sırasında yazılı belgelerin yanı sıra ses kayıtları da sunacağını gösteriyor. ABD Adalet Bakanlığı ilk tanık olarak FBI ajanlarına başvurabilir veya FTX'in yakın çevresinden kişileri çağırabilir. Bunun bir ceza davası olduğu göz önüne alındığında, Adalet Bakanlığının suçu "makul şüphenin ötesinde" kanıtlaması gerekiyor. Hukuk davalarında “delillerin üstünlüğü” standardı daha düşüktür. İddia makamı ertelendiğinde savunmanın ek tanık sunma şansı olacak. SBF'nin kendi savunmasında ifade verip vermeyeceği belli değil.
Oybirliğiyle verilen kararlarla ilgili olarak, federal ceza davalarında mahkumiyet elde etmek için oybirliğiyle karar verilmesi gerekir. Jüri 12 kişiden oluşuyorsa, duruşma sonunda 12 kişinin tamamı SBF'yi suçlu bulmalı ve savunmanın yalnızca bir jüri üyesini "yetersiz delil" olduğuna ikna etmesi gerekiyor. Jüri birkaç kez karara varmaya çalıştıktan sonra geri döner ve tüm suçlamalar arasında uzlaşılamaz görüş ayrılıkları olduğunu belirtirse, yargıç yargılamanın yanlış olduğuna karar verebilir, aksi takdirde jüri suçlamaların tümü veya bir kısmı hakkında mahkumiyete varabilir veya tümü hakkında mahkûmiyet kararı verebilir. veya suçlamaların bir kısmı Beraat etti.
Cezalandırmayla ilgili olarak, SBF'nin karşı karşıya olduğu bir veya daha fazla suçlamadan hüküm giymesi halinde, cezaevinde ne kadar süre kalacağı büyük ölçüde hakime bağlı olacak. Cezalandırma yönergeleri, katı kurallardan ziyade bir başlangıç noktası olarak görülüyor. ABD Denetimli Serbestlik ve Ön Duruşma Hizmetleri Sistemi, Adalet Bakanlığı ve savunma ekiplerinin daha uzun veya daha kısa bir cezaya itiraz etmeden önce "önerilen ceza aralıklarına ilişkin ön hesaplamaları" içeren bir rapor oluşturacak. SBF'nin suçlu bulunması durumunda ekibinin de temyize başvurması muhtemel. Bu SBF'nin son ceza davası değil. Kendisi ayrıca, ilk iddianamenin ardından gelecek yılın başlarında Adalet Bakanlığı tarafından açılan yeni suçlamalarla da karşı karşıya kalacak.