Ön ayak, Ethereum topluluğu tarafından çok tekelci olduğu için eleştirildi ve ETH rehin oranını %22'nin altında kontrol etmek için birkaç rehin hizmeti sağlayıcısıyla bağlayıcı bir teklif imzalamayı kabul etmedi, ancak arka ayak Lido kendi işini kesti, art arda Polkadot, Solana, Polygon ve diğer blok zinciri işletmelerini kesti, Lido'nun hamlesi, "kabakta hangi ilaç satılıyor"?
Polkadot ve Solana çıktı ve Lido dış dünyanın çiçekleri görmesine izin verdi
17 Ekim'de Lido Finance topluluk üyesi Kentie, yerel bir ETH likidite staking hizmeti sağlayıcısı olmak ve daha küçük toplam riskten korunma değeri (TVL) riskinden kaçınmak amacıyla Lido'nun Polygon'daki hizmetini kapatmak için bir tartışma önerisi yayınladı. Polygon üzerinden Lido hizmetinin sonlandırılması önerisi de mevcut durumun aslında çok endişe verici olduğuna doğrudan işaret ediyor.
Lido'nun Polygon'daki toplam kilitli değeri (TVL) yaklaşık 86 milyon dolar olmasına rağmen, Lido DAO Polygon'da yılda yalnızca 116.863 dolar ücret alıyor. Buna ek olarak, Lido, likidite staking çözümü sağlayıcısı Shard Labs'a 450.000 LDO verdi (Shard Labs, Lido'yu Polygon'a tanıttı ve kullanıcıların MATIC tokenlerini merkezi olmayan bir şekilde stake etmelerine olanak tanıdı).
Ve Shard Labs ekibinin yüksek maaş yapısı önerisine göre, 150.000 LDO jetonu daha
Toplam etkinlik maliyeti 600.000 jeton ile %4 stake MATIC pazar payına ulaşmak için yakında Shard Labs'ta piyasaya sürülecek.
Sadece bir maliyet sorunu değil, aynı zamanda Polygon'un Lido'daki son teknik yükseltmesinin neden olduğu güvenlik açığı Lido için itibar riski getirecektir. Polygon daha yeni tokenlere geçerken (Polygon Lab daha önce orijinal yerel token MATIC'in yerini alan yeni yerel tokeni POL'u duyurmuştu) ve birkaç yıllık teknik mimari yeniliğinden geçerken, zincirde hala daha büyük bir belirsizlik var.
Ve rehin çıkış olayı bu yıl sadece Polygon değil.
Mart ayında Lido ile ortaklık kuran bir akıllı sözleşme denetim firması olan Mixbytes, Lido'nun 1 Ağustos'tan itibaren Polkadot ve kanarya ağı Kusama için artık teknoloji ve geliştirme sağlamayacağını ve 15 Mart'ta Lido protokolüne yeni $DOT kabul etmeyeceğini duyurdu.
MixBytes, Lido'nun Polkadot ve Kusama'da likidite staking hizmetleri oluşturmasına yardımcı olan bir DeFi uygulama geliştiricisidir. MixBytes'ın ürün başkanı Kosta Zherebtsov, bu yılın başlarında yaptığı teklifte, kararın piyasa koşulları, protokol büyümesi, kapasite kısıtlamaları ve şirketin stratejik önceliklerindeki değişiklikler dahil olmak üzere çeşitli zorluklar nedeniyle alındığını söyledi.
Altı ay sonra Solana, 4 Eylül'de Solana'da Lido geliştirmeden sorumlu teknik ekip olan P2P Validator, mevcut operasyon durumunu topluluğa açıkladı, mevcut kar ve zarar durumunu açıkladı ve Lido DAO'ya bir bağış toplama teklifi sundu. İlk işbirliğinin beklentisi, iki tarafın birbirlerinin güçlü yönlerini tamamlaması ve birbirlerinin kripto para birimi topluluğundaki konumunu güçlendirmesidir. Beklenmedik bir şekilde Solana, esas olarak geliştirme ve bakım için Lido'ya 700.000 dolardan fazla yatırım yaptı, ancak bugüne kadar geliri yalnızca yaklaşık 220.000 dolar ve kayıp 484.000 dolar.
P2P Doğrulayıcı'nın önerisi ayrıca topluluğa açıkça iki seçenek sunuyor: birincisi, Lido DAO, geliştirme maliyetlerini karşılamak ve ortaklıklar kurmak için önümüzdeki yıl boyunca toplam 1,5 milyon dolarlık fon sağlayacak; İkinci olarak, önümüzdeki 5 ay içinde Solana'da Lido hizmetlerini aşamalı olarak kaldırın, yani Solana'da Lido'da gün batımı sürecini başlatın ve Polkadot ve Kusama'da Lido ile aynı yolu izleyin. Teklif ayrıca P2P Validator'ın bu finansmanla Lido'nun Solana'nın staking pazar payının %1'inden fazlasını kazanacağını umduğunu ve yaklaşık 200.000 dolarlık istikrarlı gelir getirmesinin beklendiğini belirtiyor.
Bununla birlikte, 6 Ekim'de sona eren topluluk anketi, katılımcıların %92,7'sinin protokolün durdurulması lehinde oy kullandığını ve Solana'daki Lido'nun kademeli olarak kapatma sürecine girdiğini gösterdi. 16 Ekim'de Lido, Solana'da yeni hisseleri kabul etmeyi bırakacağını ve Solana'daki projelerinin önümüzdeki aylarda aşamalı olarak kaldırılacağını duyurdu.
ayrıca Arbitrum topluluğu tarafından "boykot edildi" ve Lido'nun geleceği belirsiz
! [Lido: Birden fazla halka açık zincir hizmetinin kapatılması ve Ethereum ekosistemi hoş karşılanmaz] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-590a4fab8a-dd1a6f-69ad2a)
Ethereum geçen yıl tamamen proof-of-stake ile çalışan bir blok zincirine geçerken, Lido'nun şaşırtıcı yükselişi herkes tarafından görülebilir. Birçok kullanıcı için bu Lido kombinasyonu, doğrulayıcıların kurulması ve ETH'nin ana blok zincirine kilitlenmesiyle ilgili hantal teknolojiden daha caziptir.
Sorun şu ki, Lido o kadar popüler hale geldi ki, teorik olarak %67'lik çoğunluk talebini tehdit edebilecek toplam ETH proof-of-stake için %33 eşiğine yaklaşıyor. Ve şimdi birçok kripto topluluğu ve Lido direnç belirtileri gösteriyor.
Arbitrum'un kısa vadeli teşvik planına ilişkin oylama geçen hafta sona erdi ve 97 tekliften 57'si onaylandı. Arbitrum'daki yerel proje en fazla desteği alırken, Lido 200 milyondan fazla ARB oyu ile oylamada en tartışmalı proje oldu, ancak nihayetinde talep edilen 4 milyon ARB'nin teşvik teklifini kabul etmedi. Muhalifler, Lido'nun Arbitrum'daki 4 milyon ARB'ye karşılık gelen teşvikleri ödemediğini savunuyor; Arbitrum olmayan bir proje için 4 milyon ARB çok fazla; Lido'nun Ethereum için sistemik bir risk oluşturduğuna dair şüpheler de var.
Bununla birlikte, Lido'nun savunucuları, protokolün blok zinciri teşviklerinden ve inovasyonundan tam olarak yararlandığına ve gerçek tehdidin büyük kripto borsaları gibi daha merkezi oyunculardan gelmesi gerektiğine inanıyor. Messari tarafından hazırlanan bir rapora göre, Lido her zaman dış dünya tarafından düzenlenmiştir (büyümelerinin gösterdiği gibi) ve sorumlu davranması gerekir, ancak dış dünya, Lido'nun varlığının Ethereum'un ademi merkeziyetçiliğini az ya da çok artırdığı konusunda hemfikir değildir.
Yakın zamanda kolunu kıran Solana ve Polygon'un örneklediği gibi, Lido topluluğunun ürün hakkında her zaman büyük kararlar vermekten korkmadığı açık.
Ancak Lido'nun şu anda karşı karşıya olduğu şey, yukarıda bahsedilen Lido topluluğunun Polygon'un bu alanda ticari bir değeri olmadığına inanmasına dayanan operasyonel sorundur, bu nedenle topluluk üyesi Kentie, Lido'yu yerel bir ETH likidite stake etme hizmeti sağlayıcısı yapmaya odaklanmak için Polygon'un ilgili hizmetleri çalıştırmayı bırakmasını önerecektir, ancak bu strateji gerçekten uygulanabilir mi?
Lido'nun piyasaya girme zamanlamasını iyi kavradığı ve likidite ve gelir için sermayenin iki temel ihtiyacını karşıladığı söylenebilir, bu nedenle ETH'yi yerel rehin hizmeti sağlayıcısı olmak için tamamen bağlamakta çok yanlış bir şey yoktur, ancak Lido ETH'yi bağlamayı seçtiğinde, Vitalik ve Lido'nun İnternet'teki yüksek pazar payını sık sık abartan bazı ana akım kodamanlar veya KOL'ler, Ethereum merkezi mekanizmasını tehlikeye atacak, Lido'yu kesinlikle toplam rehnin %33'üne yaklaşan ilk güvenlik hattına ısıracaktır.
Lido'nun iki yöne gidebileceği tahmin ediliyor, birincisi, Lido tavanına ulaşıldığını ve büyüme rakamlarının durgunlaştığını kabul etmek, ancak bu, Solana ve Polygon'un daha önce kesildiği gerçeğine katkıda bulunacak ve başka hiçbir gelir akışıyla sonuçlanmayacak, ETH taahhütleri bir dengeye ulaştı ve yeni fonlar getirilemiyor ve hatta doğrulayıcı sayısı sınırı nedeniyle faiz oranının %3'e düşürülmesi gerekiyor, bu da Lido'nun iyimserlik eksikliği durumunu derinleştiriyor.
İkincisi, topluluk seslerini görmezden gelmek, %33 normunu kırmak veya ETH staking girişlerinin ve faiz oranlarının dalgalanma durumuna dönmesine izin vermek, ancak olası değil, CoinDesk borsası FalconX, Ethereum'un Eylül 2022'de birleşmesinden, proof-of-stake'e geçişten ve Shapella yükseltmesinden bu yana, kullanıcıların staking'e olan ilgisinin arttığını, ancak bu coşkuyu kademeli bir soğumanın izlediğini belirtti.
Bununla birlikte, ETH'nin üstünlüğü ve zincir üstü işlemlerin boğa piyasasına geri dönüşü konusunda iyimserseniz, bu alanda bir geri dönüş olacaktır, kısacası, mevcut durumun ETH ekolojisinin Lido'nun işleyişini desteklediğine inanan bazı topluluk üyeleri var, ancak diğer yandan Lido, ETH'nin belirsizliğiyle, özellikle de Lido merkezileşmesinin şüpheleri ve bastırılmasıyla yüzleşmek zorunda ve dayanıklılığı artırmak ve riskleri azaltmak için diğer ağlara çok taraflı konuşlandırmayı düşünmeli, ancak Solana ve Polygon örneği söz konusu olduğunda, Çok zincirli likidite taahhüdü yapmak için hala uzun bir yol var.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Lido: Birden fazla halka açık zincir hizmetinin kapatılması Ethereum ekosistemi tarafından hoş karşılanmıyor
Chloe, PANews tarafından yazıldı.
Ön ayak, Ethereum topluluğu tarafından çok tekelci olduğu için eleştirildi ve ETH rehin oranını %22'nin altında kontrol etmek için birkaç rehin hizmeti sağlayıcısıyla bağlayıcı bir teklif imzalamayı kabul etmedi, ancak arka ayak Lido kendi işini kesti, art arda Polkadot, Solana, Polygon ve diğer blok zinciri işletmelerini kesti, Lido'nun hamlesi, "kabakta hangi ilaç satılıyor"?
Polkadot ve Solana çıktı ve Lido dış dünyanın çiçekleri görmesine izin verdi
17 Ekim'de Lido Finance topluluk üyesi Kentie, yerel bir ETH likidite staking hizmeti sağlayıcısı olmak ve daha küçük toplam riskten korunma değeri (TVL) riskinden kaçınmak amacıyla Lido'nun Polygon'daki hizmetini kapatmak için bir tartışma önerisi yayınladı. Polygon üzerinden Lido hizmetinin sonlandırılması önerisi de mevcut durumun aslında çok endişe verici olduğuna doğrudan işaret ediyor.
Lido'nun Polygon'daki toplam kilitli değeri (TVL) yaklaşık 86 milyon dolar olmasına rağmen, Lido DAO Polygon'da yılda yalnızca 116.863 dolar ücret alıyor. Buna ek olarak, Lido, likidite staking çözümü sağlayıcısı Shard Labs'a 450.000 LDO verdi (Shard Labs, Lido'yu Polygon'a tanıttı ve kullanıcıların MATIC tokenlerini merkezi olmayan bir şekilde stake etmelerine olanak tanıdı).
Ve Shard Labs ekibinin yüksek maaş yapısı önerisine göre, 150.000 LDO jetonu daha
Toplam etkinlik maliyeti 600.000 jeton ile %4 stake MATIC pazar payına ulaşmak için yakında Shard Labs'ta piyasaya sürülecek.
Sadece bir maliyet sorunu değil, aynı zamanda Polygon'un Lido'daki son teknik yükseltmesinin neden olduğu güvenlik açığı Lido için itibar riski getirecektir. Polygon daha yeni tokenlere geçerken (Polygon Lab daha önce orijinal yerel token MATIC'in yerini alan yeni yerel tokeni POL'u duyurmuştu) ve birkaç yıllık teknik mimari yeniliğinden geçerken, zincirde hala daha büyük bir belirsizlik var.
Ve rehin çıkış olayı bu yıl sadece Polygon değil.
Mart ayında Lido ile ortaklık kuran bir akıllı sözleşme denetim firması olan Mixbytes, Lido'nun 1 Ağustos'tan itibaren Polkadot ve kanarya ağı Kusama için artık teknoloji ve geliştirme sağlamayacağını ve 15 Mart'ta Lido protokolüne yeni $DOT kabul etmeyeceğini duyurdu.
MixBytes, Lido'nun Polkadot ve Kusama'da likidite staking hizmetleri oluşturmasına yardımcı olan bir DeFi uygulama geliştiricisidir. MixBytes'ın ürün başkanı Kosta Zherebtsov, bu yılın başlarında yaptığı teklifte, kararın piyasa koşulları, protokol büyümesi, kapasite kısıtlamaları ve şirketin stratejik önceliklerindeki değişiklikler dahil olmak üzere çeşitli zorluklar nedeniyle alındığını söyledi.
Altı ay sonra Solana, 4 Eylül'de Solana'da Lido geliştirmeden sorumlu teknik ekip olan P2P Validator, mevcut operasyon durumunu topluluğa açıkladı, mevcut kar ve zarar durumunu açıkladı ve Lido DAO'ya bir bağış toplama teklifi sundu. İlk işbirliğinin beklentisi, iki tarafın birbirlerinin güçlü yönlerini tamamlaması ve birbirlerinin kripto para birimi topluluğundaki konumunu güçlendirmesidir. Beklenmedik bir şekilde Solana, esas olarak geliştirme ve bakım için Lido'ya 700.000 dolardan fazla yatırım yaptı, ancak bugüne kadar geliri yalnızca yaklaşık 220.000 dolar ve kayıp 484.000 dolar.
P2P Doğrulayıcı'nın önerisi ayrıca topluluğa açıkça iki seçenek sunuyor: birincisi, Lido DAO, geliştirme maliyetlerini karşılamak ve ortaklıklar kurmak için önümüzdeki yıl boyunca toplam 1,5 milyon dolarlık fon sağlayacak; İkinci olarak, önümüzdeki 5 ay içinde Solana'da Lido hizmetlerini aşamalı olarak kaldırın, yani Solana'da Lido'da gün batımı sürecini başlatın ve Polkadot ve Kusama'da Lido ile aynı yolu izleyin. Teklif ayrıca P2P Validator'ın bu finansmanla Lido'nun Solana'nın staking pazar payının %1'inden fazlasını kazanacağını umduğunu ve yaklaşık 200.000 dolarlık istikrarlı gelir getirmesinin beklendiğini belirtiyor.
Bununla birlikte, 6 Ekim'de sona eren topluluk anketi, katılımcıların %92,7'sinin protokolün durdurulması lehinde oy kullandığını ve Solana'daki Lido'nun kademeli olarak kapatma sürecine girdiğini gösterdi. 16 Ekim'de Lido, Solana'da yeni hisseleri kabul etmeyi bırakacağını ve Solana'daki projelerinin önümüzdeki aylarda aşamalı olarak kaldırılacağını duyurdu.
ayrıca Arbitrum topluluğu tarafından "boykot edildi" ve Lido'nun geleceği belirsiz
! [Lido: Birden fazla halka açık zincir hizmetinin kapatılması ve Ethereum ekosistemi hoş karşılanmaz] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-590a4fab8a-dd1a6f-69ad2a)
Ethereum geçen yıl tamamen proof-of-stake ile çalışan bir blok zincirine geçerken, Lido'nun şaşırtıcı yükselişi herkes tarafından görülebilir. Birçok kullanıcı için bu Lido kombinasyonu, doğrulayıcıların kurulması ve ETH'nin ana blok zincirine kilitlenmesiyle ilgili hantal teknolojiden daha caziptir.
Sorun şu ki, Lido o kadar popüler hale geldi ki, teorik olarak %67'lik çoğunluk talebini tehdit edebilecek toplam ETH proof-of-stake için %33 eşiğine yaklaşıyor. Ve şimdi birçok kripto topluluğu ve Lido direnç belirtileri gösteriyor.
Arbitrum'un kısa vadeli teşvik planına ilişkin oylama geçen hafta sona erdi ve 97 tekliften 57'si onaylandı. Arbitrum'daki yerel proje en fazla desteği alırken, Lido 200 milyondan fazla ARB oyu ile oylamada en tartışmalı proje oldu, ancak nihayetinde talep edilen 4 milyon ARB'nin teşvik teklifini kabul etmedi. Muhalifler, Lido'nun Arbitrum'daki 4 milyon ARB'ye karşılık gelen teşvikleri ödemediğini savunuyor; Arbitrum olmayan bir proje için 4 milyon ARB çok fazla; Lido'nun Ethereum için sistemik bir risk oluşturduğuna dair şüpheler de var.
Bununla birlikte, Lido'nun savunucuları, protokolün blok zinciri teşviklerinden ve inovasyonundan tam olarak yararlandığına ve gerçek tehdidin büyük kripto borsaları gibi daha merkezi oyunculardan gelmesi gerektiğine inanıyor. Messari tarafından hazırlanan bir rapora göre, Lido her zaman dış dünya tarafından düzenlenmiştir (büyümelerinin gösterdiği gibi) ve sorumlu davranması gerekir, ancak dış dünya, Lido'nun varlığının Ethereum'un ademi merkeziyetçiliğini az ya da çok artırdığı konusunda hemfikir değildir.
Yakın zamanda kolunu kıran Solana ve Polygon'un örneklediği gibi, Lido topluluğunun ürün hakkında her zaman büyük kararlar vermekten korkmadığı açık.
Ancak Lido'nun şu anda karşı karşıya olduğu şey, yukarıda bahsedilen Lido topluluğunun Polygon'un bu alanda ticari bir değeri olmadığına inanmasına dayanan operasyonel sorundur, bu nedenle topluluk üyesi Kentie, Lido'yu yerel bir ETH likidite stake etme hizmeti sağlayıcısı yapmaya odaklanmak için Polygon'un ilgili hizmetleri çalıştırmayı bırakmasını önerecektir, ancak bu strateji gerçekten uygulanabilir mi?
Lido'nun piyasaya girme zamanlamasını iyi kavradığı ve likidite ve gelir için sermayenin iki temel ihtiyacını karşıladığı söylenebilir, bu nedenle ETH'yi yerel rehin hizmeti sağlayıcısı olmak için tamamen bağlamakta çok yanlış bir şey yoktur, ancak Lido ETH'yi bağlamayı seçtiğinde, Vitalik ve Lido'nun İnternet'teki yüksek pazar payını sık sık abartan bazı ana akım kodamanlar veya KOL'ler, Ethereum merkezi mekanizmasını tehlikeye atacak, Lido'yu kesinlikle toplam rehnin %33'üne yaklaşan ilk güvenlik hattına ısıracaktır.
Lido'nun iki yöne gidebileceği tahmin ediliyor, birincisi, Lido tavanına ulaşıldığını ve büyüme rakamlarının durgunlaştığını kabul etmek, ancak bu, Solana ve Polygon'un daha önce kesildiği gerçeğine katkıda bulunacak ve başka hiçbir gelir akışıyla sonuçlanmayacak, ETH taahhütleri bir dengeye ulaştı ve yeni fonlar getirilemiyor ve hatta doğrulayıcı sayısı sınırı nedeniyle faiz oranının %3'e düşürülmesi gerekiyor, bu da Lido'nun iyimserlik eksikliği durumunu derinleştiriyor.
İkincisi, topluluk seslerini görmezden gelmek, %33 normunu kırmak veya ETH staking girişlerinin ve faiz oranlarının dalgalanma durumuna dönmesine izin vermek, ancak olası değil, CoinDesk borsası FalconX, Ethereum'un Eylül 2022'de birleşmesinden, proof-of-stake'e geçişten ve Shapella yükseltmesinden bu yana, kullanıcıların staking'e olan ilgisinin arttığını, ancak bu coşkuyu kademeli bir soğumanın izlediğini belirtti.
Bununla birlikte, ETH'nin üstünlüğü ve zincir üstü işlemlerin boğa piyasasına geri dönüşü konusunda iyimserseniz, bu alanda bir geri dönüş olacaktır, kısacası, mevcut durumun ETH ekolojisinin Lido'nun işleyişini desteklediğine inanan bazı topluluk üyeleri var, ancak diğer yandan Lido, ETH'nin belirsizliğiyle, özellikle de Lido merkezileşmesinin şüpheleri ve bastırılmasıyla yüzleşmek zorunda ve dayanıklılığı artırmak ve riskleri azaltmak için diğer ağlara çok taraflı konuşlandırmayı düşünmeli, ancak Solana ve Polygon örneği söz konusu olduğunda, Çok zincirli likidite taahhüdü yapmak için hala uzun bir yol var.