DePIN, Merkezi Olmayan Fiziksel Altyapı Ağı anlamına gelir**Kullanıcıları, depolama alanı, iletişim trafiği, bulut bilişim, enerji ve diğer alanlar dahil olmak üzere altyapı ağları oluşturmak için token teşvikleri aracılığıyla kişisel kaynakları paylaşmaya teşvik eder. **
Basitçe söylemek gerekirse, DePIN, başlangıçta merkezi şirketler tarafından sağlanan altyapıyı dünya çapında birçok kullanıcıya kitle kaynaklı bir biçimde dağıtır.
CoinGecko'ya göre, DePIN alanının mevcut piyasa değeri, oracle alanındaki 5 milyar doları aşarak 5,2 milyar dolara ulaştı ve yükselmeye devam ediyor. İlk ortaya çıkan Arweave ve Filecoin, son boğa piyasasında yükselişe geçen Helium ve son zamanlarda çok dikkat çeken Render Network olsun, hepsi bu alana ait.
Bazı okuyucular bu projelerin daha önce ortalıkta olup olmadığını ve Helium'un son boğa piyasasına yakalanıp yakalanmadığını merak ediyor olabilir, ancak DePIN neden son zamanlarda ilgi ve coşku çekmeye başladı?
Sebepler kabaca üç açıdan özetlenebilir:
Altyapı, Depin parkurunu döşeyen ve güçlendiren birkaç yıl öncesine göre çok daha iyiydi;
Öte yandan, 22'nin sonunda Messari, yeni DePIN konseptini ilk olarak "önümüzdeki on yılda kripto yatırımının en önemli alanlarından biri" olarak önerdi ve yeni tanım ve beklenti de bu yola yeni bir anlatı sıcaklığı ekledi;
Buna ek olarak, insanlar bir zamanlar web3'ün sosyal ve oyunlardaki çemberi kırdığına dair yeni anlatıyı sabitlediler, ancak ayı piyasasının gelişiyle birlikte insanlar başka yönlerde daha fazla olasılık keşfetmeye başladı ve web2 kullanıcılarıyla da yakından bağlantılı olan DePIN parkuru, web3 oluşturucuları için giderek önemli bir seçim haline geldi.
Peki DePIN takibi yeni bir şişe eski şarap mı yoksa Web3'ün çemberi kırması için yeni bir fırsat mı? Bu makale size DePIN'in beş perspektiften derinlemesine bir analizini sunacaktır: neden DePIN'e ihtiyacınız var, DePIN'in token ekonomisi modeli, endüstri durumu, temsili projeler, avantaj analizi ve sınırlamalar ve zorluklar.
**2.Neden DePIN'e ihtiyacım var? **
Peki neden DePIN'e ihtiyacımız var? DePIN, geleneksel ICT altyapısına kıyasla hangi sorunları çözüyor?
2.1 Geleneksel BİT Endüstrisinin Mevcut Durumu
Geleneksel BİT endüstrisinde, altyapıyı şu kategorilere ayırabiliriz: donanım, yazılım, bulut bilişim ve veri depolama ve iletişim teknolojisi.
Piyasa değerine göre dünyanın en büyük 10 şirketinden altısı şu anda BİT endüstrisine (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta) ait ve toplamın yarısını oluşturuyor.
Gartner'a göre, küresel ICT pazar büyüklüğü 2022'de 4,39 trilyon dolara ulaştı ve veri merkezleri ve yazılımlar son iki yılda büyüme trendleri göstererek hayatımızı her açıdan etkiledi.
2.2 Geleneksel BİT Endüstrisinin İkilemi
Bununla birlikte, mevcut BİT endüstrisi iki önemli ikilemle karşı karşıyadır:
**1) Sektöre giriş engelinin yüksek olması, tam rekabeti kısıtlamakta ve fiyatlandırmanın devlerin tekelinde olmasına yol açmaktadır. **
Veri depolama ve iletişim hizmetleri gibi alanlarda, şirketlerin donanım satın alımlarına, kiralık arazi dağıtımına ve bakım personeline çok para yatırması gerekiyor. Bu yüksek maliyetler, AWS, Microsoft Azure, Google Cloud ve Alibaba Cloud gibi yalnızca AWS, Microsoft Azure, Google Cloud ve Alibaba Cloud gibi birleşik pazar payına yaklaşık %70 olan bulut bilişim ve veri depolamaya katılabilmesine yol açmıştır. Sonuç olarak, fiyatlandırma devler tarafından tekelleştirilir ve yüksek maliyetler sonunda tüketicilere aktarılır.
Örneğin, bulut bilişim ve veri depolamanın fiyatı oldukça pahalıdır:
Gartner'a göre, işletmelerin ve bireylerin bulut hizmetlerine yaptığı harcamalar 2022'de toplam 490 milyar dolara ulaştı ve önümüzdeki yıllarda artmaya devam ederek 2024 yılına kadar 720 milyar doları aşması bekleniyor. RightScale'e göre, bu büyük işletmelerin yüzde 31'i bulut hizmetlerine yılda 12 milyon dolardan fazla harcıyor ve küçük ve orta ölçekli işletmelerin yüzde 54'ü bulut hizmetlerine 1,2 milyon dolardan fazla harcıyor. Bulut hizmetlerine yapılan kurumsal yatırım arttıkça, yüzde 60'ı bulut maliyetlerinin beklenenden daha yüksek olduğunu söylüyor.
Sadece bulut bilişim ve veri depolama alanındaki harcamaların mevcut durumuna dayanarak, fiyatın devler tarafından tekelleştirilmesinden sonra, kullanıcıların ve işletmelerin harcama baskısının da artacağı görülebilir. Buna ek olarak, sermaye yoğun doğası pazardaki tam rekabeti sınırlarken, aynı zamanda alandaki yenilik ve gelişmeyi de etkilemektedir.
**2) Merkezi altyapı kaynak kullanımı düşüktür. **
Merkezi altyapı kaynaklarının düşük kullanımı, günümüzün iş operasyonlarında önemli bir zorluktur. Bu sorun, özellikle şirketlerin bulut hizmetleri için genellikle büyük bütçeler ayırdığı bulut bilişim ortamlarında akuttur.
Flexera'nın en son raporuna (2022) göre, bir şirketin bulut bütçesinin ortalama %32'sinin boşa harcandığı, yani bir şirketin kaynaklarının üçte birinin buluta harcadıktan sonra atıl kaldığı ve bunun da büyük mali kayıplara neden olduğu endişe verici bir eğilim var.
Kaynakların bu yanlış tahsisi çeşitli faktörlere bağlanabilir. Örneğin, kaynak tedariki ile şirketler, hizmetlerin sürekli kullanılabilirliğini sağlamak için ihtiyaçlarını abartma eğilimindedir. Buna ek olarak, Anodot'a göre, vakaların yarısından fazlasında bulut israfı, bulut maliyetlerinin anlaşılmamasından, karmaşık bulut fiyatlandırmasında ve çeşitli paketlerde kaybolmaktan kaynaklanıyor.
Bir yandan devlerin tekeli aşırı fiyatlara yol açarken, diğer yandan şirketin bulut harcamalarının önemli bir kısmı boşa harcanarak işletmenin BT maliyetini ve BT kullanım oranını ikili bir ikileme dönüştürüyor ve bu da iş ortamının sağlıklı gelişimi için çok zararlı. Bununla birlikte, her şeyin iki ucu keskin bir kılıcı vardır ve bu da DePIN'in gelişimi için toprak sağlar.
Bulut bilişim ve depolamanın yüksek fiyatı ve bulut atığı ikilemi karşısında, DePIN yolu bu talebi iyi bir şekilde çözebilir. Fiyat açısından, merkezi olmayan depolama (örneğin Filecoin, Arweave) merkezi depolamadan birkaç kat daha ucuzdur; Bulut atığı ikilemi açısından, bazı merkezi olmayan altyapılar, çok seviyeli bir fiyatlandırma stratejisi benimseyerek GPU arz ve talebini en verimli şekilde eşleştirmek için merkezi olmayan bilgi işlem yolunun Render Ağı gibi farklı ihtiyaçları ayırt etmek için katmanlı bir fiyatlandırma yaklaşımı benimsemeye başlamıştır. Merkezi olmayan altyapının bu iki ikilemin ele alınmasındaki avantajları, proje analizinin bir sonraki bölümünde detaylandırılacaktır.
3.DePIN'in token ekonomisi modeli
DePIN izinin mevcut durumunu anlamadan önce, DePIN izinin çalışma mantığını anlayalım. Temel soru şudur: Kullanıcılar neden kaynaklarını DePIN projesine katkıda bulunmaya isteklidir?
Giriş bölümünde belirtildiği gibi, DePIN'in temel mantığı, kullanıcıları tüm DePIN ağına katkıda bulunmak için token teşvikleri aracılığıyla GPU bilgi işlem gücü, dağıtım noktaları, depolama alanı vb. dahil olmak üzere kaynaklar sağlamaya teşvik etmektir.
DePIN projelerinin ilk günlerinde, tokenlerin genellikle gerçek bir değeri olmadığından, kaynak sağlamak için ağa katılan kullanıcıların davranışları bir dereceye kadar risk sermayedarlarına benzer olduğundan, arz tarafı birçok DePIN projesinde gelecek vaat eden projeleri seçer ve ardından kaynakları "risk madencileri" olmaya yatırır ve token sayısında artış ve token fiyatlarının değer kazanmasını sağlayarak kar elde eder.
Bu sağlayıcılar, sağladıkları kaynakların donanım, bant genişliği, bilgi işlem gücü vb. içerebilmesi ve kazandıkları tokenlerin genellikle ağ kullanımı, piyasa talebi ve diğer faktörlerle ilgili olması bakımından geleneksel madencilikten farklıdır. Örneğin, ağ kullanımı düşüktür, bu da ödüllerin azalmasına neden olur veya ağ saldırıya uğrar veya kararsızdır, bu da kaynaklarının boşa harcanmasına neden olur. Bu nedenle, DePIN yolundaki risk madencilerinin bu potansiyel riskleri almaya ve ağ için kaynak sağlamaya istekli olmaları, ağ istikrarı ve proje geliştirme sürecinin önemli bir parçası haline gelmeleri gerekir.
Bu teşvik yöntemi, gelişme iyi olduğunda olumlu bir döngü oluşturan bir volan etkisi oluşturacaktır; Tersine, gelişme aşağı doğru olduğunda, bir geri çekilme döngüsü oluşturmak kolaydır.
Token'lar aracılığıyla arz tarafındaki katılımcıları çekin: Ağ inşasına katılmak ve iyi bir tokenomics modeli aracılığıyla kaynak sağlamak için erken katılımcıları çekin ve karşılığında token'ler verin.
İnşaatçıları ve çevrimiçi tüketici kullanıcılarını cezbedin: Kaynak sağlayıcıların artmasıyla birlikte, bazı geliştiriciler ekolojik inşaat ürünlerine katılmaya başladı ve arz tarafında belirli hizmetleri sağladıktan sonra, DePIN'in merkezi olmayan altyapıdan daha düşük bir fiyat sağlaması nedeniyle tüketiciler katılmaya ilgi duymaya başladı.
Olumlu geri bildirim oluşturun: Tüketici kullanıcıları arttıkça, bu talep teşviki arz tarafındaki katılımcılara daha fazla gelir getirir, olumlu geri bildirim oluşturur ve böylece her iki arz tarafında da daha fazla insanı katılmaya çeker.
**Bu döngü altında, arz tarafı giderek daha değerli token getirilerine sahip olur, talep tarafı daha ucuz ve daha uygun maliyetli hizmetlere sahiptir, projenin token değeri hem arz hem de talep tarafındaki katılımcıların büyümesiyle tutarlıdır ve token fiyatı yükseldikçe, daha fazla katılımcı ve spekülatör katılmak ve değer yakalama oluşturmak için çekilir. **
Token teşvik mekanizması aracılığıyla, DePIN önce tedarikçileri çeker ve ardından kullanıcıları kullanmaya çeker, böylece projenin soğuk başlatma ve çekirdek çalışma mekanizmasını gerçekleştirir, böylece daha da genişleyebilir ve gelişebilir.
4.DePIN Sektör Durumu
Merkezi olmayan ağ Helium (2013), merkezi olmayan depolama Storj (2014), Sia (2015) gibi en eski projelerden, en eski DePIN projelerinin temel olarak depolama ve iletişim teknolojisine odaklandığı görülebilir.
Bununla birlikte, İnternet, Nesnelerin İnterneti ve yapay zekanın sürekli gelişmesiyle birlikte, altyapı için giderek daha fazla gereksinim ve yenilikçi ihtiyaç vardır. DePIN'in gelişim durumu açısından bakıldığında, mevcut DePIN projeleri temel olarak bilgi işlem, depolama, iletişim teknolojisi ve veri toplama ve paylaşmaya odaklanmaktadır.
Piyasa değerine göre DePIN alanındaki mevcut ilk 10 projeden çoğu Depolama ve Bilgi İşlem alanına aittir ve ayrıca telekomünikasyon alanında, endüstri öncüsü Helium ve daha sonraki proje analizinde daha ayrıntılı olarak yorumlanacak olan geç aşama yıldızı Theta da dahil olmak üzere bazı iyi projeler vardır.
5.DePIN Endüstri Temsilcisi Projesi
Coingecko'daki depin piyasa değeri sıralamasına dayanarak, bu makale ilk beş projeye odaklanacaktır: Filecoin, Render, Theta, Helium ve Arweave.
Öncelikle merkeziyetsiz depolama kulvarında yer alan Filecoin ve Arweave'e bir göz atalım ki bunlar da herkesin daha aşina olduğu iki proje.
5.1 Filecoin & Arweave – Merkezi Olmayan Depolama Yolu
Başlangıçta geleneksel BİT sektörünün açmazında da bahsedildiği gibi, geleneksel veri depolama alanında, merkezi bulut depolamanın arz tarafında yüksek fiyatlandırılması, tüketim tarafında ise kaynak kullanım oranının düşük olması, kullanıcıların ve işletmelerin çıkarları açısından zorluklara neden olmuş, veri sızıntısı gibi riskler de bulunmaktadır. Bu fenomen karşısında Filecoin ve Arweave, merkezi olmayan depolama yoluyla daha düşük fiyatlar sunarak oyunu bozuyor ve kullanıcılara farklı hizmetler sunuyor.
Filecoin ile başlayalım. Arz açısından Filecoin, kullanıcıları token teşvikleri yoluyla depolama alanı sağlamaya teşvik eden merkezi olmayan bir dağıtılmış depolama ağıdır (daha fazla depolama alanı sağlamak, daha fazla blok ödülü almakla doğrudan ilişkilidir). Testnet'ten yaklaşık 1 ay sonra, depolama alanı 4PB'ye ulaştı ve Çinli madenciler (depolama alanı sağlayıcıları) önemli bir rol oynadı. Şu anda, depolama alanı 24EiB'ye ulaştı.
Filecoin'in, halihazırda yaygın olarak tanınan bir dağıtılmış dosya sistemi olan IPFS protokolünün üzerine inşa edildiğini belirtmekte fayda var, Filecoin, kullanıcıların verilerini ağdaki düğümlerde depolayarak veri depolamanın ademi merkeziyetçiliğini ve güvenliğini sağlar. Ayrıca Filecoin, IPFS'yi merkezi olmayan depolama alanında güçlü kılmak için avantajlarından yararlanırken, aynı zamanda akıllı sözleşmeleri destekleyerek geliştiricilerin çeşitli depolama tabanlı uygulamalar oluşturmasına olanak tanır.
Konsensüs mekanizması düzeyinde Filecoin, veri güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamak için Proof of Replication (PoRep) ve Proof of Spacetime (PoSt) gibi gelişmiş konsensüs algoritmaları dahil olmak üzere Proof of Storage'ı benimser. Basit bir ifadeyle, Proof of Replication, düğümün istemcinin verilerini çoğaltmasını sağlarken, Proof of Spacetime, düğümün her zaman depolama alanını korumasını sağlar.
Şu anda Filecoin, NFT içeriği ve meta verileri için basit bir merkezi olmayan depolama çözümü sağlamak için Filecoin'i kullanan NFT.Storage gibi birçok tanınmış blok zinciri projesi ve işletmesiyle ortaklığa sahipken, Shoah Vakfı ve İnternet Arşivi içeriklerini yedeklemek için Filecoin'i kullanıyor. Dünyanın en büyük NFT pazarı olan OpenSea'nin, ekosisteminin gelişimini daha da destekleyen NFT meta veri depolaması için Filecoin'i de kullandığını belirtmekte fayda var.
Teşvik arzı tarafı açısından Filecoin ile bazı benzerlikleri olan Arweave'e token teşvikleri aracılığıyla, kullanıcıların depolama alanı sağlaması, ödüllerin miktarının depolanan veri miktarına ve verilere ne sıklıkta erişildiğine bağlı olarak bir göz atalım.
Aradaki fark, Arweave'in, veriler Arweave ağına yüklendikten sonra sonsuza kadar blok zincirinde tutulacak merkezi olmayan kalıcı bir depolama ağı olmasıdır.
Peki Arweave, kullanıcıları depolama sağlamaya nasıl motive ediyor? Özünde, ağdaki verilerin erişilebilirliğini kanıtlamak için "Erişim Kanıtı" adı verilen bir iş kanıtı mekanizması kullanılır. Yaygın olarak, madencilerin blok oluşturma sırasında rastgele seçilmiş, önceden depolanmış bir veri bloğunu "erişim kanıtı" olarak sağlamasını gerektiren bir durum olarak anlaşılmaktadır.
Şu anda yetkili, dosyaların kalıcı olarak saklanması, kalıcı profillerin ve web sayfalarının oluşturulması vb. dahil olmak üzere çeşitli çözümler sunmaktadır.
(Kaynak: Arweave resmi web sitesi)
Arweave ve Filecoin arasındaki farkları hızlı bir şekilde anlamak için herkesin anlamasına yardımcı olacak bir tablo yapılmıştır.
Yukarıdaki tablodan da görülebileceği gibi, Filecoin ve Arweave, depolama yöntemlerinde, ekonomik modellerde ve konsensüs mekanizmalarında bariz farklılıklara sahiptir, bu da onları farklı uygulama senaryolarında kendi avantajlarına sahip kılar, ancak daha düşük depolama fiyatı nedeniyle Filecoin şu anda piyasa performansında lider konumdadır.
Genel olarak, büyük veri ve yapay zeka uygulamalarının popülaritesi ile üretilen veri miktarı katlanarak arttı ve veri depolamaya olan talep de arttı ve merkezi depolamanın yüksek fiyatlandırılması bağlamında, merkezi olmayan depolamaya olan talep giderek daha fazla hale geldi.
Bir ay boyunca 1 TB'lık aynı depolama koşulları altında, merkezi olmayan depolamanın fiyatı, Amazon S3'ün onda biri olan Google Drive'ın ortalama yarısından daha azdır.
Fiyat avantajına ek olarak, merkezi olmayan depolama daha güvenlidir, veriler birden çok düğüme dağıtılır, bu da tek hata noktası riskini azaltır ve ayrıca daha yüksek sansür direnci vardır.
Veri gizliliği açısından, kullanıcılar merkezi olmayan depolamada verileri üzerinde mutlak sahiplik ve kontrole sahiptir. Kullanıcılar ağda depolanan verilerine istedikleri zaman erişebilir, bunları değiştirebilir veya silebilir; Merkezi depolamada, kullanıcılar verilerini bir hizmet sağlayıcıda barındırır, bu nedenle hizmet sağlayıcının veriler üzerinde bir miktar kontrolü olabilir ve kullanıcıların hizmet sağlayıcının kullanım koşullarına ve gizlilik politikasına uyması gerekir.
Dezavantajlar açısından, merkezi olmayan depolama, veri depolama ve alma verimliliği, düğüm güvenilirliği ve çözülmesi gereken diğer sorunlar dahil olmak üzere birçok teknik zorluğa sahiptir. Merkezi depolamanın yüksek kullanılabilirlik ve performans garantileriyle karşılaştırıldığında, merkezi olmayan depolamanın kullanılabilirliği ve performansı ağdaki katılımcılardan etkilenebilir, bu nedenle kullanıcı deneyimini etkileyen bazı dalgalanmalar olabilir.
5.2 Helyum – Merkezi Olmayan Kablosuz Ağ
Artık merkezi olmayan depolama devresini anladığımıza göre, çok izlenen merkezi olmayan bir kablosuz ağ projesi olan Helium'a bir göz atalım. 2013 yılında kurulan, aynı zamanda DePIN devresinin emektarı ve öncüsüdür.
Merkezi olmayan kablosuz ağ neden önemlidir? Geleneksel IoT endüstrisinde, altyapı maliyetleri nedeniyle geliri karşılamanın zorluğu nedeniyle, IoT cihazlarının ağ sağlayıcıları henüz dev olarak ortaya çıkmadı, ve entegre bir pazar yok. Talep var ve zor arz, Helium'un IoT'de gelişmesi için zemin sağlıyor.
En zor kart noktası altyapı maliyeti olduğu için, arz tarafında kullanıcıların "kitlesel fonlamasına" katılarak maliyeti paylaşmak DePIN'in bu alandaki doğal avantajı haline gelmiştir. Token teşvikleri aracılığıyla, ağ arzını sağlamak için bir ağ oluşturmak üzere Helium'un ağ ekipmanının satın alınmasına katılmaları için küresel kullanıcıları çekmek. Teknik gücü, geçen yıl Ağustos ayında 900.000'i aşan erişim noktası sayısı ve geleneksel IoT ağlarının baş oyuncusu olan The Things Network'ün 30.000 etkin noktasının 20 katı olan 600.000'e ulaşan aylık aktif IoT erişim noktası sayısı ile Nesnelerin İnterneti (IoT) alanında önemli bir avantaj sağlıyor. (Bugün aktif sıcak noktaların sayısı 370.000'e düşse bile, hala açık bir avantaj var)
IoT alanında ilerleme kaydettikten sonra Helium, ağ iş alanını daha da genişletmeyi ve 5G ve WiFi pazarına girmeye başlamayı umuyor. Bununla birlikte, aşağıdaki şekildeki verilerden de görülebileceği gibi, Helyum şu anda esas olarak IoT alanında iyi performans gösterirken, 5G'deki performans vasattır.
Helyum neden IoT alanında olağanüstü, ancak 5G alanında biraz zayıf? Bunu pazar ve uyumluluk açısından inceleyelim.
Helium'un IoT alanında, LoRaWAN teknolojisi, düşük güçlü bir geniş alan ağı teknolojisi, düşük güç tüketimi ile karakterizedir, uzun iletim mesafesi, ve mükemmel iç mekan penetrasyonu. Bu tür ağlar genellikle özel yetkilendirme gerektirmez, bu da onları büyük ölçekli IoT dağıtımları için uygun fiyatlı bir seçenek haline getirir.
Örneğin, tarım senaryolarında, çiftçilerin akıllı sulama ve mahsul yönetimini uygulamak için yalnızca toprak nemi ve hava sıcaklığının belirli bir eşiği aşıp aşmadığını izlemeleri gerekir. Benzer şekilde, akıllı şehir senaryolarında akıllı ışık direkleri, çöp kutuları ve park sensörleri gibi birçok olasılık var.
Dahası, IoT ağ pazarının geniş kapsama alanı ancak düşük veri iletimi nedeniyle geliri karşılaması zordur ve endüstri devleri henüz ortaya çıkmamıştır. Helium, DePIN aracılığıyla yüksek finansman engelleri sorununu akıllıca çözmek için web3 teknolojisini IoT ağlarıyla birleştirerek bu fırsatı değerlendirdi. Herkesin katılımıyla, erken IoT inşaatının ağır maliyeti her kullanıcıya dağıtılabilir, hafif bir başlangıç elde etmek için. Şu anda, bazı iç ve dış mekan konumlandırma cihazları, Abeeway, Agulus vb. akıllı çiftlikler Helyum'u benimsemeye başladı ve geçen yıl Ağustos ayı itibariyle sıcak noktaların sayısı 900.000'i aştı.
Öte yandan, Helium bir yıldır 5G pazarında yer alıyor ve mevcut performansı tatmin edici değil ve temel neden, uyumluluk ve pazar tavanı ikili ikilemi olarak özetlenebilir.
Uyumluluk açısından, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki frekans bantlarının tahsisi ve lisanslanması, Federal İletişim Komisyonu (FCC) tarafından sıkı bir şekilde düzenlenir. 600 MHz ve 700 MHz'lik düşük bantlar, 2,5 GHz ve 3,5 GHz orta bant ve 28 GHz ve 39 GHz bantları, yetkilendirmeden önce titiz bir incelemeye tabidir. Örneğin, T-Mobile, 5G'yi 600MHz bandında dağıtma lisansına sahiptir ve Verizon, 5G'yi 700MHz bandını kullanarak dağıtmaktadır. Geç gelen biri olarak Helium, dağıtım maliyetlerini azaltmak ve uyumluluk zorluklarını çözmek için orta banttan biraz daha küçük kapsama alanına sahip olan ve ABD taşıyıcılarına göre önemli avantajlar göstermeyen lisanssız CBRS GAA bandını seçti.
Piyasa tavanı açısından, 5G'nin ulusal politikalar tarafından sıkı bir şekilde düzenlenen bir alan olduğunu ve dünyadaki çoğu ülkedeki ağ operatörlerinin devlete ait olduğunu ve yalnızca birkaçının özel şirketler olduğunu ve devletle yakın bağları olduğunu belirtmekte fayda var. Bu nedenle, geniş bir pazar perspektifinden bakıldığında, Helium'un 5G pazar deneyimini Amerika Birleşik Devletleri'nde denizaşırı ülkelerde çoğaltması zordur.
Ek olarak, kooperatif ekipmanlarının opaklığı da arz tarafında bir deneyim sorunudur. Helium'un ekipmanı açık kaynak olduğundan, farklı kooperatif üreticilerinin performansı, fiyatı ve kurulum süreci farklıdır ve opak performans ve fiyat opaklığı, Helium'a katılan tedarikçiler için büyük bir sorundur ve ayrıca tüccarların ayrım gözetmeksizin doldurmak için ikinci el ekipman kullanması olgusu da vardır. Arz tarafı deneyiminin nasıl optimize edileceği ve açık kaynak ve cihaz performans fiyatının şeffaflığı ve satın alınabilirliğinin nasıl dengeleneceği de Helium projesi için bir zorluktur.
Özellikle, bu yıl 27 Mart'ta Helium, kendi Katman 1 blok zincirinden Solana'ya geçmeye başladı. Göçün nedenleri şu şekilde özetlenebilir:
Helium ekibinin yapmak istediği çekirdek ağdır ve Katman 1'i korumanın önemini değerlendirdikten sonra, ekibin odağının Helium ağının inşasına odaklanabilmesi için altta yatan blok zincirinin bakımını bu konuda iyi olan kişilere bırakmaya karar verildi;
Solana esas olarak ekolojik açıdan seçilmiştir, Solana'nın birçok yüksek kaliteli ekolojik projesi ve geliştiricisi vardır ve Helium'un tokeni HNT, Solana ekosistemindeki diğer yenilikçi projelerle yerel olarak uyumludur, böylece token sahipleri daha fazla kullanım alanına sahip olabilir;
Buna ek olarak, Solana'nın en son durum sıkıştırma özelliği, çok sayıda NFT'nin çok düşük bir maliyetle basılmasını sağlayarak, Helium'un yaklaşık 1 milyon NFT'nin yalnızca 113 dolara basılması için Solana'ya taşınmasına olanak tanıyarak çok fazla ücret tasarrufu sağlar. Bu NFT'ler, Helium'un ağ kimlik bilgileri olarak kullanılabilir ve etkin noktaları doğrulayabilir ve ayrıca çok verimli ve kullanışlı olan etkin nokta sahipleri için belirteç kapısı ve erişim hakları dahil olmak üzere tüm ekosistemin işlevlerini entegre edebilir.
Gelecek planlaması açısından, Solana Mobile Stack'te Helium ile birçok işbirliği alanı da var, Solana'nın piyasaya sürmek istediği Saga cep telefonları vb., cep telefonu yapmak isteyen Solana ve 5G servis sağlayıcıları geliştirmek isteyen Helium için bir kazan-kazan durumu.
Uzun vadede, Helium'un IoT'yi keşfetmesi, Nesnelerin İnterneti'nin ihtiyaçlarını çözmede son derece değerli olan 0'a 1 bir yeniliktir. Bu süreçte birçok zorluk yaşanacak olsa da, IoT cihazları daha popüler hale geldikçe ve uygulama senaryoları genişlemeye devam ettikçe Helyum merkezi olmayan ağ çözümleri daha yaygın olarak kullanılabilir. Gelecekte, akıllı tarım, akıllı şehir ve diğer alanlarda büyük bir potansiyel oynayacağına inanılıyor.
5.3 Render Network – Merkezi Olmayan Bilgi İşlem
Render Network, iki veya üç boyutlu bilgisayar modellerinin gerçekçi görüntülere ve sahnelere dönüştürülmesini ifade eden merkezi olmayan bir GPU işleme platformudur. Render Network daha önce Apple Vision Pro konferanslarının yanı sıra metaverse ve AR/VR patlaması sırasında hararetli tartışmalara neden olmuştu.
Bazı okuyucular, bilgisayarların videoları düzenlemek ve animasyonlar üretmek için neden yeterli olmadığını ve Render Network'ün gerekli olduğunu merak edebilir. Bunun nedeni, kısa videolar veya mikro filmler gibi küçük projeler için bilgi işlem gücü gereksinimlerinin nispeten düşük olmasıdır. Bununla birlikte, birçok büyük proje için, işleme için gereken bilgi işlem kaynakları çok büyüktür ve genellikle AWS, Google Cloud, Microsoft Azure vb. gibi merkezi bulut hizmeti sağlayıcılarına güvenmek gerekir, ancak devlerin fiyatı genellikle ucuz değildir.
Müşteriler için en ilgili fiyat olan Render Network, GPU'ların arz ve talebini en verimli şekilde eşleştirmek için çok katmanlı fiyatlandırma kullanır.
Render Network, müşterilerin en çok önem verdiği fiyat yönlerine odaklanır ve GPU arz ve talebini en verimli şekilde eşleştirmek için çok seviyeli bir fiyatlandırma stratejisi benimser.
İşleme hizmeti, OctaneBench birimleri ve süreleri cinsinden ölçülür, OctaneBench4'e göre ayarlanır ve 1 € olarak standartlaştırılır. Bu fiyatlandırma modeli, Amazon Web Services (AWS) gibi merkezi platformlardaki GPU bulut işleme hizmetlerinin mevcut maliyetini temel alır. Spesifik olarak, 1 euro değerindeki bir RNDR, saatte 100 OctaneBench4'e eşdeğerdir.
Tier2, Tier1'e kıyasla toplam OctaneBench iş yükünün 2 ila 4 katı ve Tier 1 RNDR token'lere kıyasla %200-400 daha fazla bilgi işlem gücü sunar. Katman 2 işleme çalışması, işleme kuyruğunda katman 3'e göre önceliklidir ve paralel işleme hizmetlerinin hızlandırılmasına olanak tanır. Tier3, OctaneBench iş yükünün 8 ila 16 katını sağlar. Ancak, Katman 3 hizmetleri işleme kuyruğunda en düşük önceliğe sahiptir ve zamana duyarlı işleme görevleri için önerilmez.
(Kaynak: Render Network Bilgi Bankası)
Basit bir ifadeyle, her katman için fiyatlandırma formülü sabittir, ancak OctaneBench fiyatlandırma birimi piyasa performansına göre dalgalanır. Tier1'in maliyeti ve etkinliği, AWS gibi merkezi bulut işleme hizmetleriyle karşılaştırılabilirken, Tier2 ve Tier3, daha düşük hız gereksinimleri sayesinde daha düşük fiyatlar elde eder. Fiyata duyarlı kullanıcılar için Tier3 seçilebilirken, yüksek verimlilik peşinde koşan kullanıcılar için Tier1 tercih edilen bir seçimdir ve orta kısım Tier2'yi seçebilir.
Ek olarak, Render Network, GPU boşta kaynaklarının tam kullanımını vurgular. Çünkü çoğu GPU, yerel olarak boştayken yeterince kullanılmaz. Aynı zamanda, sanatçılar ve geliştiriciler, bulut işleme ve bilgi işlemi büyütmek için yorulmadan çalışıyorlar. Merkezi olmayan işleme ağı, kaynakları eşleştirmenin çok verimli bir yolu olan küresel GPU bilgi işlemin arz ve talebi için verimli iki yönlü bir pazar yeri sağlar.
5.4 Theta Network – Merkezi Olmayan Video Ağı
Theta Network'ün kurucu ortağı Steve Chen, Youtube'un eski kurucu ortağıdır ve güçlü bir endüstri geçmişine sahiptir. Projenin temel işlevi, video içerik iletiminin maliyetini önemli ölçüde azaltan ve içerik dağıtımının verimliliğini artıran blok zinciri tabanlı optimize edilmiş içerik dağıtım ağının kullanılmasıdır.
Daha iyi anlamak için geleneksel içerik dağıtım ağlarını (CDN'ler) karşılaştıralım:
Geleneksel bir dağıtım ağında, tüm video görüntüleyiciler video görüntüleme için doğrudan POP sunucularına (dünya çapında dağıtılan ağ düğümleri) bağlanır. Şu anda, Netflix ve Facebook gibi çoğu platform, merkezi CDN'ler aracılığıyla hizmet alıyor. Ancak, POP sunucusundan uzak olan coğrafyalar için video akışı zarar görme eğilimindedir. Theta Network'ün modeli, kullanıcıların bant genişliklerini ve bilgi işlem güçlerini, videoları izleyicilere daha yakın dağıtmak için önbellek düğümleri haline getirmelerine olanak tanır.
Bu, son video görüntüleyicinin daha iyi bir deneyim elde etmesini sağlarken, bant genişliği ve bilgi işlem gücü sağlayan kullanıcılara jeton ödülleri getirir ve ayrıca video platformunun maliyetini düşürür. Video içerik tüketimindeki sürekli artış ve çevrimiçi canlı yayın, oyun canlı akışı ve diğer endüstrilerin yükselişi ile Theta Network'ün daha fazla uygulama senaryosunda kullanılması bekleniyor. Şu anda, merkezi olmayan video akışı alanında Theta Network, Livepeer, VideoCoin ve diğer projelerle de rekabetle karşı karşıya kalacak.
Tabii ki, yukarıda piyasa değerine göre analiz edilen ilk 5 projeye ek olarak, IoT projeleri için temel altyapıyı sağlayan IoTex, DEPIN yolundaki geliştiriciler için SDK'lar ve yakın zamanda DePIN yolunun verilerini analiz etmeye yardımcı olmak için veri platformu DePINscan'in beta sürümünü piyasaya süren IoTex gibi bahsetmeye değer birçok proje var.
Ayrıca bu yılki Wanxiang Blockchain Haftası hackathon'unun şampiyon projesi Ketchup Republic, web3 tabanlı popüler bir inceleme oluşturmayı, satıcılar tarafından satın alınan trafik ücretlerini doğrudan kullanıcılara vermeyi, satıcılar ve tüketiciler için daha iyi trafik ve deneyim sağlamayı hedefliyor...
DePIN pistinden ortaya çıkan bu kayda değer projeler ortaya çıktı ve herkesin arzuladığı kırılma turu, DePIN pistinde yeni bir yaz doğurabilir, ancak yazılım ve donanım kombinasyonunun maliyet gereksinimleri nedeniyle yaz daha yavaş gelebilir. Ama gecikmiş baharın da bahar olduğuna inanıyorum.
6.DePIN'in Avantajları
Çeşitli DePIN projelerinin mekanizmasına bakıldığında, en önemli çekirdek kaynak entegrasyonudur: ** Kaynakların talep edenlere verimli bir şekilde akabilmesi için kullanıcıların kaynakları belirteçler aracılığıyla paylaşmaları için teşvikler. Merkezi geleneksel altyapı ile karşılaştırıldığında DePIN, aracıların rolünü biraz zayıflatan ve kaynakları arz tarafı ile talep tarafı arasında daha engelsiz hale getiren CeFi'ye kıyasla DeFi gibidir.
6.1 Sermaye yoğun bir endüstriden P2P/P2B modeline geçiş
DePIN projesinin sunduğu mekanizma esasen devrim niteliğinde bir piyasa devrimidir. Merkezi olmayan yapısı, kurumsal katılım eşiğinin önemli ölçüde düşürüleceği ve artık birkaç merkezi devin tekeline tabi olmayacağı anlamına gelir. Bu çığır açan değişiklik, KOBİ'lere ve start-up'lara daha fazla katılım sağlayacak ve sektör liderleriyle eşit şartlarda rekabet etme fırsatı sağlayacaktır.
Altyapı inşaatı alanında, merkezi pazarın oligopol sorunu öne çıktı. Özellikle sermaye yoğun bir endüstri olan geleneksel depolama ve bilgi işlem alanında, AWS, Azure, Google Cloud ve diğer devler fiyatın üzerine oturuyor, kullanıcılar genellikle pazarlık gücünden yoksun, yüksek fiyatları kabul etmek zorunda kalıyor ve hatta gerçek seçeneklerden yoksun.
Ancak, DePIN'in ortaya çıkışı bu duruma yeni bir hayat getirdi. İster Filecoin, ister Arweave veya Render Network olsun, kullanıcı belirteçlerini teşvik ederek ve kullanıcıların bir ağ oluşturmak için kaynak sağlamasına izin vererek, sermaye yoğun bir endüstriden P2P veya P2B modeline geçiş sağlanır. Bu, kurumsal katılım eşiğini büyük ölçüde düşürür, fiyat tekelini kırar ve kullanıcıların daha uygun fiyatlı seçeneklere sahip olmasını sağlar. DePIN, kullanıcıları kaynakları paylaşmaya ve serbest rekabet ekosistemi oluşturmaya teşvik ederek pazarı daha açık, şeffaf ve rekabetçi hale getirir.
6.2 Daha iyi sosyal gelişmeyi teşvik etmek için atıl kaynakları yeniden kullanın
Geleneksel ekonomik modelde, birçok kaynak atıl durumda kalır ve potansiyel değerlerini gerçekleştiremez. Bu kaynak israfı yalnızca ekonomi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda atıl bilgi işlem gücü, depolama ve enerji dahil olmak üzere çevre ve toplum üzerinde önemli bir baskıya neden olur. Bulutu örnek alırsak, Flexera'nın raporuna göre, 2022'de kurumsal bulut satın alımlarının etkin kullanım oranı sadece %68, yani bulut kaynaklarının %32'si boşa harcanıyor. Gartner'ın bulut harcamalarının 2022'de yaklaşık 500 milyar dolara ulaşmasını beklediğini düşünürsek, bu, bulut harcamalarında 160 milyar dolarlık kaba bir tahminin boşa gittiği anlamına geliyor.
Ancak DePIN'in ortaya çıkışı bu ikileme yeni bir çözüm sunuyor. Birçok kullanıcı, depolama, bilgi işlem gücü veya veri olsun, çok sayıda atıl kaynağa sahiptir ve anahtar, bu kaynakların nasıl harekete geçirileceğidir. DePIN, teşvikler aracılığıyla kullanıcıları kaynaklarını paylaşmaya ve kullanmaya teşvik ederek kaynak kullanımını en üst düzeye çıkarır. Bu, yalnızca veri depolama ve bilgi işlem gücü gibi kaynakları değil, aynı zamanda pilleri ve elektrik piyasalarını bir topluluk ağına bağlayan, pilleri bağlayarak ve kullanıcıların fazla elektriğini paylaşarak şebekeyi stabilize etmeye yardımcı olan React Protocol gibi çevre ile ilgili kaynakları da içerir, bir yandan temiz enerji arzına katkıda bulunurken, diğer yandan sınırlı kaynaklara sahip kullanıcılar için para kazanmanın ve para kazanmanın ek bir yolu da vardır ve bunun bir kazan-kazan olduğu söylenmelidir. Bu girişim sadece kaynak israfını azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda topluma daha sürdürülebilir kalkınma getirecektir.
6.3 Aracıları ortadan kaldırın, para daha verimli akar
Merkeziyetsiz depolama, bilgi işlem ve ağın dönüşümü ve atıl kaynakların yeniden kullanılmasının yanı sıra, son zamanlarda ortaya çıkan bazı DePIN projelerinde, Meituan, Dianping ve Didi gibi web3'e dönüştürülmek istenen O2O projelerinin vizyonu ve özellikleri bulundu.
Örneğin, Ketchup Republic, satıcıların çevrimdışı trafik çekmesine yardımcı olmak için tüketiciler ve satıcılar arasındaki konum ilişkisini (Bluetooth kullanarak) kullanmak istiyor. Satıcılar, kullanıcılara kendi token teşvik yöntemlerini yapılandırabilir ve konum, sıklık, mesafe vb. açılardan pazarlama ayarları yapılabilir. Web2'nin Meituan ve Dianping'in tüccar-platform-kullanıcı teşvik modeliyle karşılaştırıldığında, Ketçap Cumhuriyeti'nde, tüccarın pazarlama ücreti doğrudan kullanıcının cebine çarpar ve böylece pazarlama ücretlerinin aşınmasını ve yıpranmasını azaltır.
Ortaya çıkan bu DePIN projesi, web2 altyapı projelerinin yerini almayı, sağlanan verilerin kullanıcılarına doğrudan satıcı tarafından ödeme yapılmasına olanak tanıyarak aracıyı ortadan kaldırmayı amaçlıyor.
Bu, DePIN'in arz ve talep taraflarını doğrudan birbirine bağlayan merkezi olmayan bir ekosistem oluşturarak doğrudan değer transferini mümkün kıldığı ve fonların ve kaynakların daha hızlı akabileceği ve böylece işlemlerin verimliliğini ve şeffaflığını artırabileceği anlamına gelir. Bu mekanizma sadece işlem maliyetlerini düşürmekle kalmayacak, aynı zamanda piyasa katılımcılarına daha fazla fırsat ve esneklik getirecektir.
7.DePIN'in Sınırlamaları ve Zorlukları
DePIN parkuru, depolama, bilgi işlem, veri toplama ve paylaşma, iletişim teknolojisi vb. dahil olmak üzere çok çeşitli kategorileri kapsar ve bu mevcut pazarlar değişen derecelerde rekabet sunar. DePIN'in geliştirilmesi de birçok sınırlama ve zorlukla karşı karşıyadır:
7.1 Deneyim seviyesi: Endüstrinin ilk günlerinde standartların olmaması, zayıf geliştirici ve kullanıcı deneyimi
Şu anda, DePIN endüstrisi hala gelişiminin ilk aşamalarındadır, eksiksiz bir altyapıdan yoksundur ve her projenin kendi başına geliştirilmesi gerekir. Buna ek olarak, projenin kullanıcı katılımı için anlama ve kullanım eşiği nispeten yüksektir ve kullanıcıların tokenleri öğrenmesi ve tutmasının yanı sıra bazı donanımları satın alması ve yapılandırması gerekir. Bu faktörler, mevcut pazardaki DePIN projelerinin ortalama kullanıcı deneyimine yol açmıştır ve şirketlerin, çemberi kırmak için daha fazla olasılığa sahip olmak için ağın kullanılabilirliğini iyileştirmek için kullanıcı katılımı ve kullanım eşiğini toplaması ve basitleştirmesi gerekir.
Örneğin Filecoin, geliştirici deneyimini geliştirmek ve veri hizmeti ihtiyaçları için kapsamlı bir çözüm sağlamak için Filecoin Veri Araçları'nın (ağına dayalı bir bilgi işlem ve depolama teknolojileri paketi) piyasaya sürüldüğünü duyurdu; Altyapı açısından IoTex, endüstrinin gelişimini teşvik etmek için DePIN düzeyinde bazı standartlara ve fikir birliğine ulaşmayı umarak Move to Earn SDK gibi araç setleri üzerinde de çalışıyor.
7.2 Rekabet Boyutu: Rekabetçi Hendek Eksikliği
Rekabetçi hendeklerin olmaması, ağın uzun vadeli istikrarı için bir zorluk teşkil etmektedir. Kaynak sağlayıcı olan kullanıcılar, piyasada daha fazla seçenek ortaya çıktığında kolayca diğer ağlara geçebilir. Örneğin, şu anda 5G yolunda Pollen girdi ve Helyum topluluğundan bazı madenciler de Pollen'in madencilik makinelerini kullanmaya başladı ve merkezi olmayan bir mobil ağ sağlayıcısı olarak kendi yeri doldurulamazlığını ve rekabet engellerini nasıl geliştireceği uzun vadeli bir keşif sürecidir.
Ayrıca Helium projesinde karşılaşılan küme madenciliği hilesi, geodata ile ilgili projelerde GPS konum değiştirme hilesi vb. gibi hilenin nasıl önleneceği de sürdürülebilir kalkınma için çok önemlidir. Örneğin, Helyum aylık 600.000 aktif etkin noktanın zirvesinden mevcut 370.000 aylık aktif etkin noktaya düştü, düşüşün nasıl tersine çevrileceği ve daha iyi hizmetlerin nasıl sağlanacağı çözülmesi gereken acil bir sorundur.
Mevcut projeler çoğunlukla, token teşvik miktarını kapsam ve kullanılabilirlik gibi çok boyutlu ayarlardan ayarlamak gibi token teşvikleri açısından kullanıcıları cezbetmektedir, ancak sürdürülebilir ve etkili bir plan yoktur, kullanıcı katılımını çekmeye nasıl devam edilir, olumlu bir volan etkisi oluşturur, hala keşfedilecek bir yol var.
7.3 Genişletilmiş Düzey: Mevzuata Uygunluk için Mevzuat Sınırları
DePIN alanı altyapıyı içerdiğinden ve web2 dünyasındaki kullanıcılar üzerinde bir etkiye sahip olduğundan, mevzuata uygunluk kaçınılmaz bir sorun haline gelir. Örneğin, iletişim sektöründe, 5G teknolojisi katı düzenleyici gerekliliklere tabidir. Birçok ülkede, ağ operatörleri devlete ait işletmeler tarafından işletilmektedir ve özel şirketler hükümetle yakın bağları vardır, bu nedenle yetki almak zor olabilir. Bazı ülkeler, Amerika Birleşik Devletleri tarafından açılan CBRS GAA bandı gibi bazı frekans bantlarını açsa bile, bant kısıtlamaları nedeniyle diğer operatörlere göre belirgin bir avantaj yoktur.
Aksine, IoT alanında, olgun dev bir çözüm yok, bu yüzden Helium'un oynaması için yer var. Mevcut DePIN hala erken aşamalarında, bir yandan IoT ağları gibi web2 tarafından şu anda çözülemeyen alanlarda yeni numaralar denenebilir; Öte yandan web2'de 5G, veri güvenliği vb. gibi düzenlemelerin gelişmesiyle birlikte büyümesi gereken daha olgun çözümler var ve bu büyümenin hızı bilinmiyor ve değişikliklerle dolu.
7.4 İnşaat Seviyesi: Yetenek Engelleri
Bazı DePIN parça projesi taraflarıyla iletişim kurarken, herkesin ortak acı noktasının ve zorluğunun yeteneklerin kıtlığı olduğunu gördüm.
DePIN alanı, hem Nesnelerin İnterneti'ni hem de web3 pazarının nasıl çalıştığını anlamak için kapsamlı becerilere sahip kişilere ihtiyaç duyar. Bununla birlikte, bu tür yetenekler şu anda sektörde nispeten azdır.
Bir dereceye kadar, Nesnelerin İnterneti'nin istikrarlı gelişiminin mizacı ve Web3'ün radikal ve yenilikçi tarzı da yetenekler için daha zor ve biraz çelişkili nitelikler haline geldi. IoT deneyimine sahip çoğu yetenek, geleneksel endüstrilerde gelişmeyi tercih edebilirken, Web3 pazarını ve operasyonlarını anlarken IoT'yi anlayanlar daha azdır. İkisi arasındaki fark, ekip işe alımını ve işbirliğini zorlaştırır.
Genel olarak, DePIN alanı kısa vadede ürün deneyimi, hendek kurulumu, mevzuata uygunluk ve yetenek eksikliği gibi zorluklarla karşı karşıyadır. Bununla birlikte, uzun vadede, DePIN'in ortaya çıkışı, engelleri azaltma, yenilik yapma veya atıl kaynakları ve para akışlarını kullanma açısından pazar üzerinde derin bir etkiye sahip olacak ve getirdiği pazar değişiklikleri tedarik zincirlerinin, endüstriyel manzaraların ve tüm ekonomik ekosistemin evrimini etkileyecektir. DePIN büyümeye ve olgunlaşmaya devam ettikçe, toplum, işletmeler ve bireyler için gerçek bir fark yaratabilecek kilit bir güç olacağına inanmak için nedenler var.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DePIN parkurunun ekonomik modelinin, endüstri durumunun, avantajlarının ve zorluklarının derinlemesine analizi
Fred, Ryze Labs tarafından
1.Giriş: DePIN Nedir
DePIN, Merkezi Olmayan Fiziksel Altyapı Ağı anlamına gelir**Kullanıcıları, depolama alanı, iletişim trafiği, bulut bilişim, enerji ve diğer alanlar dahil olmak üzere altyapı ağları oluşturmak için token teşvikleri aracılığıyla kişisel kaynakları paylaşmaya teşvik eder. **
Basitçe söylemek gerekirse, DePIN, başlangıçta merkezi şirketler tarafından sağlanan altyapıyı dünya çapında birçok kullanıcıya kitle kaynaklı bir biçimde dağıtır.
CoinGecko'ya göre, DePIN alanının mevcut piyasa değeri, oracle alanındaki 5 milyar doları aşarak 5,2 milyar dolara ulaştı ve yükselmeye devam ediyor. İlk ortaya çıkan Arweave ve Filecoin, son boğa piyasasında yükselişe geçen Helium ve son zamanlarda çok dikkat çeken Render Network olsun, hepsi bu alana ait.
Bazı okuyucular bu projelerin daha önce ortalıkta olup olmadığını ve Helium'un son boğa piyasasına yakalanıp yakalanmadığını merak ediyor olabilir, ancak DePIN neden son zamanlarda ilgi ve coşku çekmeye başladı?
Sebepler kabaca üç açıdan özetlenebilir:
**2.Neden DePIN'e ihtiyacım var? **
Peki neden DePIN'e ihtiyacımız var? DePIN, geleneksel ICT altyapısına kıyasla hangi sorunları çözüyor?
2.1 Geleneksel BİT Endüstrisinin Mevcut Durumu
Geleneksel BİT endüstrisinde, altyapıyı şu kategorilere ayırabiliriz: donanım, yazılım, bulut bilişim ve veri depolama ve iletişim teknolojisi.
Piyasa değerine göre dünyanın en büyük 10 şirketinden altısı şu anda BİT endüstrisine (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta) ait ve toplamın yarısını oluşturuyor.
Gartner'a göre, küresel ICT pazar büyüklüğü 2022'de 4,39 trilyon dolara ulaştı ve veri merkezleri ve yazılımlar son iki yılda büyüme trendleri göstererek hayatımızı her açıdan etkiledi.
2.2 Geleneksel BİT Endüstrisinin İkilemi
Bununla birlikte, mevcut BİT endüstrisi iki önemli ikilemle karşı karşıyadır:
**1) Sektöre giriş engelinin yüksek olması, tam rekabeti kısıtlamakta ve fiyatlandırmanın devlerin tekelinde olmasına yol açmaktadır. **
Veri depolama ve iletişim hizmetleri gibi alanlarda, şirketlerin donanım satın alımlarına, kiralık arazi dağıtımına ve bakım personeline çok para yatırması gerekiyor. Bu yüksek maliyetler, AWS, Microsoft Azure, Google Cloud ve Alibaba Cloud gibi yalnızca AWS, Microsoft Azure, Google Cloud ve Alibaba Cloud gibi birleşik pazar payına yaklaşık %70 olan bulut bilişim ve veri depolamaya katılabilmesine yol açmıştır. Sonuç olarak, fiyatlandırma devler tarafından tekelleştirilir ve yüksek maliyetler sonunda tüketicilere aktarılır.
Örneğin, bulut bilişim ve veri depolamanın fiyatı oldukça pahalıdır:
Gartner'a göre, işletmelerin ve bireylerin bulut hizmetlerine yaptığı harcamalar 2022'de toplam 490 milyar dolara ulaştı ve önümüzdeki yıllarda artmaya devam ederek 2024 yılına kadar 720 milyar doları aşması bekleniyor. RightScale'e göre, bu büyük işletmelerin yüzde 31'i bulut hizmetlerine yılda 12 milyon dolardan fazla harcıyor ve küçük ve orta ölçekli işletmelerin yüzde 54'ü bulut hizmetlerine 1,2 milyon dolardan fazla harcıyor. Bulut hizmetlerine yapılan kurumsal yatırım arttıkça, yüzde 60'ı bulut maliyetlerinin beklenenden daha yüksek olduğunu söylüyor.
Sadece bulut bilişim ve veri depolama alanındaki harcamaların mevcut durumuna dayanarak, fiyatın devler tarafından tekelleştirilmesinden sonra, kullanıcıların ve işletmelerin harcama baskısının da artacağı görülebilir. Buna ek olarak, sermaye yoğun doğası pazardaki tam rekabeti sınırlarken, aynı zamanda alandaki yenilik ve gelişmeyi de etkilemektedir.
**2) Merkezi altyapı kaynak kullanımı düşüktür. **
Merkezi altyapı kaynaklarının düşük kullanımı, günümüzün iş operasyonlarında önemli bir zorluktur. Bu sorun, özellikle şirketlerin bulut hizmetleri için genellikle büyük bütçeler ayırdığı bulut bilişim ortamlarında akuttur.
Flexera'nın en son raporuna (2022) göre, bir şirketin bulut bütçesinin ortalama %32'sinin boşa harcandığı, yani bir şirketin kaynaklarının üçte birinin buluta harcadıktan sonra atıl kaldığı ve bunun da büyük mali kayıplara neden olduğu endişe verici bir eğilim var.
Kaynakların bu yanlış tahsisi çeşitli faktörlere bağlanabilir. Örneğin, kaynak tedariki ile şirketler, hizmetlerin sürekli kullanılabilirliğini sağlamak için ihtiyaçlarını abartma eğilimindedir. Buna ek olarak, Anodot'a göre, vakaların yarısından fazlasında bulut israfı, bulut maliyetlerinin anlaşılmamasından, karmaşık bulut fiyatlandırmasında ve çeşitli paketlerde kaybolmaktan kaynaklanıyor.
Bir yandan devlerin tekeli aşırı fiyatlara yol açarken, diğer yandan şirketin bulut harcamalarının önemli bir kısmı boşa harcanarak işletmenin BT maliyetini ve BT kullanım oranını ikili bir ikileme dönüştürüyor ve bu da iş ortamının sağlıklı gelişimi için çok zararlı. Bununla birlikte, her şeyin iki ucu keskin bir kılıcı vardır ve bu da DePIN'in gelişimi için toprak sağlar.
Bulut bilişim ve depolamanın yüksek fiyatı ve bulut atığı ikilemi karşısında, DePIN yolu bu talebi iyi bir şekilde çözebilir. Fiyat açısından, merkezi olmayan depolama (örneğin Filecoin, Arweave) merkezi depolamadan birkaç kat daha ucuzdur; Bulut atığı ikilemi açısından, bazı merkezi olmayan altyapılar, çok seviyeli bir fiyatlandırma stratejisi benimseyerek GPU arz ve talebini en verimli şekilde eşleştirmek için merkezi olmayan bilgi işlem yolunun Render Ağı gibi farklı ihtiyaçları ayırt etmek için katmanlı bir fiyatlandırma yaklaşımı benimsemeye başlamıştır. Merkezi olmayan altyapının bu iki ikilemin ele alınmasındaki avantajları, proje analizinin bir sonraki bölümünde detaylandırılacaktır.
3.DePIN'in token ekonomisi modeli
DePIN izinin mevcut durumunu anlamadan önce, DePIN izinin çalışma mantığını anlayalım. Temel soru şudur: Kullanıcılar neden kaynaklarını DePIN projesine katkıda bulunmaya isteklidir?
Giriş bölümünde belirtildiği gibi, DePIN'in temel mantığı, kullanıcıları tüm DePIN ağına katkıda bulunmak için token teşvikleri aracılığıyla GPU bilgi işlem gücü, dağıtım noktaları, depolama alanı vb. dahil olmak üzere kaynaklar sağlamaya teşvik etmektir.
DePIN projelerinin ilk günlerinde, tokenlerin genellikle gerçek bir değeri olmadığından, kaynak sağlamak için ağa katılan kullanıcıların davranışları bir dereceye kadar risk sermayedarlarına benzer olduğundan, arz tarafı birçok DePIN projesinde gelecek vaat eden projeleri seçer ve ardından kaynakları "risk madencileri" olmaya yatırır ve token sayısında artış ve token fiyatlarının değer kazanmasını sağlayarak kar elde eder.
Bu sağlayıcılar, sağladıkları kaynakların donanım, bant genişliği, bilgi işlem gücü vb. içerebilmesi ve kazandıkları tokenlerin genellikle ağ kullanımı, piyasa talebi ve diğer faktörlerle ilgili olması bakımından geleneksel madencilikten farklıdır. Örneğin, ağ kullanımı düşüktür, bu da ödüllerin azalmasına neden olur veya ağ saldırıya uğrar veya kararsızdır, bu da kaynaklarının boşa harcanmasına neden olur. Bu nedenle, DePIN yolundaki risk madencilerinin bu potansiyel riskleri almaya ve ağ için kaynak sağlamaya istekli olmaları, ağ istikrarı ve proje geliştirme sürecinin önemli bir parçası haline gelmeleri gerekir.
Bu teşvik yöntemi, gelişme iyi olduğunda olumlu bir döngü oluşturan bir volan etkisi oluşturacaktır; Tersine, gelişme aşağı doğru olduğunda, bir geri çekilme döngüsü oluşturmak kolaydır.
Token'lar aracılığıyla arz tarafındaki katılımcıları çekin: Ağ inşasına katılmak ve iyi bir tokenomics modeli aracılığıyla kaynak sağlamak için erken katılımcıları çekin ve karşılığında token'ler verin.
İnşaatçıları ve çevrimiçi tüketici kullanıcılarını cezbedin: Kaynak sağlayıcıların artmasıyla birlikte, bazı geliştiriciler ekolojik inşaat ürünlerine katılmaya başladı ve arz tarafında belirli hizmetleri sağladıktan sonra, DePIN'in merkezi olmayan altyapıdan daha düşük bir fiyat sağlaması nedeniyle tüketiciler katılmaya ilgi duymaya başladı.
Olumlu geri bildirim oluşturun: Tüketici kullanıcıları arttıkça, bu talep teşviki arz tarafındaki katılımcılara daha fazla gelir getirir, olumlu geri bildirim oluşturur ve böylece her iki arz tarafında da daha fazla insanı katılmaya çeker.
**Bu döngü altında, arz tarafı giderek daha değerli token getirilerine sahip olur, talep tarafı daha ucuz ve daha uygun maliyetli hizmetlere sahiptir, projenin token değeri hem arz hem de talep tarafındaki katılımcıların büyümesiyle tutarlıdır ve token fiyatı yükseldikçe, daha fazla katılımcı ve spekülatör katılmak ve değer yakalama oluşturmak için çekilir. **
Token teşvik mekanizması aracılığıyla, DePIN önce tedarikçileri çeker ve ardından kullanıcıları kullanmaya çeker, böylece projenin soğuk başlatma ve çekirdek çalışma mekanizmasını gerçekleştirir, böylece daha da genişleyebilir ve gelişebilir.
4.DePIN Sektör Durumu
Merkezi olmayan ağ Helium (2013), merkezi olmayan depolama Storj (2014), Sia (2015) gibi en eski projelerden, en eski DePIN projelerinin temel olarak depolama ve iletişim teknolojisine odaklandığı görülebilir.
Bununla birlikte, İnternet, Nesnelerin İnterneti ve yapay zekanın sürekli gelişmesiyle birlikte, altyapı için giderek daha fazla gereksinim ve yenilikçi ihtiyaç vardır. DePIN'in gelişim durumu açısından bakıldığında, mevcut DePIN projeleri temel olarak bilgi işlem, depolama, iletişim teknolojisi ve veri toplama ve paylaşmaya odaklanmaktadır.
Piyasa değerine göre DePIN alanındaki mevcut ilk 10 projeden çoğu Depolama ve Bilgi İşlem alanına aittir ve ayrıca telekomünikasyon alanında, endüstri öncüsü Helium ve daha sonraki proje analizinde daha ayrıntılı olarak yorumlanacak olan geç aşama yıldızı Theta da dahil olmak üzere bazı iyi projeler vardır.
5.DePIN Endüstri Temsilcisi Projesi
Coingecko'daki depin piyasa değeri sıralamasına dayanarak, bu makale ilk beş projeye odaklanacaktır: Filecoin, Render, Theta, Helium ve Arweave.
Öncelikle merkeziyetsiz depolama kulvarında yer alan Filecoin ve Arweave'e bir göz atalım ki bunlar da herkesin daha aşina olduğu iki proje.
5.1 Filecoin & Arweave – Merkezi Olmayan Depolama Yolu
Başlangıçta geleneksel BİT sektörünün açmazında da bahsedildiği gibi, geleneksel veri depolama alanında, merkezi bulut depolamanın arz tarafında yüksek fiyatlandırılması, tüketim tarafında ise kaynak kullanım oranının düşük olması, kullanıcıların ve işletmelerin çıkarları açısından zorluklara neden olmuş, veri sızıntısı gibi riskler de bulunmaktadır. Bu fenomen karşısında Filecoin ve Arweave, merkezi olmayan depolama yoluyla daha düşük fiyatlar sunarak oyunu bozuyor ve kullanıcılara farklı hizmetler sunuyor.
Filecoin ile başlayalım. Arz açısından Filecoin, kullanıcıları token teşvikleri yoluyla depolama alanı sağlamaya teşvik eden merkezi olmayan bir dağıtılmış depolama ağıdır (daha fazla depolama alanı sağlamak, daha fazla blok ödülü almakla doğrudan ilişkilidir). Testnet'ten yaklaşık 1 ay sonra, depolama alanı 4PB'ye ulaştı ve Çinli madenciler (depolama alanı sağlayıcıları) önemli bir rol oynadı. Şu anda, depolama alanı 24EiB'ye ulaştı.
Filecoin'in, halihazırda yaygın olarak tanınan bir dağıtılmış dosya sistemi olan IPFS protokolünün üzerine inşa edildiğini belirtmekte fayda var, Filecoin, kullanıcıların verilerini ağdaki düğümlerde depolayarak veri depolamanın ademi merkeziyetçiliğini ve güvenliğini sağlar. Ayrıca Filecoin, IPFS'yi merkezi olmayan depolama alanında güçlü kılmak için avantajlarından yararlanırken, aynı zamanda akıllı sözleşmeleri destekleyerek geliştiricilerin çeşitli depolama tabanlı uygulamalar oluşturmasına olanak tanır.
Konsensüs mekanizması düzeyinde Filecoin, veri güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamak için Proof of Replication (PoRep) ve Proof of Spacetime (PoSt) gibi gelişmiş konsensüs algoritmaları dahil olmak üzere Proof of Storage'ı benimser. Basit bir ifadeyle, Proof of Replication, düğümün istemcinin verilerini çoğaltmasını sağlarken, Proof of Spacetime, düğümün her zaman depolama alanını korumasını sağlar.
Şu anda Filecoin, NFT içeriği ve meta verileri için basit bir merkezi olmayan depolama çözümü sağlamak için Filecoin'i kullanan NFT.Storage gibi birçok tanınmış blok zinciri projesi ve işletmesiyle ortaklığa sahipken, Shoah Vakfı ve İnternet Arşivi içeriklerini yedeklemek için Filecoin'i kullanıyor. Dünyanın en büyük NFT pazarı olan OpenSea'nin, ekosisteminin gelişimini daha da destekleyen NFT meta veri depolaması için Filecoin'i de kullandığını belirtmekte fayda var.
Teşvik arzı tarafı açısından Filecoin ile bazı benzerlikleri olan Arweave'e token teşvikleri aracılığıyla, kullanıcıların depolama alanı sağlaması, ödüllerin miktarının depolanan veri miktarına ve verilere ne sıklıkta erişildiğine bağlı olarak bir göz atalım.
Aradaki fark, Arweave'in, veriler Arweave ağına yüklendikten sonra sonsuza kadar blok zincirinde tutulacak merkezi olmayan kalıcı bir depolama ağı olmasıdır.
Peki Arweave, kullanıcıları depolama sağlamaya nasıl motive ediyor? Özünde, ağdaki verilerin erişilebilirliğini kanıtlamak için "Erişim Kanıtı" adı verilen bir iş kanıtı mekanizması kullanılır. Yaygın olarak, madencilerin blok oluşturma sırasında rastgele seçilmiş, önceden depolanmış bir veri bloğunu "erişim kanıtı" olarak sağlamasını gerektiren bir durum olarak anlaşılmaktadır.
Şu anda yetkili, dosyaların kalıcı olarak saklanması, kalıcı profillerin ve web sayfalarının oluşturulması vb. dahil olmak üzere çeşitli çözümler sunmaktadır.
(Kaynak: Arweave resmi web sitesi)
Arweave ve Filecoin arasındaki farkları hızlı bir şekilde anlamak için herkesin anlamasına yardımcı olacak bir tablo yapılmıştır.
Yukarıdaki tablodan da görülebileceği gibi, Filecoin ve Arweave, depolama yöntemlerinde, ekonomik modellerde ve konsensüs mekanizmalarında bariz farklılıklara sahiptir, bu da onları farklı uygulama senaryolarında kendi avantajlarına sahip kılar, ancak daha düşük depolama fiyatı nedeniyle Filecoin şu anda piyasa performansında lider konumdadır.
Genel olarak, büyük veri ve yapay zeka uygulamalarının popülaritesi ile üretilen veri miktarı katlanarak arttı ve veri depolamaya olan talep de arttı ve merkezi depolamanın yüksek fiyatlandırılması bağlamında, merkezi olmayan depolamaya olan talep giderek daha fazla hale geldi.
Bir ay boyunca 1 TB'lık aynı depolama koşulları altında, merkezi olmayan depolamanın fiyatı, Amazon S3'ün onda biri olan Google Drive'ın ortalama yarısından daha azdır.
Fiyat avantajına ek olarak, merkezi olmayan depolama daha güvenlidir, veriler birden çok düğüme dağıtılır, bu da tek hata noktası riskini azaltır ve ayrıca daha yüksek sansür direnci vardır.
Veri gizliliği açısından, kullanıcılar merkezi olmayan depolamada verileri üzerinde mutlak sahiplik ve kontrole sahiptir. Kullanıcılar ağda depolanan verilerine istedikleri zaman erişebilir, bunları değiştirebilir veya silebilir; Merkezi depolamada, kullanıcılar verilerini bir hizmet sağlayıcıda barındırır, bu nedenle hizmet sağlayıcının veriler üzerinde bir miktar kontrolü olabilir ve kullanıcıların hizmet sağlayıcının kullanım koşullarına ve gizlilik politikasına uyması gerekir.
Dezavantajlar açısından, merkezi olmayan depolama, veri depolama ve alma verimliliği, düğüm güvenilirliği ve çözülmesi gereken diğer sorunlar dahil olmak üzere birçok teknik zorluğa sahiptir. Merkezi depolamanın yüksek kullanılabilirlik ve performans garantileriyle karşılaştırıldığında, merkezi olmayan depolamanın kullanılabilirliği ve performansı ağdaki katılımcılardan etkilenebilir, bu nedenle kullanıcı deneyimini etkileyen bazı dalgalanmalar olabilir.
5.2 Helyum – Merkezi Olmayan Kablosuz Ağ
Artık merkezi olmayan depolama devresini anladığımıza göre, çok izlenen merkezi olmayan bir kablosuz ağ projesi olan Helium'a bir göz atalım. 2013 yılında kurulan, aynı zamanda DePIN devresinin emektarı ve öncüsüdür.
Merkezi olmayan kablosuz ağ neden önemlidir? Geleneksel IoT endüstrisinde, altyapı maliyetleri nedeniyle geliri karşılamanın zorluğu nedeniyle, IoT cihazlarının ağ sağlayıcıları henüz dev olarak ortaya çıkmadı, ve entegre bir pazar yok. Talep var ve zor arz, Helium'un IoT'de gelişmesi için zemin sağlıyor.
En zor kart noktası altyapı maliyeti olduğu için, arz tarafında kullanıcıların "kitlesel fonlamasına" katılarak maliyeti paylaşmak DePIN'in bu alandaki doğal avantajı haline gelmiştir. Token teşvikleri aracılığıyla, ağ arzını sağlamak için bir ağ oluşturmak üzere Helium'un ağ ekipmanının satın alınmasına katılmaları için küresel kullanıcıları çekmek. Teknik gücü, geçen yıl Ağustos ayında 900.000'i aşan erişim noktası sayısı ve geleneksel IoT ağlarının baş oyuncusu olan The Things Network'ün 30.000 etkin noktasının 20 katı olan 600.000'e ulaşan aylık aktif IoT erişim noktası sayısı ile Nesnelerin İnterneti (IoT) alanında önemli bir avantaj sağlıyor. (Bugün aktif sıcak noktaların sayısı 370.000'e düşse bile, hala açık bir avantaj var)
IoT alanında ilerleme kaydettikten sonra Helium, ağ iş alanını daha da genişletmeyi ve 5G ve WiFi pazarına girmeye başlamayı umuyor. Bununla birlikte, aşağıdaki şekildeki verilerden de görülebileceği gibi, Helyum şu anda esas olarak IoT alanında iyi performans gösterirken, 5G'deki performans vasattır.
Helyum neden IoT alanında olağanüstü, ancak 5G alanında biraz zayıf? Bunu pazar ve uyumluluk açısından inceleyelim.
Helium'un IoT alanında, LoRaWAN teknolojisi, düşük güçlü bir geniş alan ağı teknolojisi, düşük güç tüketimi ile karakterizedir, uzun iletim mesafesi, ve mükemmel iç mekan penetrasyonu. Bu tür ağlar genellikle özel yetkilendirme gerektirmez, bu da onları büyük ölçekli IoT dağıtımları için uygun fiyatlı bir seçenek haline getirir.
Örneğin, tarım senaryolarında, çiftçilerin akıllı sulama ve mahsul yönetimini uygulamak için yalnızca toprak nemi ve hava sıcaklığının belirli bir eşiği aşıp aşmadığını izlemeleri gerekir. Benzer şekilde, akıllı şehir senaryolarında akıllı ışık direkleri, çöp kutuları ve park sensörleri gibi birçok olasılık var.
Dahası, IoT ağ pazarının geniş kapsama alanı ancak düşük veri iletimi nedeniyle geliri karşılaması zordur ve endüstri devleri henüz ortaya çıkmamıştır. Helium, DePIN aracılığıyla yüksek finansman engelleri sorununu akıllıca çözmek için web3 teknolojisini IoT ağlarıyla birleştirerek bu fırsatı değerlendirdi. Herkesin katılımıyla, erken IoT inşaatının ağır maliyeti her kullanıcıya dağıtılabilir, hafif bir başlangıç elde etmek için. Şu anda, bazı iç ve dış mekan konumlandırma cihazları, Abeeway, Agulus vb. akıllı çiftlikler Helyum'u benimsemeye başladı ve geçen yıl Ağustos ayı itibariyle sıcak noktaların sayısı 900.000'i aştı.
Öte yandan, Helium bir yıldır 5G pazarında yer alıyor ve mevcut performansı tatmin edici değil ve temel neden, uyumluluk ve pazar tavanı ikili ikilemi olarak özetlenebilir.
Uyumluluk açısından, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki frekans bantlarının tahsisi ve lisanslanması, Federal İletişim Komisyonu (FCC) tarafından sıkı bir şekilde düzenlenir. 600 MHz ve 700 MHz'lik düşük bantlar, 2,5 GHz ve 3,5 GHz orta bant ve 28 GHz ve 39 GHz bantları, yetkilendirmeden önce titiz bir incelemeye tabidir. Örneğin, T-Mobile, 5G'yi 600MHz bandında dağıtma lisansına sahiptir ve Verizon, 5G'yi 700MHz bandını kullanarak dağıtmaktadır. Geç gelen biri olarak Helium, dağıtım maliyetlerini azaltmak ve uyumluluk zorluklarını çözmek için orta banttan biraz daha küçük kapsama alanına sahip olan ve ABD taşıyıcılarına göre önemli avantajlar göstermeyen lisanssız CBRS GAA bandını seçti.
Piyasa tavanı açısından, 5G'nin ulusal politikalar tarafından sıkı bir şekilde düzenlenen bir alan olduğunu ve dünyadaki çoğu ülkedeki ağ operatörlerinin devlete ait olduğunu ve yalnızca birkaçının özel şirketler olduğunu ve devletle yakın bağları olduğunu belirtmekte fayda var. Bu nedenle, geniş bir pazar perspektifinden bakıldığında, Helium'un 5G pazar deneyimini Amerika Birleşik Devletleri'nde denizaşırı ülkelerde çoğaltması zordur.
Ek olarak, kooperatif ekipmanlarının opaklığı da arz tarafında bir deneyim sorunudur. Helium'un ekipmanı açık kaynak olduğundan, farklı kooperatif üreticilerinin performansı, fiyatı ve kurulum süreci farklıdır ve opak performans ve fiyat opaklığı, Helium'a katılan tedarikçiler için büyük bir sorundur ve ayrıca tüccarların ayrım gözetmeksizin doldurmak için ikinci el ekipman kullanması olgusu da vardır. Arz tarafı deneyiminin nasıl optimize edileceği ve açık kaynak ve cihaz performans fiyatının şeffaflığı ve satın alınabilirliğinin nasıl dengeleneceği de Helium projesi için bir zorluktur.
Özellikle, bu yıl 27 Mart'ta Helium, kendi Katman 1 blok zincirinden Solana'ya geçmeye başladı. Göçün nedenleri şu şekilde özetlenebilir:
Uzun vadede, Helium'un IoT'yi keşfetmesi, Nesnelerin İnterneti'nin ihtiyaçlarını çözmede son derece değerli olan 0'a 1 bir yeniliktir. Bu süreçte birçok zorluk yaşanacak olsa da, IoT cihazları daha popüler hale geldikçe ve uygulama senaryoları genişlemeye devam ettikçe Helyum merkezi olmayan ağ çözümleri daha yaygın olarak kullanılabilir. Gelecekte, akıllı tarım, akıllı şehir ve diğer alanlarda büyük bir potansiyel oynayacağına inanılıyor.
5.3 Render Network – Merkezi Olmayan Bilgi İşlem
Render Network, iki veya üç boyutlu bilgisayar modellerinin gerçekçi görüntülere ve sahnelere dönüştürülmesini ifade eden merkezi olmayan bir GPU işleme platformudur. Render Network daha önce Apple Vision Pro konferanslarının yanı sıra metaverse ve AR/VR patlaması sırasında hararetli tartışmalara neden olmuştu.
Bazı okuyucular, bilgisayarların videoları düzenlemek ve animasyonlar üretmek için neden yeterli olmadığını ve Render Network'ün gerekli olduğunu merak edebilir. Bunun nedeni, kısa videolar veya mikro filmler gibi küçük projeler için bilgi işlem gücü gereksinimlerinin nispeten düşük olmasıdır. Bununla birlikte, birçok büyük proje için, işleme için gereken bilgi işlem kaynakları çok büyüktür ve genellikle AWS, Google Cloud, Microsoft Azure vb. gibi merkezi bulut hizmeti sağlayıcılarına güvenmek gerekir, ancak devlerin fiyatı genellikle ucuz değildir.
Müşteriler için en ilgili fiyat olan Render Network, GPU'ların arz ve talebini en verimli şekilde eşleştirmek için çok katmanlı fiyatlandırma kullanır.
Render Network, müşterilerin en çok önem verdiği fiyat yönlerine odaklanır ve GPU arz ve talebini en verimli şekilde eşleştirmek için çok seviyeli bir fiyatlandırma stratejisi benimser.
İşleme hizmeti, OctaneBench birimleri ve süreleri cinsinden ölçülür, OctaneBench4'e göre ayarlanır ve 1 € olarak standartlaştırılır. Bu fiyatlandırma modeli, Amazon Web Services (AWS) gibi merkezi platformlardaki GPU bulut işleme hizmetlerinin mevcut maliyetini temel alır. Spesifik olarak, 1 euro değerindeki bir RNDR, saatte 100 OctaneBench4'e eşdeğerdir.
Tier2, Tier1'e kıyasla toplam OctaneBench iş yükünün 2 ila 4 katı ve Tier 1 RNDR token'lere kıyasla %200-400 daha fazla bilgi işlem gücü sunar. Katman 2 işleme çalışması, işleme kuyruğunda katman 3'e göre önceliklidir ve paralel işleme hizmetlerinin hızlandırılmasına olanak tanır. Tier3, OctaneBench iş yükünün 8 ila 16 katını sağlar. Ancak, Katman 3 hizmetleri işleme kuyruğunda en düşük önceliğe sahiptir ve zamana duyarlı işleme görevleri için önerilmez.
(Kaynak: Render Network Bilgi Bankası)
Basit bir ifadeyle, her katman için fiyatlandırma formülü sabittir, ancak OctaneBench fiyatlandırma birimi piyasa performansına göre dalgalanır. Tier1'in maliyeti ve etkinliği, AWS gibi merkezi bulut işleme hizmetleriyle karşılaştırılabilirken, Tier2 ve Tier3, daha düşük hız gereksinimleri sayesinde daha düşük fiyatlar elde eder. Fiyata duyarlı kullanıcılar için Tier3 seçilebilirken, yüksek verimlilik peşinde koşan kullanıcılar için Tier1 tercih edilen bir seçimdir ve orta kısım Tier2'yi seçebilir.
Ek olarak, Render Network, GPU boşta kaynaklarının tam kullanımını vurgular. Çünkü çoğu GPU, yerel olarak boştayken yeterince kullanılmaz. Aynı zamanda, sanatçılar ve geliştiriciler, bulut işleme ve bilgi işlemi büyütmek için yorulmadan çalışıyorlar. Merkezi olmayan işleme ağı, kaynakları eşleştirmenin çok verimli bir yolu olan küresel GPU bilgi işlemin arz ve talebi için verimli iki yönlü bir pazar yeri sağlar.
5.4 Theta Network – Merkezi Olmayan Video Ağı
Theta Network'ün kurucu ortağı Steve Chen, Youtube'un eski kurucu ortağıdır ve güçlü bir endüstri geçmişine sahiptir. Projenin temel işlevi, video içerik iletiminin maliyetini önemli ölçüde azaltan ve içerik dağıtımının verimliliğini artıran blok zinciri tabanlı optimize edilmiş içerik dağıtım ağının kullanılmasıdır.
Daha iyi anlamak için geleneksel içerik dağıtım ağlarını (CDN'ler) karşılaştıralım:
Geleneksel bir dağıtım ağında, tüm video görüntüleyiciler video görüntüleme için doğrudan POP sunucularına (dünya çapında dağıtılan ağ düğümleri) bağlanır. Şu anda, Netflix ve Facebook gibi çoğu platform, merkezi CDN'ler aracılığıyla hizmet alıyor. Ancak, POP sunucusundan uzak olan coğrafyalar için video akışı zarar görme eğilimindedir. Theta Network'ün modeli, kullanıcıların bant genişliklerini ve bilgi işlem güçlerini, videoları izleyicilere daha yakın dağıtmak için önbellek düğümleri haline getirmelerine olanak tanır.
Bu, son video görüntüleyicinin daha iyi bir deneyim elde etmesini sağlarken, bant genişliği ve bilgi işlem gücü sağlayan kullanıcılara jeton ödülleri getirir ve ayrıca video platformunun maliyetini düşürür. Video içerik tüketimindeki sürekli artış ve çevrimiçi canlı yayın, oyun canlı akışı ve diğer endüstrilerin yükselişi ile Theta Network'ün daha fazla uygulama senaryosunda kullanılması bekleniyor. Şu anda, merkezi olmayan video akışı alanında Theta Network, Livepeer, VideoCoin ve diğer projelerle de rekabetle karşı karşıya kalacak.
Tabii ki, yukarıda piyasa değerine göre analiz edilen ilk 5 projeye ek olarak, IoT projeleri için temel altyapıyı sağlayan IoTex, DEPIN yolundaki geliştiriciler için SDK'lar ve yakın zamanda DePIN yolunun verilerini analiz etmeye yardımcı olmak için veri platformu DePINscan'in beta sürümünü piyasaya süren IoTex gibi bahsetmeye değer birçok proje var.
Ayrıca bu yılki Wanxiang Blockchain Haftası hackathon'unun şampiyon projesi Ketchup Republic, web3 tabanlı popüler bir inceleme oluşturmayı, satıcılar tarafından satın alınan trafik ücretlerini doğrudan kullanıcılara vermeyi, satıcılar ve tüketiciler için daha iyi trafik ve deneyim sağlamayı hedefliyor...
DePIN pistinden ortaya çıkan bu kayda değer projeler ortaya çıktı ve herkesin arzuladığı kırılma turu, DePIN pistinde yeni bir yaz doğurabilir, ancak yazılım ve donanım kombinasyonunun maliyet gereksinimleri nedeniyle yaz daha yavaş gelebilir. Ama gecikmiş baharın da bahar olduğuna inanıyorum.
6.DePIN'in Avantajları
Çeşitli DePIN projelerinin mekanizmasına bakıldığında, en önemli çekirdek kaynak entegrasyonudur: ** Kaynakların talep edenlere verimli bir şekilde akabilmesi için kullanıcıların kaynakları belirteçler aracılığıyla paylaşmaları için teşvikler. Merkezi geleneksel altyapı ile karşılaştırıldığında DePIN, aracıların rolünü biraz zayıflatan ve kaynakları arz tarafı ile talep tarafı arasında daha engelsiz hale getiren CeFi'ye kıyasla DeFi gibidir.
6.1 Sermaye yoğun bir endüstriden P2P/P2B modeline geçiş
DePIN projesinin sunduğu mekanizma esasen devrim niteliğinde bir piyasa devrimidir. Merkezi olmayan yapısı, kurumsal katılım eşiğinin önemli ölçüde düşürüleceği ve artık birkaç merkezi devin tekeline tabi olmayacağı anlamına gelir. Bu çığır açan değişiklik, KOBİ'lere ve start-up'lara daha fazla katılım sağlayacak ve sektör liderleriyle eşit şartlarda rekabet etme fırsatı sağlayacaktır.
Altyapı inşaatı alanında, merkezi pazarın oligopol sorunu öne çıktı. Özellikle sermaye yoğun bir endüstri olan geleneksel depolama ve bilgi işlem alanında, AWS, Azure, Google Cloud ve diğer devler fiyatın üzerine oturuyor, kullanıcılar genellikle pazarlık gücünden yoksun, yüksek fiyatları kabul etmek zorunda kalıyor ve hatta gerçek seçeneklerden yoksun.
Ancak, DePIN'in ortaya çıkışı bu duruma yeni bir hayat getirdi. İster Filecoin, ister Arweave veya Render Network olsun, kullanıcı belirteçlerini teşvik ederek ve kullanıcıların bir ağ oluşturmak için kaynak sağlamasına izin vererek, sermaye yoğun bir endüstriden P2P veya P2B modeline geçiş sağlanır. Bu, kurumsal katılım eşiğini büyük ölçüde düşürür, fiyat tekelini kırar ve kullanıcıların daha uygun fiyatlı seçeneklere sahip olmasını sağlar. DePIN, kullanıcıları kaynakları paylaşmaya ve serbest rekabet ekosistemi oluşturmaya teşvik ederek pazarı daha açık, şeffaf ve rekabetçi hale getirir.
6.2 Daha iyi sosyal gelişmeyi teşvik etmek için atıl kaynakları yeniden kullanın
Geleneksel ekonomik modelde, birçok kaynak atıl durumda kalır ve potansiyel değerlerini gerçekleştiremez. Bu kaynak israfı yalnızca ekonomi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda atıl bilgi işlem gücü, depolama ve enerji dahil olmak üzere çevre ve toplum üzerinde önemli bir baskıya neden olur. Bulutu örnek alırsak, Flexera'nın raporuna göre, 2022'de kurumsal bulut satın alımlarının etkin kullanım oranı sadece %68, yani bulut kaynaklarının %32'si boşa harcanıyor. Gartner'ın bulut harcamalarının 2022'de yaklaşık 500 milyar dolara ulaşmasını beklediğini düşünürsek, bu, bulut harcamalarında 160 milyar dolarlık kaba bir tahminin boşa gittiği anlamına geliyor.
Ancak DePIN'in ortaya çıkışı bu ikileme yeni bir çözüm sunuyor. Birçok kullanıcı, depolama, bilgi işlem gücü veya veri olsun, çok sayıda atıl kaynağa sahiptir ve anahtar, bu kaynakların nasıl harekete geçirileceğidir. DePIN, teşvikler aracılığıyla kullanıcıları kaynaklarını paylaşmaya ve kullanmaya teşvik ederek kaynak kullanımını en üst düzeye çıkarır. Bu, yalnızca veri depolama ve bilgi işlem gücü gibi kaynakları değil, aynı zamanda pilleri ve elektrik piyasalarını bir topluluk ağına bağlayan, pilleri bağlayarak ve kullanıcıların fazla elektriğini paylaşarak şebekeyi stabilize etmeye yardımcı olan React Protocol gibi çevre ile ilgili kaynakları da içerir, bir yandan temiz enerji arzına katkıda bulunurken, diğer yandan sınırlı kaynaklara sahip kullanıcılar için para kazanmanın ve para kazanmanın ek bir yolu da vardır ve bunun bir kazan-kazan olduğu söylenmelidir. Bu girişim sadece kaynak israfını azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda topluma daha sürdürülebilir kalkınma getirecektir.
6.3 Aracıları ortadan kaldırın, para daha verimli akar
Merkeziyetsiz depolama, bilgi işlem ve ağın dönüşümü ve atıl kaynakların yeniden kullanılmasının yanı sıra, son zamanlarda ortaya çıkan bazı DePIN projelerinde, Meituan, Dianping ve Didi gibi web3'e dönüştürülmek istenen O2O projelerinin vizyonu ve özellikleri bulundu.
Örneğin, Ketchup Republic, satıcıların çevrimdışı trafik çekmesine yardımcı olmak için tüketiciler ve satıcılar arasındaki konum ilişkisini (Bluetooth kullanarak) kullanmak istiyor. Satıcılar, kullanıcılara kendi token teşvik yöntemlerini yapılandırabilir ve konum, sıklık, mesafe vb. açılardan pazarlama ayarları yapılabilir. Web2'nin Meituan ve Dianping'in tüccar-platform-kullanıcı teşvik modeliyle karşılaştırıldığında, Ketçap Cumhuriyeti'nde, tüccarın pazarlama ücreti doğrudan kullanıcının cebine çarpar ve böylece pazarlama ücretlerinin aşınmasını ve yıpranmasını azaltır.
Ortaya çıkan bu DePIN projesi, web2 altyapı projelerinin yerini almayı, sağlanan verilerin kullanıcılarına doğrudan satıcı tarafından ödeme yapılmasına olanak tanıyarak aracıyı ortadan kaldırmayı amaçlıyor.
Bu, DePIN'in arz ve talep taraflarını doğrudan birbirine bağlayan merkezi olmayan bir ekosistem oluşturarak doğrudan değer transferini mümkün kıldığı ve fonların ve kaynakların daha hızlı akabileceği ve böylece işlemlerin verimliliğini ve şeffaflığını artırabileceği anlamına gelir. Bu mekanizma sadece işlem maliyetlerini düşürmekle kalmayacak, aynı zamanda piyasa katılımcılarına daha fazla fırsat ve esneklik getirecektir.
7.DePIN'in Sınırlamaları ve Zorlukları
DePIN parkuru, depolama, bilgi işlem, veri toplama ve paylaşma, iletişim teknolojisi vb. dahil olmak üzere çok çeşitli kategorileri kapsar ve bu mevcut pazarlar değişen derecelerde rekabet sunar. DePIN'in geliştirilmesi de birçok sınırlama ve zorlukla karşı karşıyadır:
7.1 Deneyim seviyesi: Endüstrinin ilk günlerinde standartların olmaması, zayıf geliştirici ve kullanıcı deneyimi
Şu anda, DePIN endüstrisi hala gelişiminin ilk aşamalarındadır, eksiksiz bir altyapıdan yoksundur ve her projenin kendi başına geliştirilmesi gerekir. Buna ek olarak, projenin kullanıcı katılımı için anlama ve kullanım eşiği nispeten yüksektir ve kullanıcıların tokenleri öğrenmesi ve tutmasının yanı sıra bazı donanımları satın alması ve yapılandırması gerekir. Bu faktörler, mevcut pazardaki DePIN projelerinin ortalama kullanıcı deneyimine yol açmıştır ve şirketlerin, çemberi kırmak için daha fazla olasılığa sahip olmak için ağın kullanılabilirliğini iyileştirmek için kullanıcı katılımı ve kullanım eşiğini toplaması ve basitleştirmesi gerekir.
Örneğin Filecoin, geliştirici deneyimini geliştirmek ve veri hizmeti ihtiyaçları için kapsamlı bir çözüm sağlamak için Filecoin Veri Araçları'nın (ağına dayalı bir bilgi işlem ve depolama teknolojileri paketi) piyasaya sürüldüğünü duyurdu; Altyapı açısından IoTex, endüstrinin gelişimini teşvik etmek için DePIN düzeyinde bazı standartlara ve fikir birliğine ulaşmayı umarak Move to Earn SDK gibi araç setleri üzerinde de çalışıyor.
7.2 Rekabet Boyutu: Rekabetçi Hendek Eksikliği
Rekabetçi hendeklerin olmaması, ağın uzun vadeli istikrarı için bir zorluk teşkil etmektedir. Kaynak sağlayıcı olan kullanıcılar, piyasada daha fazla seçenek ortaya çıktığında kolayca diğer ağlara geçebilir. Örneğin, şu anda 5G yolunda Pollen girdi ve Helyum topluluğundan bazı madenciler de Pollen'in madencilik makinelerini kullanmaya başladı ve merkezi olmayan bir mobil ağ sağlayıcısı olarak kendi yeri doldurulamazlığını ve rekabet engellerini nasıl geliştireceği uzun vadeli bir keşif sürecidir.
Ayrıca Helium projesinde karşılaşılan küme madenciliği hilesi, geodata ile ilgili projelerde GPS konum değiştirme hilesi vb. gibi hilenin nasıl önleneceği de sürdürülebilir kalkınma için çok önemlidir. Örneğin, Helyum aylık 600.000 aktif etkin noktanın zirvesinden mevcut 370.000 aylık aktif etkin noktaya düştü, düşüşün nasıl tersine çevrileceği ve daha iyi hizmetlerin nasıl sağlanacağı çözülmesi gereken acil bir sorundur.
Mevcut projeler çoğunlukla, token teşvik miktarını kapsam ve kullanılabilirlik gibi çok boyutlu ayarlardan ayarlamak gibi token teşvikleri açısından kullanıcıları cezbetmektedir, ancak sürdürülebilir ve etkili bir plan yoktur, kullanıcı katılımını çekmeye nasıl devam edilir, olumlu bir volan etkisi oluşturur, hala keşfedilecek bir yol var.
7.3 Genişletilmiş Düzey: Mevzuata Uygunluk için Mevzuat Sınırları
DePIN alanı altyapıyı içerdiğinden ve web2 dünyasındaki kullanıcılar üzerinde bir etkiye sahip olduğundan, mevzuata uygunluk kaçınılmaz bir sorun haline gelir. Örneğin, iletişim sektöründe, 5G teknolojisi katı düzenleyici gerekliliklere tabidir. Birçok ülkede, ağ operatörleri devlete ait işletmeler tarafından işletilmektedir ve özel şirketler hükümetle yakın bağları vardır, bu nedenle yetki almak zor olabilir. Bazı ülkeler, Amerika Birleşik Devletleri tarafından açılan CBRS GAA bandı gibi bazı frekans bantlarını açsa bile, bant kısıtlamaları nedeniyle diğer operatörlere göre belirgin bir avantaj yoktur.
Aksine, IoT alanında, olgun dev bir çözüm yok, bu yüzden Helium'un oynaması için yer var. Mevcut DePIN hala erken aşamalarında, bir yandan IoT ağları gibi web2 tarafından şu anda çözülemeyen alanlarda yeni numaralar denenebilir; Öte yandan web2'de 5G, veri güvenliği vb. gibi düzenlemelerin gelişmesiyle birlikte büyümesi gereken daha olgun çözümler var ve bu büyümenin hızı bilinmiyor ve değişikliklerle dolu.
7.4 İnşaat Seviyesi: Yetenek Engelleri
Bazı DePIN parça projesi taraflarıyla iletişim kurarken, herkesin ortak acı noktasının ve zorluğunun yeteneklerin kıtlığı olduğunu gördüm.
DePIN alanı, hem Nesnelerin İnterneti'ni hem de web3 pazarının nasıl çalıştığını anlamak için kapsamlı becerilere sahip kişilere ihtiyaç duyar. Bununla birlikte, bu tür yetenekler şu anda sektörde nispeten azdır.
Bir dereceye kadar, Nesnelerin İnterneti'nin istikrarlı gelişiminin mizacı ve Web3'ün radikal ve yenilikçi tarzı da yetenekler için daha zor ve biraz çelişkili nitelikler haline geldi. IoT deneyimine sahip çoğu yetenek, geleneksel endüstrilerde gelişmeyi tercih edebilirken, Web3 pazarını ve operasyonlarını anlarken IoT'yi anlayanlar daha azdır. İkisi arasındaki fark, ekip işe alımını ve işbirliğini zorlaştırır.
Genel olarak, DePIN alanı kısa vadede ürün deneyimi, hendek kurulumu, mevzuata uygunluk ve yetenek eksikliği gibi zorluklarla karşı karşıyadır. Bununla birlikte, uzun vadede, DePIN'in ortaya çıkışı, engelleri azaltma, yenilik yapma veya atıl kaynakları ve para akışlarını kullanma açısından pazar üzerinde derin bir etkiye sahip olacak ve getirdiği pazar değişiklikleri tedarik zincirlerinin, endüstriyel manzaraların ve tüm ekonomik ekosistemin evrimini etkileyecektir. DePIN büyümeye ve olgunlaşmaya devam ettikçe, toplum, işletmeler ve bireyler için gerçek bir fark yaratabilecek kilit bir güç olacağına inanmak için nedenler var.