Layer2 kavramı ile ilgili olarak şu şekilde açıklanmaktadır: Layer 2, "Ethereum'u ölçeklendiren bağımsız bir blok zinciridir + Ethereum güvenliğini miras alır" ve Fantom'un sözcüsü AC, bir keresinde açıkça "Layer 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu" söylemişti.
! [AC bir keresinde Katman 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu söylemişti, durum gerçekten böyle mi?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/0dbed26e82a55fea9f2717c529baf780.)
Kuşkusuz, AC'nin Katman 2'yi "yan zincir + köprü" olarak özetlemesi gerçekten de özüne yakındır, ancak aslında büyük, boş bir saçmalığa eşdeğerdir. Zincirler arası köprünün kendisi, çeşitli farklı zincirler arası etkileşim modellerine karşılık gelen belirsiz bir kavramdır ve farklı modeller güvenlik açısından çok farklıdır.
Örneğin, zincirler arası geçerliliği sağlamak için zincir üstü sözleşmeler tarafından ZK kanıtlarının doğrulama sonuçlarına dayanan ZK Bridge ile zincirler arası işlemlere izin vermek için yalnızca birden fazla zincir dışı düğümün çoklu imzasına dayanan Axie'nin üçüncü taraf doğrulama köprüsü hiç de aynı şey değildir. Bazı zincirler arası köprü araştırmacıları, ZK Bridge'in temelde en güvenli çapraz zincir köprü türü olduğuna dikkat çekti, örneğin:
ETH ve Polygon arasında bir ZK köprüsü olduğunu ve ETH zincirindeki köprü sözleşmesinin, üçüncü taraf bir Relayer düğümü tarafından gönderilen Polygon'un blok başlığını kaydedeceğini, ancak Relayer'ın blok başlığının gerçekten geçerli olduğunu kanıtlamak için ilgili geçerlilik kanıtını da sunacağını varsayalım.
! [AC bir keresinde Katman 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu söylemişti, durum gerçekten böyle mi?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/3ecdc88f4687d05e929b3546439ef0de.)
Birisi poligondan ETH'ye çapraz zincir oluşturursa, çapraz zincir talebinin poligon bloğuna kaydedildiğini kanıtlamak için bir merkle kanıtı sunabilir (başka bir deyişle, bir poligon bloğu ile kafa kafaya eşleştirilebilir).
Açıkçası, bu tür bir ZK köprüsü, birçok üçüncü taraf çoklu imza köprüsü gibi birkaç zincir dışı noter düğümüne güvenmek yerine, güvenliği sağlamak için yalnızca sıfır bilgi kanıtı teknolojisine dayanır.
ZK Rollup ve Ethereum arasındaki zincirler arası köprü modellerinin çoğu, yukarıda bahsedilen ZK köprülerine benzer, ikisi ayrıntılarda farklı olsa da, güvenlik modeli oldukça benzerdir: hedef zincir, kaynak zincirin blok başlığının /Merkle kökünün geçerli olduğunu kaydedecek ve doğrulayacaktır ve zincirler arası bir Txn'nin geçerli olup olmadığına karar verirken, Axie köprüsü gibi her şeye karar vermek için birkaç zincir dışı düğüme emanet etmek yerine, sıfır bilgi kanıtları/Merkle Kanıtı gibi kriptografi teknolojilerinin üstünlüğüne güvenir.
"Katman 2 = Ethereum'a bağımlı zincir + daha güvenli köprü" alt başlığına geri dönelim. Zincirler arası köprülerin daha fazla güvenliğine ek olarak, Katman 2, temelde Ethereum'dan bağımsız olan Polygon gibi yan zincirlerden temelde farklıdır: Katman 2'nin en uzun zinciri ile Ethereum'un en uzun zinciri arasında bir korelasyon vardır.
Örneğin, bir Katman 2 tam düğümünün, ETH bloklarını gerçek zamanlı olarak senkronize etmek için bir Ethereum geth istemcisi çalıştırması gerekirken, Katman 2'nin tüm işlem gruplarının bir çapa ilişkisi ile ETH bloklarında yayınlanması gerekir, bu da Katman 2'nin en uzun zincirini geri alma zorluğunu büyük ölçüde artırır.
Vitalik, "Katman 2'yi geri almak istiyorsanız, önce Katman 1'i geri almanız gerektiğini" ve "Katman 2'nin en son Ethereum bloğunu okuyabilmesi gerektiğini" belirtti. Dağıtılmış ağın istikrarsızlığı nedeniyle Ethereum'un en uzun zincirinin geri alındığını ve bunun sonucunda ETH bloğunda zaten yayınlanmış olan birden fazla L2 Txn Batch'in geri alındığını varsayalım, ardından Katman 2 tam düğümü de yerel olarak kaydedilen Katman 2 en uzun zinciri ortaklaşa geri alacaktır. Aksi takdirde, normal Katman 2 için geri alma olmayacaktır.
Ancak Polygon bu özellikleri karşılamıyor. Örneğin, Polygon geçen yıl 158'den fazla bloktan oluşan birden fazla geri dönüşe sahipti ve 5 dakikalık bir geri alma geçmişine sahipti ve Polygon blokları ile Ethereum blokları arasında bir çapa ilişkisi olmadığı, başka bir deyişle ikisi arasında paylaşılan bir güvenlik olmadığı açıktır.
! [AC bir keresinde Katman 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu söylemişti, durum gerçekten böyle mi?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/27062898b893c079d0288c0e1df0464f.)
Bu nedenle, burada basitçe şu sonuca varabiliriz: Katman 2 aslında Ethereum'a bağlı bir yan zincirdir ve güvenliklerini artırmak için Ethereum'u kullanacaklardır ve L2 ile L1 arasındaki köprüleme modeli, Axie gibi üçüncü taraf noterlerden oluşan çoklu imza köprüsü ile aynı olmayan genelleştirilmiş çapraz zincir köprüleri kategorisi altındaki en güvenli kategoridir.
Katman 2'ye, herkesi bir sopayla öldüren "yan zincir + köprü" gibi belirsiz bir ifadeyle saldırmak katı değildir ve basitçe savunulamaz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
AC bir keresinde Katman 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu söylemişti, bu gerçekten böyle mi?
Yazar: Geek Web3
Layer2 kavramı ile ilgili olarak şu şekilde açıklanmaktadır: Layer 2, "Ethereum'u ölçeklendiren bağımsız bir blok zinciridir + Ethereum güvenliğini miras alır" ve Fantom'un sözcüsü AC, bir keresinde açıkça "Layer 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu" söylemişti.
! [AC bir keresinde Katman 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu söylemişti, durum gerçekten böyle mi?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/0dbed26e82a55fea9f2717c529baf780.)
Kuşkusuz, AC'nin Katman 2'yi "yan zincir + köprü" olarak özetlemesi gerçekten de özüne yakındır, ancak aslında büyük, boş bir saçmalığa eşdeğerdir. Zincirler arası köprünün kendisi, çeşitli farklı zincirler arası etkileşim modellerine karşılık gelen belirsiz bir kavramdır ve farklı modeller güvenlik açısından çok farklıdır.
Örneğin, zincirler arası geçerliliği sağlamak için zincir üstü sözleşmeler tarafından ZK kanıtlarının doğrulama sonuçlarına dayanan ZK Bridge ile zincirler arası işlemlere izin vermek için yalnızca birden fazla zincir dışı düğümün çoklu imzasına dayanan Axie'nin üçüncü taraf doğrulama köprüsü hiç de aynı şey değildir. Bazı zincirler arası köprü araştırmacıları, ZK Bridge'in temelde en güvenli çapraz zincir köprü türü olduğuna dikkat çekti, örneğin:
ETH ve Polygon arasında bir ZK köprüsü olduğunu ve ETH zincirindeki köprü sözleşmesinin, üçüncü taraf bir Relayer düğümü tarafından gönderilen Polygon'un blok başlığını kaydedeceğini, ancak Relayer'ın blok başlığının gerçekten geçerli olduğunu kanıtlamak için ilgili geçerlilik kanıtını da sunacağını varsayalım.
! [AC bir keresinde Katman 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu söylemişti, durum gerçekten böyle mi?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/3ecdc88f4687d05e929b3546439ef0de.)
Birisi poligondan ETH'ye çapraz zincir oluşturursa, çapraz zincir talebinin poligon bloğuna kaydedildiğini kanıtlamak için bir merkle kanıtı sunabilir (başka bir deyişle, bir poligon bloğu ile kafa kafaya eşleştirilebilir).
Açıkçası, bu tür bir ZK köprüsü, birçok üçüncü taraf çoklu imza köprüsü gibi birkaç zincir dışı noter düğümüne güvenmek yerine, güvenliği sağlamak için yalnızca sıfır bilgi kanıtı teknolojisine dayanır.
ZK Rollup ve Ethereum arasındaki zincirler arası köprü modellerinin çoğu, yukarıda bahsedilen ZK köprülerine benzer, ikisi ayrıntılarda farklı olsa da, güvenlik modeli oldukça benzerdir: hedef zincir, kaynak zincirin blok başlığının /Merkle kökünün geçerli olduğunu kaydedecek ve doğrulayacaktır ve zincirler arası bir Txn'nin geçerli olup olmadığına karar verirken, Axie köprüsü gibi her şeye karar vermek için birkaç zincir dışı düğüme emanet etmek yerine, sıfır bilgi kanıtları/Merkle Kanıtı gibi kriptografi teknolojilerinin üstünlüğüne güvenir.
"Katman 2 = Ethereum'a bağımlı zincir + daha güvenli köprü" alt başlığına geri dönelim. Zincirler arası köprülerin daha fazla güvenliğine ek olarak, Katman 2, temelde Ethereum'dan bağımsız olan Polygon gibi yan zincirlerden temelde farklıdır: Katman 2'nin en uzun zinciri ile Ethereum'un en uzun zinciri arasında bir korelasyon vardır.
Örneğin, bir Katman 2 tam düğümünün, ETH bloklarını gerçek zamanlı olarak senkronize etmek için bir Ethereum geth istemcisi çalıştırması gerekirken, Katman 2'nin tüm işlem gruplarının bir çapa ilişkisi ile ETH bloklarında yayınlanması gerekir, bu da Katman 2'nin en uzun zincirini geri alma zorluğunu büyük ölçüde artırır.
Vitalik, "Katman 2'yi geri almak istiyorsanız, önce Katman 1'i geri almanız gerektiğini" ve "Katman 2'nin en son Ethereum bloğunu okuyabilmesi gerektiğini" belirtti. Dağıtılmış ağın istikrarsızlığı nedeniyle Ethereum'un en uzun zincirinin geri alındığını ve bunun sonucunda ETH bloğunda zaten yayınlanmış olan birden fazla L2 Txn Batch'in geri alındığını varsayalım, ardından Katman 2 tam düğümü de yerel olarak kaydedilen Katman 2 en uzun zinciri ortaklaşa geri alacaktır. Aksi takdirde, normal Katman 2 için geri alma olmayacaktır.
Ancak Polygon bu özellikleri karşılamıyor. Örneğin, Polygon geçen yıl 158'den fazla bloktan oluşan birden fazla geri dönüşe sahipti ve 5 dakikalık bir geri alma geçmişine sahipti ve Polygon blokları ile Ethereum blokları arasında bir çapa ilişkisi olmadığı, başka bir deyişle ikisi arasında paylaşılan bir güvenlik olmadığı açıktır.
! [AC bir keresinde Katman 2'nin aslında bir yan zincir + köprü olduğunu söylemişti, durum gerçekten böyle mi?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/27062898b893c079d0288c0e1df0464f.)
Bu nedenle, burada basitçe şu sonuca varabiliriz: Katman 2 aslında Ethereum'a bağlı bir yan zincirdir ve güvenliklerini artırmak için Ethereum'u kullanacaklardır ve L2 ile L1 arasındaki köprüleme modeli, Axie gibi üçüncü taraf noterlerden oluşan çoklu imza köprüsü ile aynı olmayan genelleştirilmiş çapraz zincir köprüleri kategorisi altındaki en güvenli kategoridir.
Katman 2'ye, herkesi bir sopayla öldüren "yan zincir + köprü" gibi belirsiz bir ifadeyle saldırmak katı değildir ve basitçe savunulamaz.