BTC, dünyanın en ünlü kripto para birimi, başlangıcından bu yana çok sayıda teknik ve felsefi tartışmaya maruz kaldı. Ve son zamanlarda, odak yazıta kaydı. Bitcoin Core geliştiricisi ve Ocean madencilik havuzunun CTO'su Luke Dashjr, Ordinals ve BRC-20 tokenleri gibi yazıtlara yönelik sert bir eleştiri başlattı: "Yazılar, blok zincirine spam göndermek için Bitcoin Core'daki bir güvenlik açığından yararlanıyor. 2013'ten beri Bitcoin Core, kullanıcıların kuyruklarında veya çıkarılan işlemlerde ekstra veri boyutuna sınırlar koymalarına izin veriyor. Verilerini program koduyla karıştırarak, yazıt bu sınırlamayı atlıyor".
Luke, bu davranışın yalnızca BTC orijinal amacını ortadan kaldırmakla kalmayıp, aynı zamanda ağın ademi merkeziyetçiliğini ve güvenliğini de tehdit edebileceğini savunuyor. "Bu hata yakın zamanda Bitcoin Knots v2 5.1'de düzeltildi. Geçen yılın sonunda iş akışım ciddi şekilde kesintiye uğradığından (v24 sürümünü tamamen atlayarak), normalden daha uzun sürdü. Bitcoin Core, yaklaşan v2 6 sürümünde savunmasız kalmaya devam ediyor. Sadece gelecek yıl v27 sürümünden önce nihayet düzeltileceğini umabilirim. "
Bir taş binlerce dalgayı harekete geçirdi ve insanlar Luka'nın sözleri üzerine tartışıyorlardı. Tabii ki, kavun yiyen insanların asıl endişesi, yazıtın hala var olup olamayacağıdır ve bir kullanıcı sordu: "Kafam karıştı, lütfen bana beş yaşındaki bir çocuk gibi açıklayın: bu 'hata/hata' düzeltilirse, bu yazıtın ve BRC-20 jetonunun artık var olmayacağı anlamına mı geliyor?"
Luke, "Doğru" diye yanıtladı.
Slow Mist'in kurucusu Cosine, her şey yolunda giderse, gelecekteki BTC sürümün bir güvenlik açığı olduğunu düşündüğü şeyi düzelteceğine dikkat çekti: seri numarası/yazı, bir spam saldırısı olan BTC bir güvenlik açığıdır. Ama aynı zamanda fikrini de dile getirdi: "Şahsen, Taproot'un piyasaya sürülmesi nedeniyle (iyi bir şey) bunu düzeltme ihtiyacı hissetmiyorum, bu sihirli kutuyu yanlışlıkla açmanın etkisi sadece bir grup spam değil, aynı zamanda sadece seri numaraları/yazıtlar olmayan BTC ekosisteminin etkinliğidir. Tabii ki, eğer bu yamalanırsa, BTC ekosistemini daha iyi açmak için uyumlu çözümler olabilir ve uzun ağrı, kısa ağrıdan daha iyidir. "
Luke'un sözlerine yanıt olarak, çoğu madencinin daha ekonomik bir anlam ifade ettiği için yazıt ticaretini çıkarmayı seçeceğine dikkat çekildi. Luke, BTC'nin çoğu madencinin dürüst olduğu, kötü niyeti olmadığı ve yalnızca kısa vadeli kâr peşinde koştuğu ideolojisinin sadece başka bir ideoloji ve kötü bir ideoloji olduğu varsayımıyla hareket ettiğini söylüyor.
İlginç bir şekilde, F2 Pool'un kurucu ortağı ve aynı zamanda madencilik havuzunun da kurucusu olan Shenyu'nun Luke'a karşı tamamen farklı bir tavrı var: "BTC ETH değil ve geliştiricinin söyledikleri sayılmaz".
Ve daha şiddetli eleştirmenler hala yolda: "Satoshi Nakamoto mezarda yuvarlanıyor ve Luke gibi insanlar çekirdek geliştiriciler haline geldi." "
Ordinals projesi Taproot Wizards'ın kurucu ortağı Udi Wertheimer, "Luke, yıllar boyunca açık kaynaklı BTC projelerine ara sıra katkıda bulundu, ancak zincirin sahibi değil. "
Tabii ki, Luke'un destekçi sıkıntısı yok ve aslında, Luke'un tutumu büyük ölçüde BTC topluluğundaki bazı çekirdek geliştiricilerin fikrini temsil ediyor, yani BTC üzerine inşa etmek yerine orijinal değer deposu anlamını büyük ölçüde korumasına izin vermek. Çekirdek geliştirici Erik Aronesty'ye göre, "BTC'in birincil hedefi, dünyadaki her şey için genel muhasebe olmaktan ziyade yalnızca parasal kullanım durumları olabilir. Ekonomik olmayan işlemlerin zincir dışı (L2) kalması için kalıcı bir teşvik sağlamak mümkündür. "
Ve BTC OG @AurtrianAjian, Luke'u desteklemek için uzun bir baskı yayınladı: "Merak etmeyin, shitcoin'ler ölmeyecek, çünkü siz shitcoin'ler her zaman var oldunuz." Talebin olduğu yerde arz vardır ve BTC olmayan yeni kumarhaneler bulacaksınız (ve BTC bile sizi kapatamaz). Ama bu yüzden Luke'u destekliyorum, çünkü başka bir yere gidebilirsin. Bitcoin Knots'u çalıştırırdım ve hiç kimse BTC ağının efendisi değil. "
Her halükarda, yazıtla ilgili tartışma hala BTC doğduğu günden beri tartışılan temel soru etrafında dönüyor: inovasyon ve temel ilkeler arasındaki değiş tokuş ne olmalı? Açık kaynaklı ve merkezi olmayan bir ağ olarak, herkes yenilik yapmaya ve bunun üzerine yaratmaya teşvik BTC, ancak benzer şekilde, herhangi bir yenilik ve yaratıcılık kaçınılmaz olarak incelenecek ve hatta topluluk tarafından karşı çıkılacaktır.
Yazıt gibi bir tuhaflığı, BTC temelden etkilemeden etkili bir şekilde birleştirmenin bir yolu var mı?BTC L2 iyi bir fikirdir, ancak geliştiricilerin ve topluluğun keşfetmesi için daha birçok olasılık vardır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BTC geliştirici halkın öfkesini kışkırtır ve yazıt kaybolabilir mi? "BTC Ekoloji"
*Orijinal | Günlük
Düzenle | 0xAyA
BTC, dünyanın en ünlü kripto para birimi, başlangıcından bu yana çok sayıda teknik ve felsefi tartışmaya maruz kaldı. Ve son zamanlarda, odak yazıta kaydı. Bitcoin Core geliştiricisi ve Ocean madencilik havuzunun CTO'su Luke Dashjr, Ordinals ve BRC-20 tokenleri gibi yazıtlara yönelik sert bir eleştiri başlattı: "Yazılar, blok zincirine spam göndermek için Bitcoin Core'daki bir güvenlik açığından yararlanıyor. 2013'ten beri Bitcoin Core, kullanıcıların kuyruklarında veya çıkarılan işlemlerde ekstra veri boyutuna sınırlar koymalarına izin veriyor. Verilerini program koduyla karıştırarak, yazıt bu sınırlamayı atlıyor".
Luke, bu davranışın yalnızca BTC orijinal amacını ortadan kaldırmakla kalmayıp, aynı zamanda ağın ademi merkeziyetçiliğini ve güvenliğini de tehdit edebileceğini savunuyor. "Bu hata yakın zamanda Bitcoin Knots v2 5.1'de düzeltildi. Geçen yılın sonunda iş akışım ciddi şekilde kesintiye uğradığından (v24 sürümünü tamamen atlayarak), normalden daha uzun sürdü. Bitcoin Core, yaklaşan v2 6 sürümünde savunmasız kalmaya devam ediyor. Sadece gelecek yıl v27 sürümünden önce nihayet düzeltileceğini umabilirim. "
Bir taş binlerce dalgayı harekete geçirdi ve insanlar Luka'nın sözleri üzerine tartışıyorlardı. Tabii ki, kavun yiyen insanların asıl endişesi, yazıtın hala var olup olamayacağıdır ve bir kullanıcı sordu: "Kafam karıştı, lütfen bana beş yaşındaki bir çocuk gibi açıklayın: bu 'hata/hata' düzeltilirse, bu yazıtın ve BRC-20 jetonunun artık var olmayacağı anlamına mı geliyor?"
Luke, "Doğru" diye yanıtladı.
Slow Mist'in kurucusu Cosine, her şey yolunda giderse, gelecekteki BTC sürümün bir güvenlik açığı olduğunu düşündüğü şeyi düzelteceğine dikkat çekti: seri numarası/yazı, bir spam saldırısı olan BTC bir güvenlik açığıdır. Ama aynı zamanda fikrini de dile getirdi: "Şahsen, Taproot'un piyasaya sürülmesi nedeniyle (iyi bir şey) bunu düzeltme ihtiyacı hissetmiyorum, bu sihirli kutuyu yanlışlıkla açmanın etkisi sadece bir grup spam değil, aynı zamanda sadece seri numaraları/yazıtlar olmayan BTC ekosisteminin etkinliğidir. Tabii ki, eğer bu yamalanırsa, BTC ekosistemini daha iyi açmak için uyumlu çözümler olabilir ve uzun ağrı, kısa ağrıdan daha iyidir. "
Luke'un sözlerine yanıt olarak, çoğu madencinin daha ekonomik bir anlam ifade ettiği için yazıt ticaretini çıkarmayı seçeceğine dikkat çekildi. Luke, BTC'nin çoğu madencinin dürüst olduğu, kötü niyeti olmadığı ve yalnızca kısa vadeli kâr peşinde koştuğu ideolojisinin sadece başka bir ideoloji ve kötü bir ideoloji olduğu varsayımıyla hareket ettiğini söylüyor.
İlginç bir şekilde, F2 Pool'un kurucu ortağı ve aynı zamanda madencilik havuzunun da kurucusu olan Shenyu'nun Luke'a karşı tamamen farklı bir tavrı var: "BTC ETH değil ve geliştiricinin söyledikleri sayılmaz".
Ve daha şiddetli eleştirmenler hala yolda: "Satoshi Nakamoto mezarda yuvarlanıyor ve Luke gibi insanlar çekirdek geliştiriciler haline geldi." "
Ordinals projesi Taproot Wizards'ın kurucu ortağı Udi Wertheimer, "Luke, yıllar boyunca açık kaynaklı BTC projelerine ara sıra katkıda bulundu, ancak zincirin sahibi değil. "
Tabii ki, Luke'un destekçi sıkıntısı yok ve aslında, Luke'un tutumu büyük ölçüde BTC topluluğundaki bazı çekirdek geliştiricilerin fikrini temsil ediyor, yani BTC üzerine inşa etmek yerine orijinal değer deposu anlamını büyük ölçüde korumasına izin vermek. Çekirdek geliştirici Erik Aronesty'ye göre, "BTC'in birincil hedefi, dünyadaki her şey için genel muhasebe olmaktan ziyade yalnızca parasal kullanım durumları olabilir. Ekonomik olmayan işlemlerin zincir dışı (L2) kalması için kalıcı bir teşvik sağlamak mümkündür. "
Ve BTC OG @AurtrianAjian, Luke'u desteklemek için uzun bir baskı yayınladı: "Merak etmeyin, shitcoin'ler ölmeyecek, çünkü siz shitcoin'ler her zaman var oldunuz." Talebin olduğu yerde arz vardır ve BTC olmayan yeni kumarhaneler bulacaksınız (ve BTC bile sizi kapatamaz). Ama bu yüzden Luke'u destekliyorum, çünkü başka bir yere gidebilirsin. Bitcoin Knots'u çalıştırırdım ve hiç kimse BTC ağının efendisi değil. "
Her halükarda, yazıtla ilgili tartışma hala BTC doğduğu günden beri tartışılan temel soru etrafında dönüyor: inovasyon ve temel ilkeler arasındaki değiş tokuş ne olmalı? Açık kaynaklı ve merkezi olmayan bir ağ olarak, herkes yenilik yapmaya ve bunun üzerine yaratmaya teşvik BTC, ancak benzer şekilde, herhangi bir yenilik ve yaratıcılık kaçınılmaz olarak incelenecek ve hatta topluluk tarafından karşı çıkılacaktır.
Yazıt gibi bir tuhaflığı, BTC temelden etkilemeden etkili bir şekilde birleştirmenin bir yolu var mı?BTC L2 iyi bir fikirdir, ancak geliştiricilerin ve topluluğun keşfetmesi için daha birçok olasılık vardır.