** Dragonfly Veri Analisti Hildobby'ye L2 MEV verilerine verdiği destek için teşekkür ederiz. *
L2 MEV Çekirdek Rolü: Sıralayıcı
Ethereum Layer 2 girişiminin temel bir bileşeni olan L2 Sequencer, önemli bir rol oynamaktadır. Ana görevi, işlemleri işlemek, yani tüm Blockchain ekosisteminin verimini ve verimliliğini artırmak için bunları ETH ana zincire veya zincir dışı ağa paketlemek ve göndermektir. Özellikle, Sequencer, Ethereum'un ana zincirindeki işlem havuzuna benzer bir rol oynar, ancak daha özel bir yol ve kapsama sahiptir. Buna ek olarak, L2 Sequencer, uygulamalar ve Akıllı Sözleşmeler için daha fazla çalışma özgürlüğü sağlayarak, daha karmaşık mantık ve sözleşmelerin yüksek gaz ücretleri konusunda endişelenmeden L2 seviyesinde uygulanmasını sağlar.
Sequencer'ın işlemleri işlediği akış
Koleksiyon
Sequencer, kullanıcılardan genellikle Ethereum işlemleri biçiminde olan işlem isteklerini alır, ancak bunlar ana zincir yerine Katman 2 ağına gönderilir.
Doğrulama
Sequencer, gönderenin işlemi gerçekleştirmek için yeterli fona sahip olduğundan ve Katman 2 ağının kurallarına uyduğundan emin olmak için işlemi doğrular. Ayrıca dolandırıcılığı ve Çifte Harcamayı önlemek için işlemlerin geçerliliğini sağlar.
Sıralama
Sequencer, olası işlem çakışmalarını önlemek için doğru sırada yürütülmelerini sağlamak için işlemleri belirli kurallara göre sıralar.
Teslim
İşlemler doğrulandıktan ve sıralandıktan sonra, Sequencer bunları Katman 2 ağına taahhüt ederek yürütülmelerini sağlar. Bu genellikle Katman 2 Akıllı Sözleşmesi ile etkileşime girmeyi, durumu güncellemeyi ve Katman 2'deki defterin ETH ana zincirdeki defterle senkronize olmasını sağlamayı içerir.
Farklı L2 Sıralayıcılar için harmanlamalar
Arbitrum'un Harmanlanması
MEV sorunlarını en aza indirmek için Arbitrum'un halka açık bir bellek havuzu yoktur ve ilk taahhüt edilen işlemlerin daha erken işlenebilmesi için ilk gelene ilk hizmet (FCFS) sipariş modeli kullanır.
İyimserliğin sıralama mekanizması
Öte yandan Optimism, işlem işlemenin güçlü ve zayıf yönlerini adil bir şekilde dağıtmak için MEV Açık Artırmaları (MEVA) olarak bilinen bir açık artırma sıralama mekanizması sunar. Ayrıca Optimism, MEVA ile birlikte sıralama için kullanılan Bedrock yükseltmesinden sonra Bedrock Sequencer'ı piyasaya sürdü. Arbitrum'a benzer şekilde, Bedrock sequencer'ın kendi özel bellek havuzu vardır. MEVA henüz tam olarak uygulanmadı, ancak mevcut plana göre, MEVA'nın kazananı, gönderilen işlemleri yeniden sıralama ve kendi işlemlerini ekleme hakkına sahip olacak, ancak belirli bir işlemi N bloktan fazla geciktiremeyecek, bu da MEVA kazananının MEV kârının sınırlı olduğu anlamına geliyor.
Diğer L2 çözümleri için harmanlama
Arbitrum ve Optimism'e ek olarak, farklı kullanıcıların ve uygulamaların ihtiyaçlarını karşılamak için her biri farklı harmanlamalara sahip zkSync, Loopring, Starknet vb. gibi birçok başka L2 çözümü vardır.
L2'de MEV ekstraksiyonu
Blockchain dünyasında, MEV (Madenci Çıkarılabilir Değeri) üretimi, faktörlerin bir kombinasyonunun sonucudur. Temel neden, kullanıcı tarafından gönderilen işlem bilgilerinin ağ üzerinden yayılması ile madenciliğin yapıldığı gerçek blok arasındaki kaçınılmaz gecikmedir. Bu zaman farkı, Düğümün çalışması için alan sağlar. Merkeziyetsizlik sistemlerinin doğası gereği, farklı Düğümler farklı sıra ve sürede işlem alabilir, bu da sistemin tüm Düğümlerin aynı anda aynı durumda olacağını garanti edemeyeceği anlamına gelir. Bu tutarsızlık MEV'in ortaya çıkması için gerekli koşulları yaratmaktadır.
EthereumMainnet, MEV'in çıkarılması büyük ölçekli karlarla sonuçlandı. MEV saldırganları genellikle mempool'daki işlemleri izler ve gaz müzayedelerine katılarak (işlemlere öncelik vermek için BiddingTransaction Fee) veya tezgah üstü rüşvet ödeyerek işlemlerinin önceliklendirilmesini sağlar. Bu şekilde, önceden belirlenmiş bir işlem sırası ile avantajlardan yararlanabilirler.
MEV kârlarını elde etme süreci iki temel adıma ayrılabilir. İlk olarak, saldırganın potansiyel olarak karlı işlemleri belirlemesi ve MEV'i çıkarmak için özel olarak optimize edilmiş bir işlem bloğu oluşturması gerekir. İkincisi, bu özel olarak yapılandırılmış işlemlerin ağ tarafından kabul edilmesini ve Blockchain'e dahil edilmesini mümkün olduğunca sağlamak önemlidir.
Bununla birlikte, Katman 2 (L2) çözümlerinin yükselişiyle birlikte, MEV ekstraksiyon yöntemleri ve stratejileri önemli ölçüde değişmiştir. L2 çözümlerinin sıralayıcıları genellikle merkezileştirildiğinden, MEV ekstraksiyonu geleneksel Katman 1'e (L1) kıyasla yeni zorluklar ve fırsatlar sunar.
Bellek havuzu olmayan L2 çözümleri için işlemleri izlemek daha zor hale gelir. Bu durumda, sıralayıcı, işlemlerin işlenme sırasını doğrudan belirlediği için daha fazla güce sahiptir. Bir mempool'un olmaması, bir saldırganın bir L1 çözümünde olduğu gibi işlem havuzunu izleyerek işlemlerin sırasını ayarlayamayacağı anlamına gelir ve bu da bir MEV saldırısı gerçekleştirmenin zorluğunu büyük ölçüde artırır.
Merkezi sıralayıcı kontrolü altındaki mempool'lara sahip L2 çözümlerinde, Gas Auction ayıklama üzerindeki etkisini de azaltır. Bazı L2'lerde Gaz Müzayedeleri bile yoktur, bu da oyunun kurallarını değiştirir. Saldırganlar işlemlerin tam sırasına karar veremeseler de, Gaz Ücretini ayarlayarak kendi işlemlerinin konumunu etkilemeye çalışabilirler. Bu strateji L1'den çok daha az başarılı ve öngörülebilirdir.
EK OLARAK, L2'DEKI BAZI BAĞIMSIZ DAPP'LER KENDI YEREL IŞLEM MEMPOOL'LARINI KORUYABILIR. Bu mempool'lar, MEV ayıklama gerçekleştirmek için bu DAPP'ye özgü mempool'lardan yararlanabilecek saldırganlar için potansiyel hedefler haline gelir.
Polygon, Node gibi Gaz Açık Artırmaları yürüten L2 zincirleri için doğrulayıcıların eklenmesine tamamen izin verilmez. Bu durumda, bir saldırgan bir MEV fırsatı tespit ettiğinde, kendi işlemlerinin zincir üzerinde olma olasılığını artırmak için çok sayıda işlem gönderme stratejisi kullanabilir. Bu strateji şansa ve daha düşük işlem maliyetlerine dayanır ve daha az kesin bir saldırı türüdür.
Son olarak, saldırganlar MEV'i çıkarmak için L1 ve L2 arasındaki veya farklı L2 çözümleri arasındaki etkileşimlerden de yararlanabilir. Bu, saldırganların zincirler arası etkileşim durumları ve dinamikleri hakkında derin bir anlayışa ve analize sahip olmasını gerektirir.
Farklı L2'ler arasındaki MEV ekstraksiyonundaki uzamsal farklılıklar
MEV ekstraksiyon alanı, farklı L2 çözeltileri arasında önemli ölçüde farklılık gösterir. Bu farklılıklar öncelikle L2'nin sıralayıcı kuralları, bellek havuzu tasarımı, işlem hacmi ve işlem boyutu gibi faktörler tarafından belirlenir. Genel olarak, bir L2 çözeltisinin sıralayıcısı ne kadar merkezileştirilirse, MEV ekstraksiyon alanı o kadar konsantre hale gelir, bu nedenle ekstraksiyon şansı nispeten küçüktür. Mempool tasarımı ne kadar açık olursa, saldırganlar için o kadar fazla alan olur ve işlem izleme ve sıralı işlemler için o kadar fazla fırsata sahip olurlar.
Aynı zamanda, L2 çözümünün işlem hacmi ve işlem boyutu da MEV çıkarma alanı üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Büyük işlem hacmine ve büyük işlem boyutuna sahip L2, MEV çıkarmak için daha fazla fırsat sağlar, çünkü yüksek trafikli bir ortamda daha karlı işlemler vardır ve saldırganların kar elde etmek için daha fazla fırsatı vardır. Tersine, küçük bir işlem hacmine ve küçük işlem boyutuna sahip L2, MEV çıkarımı için nispeten az alana sahiptir, çünkü kendi başına çok az fırsat vardır.
L2 MEV Gelecek Çözümü
Blockchain teknolojisinin temel sorunlarından biri, gerçek Ademi Merkeziyetçiliğin nasıl sağlanacağıdır. L2'de sorunun özü, işlem sırasının nasıl dağıtıldığıyla ilgilenen bir ademi merkeziyetçilik sıralayıcısının uygulanmasıdır. Bu, Blockchain sisteminin adaletini, güvenliğini ve diğer önemli performansını doğrudan etkiler. L2'nin MEV problemi aslında işlem emri hakkının bir türevidir. Şu anda, çoğu L2 merkezi bir sıralayıcıdır, MEV ekstraksiyonu opaktır ve iki potansiyel çözüm yönü vardır, biri sıralayıcının belirli bir mekanizma aracılığıyla ademi merkeziyetçiliğini gerçekleştirmek, diğeri ise sıralama gücünü üçüncü bir tarafa dış kaynak sağlamaktır ve üçüncü taraf sıralama şemasını oluşturacaktır.
Ademi merkeziyetçilik sıralayıcı
Teklif verme yoluyla sıralama haklarını tahsis eden Blok Alanı Müzayedesi. Bu mekanizmada, katılımcılar belirli bir süre için bir Blok Alanı için herkese açık olarak teklif verir ve ardından bu Blok Alanını sıralama hakkına sahip olur. Bu yaklaşımın avantajı, katılımcıları daha makul fiyatlar sunmaya motive edebilecek şeffaf ve rekabetçi olmasıdır. Ancak dezavantajı, kazananın aşırı Teklif verme nedeniyle gerçekten zarara uğradığı bir "kazananın laneti" yaratabilmesidir.
Rastgele lider seçimi, liderleri belirli kriterleri karşılayan bir katılımcı havuzundan rastgele seçerek sıralar. Örneğin, Starknet'in rastgele çekiliş yöntemi gibi 32 ETH stake eden kullanıcılardan. Bu yöntemin avantajı, haksız rekabet potansiyelini azaltabilecek rastgeleliğidir, ancak dezavantajı, katılımcıların yetenek ve katkısının göz ardı edilebilmesi ve rekabet eksikliğinin verimliliğin düşmesine yol açabilmesidir.
PoW, bir sıralayıcının belirli bir bloğun inşası için birçok potansiyel sıralayıcının rekabet etmesini sağlayarak en verimli veya en hızlı rakip olarak kazandığı. Bu yaklaşımın avantajı, teknolojik yeniliği ve verimli çalışmayı teşvik etmesidir, ancak dezavantajı, büyük bir kaynak israfına yol açabilmesidir.
Ekonomik rekabet, farklı katılımcıların en iyi ekonomik sonuçları elde etmek için rekabet ettiği bir yöntemdir. Örneğin, blokların dahil edilme sırasını belirlemek için blok ücretine göre, bu yol daha esnektir, herkesi blok inşa etmeye teşvik etmek için açık bir ekonomik mekanizma aracılığıyla MEV yeniden dağıtımı, MEV müzayedesi vb. gibi çok fazla tasarım alanı vardır. Bu yaklaşım, pazarın dinamizmini teşvik eder, ancak az sayıda kuruluşun rekabet avantajı yoluyla sıralama gücünü tekelleştirmesi de mümkündür.
Adil Sıralama, esasen bir dil ve ağ olan belirli bir algoritma aracılığıyla işlemleri doğrudan sıralamanın bir yoludur. Adil sıralamanın avantajı, işlemlerin sırasını ayarlayarak MEV değerini çıkarma yeteneğini kısıtlamasıdır, ancak dezavantajı, adil sıralama altındaki DAPP'lerin performansının bozulması ve adil sıralama kurallarının yüksek oranda uygulanabilir olmamasıdır.
Ademi merkeziyetçilik sıralayıcı uygulamaları yalnızca adaleti ve şeffaflığı teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda tüm sistemin güvenliğini de artırabilir. Bununla birlikte, kaynak israfı ve pazar engelleri gibi kendi zorluklarını da beraberinde getirir. Gelecek perspektifinden bakıldığında, tüm L2'ler ademi merkeziyetçilik sıralayıcılarına doğru ilerleyecektir, ancak şimdilik, verimlilik ve maliyet nedenleriyle çoğu L2, merkezi sıralayıcıları korumalıdır.
Sıralama haklarını üçüncü bir tarafa yaptırın
Espresso ve Astria gibi sıralayıcıları paylaşın. Sipariş hizmetleri sağlamaya, siparişi belirli bir şekilde organize etmeye odaklanırlar ve hizmetlerine bağlanan zincirin sipariş vermeyi düşünmesine gerek yoktur. Bu yaklaşımın yararı, sıralayıcının çalışmasını standartlaştırabilmesi ve uzmanlaştırabilmesidir, ancak aynı zamanda ademi merkeziyetçilik derecesini etkileyen dış bağımlılıkları da beraberinde getirebilir.
Kişisel bir bakış açısından, paylaşılan sıralayıcıların şeması aslında modüler bir fikirdir, ancak bir halka açık zincir için, Blok oluşturma ve işlem sıralaması için uygulanabilir bir Ademi Merkeziyetçilik şeması ve mekanizması oluşturmanın kendisinin bir kamu zinciri oluşturmanın bir parçası olduğunu da düşünmeliyiz. Modülerliğin artmasıyla birlikte, paylaşılan sıralayıcıların yaygın olarak kullanılması muhtemeldir.
Zincirler arası etkileşim MEV müzayedeleri düzenleyerek SUAVE gibi kılık değiştirmiş tasnif hizmetleri vermektedir. SUAVE aslında bir zincirdir ve SUAVE'i kullanmanın çözümü gerçekten blok oluşturma ve mempool hizmetlerini SUAVE'e yaptırmaktır.
SUAVE'nin özellikleri şunları içerir: SUAVE'nin kendisi MEV'i yakalamaz (gaz ücreti hariç); arama yapanlar (tercihlerini SUAVE'de ifade edenler), sanatçıların işlem paketlerini (zincirler arası etkileşim MEV dahil) kabul etmelerini isteyerek MEV'i çıkarırlar; sanatçılar ayrıca arama yapan MEV'in bir kısmını yakalayabilir (arama yapanlara mümkün olduğunca geri ödeme yapabilir). Bu yaklaşım, açık pazar yoluyla kaynak tahsisini optimize etme avantajına sahiptir, ancak dezavantajı, sistemin karmaşıklığını artırabilmesi ve ademi merkeziyetçilik seviyesini bir dereceye kadar düşürebilmesidir.
Blok inşaatı L1'e, yani Tabanlı Toplama'ya (örneğin Taiko) yaptırılır.
L1, Ademi Merkeziyetçilik sipariş hizmetine sahip olacak kadar Ademi Merkeziyetçilik olan bir sistem kurmuştur. Tabanlı Rollup'ın MEV çıkarımı aşağıdaki gibidir: MEV doğal olarak Ethereum'a akar ve L1'in ekonomik güvenliğini güçlendirir; L2 arayanlar (L2 işlem paketleri oluşturan) ve L2 oluşturucular (mev-boost çalıştırabilenler) de MEV'den pay alabilir; L2 arayıcıları, Ethereum mempool'unun, Rollup tabanlı mempool'un ve iki zincirin durumunu izlerlerse Zincirler Arası Etkileşim MEV değerini de yakalayabilirler. Bu şema daha uygulanabilirdir, ancak dezavantajı, üst sınırın mevcut çözümü aşmamasıdır, Ethereum'un mevcut mimari altında büyük bir MEV çıkarma alanı vardır, sıralama gücü L1'e devredilirse, bu MEV ekolojisini iyileştirmeyecektir.
Blok teklif çalışması, kaynak optimizasyonu ve risk çeşitlendirmesi sağlayan üçüncü bir tarafa yaptırılır, ancak aynı zamanda Ademi Merkeziyetçilik için potansiyel bir tehdit oluşturur.
L2 MEV Verileri
Dragonfly'ın veri analisti@hildobby L2'nin MEV verilerinin bir kısmını sergilemek için bir kumul panosu oluşturdu.
Çokgen
Polygon'a yapılan sandviç saldırıları nispeten nadirdir, çoğu zaman %1'den azdır. Bu yılın Eylül ayında %2,3 civarında zirve yaptı. İşlem hacmi açısından, sandviç saldırısından etkilenen işlem hacmi çok düşüktür.
Sandviç anlaşma oranı
Sandviç işlem hacmi
Polygon ağındaki arbitraj işlemleri daha yüksek bir orana sahiptir ve sandviç saldırılarından önemli ölçüde daha büyüktür.
Arbitraj işlem oranı
Arbitraj hacmi
Arbitrum
2023'ten bu yana, Arbitrum blok işlemlerindeki sandviç saldırılarının oranı yeterince düşük bir seviyeye düştü. İşlem hacmi açısından, toplam işlem hacmi milyarlarca dolar iken, sandviç saldırılarını içeren işlem hacmi sadece yüz binlerce dolar ve bu da çok küçük. Bu, Arbitrum FIFO'nun işlem harmanlaması ile ilgili olabilir.
Sandviç anlaşma oranı
Sandviç anlaşma oranı
Arbitrum'daki arbitraj işlemleri diğer zincirlere kıyasla nispeten küçüktür. Bununla birlikte, Arbitraj ticaretinin hacmi, Arbitrum'daki sandviç ticaretine kıyasla hala çok daha büyüktür.
Arbitraj işlem oranı
Arbitraj hacmi
İyimserlik
İyimserlik'te işler farklıdır. Blok işlemlerindeki sandviç saldırılarının oranı bir noktada %62,7'ye kadar çıktı, ancak ana kaya yükseltmesinde EIP-1559 benzeri bir gaz mekanizmasının tanıtılması nedeniyle zaman içinde kademeli olarak düştü. Son zamanlarda, sandviç saldırılarının oranı yeterince düşük bir seviyeye düştü. İşlem hacmi açısından, sandviç saldırısının boyutu birkaç bin dolara düşürüldü.
Sandviç anlaşma oranı
Sandviç işlem hacmi
Optimism'de arbitraj işlemlerinin oranı %2 ile %4 arasında ve geçen yıla göre düşüş eğilimi gösteriyor. Arbitraj işlem hacmi nispeten düşüktür.
Arbitraj işlem oranı
Arbitraj işlem oranı
Özet
Genel olarak, L2 Sequencer ve MEV arasındaki ilişki, ETH ekosisteminin gelişimi için önemlidir. Şu anda, L2, MEV'lerin çıkarılmasını önlemek için adil ve şeffaf bir sipariş mekanizması sağlamakta zorlanmaktadır, ancak L2 çözümlerinin karmaşıklığı ve çeşitliliği, MEV'e nasıl direnileceği, adil ve şeffaf bir sipariş mekanizmasının nasıl sağlanacağı vb. dahil olmak üzere birçok zorluk ortaya koymaktadır. Bu aşamada, işlem sıralamasının gizliliğini korumak için Shared Sequencer ve kriptografik yöntemler gibi bazı uygulanabilir çözümler zaten vardır.
Gelecekte, pratik çözümler, potansiyel MEV çıkarma alanını azaltmak için Sequencer'ın ademi merkeziyetçiliğine daha fazla odaklanabilir. Aynı zamanda, Blok Üretiminin, tüm ağ sisteminin adaletini ve verimliliğini artırmak için üçüncü bir tarafa dış kaynaklı olduğu da düşünülebilir. Öte yandan, zincirler arası etkileşim MEV'in ortaya çıkışı, MEV'in tanımını ve önemini yeniden incelememizi ve Slot Auctions ve Interchain Scheduler gibi yeni çözümleri keşfetmemizi gerektiriyor. Ek olarak, gelecekteki araştırma soruları, L2 zincirlerinde MEV'in nasıl ölçüleceğini, PGA'nın L2 üzerindeki etkisini vb. içerir ve bu soruların çözümü, L2 alanındaki MEV direnç stratejilerinin daha da iyileştirilmesine yardımcı olacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L2 MEV Derinliği: Sıralayıcı İş Akışı ve MEV Veri Analizi
Orijinal yazarlar: Burce, Hildobby
Orijinal editör: Lisa
** Dragonfly Veri Analisti Hildobby'ye L2 MEV verilerine verdiği destek için teşekkür ederiz. *
L2 MEV Çekirdek Rolü: Sıralayıcı
Ethereum Layer 2 girişiminin temel bir bileşeni olan L2 Sequencer, önemli bir rol oynamaktadır. Ana görevi, işlemleri işlemek, yani tüm Blockchain ekosisteminin verimini ve verimliliğini artırmak için bunları ETH ana zincire veya zincir dışı ağa paketlemek ve göndermektir. Özellikle, Sequencer, Ethereum'un ana zincirindeki işlem havuzuna benzer bir rol oynar, ancak daha özel bir yol ve kapsama sahiptir. Buna ek olarak, L2 Sequencer, uygulamalar ve Akıllı Sözleşmeler için daha fazla çalışma özgürlüğü sağlayarak, daha karmaşık mantık ve sözleşmelerin yüksek gaz ücretleri konusunda endişelenmeden L2 seviyesinde uygulanmasını sağlar.
Sequencer'ın işlemleri işlediği akış
Sequencer, kullanıcılardan genellikle Ethereum işlemleri biçiminde olan işlem isteklerini alır, ancak bunlar ana zincir yerine Katman 2 ağına gönderilir.
Sequencer, gönderenin işlemi gerçekleştirmek için yeterli fona sahip olduğundan ve Katman 2 ağının kurallarına uyduğundan emin olmak için işlemi doğrular. Ayrıca dolandırıcılığı ve Çifte Harcamayı önlemek için işlemlerin geçerliliğini sağlar.
Sequencer, olası işlem çakışmalarını önlemek için doğru sırada yürütülmelerini sağlamak için işlemleri belirli kurallara göre sıralar.
İşlemler doğrulandıktan ve sıralandıktan sonra, Sequencer bunları Katman 2 ağına taahhüt ederek yürütülmelerini sağlar. Bu genellikle Katman 2 Akıllı Sözleşmesi ile etkileşime girmeyi, durumu güncellemeyi ve Katman 2'deki defterin ETH ana zincirdeki defterle senkronize olmasını sağlamayı içerir.
Farklı L2 Sıralayıcılar için harmanlamalar
Arbitrum'un Harmanlanması
MEV sorunlarını en aza indirmek için Arbitrum'un halka açık bir bellek havuzu yoktur ve ilk taahhüt edilen işlemlerin daha erken işlenebilmesi için ilk gelene ilk hizmet (FCFS) sipariş modeli kullanır.
İyimserliğin sıralama mekanizması
Öte yandan Optimism, işlem işlemenin güçlü ve zayıf yönlerini adil bir şekilde dağıtmak için MEV Açık Artırmaları (MEVA) olarak bilinen bir açık artırma sıralama mekanizması sunar. Ayrıca Optimism, MEVA ile birlikte sıralama için kullanılan Bedrock yükseltmesinden sonra Bedrock Sequencer'ı piyasaya sürdü. Arbitrum'a benzer şekilde, Bedrock sequencer'ın kendi özel bellek havuzu vardır. MEVA henüz tam olarak uygulanmadı, ancak mevcut plana göre, MEVA'nın kazananı, gönderilen işlemleri yeniden sıralama ve kendi işlemlerini ekleme hakkına sahip olacak, ancak belirli bir işlemi N bloktan fazla geciktiremeyecek, bu da MEVA kazananının MEV kârının sınırlı olduğu anlamına geliyor.
Diğer L2 çözümleri için harmanlama
Arbitrum ve Optimism'e ek olarak, farklı kullanıcıların ve uygulamaların ihtiyaçlarını karşılamak için her biri farklı harmanlamalara sahip zkSync, Loopring, Starknet vb. gibi birçok başka L2 çözümü vardır.
L2'de MEV ekstraksiyonu
Blockchain dünyasında, MEV (Madenci Çıkarılabilir Değeri) üretimi, faktörlerin bir kombinasyonunun sonucudur. Temel neden, kullanıcı tarafından gönderilen işlem bilgilerinin ağ üzerinden yayılması ile madenciliğin yapıldığı gerçek blok arasındaki kaçınılmaz gecikmedir. Bu zaman farkı, Düğümün çalışması için alan sağlar. Merkeziyetsizlik sistemlerinin doğası gereği, farklı Düğümler farklı sıra ve sürede işlem alabilir, bu da sistemin tüm Düğümlerin aynı anda aynı durumda olacağını garanti edemeyeceği anlamına gelir. Bu tutarsızlık MEV'in ortaya çıkması için gerekli koşulları yaratmaktadır.
EthereumMainnet, MEV'in çıkarılması büyük ölçekli karlarla sonuçlandı. MEV saldırganları genellikle mempool'daki işlemleri izler ve gaz müzayedelerine katılarak (işlemlere öncelik vermek için BiddingTransaction Fee) veya tezgah üstü rüşvet ödeyerek işlemlerinin önceliklendirilmesini sağlar. Bu şekilde, önceden belirlenmiş bir işlem sırası ile avantajlardan yararlanabilirler.
MEV kârlarını elde etme süreci iki temel adıma ayrılabilir. İlk olarak, saldırganın potansiyel olarak karlı işlemleri belirlemesi ve MEV'i çıkarmak için özel olarak optimize edilmiş bir işlem bloğu oluşturması gerekir. İkincisi, bu özel olarak yapılandırılmış işlemlerin ağ tarafından kabul edilmesini ve Blockchain'e dahil edilmesini mümkün olduğunca sağlamak önemlidir.
Bununla birlikte, Katman 2 (L2) çözümlerinin yükselişiyle birlikte, MEV ekstraksiyon yöntemleri ve stratejileri önemli ölçüde değişmiştir. L2 çözümlerinin sıralayıcıları genellikle merkezileştirildiğinden, MEV ekstraksiyonu geleneksel Katman 1'e (L1) kıyasla yeni zorluklar ve fırsatlar sunar.
Bellek havuzu olmayan L2 çözümleri için işlemleri izlemek daha zor hale gelir. Bu durumda, sıralayıcı, işlemlerin işlenme sırasını doğrudan belirlediği için daha fazla güce sahiptir. Bir mempool'un olmaması, bir saldırganın bir L1 çözümünde olduğu gibi işlem havuzunu izleyerek işlemlerin sırasını ayarlayamayacağı anlamına gelir ve bu da bir MEV saldırısı gerçekleştirmenin zorluğunu büyük ölçüde artırır.
Merkezi sıralayıcı kontrolü altındaki mempool'lara sahip L2 çözümlerinde, Gas Auction ayıklama üzerindeki etkisini de azaltır. Bazı L2'lerde Gaz Müzayedeleri bile yoktur, bu da oyunun kurallarını değiştirir. Saldırganlar işlemlerin tam sırasına karar veremeseler de, Gaz Ücretini ayarlayarak kendi işlemlerinin konumunu etkilemeye çalışabilirler. Bu strateji L1'den çok daha az başarılı ve öngörülebilirdir.
EK OLARAK, L2'DEKI BAZI BAĞIMSIZ DAPP'LER KENDI YEREL IŞLEM MEMPOOL'LARINI KORUYABILIR. Bu mempool'lar, MEV ayıklama gerçekleştirmek için bu DAPP'ye özgü mempool'lardan yararlanabilecek saldırganlar için potansiyel hedefler haline gelir.
Polygon, Node gibi Gaz Açık Artırmaları yürüten L2 zincirleri için doğrulayıcıların eklenmesine tamamen izin verilmez. Bu durumda, bir saldırgan bir MEV fırsatı tespit ettiğinde, kendi işlemlerinin zincir üzerinde olma olasılığını artırmak için çok sayıda işlem gönderme stratejisi kullanabilir. Bu strateji şansa ve daha düşük işlem maliyetlerine dayanır ve daha az kesin bir saldırı türüdür.
Son olarak, saldırganlar MEV'i çıkarmak için L1 ve L2 arasındaki veya farklı L2 çözümleri arasındaki etkileşimlerden de yararlanabilir. Bu, saldırganların zincirler arası etkileşim durumları ve dinamikleri hakkında derin bir anlayışa ve analize sahip olmasını gerektirir.
Farklı L2'ler arasındaki MEV ekstraksiyonundaki uzamsal farklılıklar
MEV ekstraksiyon alanı, farklı L2 çözeltileri arasında önemli ölçüde farklılık gösterir. Bu farklılıklar öncelikle L2'nin sıralayıcı kuralları, bellek havuzu tasarımı, işlem hacmi ve işlem boyutu gibi faktörler tarafından belirlenir. Genel olarak, bir L2 çözeltisinin sıralayıcısı ne kadar merkezileştirilirse, MEV ekstraksiyon alanı o kadar konsantre hale gelir, bu nedenle ekstraksiyon şansı nispeten küçüktür. Mempool tasarımı ne kadar açık olursa, saldırganlar için o kadar fazla alan olur ve işlem izleme ve sıralı işlemler için o kadar fazla fırsata sahip olurlar.
Aynı zamanda, L2 çözümünün işlem hacmi ve işlem boyutu da MEV çıkarma alanı üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Büyük işlem hacmine ve büyük işlem boyutuna sahip L2, MEV çıkarmak için daha fazla fırsat sağlar, çünkü yüksek trafikli bir ortamda daha karlı işlemler vardır ve saldırganların kar elde etmek için daha fazla fırsatı vardır. Tersine, küçük bir işlem hacmine ve küçük işlem boyutuna sahip L2, MEV çıkarımı için nispeten az alana sahiptir, çünkü kendi başına çok az fırsat vardır.
L2 MEV Gelecek Çözümü
Blockchain teknolojisinin temel sorunlarından biri, gerçek Ademi Merkeziyetçiliğin nasıl sağlanacağıdır. L2'de sorunun özü, işlem sırasının nasıl dağıtıldığıyla ilgilenen bir ademi merkeziyetçilik sıralayıcısının uygulanmasıdır. Bu, Blockchain sisteminin adaletini, güvenliğini ve diğer önemli performansını doğrudan etkiler. L2'nin MEV problemi aslında işlem emri hakkının bir türevidir. Şu anda, çoğu L2 merkezi bir sıralayıcıdır, MEV ekstraksiyonu opaktır ve iki potansiyel çözüm yönü vardır, biri sıralayıcının belirli bir mekanizma aracılığıyla ademi merkeziyetçiliğini gerçekleştirmek, diğeri ise sıralama gücünü üçüncü bir tarafa dış kaynak sağlamaktır ve üçüncü taraf sıralama şemasını oluşturacaktır.
Ademi merkeziyetçilik sıralayıcı
Ademi merkeziyetçilik sıralayıcı uygulamaları yalnızca adaleti ve şeffaflığı teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda tüm sistemin güvenliğini de artırabilir. Bununla birlikte, kaynak israfı ve pazar engelleri gibi kendi zorluklarını da beraberinde getirir. Gelecek perspektifinden bakıldığında, tüm L2'ler ademi merkeziyetçilik sıralayıcılarına doğru ilerleyecektir, ancak şimdilik, verimlilik ve maliyet nedenleriyle çoğu L2, merkezi sıralayıcıları korumalıdır.
Sıralama haklarını üçüncü bir tarafa yaptırın
Blok teklif çalışması, kaynak optimizasyonu ve risk çeşitlendirmesi sağlayan üçüncü bir tarafa yaptırılır, ancak aynı zamanda Ademi Merkeziyetçilik için potansiyel bir tehdit oluşturur.
L2 MEV Verileri
Dragonfly'ın veri analisti@hildobby L2'nin MEV verilerinin bir kısmını sergilemek için bir kumul panosu oluşturdu.
Çokgen
Polygon'a yapılan sandviç saldırıları nispeten nadirdir, çoğu zaman %1'den azdır. Bu yılın Eylül ayında %2,3 civarında zirve yaptı. İşlem hacmi açısından, sandviç saldırısından etkilenen işlem hacmi çok düşüktür.
Sandviç anlaşma oranı
Sandviç işlem hacmi
Polygon ağındaki arbitraj işlemleri daha yüksek bir orana sahiptir ve sandviç saldırılarından önemli ölçüde daha büyüktür.
Arbitraj işlem oranı
Arbitraj hacmi
Arbitrum
2023'ten bu yana, Arbitrum blok işlemlerindeki sandviç saldırılarının oranı yeterince düşük bir seviyeye düştü. İşlem hacmi açısından, toplam işlem hacmi milyarlarca dolar iken, sandviç saldırılarını içeren işlem hacmi sadece yüz binlerce dolar ve bu da çok küçük. Bu, Arbitrum FIFO'nun işlem harmanlaması ile ilgili olabilir.
Sandviç anlaşma oranı
Sandviç anlaşma oranı
Arbitrum'daki arbitraj işlemleri diğer zincirlere kıyasla nispeten küçüktür. Bununla birlikte, Arbitraj ticaretinin hacmi, Arbitrum'daki sandviç ticaretine kıyasla hala çok daha büyüktür.
Arbitraj işlem oranı
Arbitraj hacmi
İyimserlik
İyimserlik'te işler farklıdır. Blok işlemlerindeki sandviç saldırılarının oranı bir noktada %62,7'ye kadar çıktı, ancak ana kaya yükseltmesinde EIP-1559 benzeri bir gaz mekanizmasının tanıtılması nedeniyle zaman içinde kademeli olarak düştü. Son zamanlarda, sandviç saldırılarının oranı yeterince düşük bir seviyeye düştü. İşlem hacmi açısından, sandviç saldırısının boyutu birkaç bin dolara düşürüldü.
Sandviç anlaşma oranı
Sandviç işlem hacmi
Optimism'de arbitraj işlemlerinin oranı %2 ile %4 arasında ve geçen yıla göre düşüş eğilimi gösteriyor. Arbitraj işlem hacmi nispeten düşüktür.
Arbitraj işlem oranı
Arbitraj işlem oranı
Özet
Genel olarak, L2 Sequencer ve MEV arasındaki ilişki, ETH ekosisteminin gelişimi için önemlidir. Şu anda, L2, MEV'lerin çıkarılmasını önlemek için adil ve şeffaf bir sipariş mekanizması sağlamakta zorlanmaktadır, ancak L2 çözümlerinin karmaşıklığı ve çeşitliliği, MEV'e nasıl direnileceği, adil ve şeffaf bir sipariş mekanizmasının nasıl sağlanacağı vb. dahil olmak üzere birçok zorluk ortaya koymaktadır. Bu aşamada, işlem sıralamasının gizliliğini korumak için Shared Sequencer ve kriptografik yöntemler gibi bazı uygulanabilir çözümler zaten vardır.
Gelecekte, pratik çözümler, potansiyel MEV çıkarma alanını azaltmak için Sequencer'ın ademi merkeziyetçiliğine daha fazla odaklanabilir. Aynı zamanda, Blok Üretiminin, tüm ağ sisteminin adaletini ve verimliliğini artırmak için üçüncü bir tarafa dış kaynaklı olduğu da düşünülebilir. Öte yandan, zincirler arası etkileşim MEV'in ortaya çıkışı, MEV'in tanımını ve önemini yeniden incelememizi ve Slot Auctions ve Interchain Scheduler gibi yeni çözümleri keşfetmemizi gerektiriyor. Ek olarak, gelecekteki araştırma soruları, L2 zincirlerinde MEV'in nasıl ölçüleceğini, PGA'nın L2 üzerindeki etkisini vb. içerir ve bu soruların çözümü, L2 alanındaki MEV direnç stratejilerinin daha da iyileştirilmesine yardımcı olacaktır.