Devcon konferansında, ETHereum Vakfı'nın önde gelen üyelerinden Justin Drake, ETHereum konsensüs katmanının kapsamlı bir şekilde yeniden inşa edilmesini önerdi ve buna Beam Zinciri adını verdi. Konsensüs katmanını yeniden tasarlayarak, MEV sorununu hafifletmek, ölçeklenebilirliği ve güvenliği artırmak, ve performansı artırmak için ZK teknolojisini uygulamayı amaçlıyor. Beam Zinciri, mainly takip et konsensüs katmanındaki değişiklikleri içerir, yeni Token oluşturma veya mevcut Blok zinciri mimarisini değiştirme konularını içermez.
ETH 2.0 Konsensüs katmanı (Beacon Chain), beş yıldan fazla bir süredir var olmasına rağmen, güvenlik açısından iyi performans sergilese de, zamanla teknik borç birikmektedir. Ayrıca, ETH topluluğunun MEV üzerine yaptığı araştırmaların derinleşmesi ve ZK teknolojisinin hızlı ilerlemesiyle birlikte, mevcut Konsensüs katmanı yeni teknolojilere uyum sağlamada yetersiz kalmaktadır. Beam Chain yeniden yapılandırma planı, teknik yükü ortadan kaldırmayı ve ETH'nin gelecekte daha esnek ve uyumlu olmasını sağlamayı amaçlamaktadır.
Teknolojik odak noktaları
Teknik olarak, Beam Chain'in iki özelliği vardır: Snarkification'ı ZKVM ile gerçekleştirmek ve hash tabanlı birleştirilmiş imza kullanmak.
Konsensüs katmanı, Ethereum ağında bütün düğümlerin (örneğin işlem sırası, hesap bakiyesi vb.) blok durumu üzerinde nasıl anlaşmaya vardığını yönetir. Ethereum'da, Konsensüs katmanının görevleri Blok doğrulama, imza doğrulama, çatal işleme, hesap durumunun bakımı ve güncellenmesi gibi işlemleri içerir. Konsensüs katmanında temel operasyon durum geçişi olarak adlandırılır, yani bir Blokun durumundan (örneğin işlem sonrası hesap bakiyesi) bir sonraki Blokun durumuna geçiş yapılır. Bu işlemler genellikle birçok hesaplama içerir, Snarkification, hesaplamaları Sıfır Bilgi Kanıtı'na dönüştürmek için kullanılan bir teknik yöntemdir.
Beam Chain ZKVM kullanarak konsensüs katmanını Snarkification'a dönüştürerek, durum geçiş işlevini zk-SNARKs haline getiriyor. ZKVM, hesaplama sürecini off-chain'e taşıyarak on-chain hesaplama yükünü hafifletiyor. Her düğüm, durumun doğru olup olmadığını doğrulayıcılar tarafından Sıfır Bilgi Kanıtı'nı doğrulayarak teyit edebilir, tekrarlı hesaplama yapmadan. Ayrıca, Beam Chain, doğrulayıcıların belirli bir ZKVM'yi on-chain protokole zorlamadan uygun ZKVM'leri seçmelerine izin verir.
Aynı zamanda, kuantum hesaplamanın gelişmesi ile geleneksel şifreleme teknolojileri (örneğin eliptik eğri şifreleme) muhtemelen kırılma riski ile karşı karşıya kalabilir. Bu, mevcut blockchain sistemlerinin güvenliği (örneğin Özel Anahtar ve imza doğrulama) Kuantum Bilgisayar'ın ortaya çıkmasından sonra tehlikeye girebilir. Bu tehdit ile başa çıkmak için Beam Chain, hash tabanlı bir toplu imza şeması tanıttı. hash fonksiyonları, kuantum hesaplamanın saldırılarına karşı koyma özelliğine sahiptir ve bu nedenle post-kuantum güvenliği sağlar. Bu yaklaşım, imza toplamanın verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda gelecekte daha yüksek güvenlik sağlar.
Ayrıca, Beam Chain, MEV'nin olumsuz etkisini azaltmak için liste içeren, açık artırma yapan PBS'yi kullanır. Ayrıca Merkeziyetsizlik'i daha da artırmak için doğrulayıcıların en düşük Stake gereksinimini 32 ETH'den 1 ETH'ye düşürmeyi planlıyor. Beam Chain'in tam geçişi, Beacon Chain'in işlevlerini aşamalı olarak değiştirmek için beş yıl süreceği tahmin ediliyor.
Topluluk Görüşü
Geliştirme süresi endişesi: Topluluk, Beam Chain'in 5 yıllık bir geliştirme süresine ihtiyaç duyması konusunda yaygın endişe duyuyor, aynı zamanda bazı üyeler de, Beam Chain'in amacının ETH'e Solana'nın özelliklerine benzer şekilde yaklaşmasını denemek olduğunu sorguluyor.
Delphi Ventures'ın kurucu ortağı José Maria Macedo, Beam Chain'e hayal kırıklığına uğradığını belirtti. Ona göre, Beam Chain'in temel iyileştirmeleri sadece kod deposunun yeniden yapılandırılmasıdır, 4 saniyelik Blok zamanı ve 'kuantum saldırı direnci' gibi, ancak bu tür değişikliklerin 2029-2030 yıllarına kadar gerçekleşmesi bekleniyor. Bu tür geliştirmelerin, ETH blok zincirinin rekabetinde L1'in üstünlüğünü korumak için yeterli olmadığını, hatta ETH blok zincirinin uzun vadeli rekabetçi bir hikaye oluşturmasına yardımcı olamayacağını düşünüyor.
Solana geliştirme platformu Helius CEO'su Mert, Beam Zinciri'nin geliştirme takvimine de endişe duyuyor. Eğer Beam Zinciri gerçekten 2029 yılına kadar yayınlanması gerekiyorsa, Ethereum'un hızla gelişen blockchain rekabetinde rekabetçi kalması zor olabilir.
EthStorage ortak yaratıcı Qi Zhou, Beam Chain'in 2030'a kadar tamamlanmasının çok uzun bir süre olduğunu düşünüyor. Geliştirme hızını artırmak için Rust veya Go gibi tek bir programlama diline odaklanmayı öneriyor. Ethereum, teknik borçları ele almak için Cosmos'un 'yeniden-doğuş' modelini (Blok zincirinin Genesis Blok'unu yeniden oluşturarak, kullanıcı ve akıllı kontratların temel durum verilerini koruyarak, sistemdeki gereksiz tarih verilerini ve eski kodları kaldırma) referans alabilir ve teknik yükü ve miras sorunlarını tamamen sıfırlayarak çözebilir.
Hydrogen Labs'un kurucusu Meir, Beam Zinciri'nin zaman çizelgesinin çok uzun olduğundan ve Ethereum'un tam işlevli bir Blok zinciri olarak ölçeklenebilirlik ihtiyaçlarını karşılamama olasılığının yüksek olduğundan endişe ediyor. Ethereum'un amacı yalnızca bir DA değil, aynı zamanda etkili bir Blok zinciri platformu olarak hizmet etmekse, gelecek beş yıl içinde aşamalı iyileştirmeler yapmak yerine daha hızlı ve daha agresif ölçeklenebilirlik geliştirmeleri yapılması gerekiyor.
Geliştirici cygaar, Beam Zinciri'nin 5 yıllık zaman çizelgesinin neden gerekli olduğunu açıkladı. Ethereum bir küçük blok zinciri değil, küresel olarak ikinci en büyük blok zinciri olup 600 milyar dolarlık TVL, 400 milyar dolarlık temel varlık değeri ve ona bağlı binlerce uygulamaya sahip. Bu kadar büyük ölçekli bir değişikliği dağıtılmış ve gerçek zamanlı olarak çalışan Ethereum ağı üzerinde uygulamak son derece zor ve risklidir, bu nedenle uzun süreli bir hazırlık ve sıkı test gerektirir. Herhangi bir hata kullanıcıların büyük zarar görmesine neden olabilir.
ETH ağı istemcisi Prysm bakımı terence, Beam Zinciri'nin uzun süreli uygulanmasından endişe duyuyor. Beam Zinciri, ETH ağının "nihai hedefi"dir, bu süre zarfında ETH ağı Hard Fork aracılığıyla sürekli olarak iyileştirmeler yapacak. Beam Zinciri'ndeki bazı öneriler, ETH ağının Merkeziyetsizlik ve sansüre karşı direncini artırmaya yardımcı olacaktır. Aynı zamanda, ETH ağı, uygulamanın gerçekleştirilmesi öncesinde sürekli olarak veri kullanılabilirliğini, sansüre karşı direnci, EVM performansını vb. artırmaya devam edecek, sürekli değişen ihtiyaçları karşılamak için.
Flashbots'un strateji başkanı Hasu, gerçekleştirilmesi en az 5 yıl sürecek uzun vadeli bir proje olduğu ve iyileştirmelerin çoğu zaten teknoloji yol haritasında olduğu için Beam Chain teklifinin fazla abartılmaması gerektiğine inanıyor. Asıl yenilik, bu iyileştirmeleri bir araya getirip test etmek ve gelecekte hepsini zincir üzerinde değiştirmektir, bu da hızlandırma sürecinin en önemli noktası olmalıdır. Bununla birlikte, birçok topluluk üyesi teklifi yanlışlıkla heyecan verici bir "ETH Atölyesi 3.0" sürümü olarak gördü ve hatta Solana'nın bazı özelliklerini taklit etmeyi umdu, bu da beklentilerin hayal kırıklığına uğramasına neden oldu.
MetaLeX'ın kurucusu gabrielShapir0, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve özerklik özelliklerindeki temel değerine değinerek, Beam Chain'in bu temel özellikleri önemli ölçüde artıracağını düşünüyor. Birçok kişi Ethereum'un farklı ürünler, hizmetler sunmasını veya popüler eğilimlere ve anlatılara uygun olmasını istese de, bu Ethereum'un hedefi değil, Solana'nın yönüdür.
Teknik zorluk
ETH Foundation core member Péter believes that the Beam Chain proposal has too many changes packed together, which may pose potential issues from both technical and governance perspectives. Technically, the combination of too many changes increases the possibility of errors. In terms of governance, packaging multiple changes may lead to overlooking details and increase the risk of controversy. He suggests handling low-difficulty improvement tasks on the Beacon Chain first, and then gradually implementing more complex changes in phases to allow the system to adapt gradually, avoiding comprehensive reforms all at once.
ETH konusu araştırmacısı mteam, Beam Zinciri önerisinin aslında birçok eski fikri bir araya getirdiğini belirtti. Bu öneriyi destekliyor, ancak bu yükseltmenin yürütme katmanı araştırmalarını engelleyebileceğinden endişe duyuyor. Yürütme katmanı ve fikir birliği katmanı iki bağımsız araştırma yönüdür ve birbirlerinin araştırmalarını etkilemeden aynı anda iyileştirilmelidir.
SMG araştırma direktörü Max Resnick, Ethereum'un daha büyük bir vizyona ihtiyaç duyduğunu ve beş yıllık aşamalı iyileştirmelerle sınırlı olmaması gerektiğini belirtti. Ona göre Ethereum'un ilk amacına geri dönmesi gerekiyor, küresel bir hesaplama platformu haline gelerek geliştiricilere en karmaşık koordinasyon sorunlarını çözmede yardımcı olmalıdır. Gelecek beş yıl içinde Ethereum'un gerçekleştirmesi gereken hedefler arasında 1 saniye blok süresi, tek yuva kesinleşmesi, cross-chain etkileşim için uygunluk, yüksek işlem kapasitesi (>1000 TPS) ve gerçek zamanlı sansüre karşı direnç kabiliyeti bulunmaktadır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
ETH blok zinciri konsensüs katmanının yeniden yapılandırılması: Son yolculuk veya teknolojik bir labirent mi?
Yazan: 0XNATALIE
Devcon konferansında, ETHereum Vakfı'nın önde gelen üyelerinden Justin Drake, ETHereum konsensüs katmanının kapsamlı bir şekilde yeniden inşa edilmesini önerdi ve buna Beam Zinciri adını verdi. Konsensüs katmanını yeniden tasarlayarak, MEV sorununu hafifletmek, ölçeklenebilirliği ve güvenliği artırmak, ve performansı artırmak için ZK teknolojisini uygulamayı amaçlıyor. Beam Zinciri, mainly takip et konsensüs katmanındaki değişiklikleri içerir, yeni Token oluşturma veya mevcut Blok zinciri mimarisini değiştirme konularını içermez.
ETH 2.0 Konsensüs katmanı (Beacon Chain), beş yıldan fazla bir süredir var olmasına rağmen, güvenlik açısından iyi performans sergilese de, zamanla teknik borç birikmektedir. Ayrıca, ETH topluluğunun MEV üzerine yaptığı araştırmaların derinleşmesi ve ZK teknolojisinin hızlı ilerlemesiyle birlikte, mevcut Konsensüs katmanı yeni teknolojilere uyum sağlamada yetersiz kalmaktadır. Beam Chain yeniden yapılandırma planı, teknik yükü ortadan kaldırmayı ve ETH'nin gelecekte daha esnek ve uyumlu olmasını sağlamayı amaçlamaktadır.
Teknolojik odak noktaları
Teknik olarak, Beam Chain'in iki özelliği vardır: Snarkification'ı ZKVM ile gerçekleştirmek ve hash tabanlı birleştirilmiş imza kullanmak.
Konsensüs katmanı, Ethereum ağında bütün düğümlerin (örneğin işlem sırası, hesap bakiyesi vb.) blok durumu üzerinde nasıl anlaşmaya vardığını yönetir. Ethereum'da, Konsensüs katmanının görevleri Blok doğrulama, imza doğrulama, çatal işleme, hesap durumunun bakımı ve güncellenmesi gibi işlemleri içerir. Konsensüs katmanında temel operasyon durum geçişi olarak adlandırılır, yani bir Blokun durumundan (örneğin işlem sonrası hesap bakiyesi) bir sonraki Blokun durumuna geçiş yapılır. Bu işlemler genellikle birçok hesaplama içerir, Snarkification, hesaplamaları Sıfır Bilgi Kanıtı'na dönüştürmek için kullanılan bir teknik yöntemdir.
Beam Chain ZKVM kullanarak konsensüs katmanını Snarkification'a dönüştürerek, durum geçiş işlevini zk-SNARKs haline getiriyor. ZKVM, hesaplama sürecini off-chain'e taşıyarak on-chain hesaplama yükünü hafifletiyor. Her düğüm, durumun doğru olup olmadığını doğrulayıcılar tarafından Sıfır Bilgi Kanıtı'nı doğrulayarak teyit edebilir, tekrarlı hesaplama yapmadan. Ayrıca, Beam Chain, doğrulayıcıların belirli bir ZKVM'yi on-chain protokole zorlamadan uygun ZKVM'leri seçmelerine izin verir.
Aynı zamanda, kuantum hesaplamanın gelişmesi ile geleneksel şifreleme teknolojileri (örneğin eliptik eğri şifreleme) muhtemelen kırılma riski ile karşı karşıya kalabilir. Bu, mevcut blockchain sistemlerinin güvenliği (örneğin Özel Anahtar ve imza doğrulama) Kuantum Bilgisayar'ın ortaya çıkmasından sonra tehlikeye girebilir. Bu tehdit ile başa çıkmak için Beam Chain, hash tabanlı bir toplu imza şeması tanıttı. hash fonksiyonları, kuantum hesaplamanın saldırılarına karşı koyma özelliğine sahiptir ve bu nedenle post-kuantum güvenliği sağlar. Bu yaklaşım, imza toplamanın verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda gelecekte daha yüksek güvenlik sağlar.
Ayrıca, Beam Chain, MEV'nin olumsuz etkisini azaltmak için liste içeren, açık artırma yapan PBS'yi kullanır. Ayrıca Merkeziyetsizlik'i daha da artırmak için doğrulayıcıların en düşük Stake gereksinimini 32 ETH'den 1 ETH'ye düşürmeyi planlıyor. Beam Chain'in tam geçişi, Beacon Chain'in işlevlerini aşamalı olarak değiştirmek için beş yıl süreceği tahmin ediliyor.
Topluluk Görüşü
Geliştirme süresi endişesi: Topluluk, Beam Chain'in 5 yıllık bir geliştirme süresine ihtiyaç duyması konusunda yaygın endişe duyuyor, aynı zamanda bazı üyeler de, Beam Chain'in amacının ETH'e Solana'nın özelliklerine benzer şekilde yaklaşmasını denemek olduğunu sorguluyor.
Delphi Ventures'ın kurucu ortağı José Maria Macedo, Beam Chain'e hayal kırıklığına uğradığını belirtti. Ona göre, Beam Chain'in temel iyileştirmeleri sadece kod deposunun yeniden yapılandırılmasıdır, 4 saniyelik Blok zamanı ve 'kuantum saldırı direnci' gibi, ancak bu tür değişikliklerin 2029-2030 yıllarına kadar gerçekleşmesi bekleniyor. Bu tür geliştirmelerin, ETH blok zincirinin rekabetinde L1'in üstünlüğünü korumak için yeterli olmadığını, hatta ETH blok zincirinin uzun vadeli rekabetçi bir hikaye oluşturmasına yardımcı olamayacağını düşünüyor.
Solana geliştirme platformu Helius CEO'su Mert, Beam Zinciri'nin geliştirme takvimine de endişe duyuyor. Eğer Beam Zinciri gerçekten 2029 yılına kadar yayınlanması gerekiyorsa, Ethereum'un hızla gelişen blockchain rekabetinde rekabetçi kalması zor olabilir.
EthStorage ortak yaratıcı Qi Zhou, Beam Chain'in 2030'a kadar tamamlanmasının çok uzun bir süre olduğunu düşünüyor. Geliştirme hızını artırmak için Rust veya Go gibi tek bir programlama diline odaklanmayı öneriyor. Ethereum, teknik borçları ele almak için Cosmos'un 'yeniden-doğuş' modelini (Blok zincirinin Genesis Blok'unu yeniden oluşturarak, kullanıcı ve akıllı kontratların temel durum verilerini koruyarak, sistemdeki gereksiz tarih verilerini ve eski kodları kaldırma) referans alabilir ve teknik yükü ve miras sorunlarını tamamen sıfırlayarak çözebilir.
Hydrogen Labs'un kurucusu Meir, Beam Zinciri'nin zaman çizelgesinin çok uzun olduğundan ve Ethereum'un tam işlevli bir Blok zinciri olarak ölçeklenebilirlik ihtiyaçlarını karşılamama olasılığının yüksek olduğundan endişe ediyor. Ethereum'un amacı yalnızca bir DA değil, aynı zamanda etkili bir Blok zinciri platformu olarak hizmet etmekse, gelecek beş yıl içinde aşamalı iyileştirmeler yapmak yerine daha hızlı ve daha agresif ölçeklenebilirlik geliştirmeleri yapılması gerekiyor.
Geliştirici cygaar, Beam Zinciri'nin 5 yıllık zaman çizelgesinin neden gerekli olduğunu açıkladı. Ethereum bir küçük blok zinciri değil, küresel olarak ikinci en büyük blok zinciri olup 600 milyar dolarlık TVL, 400 milyar dolarlık temel varlık değeri ve ona bağlı binlerce uygulamaya sahip. Bu kadar büyük ölçekli bir değişikliği dağıtılmış ve gerçek zamanlı olarak çalışan Ethereum ağı üzerinde uygulamak son derece zor ve risklidir, bu nedenle uzun süreli bir hazırlık ve sıkı test gerektirir. Herhangi bir hata kullanıcıların büyük zarar görmesine neden olabilir.
ETH ağı istemcisi Prysm bakımı terence, Beam Zinciri'nin uzun süreli uygulanmasından endişe duyuyor. Beam Zinciri, ETH ağının "nihai hedefi"dir, bu süre zarfında ETH ağı Hard Fork aracılığıyla sürekli olarak iyileştirmeler yapacak. Beam Zinciri'ndeki bazı öneriler, ETH ağının Merkeziyetsizlik ve sansüre karşı direncini artırmaya yardımcı olacaktır. Aynı zamanda, ETH ağı, uygulamanın gerçekleştirilmesi öncesinde sürekli olarak veri kullanılabilirliğini, sansüre karşı direnci, EVM performansını vb. artırmaya devam edecek, sürekli değişen ihtiyaçları karşılamak için.
Flashbots'un strateji başkanı Hasu, gerçekleştirilmesi en az 5 yıl sürecek uzun vadeli bir proje olduğu ve iyileştirmelerin çoğu zaten teknoloji yol haritasında olduğu için Beam Chain teklifinin fazla abartılmaması gerektiğine inanıyor. Asıl yenilik, bu iyileştirmeleri bir araya getirip test etmek ve gelecekte hepsini zincir üzerinde değiştirmektir, bu da hızlandırma sürecinin en önemli noktası olmalıdır. Bununla birlikte, birçok topluluk üyesi teklifi yanlışlıkla heyecan verici bir "ETH Atölyesi 3.0" sürümü olarak gördü ve hatta Solana'nın bazı özelliklerini taklit etmeyi umdu, bu da beklentilerin hayal kırıklığına uğramasına neden oldu.
MetaLeX'ın kurucusu gabrielShapir0, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve özerklik özelliklerindeki temel değerine değinerek, Beam Chain'in bu temel özellikleri önemli ölçüde artıracağını düşünüyor. Birçok kişi Ethereum'un farklı ürünler, hizmetler sunmasını veya popüler eğilimlere ve anlatılara uygun olmasını istese de, bu Ethereum'un hedefi değil, Solana'nın yönüdür.
Teknik zorluk
ETH Foundation core member Péter believes that the Beam Chain proposal has too many changes packed together, which may pose potential issues from both technical and governance perspectives. Technically, the combination of too many changes increases the possibility of errors. In terms of governance, packaging multiple changes may lead to overlooking details and increase the risk of controversy. He suggests handling low-difficulty improvement tasks on the Beacon Chain first, and then gradually implementing more complex changes in phases to allow the system to adapt gradually, avoiding comprehensive reforms all at once.
ETH konusu araştırmacısı mteam, Beam Zinciri önerisinin aslında birçok eski fikri bir araya getirdiğini belirtti. Bu öneriyi destekliyor, ancak bu yükseltmenin yürütme katmanı araştırmalarını engelleyebileceğinden endişe duyuyor. Yürütme katmanı ve fikir birliği katmanı iki bağımsız araştırma yönüdür ve birbirlerinin araştırmalarını etkilemeden aynı anda iyileştirilmelidir.
SMG araştırma direktörü Max Resnick, Ethereum'un daha büyük bir vizyona ihtiyaç duyduğunu ve beş yıllık aşamalı iyileştirmelerle sınırlı olmaması gerektiğini belirtti. Ona göre Ethereum'un ilk amacına geri dönmesi gerekiyor, küresel bir hesaplama platformu haline gelerek geliştiricilere en karmaşık koordinasyon sorunlarını çözmede yardımcı olmalıdır. Gelecek beş yıl içinde Ethereum'un gerçekleştirmesi gereken hedefler arasında 1 saniye blok süresi, tek yuva kesinleşmesi, cross-chain etkileşim için uygunluk, yüksek işlem kapasitesi (>1000 TPS) ve gerçek zamanlı sansüre karşı direnç kabiliyeti bulunmaktadır.