Переслати оригінальний заголовок «Deep reals’
Ніколи ще не було так важко визначити, чи те, що ми бачимо в Інтернеті, є реальним чи фальшивим. Штучні інтелектуальні боти отримують гроші за те, щоб залишатиштучні коментарі reddit, Дрейк воскресив Тупака вреп вірш, і Морган Фрімен все щене Морган Фрімен. Тоні Блінкенграючи на гітарівиявилось, що в Києві виявився справжнім.
Цифрові підробки не нові і існують стільки ж, скільки і Інтернет. Прості старі підробки існують навіть довше. Петрогліфи, давні гончарні вироби та вітражні вікна - це всі приклади носіїв, які використовувалися для спотворення істини або її повного замаскування. І стільки ж, скільки існують підробки, практично неможливо впевнено сказати, чи є щось реальним чи фальшивим з абсолютною впевненістю. Те ж саме, ймовірно, стосуватиметься генеративного штучного інтелекту.
Тому ми думали про щось, що називається «глибокий реал». Глибокий реал - це інверсія глибокого фейку. Це не передбачає, що все реальне, і що нам просто потрібно продемонструвати фальшивість чогось. Натомість воно передбачає, що все є фальшивим, і нам потрібно достатньо продемонструвати реальність чогось.
Історично нашим рішенням про визначення реальності було спрямування та довіра до установ. Але ця модель розпалася в епоху всепроникаючих медіа та інформаційного перевантаження. Помилки та упередженості в межах цих установ були викриті, що призвело доглибока криза довіри. Без централізованої влади, на яку можна було б покластися, тепер нам потрібно продемонструвати реальність (або її відсутність) об'єкта таким чином, що сприймає децентралізовану архітектуру.
Ще один спосіб сказати це полягає в тому, що ми вважаємо, що глибокі реальності не повинні бути настільки "надійними", як вони повинні бути "безпечними". Замість того, щоб довіряти одному авторитету, довіра повинна бути децентралізована по всій мережіцифрові підписи, криптографічні алгоритми,спільнота нотаток, та незмінна технологія блокчейну. Це має переваги у тому, що уникнення однієї точки відмови, підвищення прозорості та надання особам більшого контролю над правилами, за якими їх оцінюють.Штучний інтелект та web3 - це дві сторони однієї медалі, і саме web3 має відповідь на проблему призначення штучного інтелекту.
Як це буде працювати? Енді сказав це найкраще, описуючи наші інвестиції вMediachainпротокол зворотнього зв'язку у 2015 році:
«Протокол дозволяє кому завгодно додавати інформацію до творчих робіт, зробити її постійною та знайденною в базі даних на основі блокчейну. ... Дані підтримуються учасниками мережі, і для їх внесення або доступу не потрібно ніякого дозволу, що робить його ідеальним місцем для співпраці між творцями, розробниками, платформами та медіаорганізаціями. Це застосовується до будь-якої форми медіа - зображень, gif-зображень, відео, письмових робіт, а також музики.»
Протягом тривалого часу USV вважав, що контекстуальну інформацію медіа, яку ми споживаємо, слід зробити більш відкритою. Творцю слід дати можливість прикріпити свою ідентичність до фотографії, яку він зробив, де він її зробив і коли. І його аудиторія повинна мати змогу надіслати мікроплатіж, щоб подякувати йому за його роботу. Проте медіа на основі протоколу продовжувало відчуватися більше як вітамін, ніж як засіб від болю.
Більше не. 2024 рік буденайбільший виборчий рік в історії. Більше половини населення світу – це 4 мільярди людей – цього року відправлять своїх громадян на вибори. Система, яка надає користувачам більше інформації про медіа, які вони споживають, надзвичайно необхідна. І не лише в політиці, але і в просторах, таких як додатки для знайомств, ринки вторинної моди або навіть оренда для відпочинку.
Але було б помилкою бачити глибокі реали лише як інструменти для боротьби з дезінформацією. Ми вважаємо, що вони можуть стати новим медіа-примітивом у власному праві. Таким, що так само цікавий та пристрастний, як реали, які ви бачите в IG та TikTok. Не зрозумійте мене неправильно, медіа, згенеровані штучним інтелектом, ємагія, але ми вважаємо, що завжди буде прагнення до автентичного контенту,людського походження, і в реальному житті. І ми в захваті від нових платформ, які будуються для захоплення цього і вираження цього.
Що потрібно для розповсюдження цієї технології? Йдуть цікаві зусилля, як наприкладІніціатива щодо достовірності контентуіC2PA, що дозволяє існуючим медіа-платформам, таким як TikTok та New York Times, модернізувати криптографічні «підтвердження» у свій контент. Однак ми цікавимося, чи в результаті це рішення виглядатиме більш властивим для web3 та повноцінним. Тому ми цікавимося дізнатися про підходи, які поєднують створення, підписання та поширення контенту на одній платформі, зменшуючи ризик забруднення між кожним кроком.Пункт's блогінгова платформа є відмінним прикладом цього.
Глибокі підробки - це не нове, вони просто ще один міраж. І коли технологія, що лежить в основі того, як ми споживаємо, ділимося та віримо інформації, змінюється, 'глибокі реали' виникнуть, щоб підтримати наше колективне відчуття зв'язку та довіри одне до одного.
Поділіться
Контент
Переслати оригінальний заголовок «Deep reals’
Ніколи ще не було так важко визначити, чи те, що ми бачимо в Інтернеті, є реальним чи фальшивим. Штучні інтелектуальні боти отримують гроші за те, щоб залишатиштучні коментарі reddit, Дрейк воскресив Тупака вреп вірш, і Морган Фрімен все щене Морган Фрімен. Тоні Блінкенграючи на гітарівиявилось, що в Києві виявився справжнім.
Цифрові підробки не нові і існують стільки ж, скільки і Інтернет. Прості старі підробки існують навіть довше. Петрогліфи, давні гончарні вироби та вітражні вікна - це всі приклади носіїв, які використовувалися для спотворення істини або її повного замаскування. І стільки ж, скільки існують підробки, практично неможливо впевнено сказати, чи є щось реальним чи фальшивим з абсолютною впевненістю. Те ж саме, ймовірно, стосуватиметься генеративного штучного інтелекту.
Тому ми думали про щось, що називається «глибокий реал». Глибокий реал - це інверсія глибокого фейку. Це не передбачає, що все реальне, і що нам просто потрібно продемонструвати фальшивість чогось. Натомість воно передбачає, що все є фальшивим, і нам потрібно достатньо продемонструвати реальність чогось.
Історично нашим рішенням про визначення реальності було спрямування та довіра до установ. Але ця модель розпалася в епоху всепроникаючих медіа та інформаційного перевантаження. Помилки та упередженості в межах цих установ були викриті, що призвело доглибока криза довіри. Без централізованої влади, на яку можна було б покластися, тепер нам потрібно продемонструвати реальність (або її відсутність) об'єкта таким чином, що сприймає децентралізовану архітектуру.
Ще один спосіб сказати це полягає в тому, що ми вважаємо, що глибокі реальності не повинні бути настільки "надійними", як вони повинні бути "безпечними". Замість того, щоб довіряти одному авторитету, довіра повинна бути децентралізована по всій мережіцифрові підписи, криптографічні алгоритми,спільнота нотаток, та незмінна технологія блокчейну. Це має переваги у тому, що уникнення однієї точки відмови, підвищення прозорості та надання особам більшого контролю над правилами, за якими їх оцінюють.Штучний інтелект та web3 - це дві сторони однієї медалі, і саме web3 має відповідь на проблему призначення штучного інтелекту.
Як це буде працювати? Енді сказав це найкраще, описуючи наші інвестиції вMediachainпротокол зворотнього зв'язку у 2015 році:
«Протокол дозволяє кому завгодно додавати інформацію до творчих робіт, зробити її постійною та знайденною в базі даних на основі блокчейну. ... Дані підтримуються учасниками мережі, і для їх внесення або доступу не потрібно ніякого дозволу, що робить його ідеальним місцем для співпраці між творцями, розробниками, платформами та медіаорганізаціями. Це застосовується до будь-якої форми медіа - зображень, gif-зображень, відео, письмових робіт, а також музики.»
Протягом тривалого часу USV вважав, що контекстуальну інформацію медіа, яку ми споживаємо, слід зробити більш відкритою. Творцю слід дати можливість прикріпити свою ідентичність до фотографії, яку він зробив, де він її зробив і коли. І його аудиторія повинна мати змогу надіслати мікроплатіж, щоб подякувати йому за його роботу. Проте медіа на основі протоколу продовжувало відчуватися більше як вітамін, ніж як засіб від болю.
Більше не. 2024 рік буденайбільший виборчий рік в історії. Більше половини населення світу – це 4 мільярди людей – цього року відправлять своїх громадян на вибори. Система, яка надає користувачам більше інформації про медіа, які вони споживають, надзвичайно необхідна. І не лише в політиці, але і в просторах, таких як додатки для знайомств, ринки вторинної моди або навіть оренда для відпочинку.
Але було б помилкою бачити глибокі реали лише як інструменти для боротьби з дезінформацією. Ми вважаємо, що вони можуть стати новим медіа-примітивом у власному праві. Таким, що так само цікавий та пристрастний, як реали, які ви бачите в IG та TikTok. Не зрозумійте мене неправильно, медіа, згенеровані штучним інтелектом, ємагія, але ми вважаємо, що завжди буде прагнення до автентичного контенту,людського походження, і в реальному житті. І ми в захваті від нових платформ, які будуються для захоплення цього і вираження цього.
Що потрібно для розповсюдження цієї технології? Йдуть цікаві зусилля, як наприкладІніціатива щодо достовірності контентуіC2PA, що дозволяє існуючим медіа-платформам, таким як TikTok та New York Times, модернізувати криптографічні «підтвердження» у свій контент. Однак ми цікавимося, чи в результаті це рішення виглядатиме більш властивим для web3 та повноцінним. Тому ми цікавимося дізнатися про підходи, які поєднують створення, підписання та поширення контенту на одній платформі, зменшуючи ризик забруднення між кожним кроком.Пункт's блогінгова платформа є відмінним прикладом цього.
Глибокі підробки - це не нове, вони просто ще один міраж. І коли технологія, що лежить в основі того, як ми споживаємо, ділимося та віримо інформації, змінюється, 'глибокі реали' виникнуть, щоб підтримати наше колективне відчуття зв'язку та довіри одне до одного.