Em 9 de março, na conferência Bitcoin Singapore 2024 organizada em conjunto pela Fundação Nervos e ABCDE, Jan Xie, o Arquiteto Chefe da CKB, proferiu um discurso de abertura intitulado "Renascença do Bitcoin: Por quê & Como?" Aqui estão os pontos principais do discurso de Jan Xie:

Por que precisamos de um Renascimento do Bitcoin?

Por que precisamos de um renascimento do Bitcoin? Uma resposta simples é que as pessoas querem usar BTC.

Atualmente, existem muitos projetos Bitcoin Layer 2 (L2), e os usuários estão transferindo seus BTC para essas soluções L2 ou bloqueando BTC nessas soluções L2. No entanto, as pessoas também estão transferindo BTC para outras plataformas, como o Ethereum, não apenas para soluções tradicionais de Bitcoin L2. Além disso, a quantidade de BTC no Ethereum excede em muito a quantidade nas soluções Bitcoin L2.

Além disso, mais BTC é armazenado em exchanges centralizadas, como aproximadamente 1 milhão de BTC nas carteiras frias da Coinbase.

O que eu quero dizer é que as pessoas não veem o BTC apenas como uma reserva de valor (SoV); elas também querem usar o BTC para pagamentos, transações ou outros fins. Quer os maximalistas do Bitcoin gostem ou não, se não fizermos nada, outros o farão e oferecerão soluções piores, pois o BTC flui por toda parte como água.

Outra demanda que podemos ver é que as pessoas querem novos ativos. Até agora, o valor total dos ativos emitidos na blockchain do Bitcoin é de $3 bilhões, muito atrás do valor total emitido em outras blockchains. O Bitcoin é a plataforma mais segura, descentralizada e resistente à censura, no entanto, o valor total dos ativos emitidos nesta plataforma é o menor. Para comparação, a capitalização de mercado da Tron é de aproximadamente $12 bilhões, e o valor total dos ativos emitidos na blockchain da Tron atingiu $10 bilhões. Você acha que isso é algo bom ou ruim?

Gostaria de reiterar que se não fizermos nada agora, outros o farão e oferecerão soluções piores, e não teremos escolha a não ser usar o que eles criarem.

Após o lançamento da mainnet do Ethereum, Peter Todd e Greg Maxwell apontaram, em 2016, que a arquitetura do Ethereum tinha falhas, as quais não eram a direção que a indústria deveria seguir. No entanto, ao longo dos últimos oito anos, devido à falta de progresso substancial do Bitcoin em atender às necessidades do mundo real, toda a indústria de criptomoedas mudou para uma direção que não queremos ver: construir tudo em PoS, proliferação de modelos de contas e adoção generalizada de soluções de escalabilidade como sharding e Rollups. Eu não acredito que este seja o caminho que a indústria de criptomoedas deveria seguir.

Bitcoin trouxe muitas inovações genuínas, mas nos últimos anos, a indústria abandonou essas inovações, como PoW, UTXO e redes P2P.

Então, por que precisamos de um renascimento do Bitcoin? Acredito que é porque existem de fato necessidades reais, demandas por novos ativos e demandas por casos de uso do Bitcoin. Portanto, espero que possamos aproveitar a oportunidade do renascimento do Bitcoin para mudar a direção de toda a indústria de criptomoedas, seguir a arquitetura, valores e ideais do Bitcoin e criar coisas novas, avançando na direção certa.

Sobre a História do Bitcoin

Os valores do Bitcoin, conforme escritos no whitepaper, são um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer. Não são os sistemas peer-to-contract ou sistemas peer-to-sequencer como o Rollup que vemos em toda parte agora.

O Bitcoin é baseado em PoW e UTXO, e o UTXO é um método de contabilidade superior em comparação com modelos de conta porque no UTXO, podemos criar ativos genuinamente peer-to-peer, criar ativos anônimos, assim como dinheiro, em vez de ativos em peer-to-contract ou saldos em contas.

Bitcoin foca na verificação em vez de computação, enfatizando a autogestão e a inseparabilidade das moedas e chaves.

Como Construir um Melhor Blockchain? A comunidade do Bitcoin discutiu muitas ideias. Por exemplo, Peter Todd escreveu uma série de artigos e blogs discutindo várias ideias, e eu acredito que três delas são particularmente importantes:

1. Desembaraçando a Mineração de Criptomoedas: Carimbagem de Tempo, Prova de Publicação e Validação,2013
2. Blocos de construção da abordagem de máquina de estado para o consenso, 2016
3. Transferência de Ativos Escalável Semi-Confiável via Selos de Uso Único e Prova de Publicação, 2017

A ideia central de Peter Todd é que só precisamos de selos de uso único e precisamos criar um blockchain composto inteiramente por selos de uso único, sem a necessidade de mais nada on-chain. Precisamos colocar toda a computação e até mais verificação off-chain, que é o que a validação do lado do cliente deve fazer. Precisamos mover mais coisas off-chain, e podemos construir muitos novos produtos off-chain, como moedas coloridas, RGB, Ordinal, Atomicals e assim por diante.

Também podemos criar canais off-chain. Os canais que temos agora são a Lightning Network, mas na verdade existem muitos estudos relacionados sobre arquitetura de canal e design de canal. Curiosamente, você pode pensar nos canais como uma validação do lado do cliente em ambos os lados, o que também vejo como uma forma de validação do lado do cliente.

A comunidade Bitcoin também tem muitas ideias sobre as cadeias L2. Houve muitas discussões antes, e as cadeias L2 não são algo novo e são diferentes das L2 do Ethereum, não Rollup. Existem duas dimensões para medir as cadeias L2, uma é o mecanismo de consenso, como mineração mesclada, Staking e cadeias com mecanismos de consenso independentes (Sovereign Chain), e a outra dimensão é como fazer a ponte entre L1 e L2, chamada Two-Way Peg (2WP) no Bitcoin. Curiosamente, as cadeias subjacentes e os protocolos off-chain são ortogonais, como CSV e canais. Isso significa que podemos mesclá-los juntos.

O problema agora é que a comunidade do Bitcoin teve muitas ideias excelentes por muito tempo, mas o progresso tem sido lento. A primeira razão é a falta de programabilidade no Bitcoin, e a segunda razão é inerente ao próprio Bitcoin. O Bitcoin evita firmemente mudanças, e é muito difícil introduzir quaisquer alterações no protocolo do Bitcoin. É por isso que estamos nos encontrando aqui hoje.

Como Alcançar o Renascimento do Bitcoin?

Como podemos obter o que queremos neste espaço? Se quisermos fazer qualquer coisa neste círculo, existem três princípios:

1. Atender às necessidades dos usuários.
2. Adere aos valores do Bitcoin.
3. Não confie em nenhum soft ou hard forks.

Felizmente, os usuários querem emitir novos ativos, e suas necessidades sempre existiram. Houve alguns protocolos de emissão de ativos, como Ordinals, Runes, BRC-20, Ativos Taproot, etc. Podemos emitir ativos na cadeia do Bitcoin, emitir ativos ponto a ponto, resistentes à censura sem precisar que o Bitcoin faça quaisquer alterações ou forks. A capacidade de emitir ativos na cadeia do Bitcoin é limitada apenas pela nossa própria mentalidade ou crenças maximalistas do Bitcoin. Emitir ativos na cadeia do Bitcoin pode realmente trazer muitos benefícios ao Bitcoin. Por exemplo, quanto mais ativos forem emitidos na cadeia, maior a receita de taxas do minerador, o que significa mais orçamento de segurança para o Bitcoin no futuro.

Também precisamos de uma camada programável porque o próprio Bitcoin é limitado e não podemos fazer muitas coisas na cadeia do Bitcoin. Se pudermos criar uma camada baseada no Bitcoin que dê ativos na cadeia do Bitcoin capacidades programáveis, podemos fazer muitas coisas. Esta camada programável será a base para tudo o resto, incluindo escalabilidade, privacidade, atividades financeiras do Bitcoin, etc. Esta camada programável será o centro para ativos na cadeia do Bitcoin e será completamente diferente do Ethereum. O Ethereum tem programabilidade, então não precisa de uma camada programável, mas o Bitcoin sim.

Então, precisamos de uma autoestrada de alta velocidade entre o Bitcoin e a camada programável. Podemos usar a Two-Way Peg (ancoragem bi-direcional) ou usar um método inovador para conectar ativos entre o Bitcoin e a camada programável, que eu chamo de UIB (Universal Isomorphic Binding). A ideia de UIB origina-se de Cipher, o autor do protocolo RGB++, e é uma tecnologia central do RGB++. Cipher fornecerá uma introdução detalhada ao protocolo RGB++ mais tarde, então pularei esta parte.

Um ponto que eu quero mencionar aqui é a diferença entre Two-Way Peg e UIB. Two-Way Peg é quando você transfere ativos para uma entidade, e essa entidade envia os ativos correspondentes em outra cadeia; UIB é um mapeamento peer-to-peer onde você estabelece diretamente uma correlação entre UTXOs em duas cadeias, sem intermediários ou terceiros.

Uma vez que temos uma camada programável, podemos construir outra camada em cima dela para alcançar escalabilidade e privacidade. Temos muitas opções para essa camada, como validação do lado do cliente, Transações Abertas, Nostr, E-Cash Chaumian, mercados P2P, etc. Em seguida, podemos usar canais para conectar tudo. Podemos usar canais para conectar L1, L2, L3, conectar Web2 e Web3.

Dessa forma, obtemos o seguinte diagrama:

Servindo como a plataforma de emissão de ativos subjacentes, Bitcoin possui uma camada programável construída sobre ela para alcançar escalabilidade e privacidade. Na minha opinião, L3 nem precisa usar uma blockchain porque a blockchain favorece a transparência e o consenso global, mas é prejudicial à escalabilidade e privacidade. Isso é diferente do ecossistema Ethereum, onde o panorama está em camadas Rollups em cima de Rollups. Por que a indústria precisa de tantas blockchains? Na verdade, não precisa. L3 deveria ser uma rede P2P, e então canais podem conectar tudo.

Então, acredito que precisamos construir o Web5, onde Web5 é igual a Web2 mais Web3. O Web3 move agressivamente tudo para a cadeia, mas por que precisamos mover tudo para a cadeia? A internet está indo bem; ela apenas tem alguns problemas. Podemos usar a tecnologia P2P, a tecnologia criptográfica e outras novas tecnologias para consertar o Web2; não é o Web3. Não precisamos colocar tudo na cadeia. Com essas tecnologias, o que realmente queremos construir é o Web5.

Resumo

Em resumo, aqui estão os pontos-chave deste discurso:

1. Existe, de fato, uma demanda por novas aplicações e novos ativos.
2. Se não construirmos algo que seja resistente à censura, privado e amigável ao usuário, eles construirão algo que possa ser censurável, que carece de privacidade e é hostil aos usuários.
3. Bitcoin precisa de L2 programável.
4. UIB fornece ativos com programabilidade.
5. A programabilidade é a base de tudo o resto.
6. L3 precisa alcançar escalabilidade e privacidade.
7. Canais conectam tudo.
8. BTC é ubíquo.
9. Web5 > Web3.

Declaração:

1. Este artigo originalmente intitulado “Nervos 首席架构师：我们需要构建 Web5，而 Web5 = Web2 + Web3” é reproduzido de [CKB Chinês]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Jan Xie]. Se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato Gate Learnequipe, a equipe lidará com isso o mais rápido possível.

2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.