15 квітня ціни на токени ZK на ZKsync—колись одні з "Великої Четвірки" Ethereum Layer 2—раптово впали. На момент написання ZK токен коштує $0.0444, що становить втрату понад 14% за 24 години, що викликає загальне занепокоєння в спільноті. У відповідь на інцидент, одна з великих централізованих бірж (CEX) призупинила послуги з внесення та виведення коштів на ZKsync.

Що сталося?

Офіційна команда ZKsync швидко відреагувала. 15 квітня о 21:49 вони опублікували заяву, підтвердивши, що порушення виникло з компрометованого облікового запису адміністратора. Цей обліковий запис контролював приблизно $5 мільйонів вартості токенів ZK. Ці токени не були довільно створені - вони були отримані з невикористаних токенів, залишених від попередньої кампанії розподілу токенів ZKsync.

Команда підкреслила, що несанкціоноване виготовлення та продаж походить від викраденого ключа, пов'язаного виключно з контрактом роздачі. Вони описали це як ізольований випадок. За словами ZKsync, вони приймають відповідні заходи безпеки та чітко заявили, що всі кошти користувачів залишаються недоторканими і ніколи не були під загрозою. Протокол ZKsync та токен-контракти залишаються недоторканими, і немає жодних подальших токенів, які можуть бути викрадені.

Пізніше увечері о 23:25, ZKsync надав оновлення: “Наше розслідування показує, що обліковий запис адміністратора, який керує трьома контрактами розподілу безкоштовних токенів, був скомпрометований. Порушений обліковий запис: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D. Атакувальник викликав функцію sweepUnclaimed(), видаючи приблизно 111 мільйонів невикуплених токенів ZK з контрактів роздачі безкоштовних токенів. Це збільшило обігове постачання приблизно на 0,45%. Атака була обмежена контрактами розподілу безкоштовних токенів, і всі токени, які можна видавати, вже були видані. Жодне подальше використання через цей метод неможливе. Протокол ZKsync, контракт токена ZK, всі три контракти управління та активні плани видання токенів залишаються недоторканими і продовжуватимуть працювати нормально.”

Незважаючи на ці підтвердження, волатильність ціни токена говорила сама за себе. Що ще важливіше, спільнота, здається, не купувала офіційне пояснення.

Багато хто в спільноті стверджували, що дія була зарані вивчена, а не "випадкова крадіжка". Вони вказали, що ZKsync спочатку вибив 111 мільйонів $ZK на ланцюжку, а потім відразу розгорнули 66 мільйонів токенів у масштабному розпродажу, фактично звинувачуючи команду в організації "внутрішньої справи".

@yuyue_chrisзаявив, що інцидент ZKsync - це ще один приклад "посібника централізованої маніпуляції", який був помічений останнім часом. Аномальне створення токенів розглядається як явне зловживання владою, яке повністю підриває довіру інвесторів до проектів, що підтримуються венчурним капіталом. Офіційна відповідь, на його думку, була "чисто формальною".

У останні роки конкуренція серед рішень 2-го рівня стала все більш жорсткою. ZKsync вже розчарувала деяких інвесторів, зупинивши свої стимули ліквідності під час спаду ринку. Тепер поява цього скандалу з безпекою тільки додає образу до травми.

Колись зірка рівня 2, тепер у розпаді

ZKsync - це рішення для масштабування Ethereum Layer 2, яке значно знижує витрати на транзакції та збільшує швидкість, переносячи обробку транзакцій з Ethereum mainnet на sidechain. Воно використовує технологію ZK Rollup, яка колись була проголошена майбутнім Layer 2 завдяки своїй ефективності та безпеці.

Серед гравців 2 рівня ZKsync колись вважався провідною силою поряд з Arbitrum, Optimism (з табору OP Rollup) та Starknet (також ZK Rollup). Він трохи познайомився з прожектором.

Але останній робот ZKsync далеко не був відмінним. Після роздачі токенів у червні минулого року активність екосистеми різко знизилася. Дані показують, що кількість активних адрес на ZKsync скоротилася на 83,5%, тоді як середній обсяг щоденних транзакцій впав на 86%. Під час роздачі токенів у червні 2023 року було розподілено 3,6 мільярда токенів ZK на 695 232 гаманці. Однак дані Nansen показують, що понад 40% отримувачів відразу продали всі свої токени, 41,4% продали частину своїх утримань, і лише 17,9% вибрали тримати. Це свідчить про те, що роздача не змогла заохотити участь на тривалий термін, а натомість посилила продажовий тиск.

Крім того, ZKsync вже здобув репутацію “ковзанки”. У квітні 2023 року з'явився SyncDex Finance, щоб витягти килим, зникнувши з понад 100 ETH та 98 444,8 USDC у заставлені кошти та закривши всі офіційні канали. Через менше як місяць проект SHIBERA розсмоктав свій пул ліквідності та зник. У липні того ж року TVL (загальна заблокована вартість) Kannagi Finance впала з $2,13 мільйона до всього $24, і його офіційні облікові записи були деактивовані. Проект xBank Finance також, за повідомленнями, зазнав краху в травні, і його офіційні облікові записи були заморожені.

І справа не тільки в ZKsync — інші колишні топові гравці рівня 2 Ethereum також переживають важкі часи. У березні 2024 року оновлення Ethereum Cancun ненадовго переключило увагу на простір рівня 2. Але, згідно з даними Artemis, активні адреси ZKsync, Arbitrum, Optimism і Starknet досягли піку у 2 кварталі 2024 року, перш ніж увійти в стійке зниження. Зокрема, у квітні та червні 2024 року в ZKsync спостерігався сплеск активних адрес, досягнувши піку майже в 1,4 мільйона, що значно випереджає інші Layer 2. Однак після аірдропу 17 червня кількість активних адрес різко впала. До кінця липня він досяг дна. Незважаючи на те, що після цього відбулися незначні відскоки, активність стабільно залишалася нижчою за 200 000.

Поки конкуренція в просторі Layer 2 досягає піку, проекти ZK Rollup, такі як ZKsync, не змогли зберегти своє перше місце. Натомість, Base стрімко піднявся, використовуючи низький поріг входу в розумний гаманець Coinbase та досягнув майже 4 мільйонів щоденних транзакцій — майже вдвічі більше, ніж у Arbitrum — щоб привернути велику користувацьку базу, значно відвідуючи частку ринку. Тим часом додатки екосистеми Ethereum, такі як мем-монети та DeFi, були відведені на Layer 1 ланцюги, такі як Solana, що призвело до того, що багато Layer 2 поступово стали «привидними ланцюгами» без реальної користувацької активності.

Чи був нещодавній інцидент ZKsync справді крадіжкою, чи черговим випадком маніпулювання ринком з боку тіньових інсайдерів, залишається непідтвердженим. Однак, щоб повернути довіру спільноти та повернутися на найвищий рівень рівня 2, ZKsync має зробити конкретні кроки, щоб проявити себе. У більш широкому сенсі, для всього сектора рівня 2 справжня проблема може бути вже не просто технічною – вона полягає в перетворенні з «транспортної бульбашки» на справжнє створення цінності під тиском жорсткої конкуренції та фрагментації ринку.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепечатана з [ BlockBeats], з авторським правом належить оригінальному автору [Ешлі]. Якщо у вас є які-небудь питання щодо цього повторного друку, будь ласка, зв'яжіться зGate Навчаннякоманда, яка вирішить проблему відповідно до відповідних процедур.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної консультації.

3. Переклади цієї статті на інші мови були надані командою Gate Learn. Не копіюйте, не поширюйте або не плагіатуйте перекладений вміст без посиланняGate.io.