Команда колишнього президента США Дональда Трампа нещодавно подала термінову апеляцію до Верховного Суду з вимогою скасувати юридичну рамку справи "Гамфрі", яка обмежує право президента на звільнення. Це прецедент, встановлений у 1935 році, визначає, що президент не має права безвідповідально звільняти керівників незалежних органів, які виконують напівсудові або напівзаконодавчі функції, і його метою є захист політичної незалежності таких органів, як SEC.
Нещодавно місцевий суд двічі відхилив спроби Трампа звільнити двох членів адміністративних органів, призначених Байденом, відповідно до духу цієї справи. Команда Трампа в апеляції підкреслила, що президент не повинен бути змушений зберігати на посаді керівників органів, що суперечать політичному курсу, навіть якщо в період переходу "виконання політики завдало незворотної шкоди".
Сайх Пракаш, юридичний експерт з Університету Вірджинії, зазначив, що ця справа може повністю покласти край межам президентської влади, встановленим справою Хамфрі. Вчений з Чиказького університету Вілл Бальде також передбачив, що консервативні судді Верховного суду «швидше за все» використають його для зміни структури виконавчої влади. Якщо апеляція буде успішною, це не тільки розчистить Трампу шлях для усунення «чиновників-дисидентів», але й похитне традиційні механізми захисту незалежних інститутів, таких як Федеральна резервна система, а це означає, що майбутні президенти можуть прорватися через «брандмауер Хамфрі» і безпосередньо втрутитися в кадрові повноваження центрального банку, коли розбіжності в грошово-кредитній політиці посилюватимуться.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Трамп оскаржує президентські повноваження щодо звільнення, незалежність Федеральної резервної системи (ФРС) стикається з судовою боротьбою
Команда колишнього президента США Дональда Трампа нещодавно подала термінову апеляцію до Верховного Суду з вимогою скасувати юридичну рамку справи "Гамфрі", яка обмежує право президента на звільнення. Це прецедент, встановлений у 1935 році, визначає, що президент не має права безвідповідально звільняти керівників незалежних органів, які виконують напівсудові або напівзаконодавчі функції, і його метою є захист політичної незалежності таких органів, як SEC.
Нещодавно місцевий суд двічі відхилив спроби Трампа звільнити двох членів адміністративних органів, призначених Байденом, відповідно до духу цієї справи. Команда Трампа в апеляції підкреслила, що президент не повинен бути змушений зберігати на посаді керівників органів, що суперечать політичному курсу, навіть якщо в період переходу "виконання політики завдало незворотної шкоди".
Сайх Пракаш, юридичний експерт з Університету Вірджинії, зазначив, що ця справа може повністю покласти край межам президентської влади, встановленим справою Хамфрі. Вчений з Чиказького університету Вілл Бальде також передбачив, що консервативні судді Верховного суду «швидше за все» використають його для зміни структури виконавчої влади. Якщо апеляція буде успішною, це не тільки розчистить Трампу шлях для усунення «чиновників-дисидентів», але й похитне традиційні механізми захисту незалежних інститутів, таких як Федеральна резервна система, а це означає, що майбутні президенти можуть прорватися через «брандмауер Хамфрі» і безпосередньо втрутитися в кадрові повноваження центрального банку, коли розбіжності в грошово-кредитній політиці посилюватимуться.