#CFX# У цьому інтерв'ю професор Лонг Фан вперше систематично поділився своїм вибором шляху, незалежним судженням про тенденції галузі та пропозиціями для молодих розробників. Автор статті: Леслі, MetaEra15 травня в Гонконгському конференц-виставковому центрі відбулася презентація «Куй найкраще· Темпи ери блокчейну швидші, ніж будь-коли, #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # з # 公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA бумом дотримання вимог, стрімким зростанням # Memecoin та прискореним розвитком стабільних монет. Як Conflux зберігає свою технічну спрямованість у ньому? Як єдина китайська публічна мережа, що відповідає вимогам, яке довгострокове мислення стоїть за ідентичністю відповідності Conflux? У цьому інтерв'ю професор Лонг Фан вперше систематично ділився своїм вибором шляху, незалежним судженням про тенденції галузі та пропозиціями для молодих розробників.

MetaEra: Розкажіть трохи про себе. Ви доктор філософії з Массачусетського технологічного інституту, випускник Цінхуа Яо, засновник Conflux та багатьох інших. Якби ви могли представитися, яку першу особистість ви б хотіли, щоб люди запам'ятали? Чому?
Професор Лунь Фань: Я працюю в галузі комп'ютерних наук, тобто займаюся дослідженнями в комп'ютерних науках. Ви можете вважати мене таким, як часто кажуть, «науковцем», це, напевно, найпростіша ідентифікація, що охоплює все, чим я займаюся. Незалежно від того, чи є я засновником Conflux, чи раніше навчався в MIT, а зараз викладаю в Університеті Торонто, насправді це все частина цієї ідентифікації або, скажімо, досвіду зростання цієї ідентифікації.
MetaEra: Якщо можна описати Conflux лише одним реченням, як би ви це сказали? Чи є речення, яке дозволить звичайним користувачам одразу запам'ятати, що зараз робить Conflux?
Фан Лонг: Я думаю, що Conflux зараз наполягає на побудові високопродуктивного публічного ланцюга, що базується в Китаї або Азії, і прагне стати важливою інфраструктурою в епоху Web 3.0. Це те, що ми робили, і це те, що ми будемо робити далі.
MetaEra: Ми почали визначати його у 18 років? Чи ми лише результат поступових досліджень команди протягом семи-восьми років до сьогоднішнього дня?
Професор Лун Фань: Наша команда думала так вже 18 років. Як кажуть модно, це називається «не забувати своїх початків», і ми постійно дотримуємося цього.
MetaEra: Наразі профіль Conflux у Twitter визначає проєкт як «стейблкоїн» та «платіж», тому порівняно з Ethereum, Solana та іншими публічними ланцюгами, які великі переваги Conflux у сфері стабільних монет та платежів?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що найбільшою перевагою технології Conflux є те, що наша загальна технологічна архітектура досягає високої продуктивності TPS без жертви децентралізації та безпеки. Наша мережа може підтримувати 3000-6000 TPS, а час підтвердження також дуже швидкий. Все це насправді досягається без жертви кількості вузлів і без жертви безпеки.
Це одна з наших технічних сильних сторін, і вона доведена часом. Наприклад, основна мережа Conflux не зафіксувала жодних інцидентів безпеки з моменту свого запуску, що відображає стабільність і надійність архітектури. Те, що ми робимо, ґрунтується на нашій унікальній ринковій або галузевій позиції, зосередженій на тому, що ми вміємо робити краще або повинні робити. Як бачите, ми активно просуваємо офшорні юані, стейблкоіни та інші напрямки, а також орієнтуємося на співпрацю з China Telecom по BSIM-картах. Ви можете думати про BSIM-карту як про вхід у світ блокчейну, і вона є для нас ключовим каналом для підключення реальних сценаріїв додатків.
Фактично, все це для ілюстрації того, що порівняно з іншими публічними мережами, що ми можемо зробити як єдина сумісна платформа публічних ланцюгів, яка виникла в Китаї і наразі є єдиною сумісною платформою публічних ланцюгів у Китаї, і наші унікальні переваги в цій позиції приносять різні переваги та зміни в екологію нашого ланцюга, тому ми зосереджуємося на цих речах. Дотримання вимог – це не «зароблене», а «довгострокове переконання + вибір шляху» MetaEra: Кілька днів тому Conflux підписала угоду про стратегічну співпрацю зі своїми партнерами щодо сценаріїв транскордонної торгівлі вздовж «Поясу та шляху». Зараз я хотів би знати, який із багатьох сценаріїв висадки, згаданих на зустрічі, на вашу думку, можна швидко реалізувати?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що є два аспекти, на які варто звернути увагу. Насправді, вміст, опублікований на конференції, стосується проектів, які протягом наступного місяця або кількох місяців матимуть чіткий прогрес і передбачуваний шлях реалізації.
Наприклад, для офшорного стейблкоїна в юанях, який зараз просувається, у нашого партнера по екосистемі AnchorX все на місці з точки зору відповідності та інших аспектів. Головний аспект, який все ще обговорюється, полягає в тому, яким способом краще випустити офшорний стейблкоїн у юанях, щоб до нього могло дістатися більше людей, і водночас застосувати його до цих сценаріїв. Тому незабаром у нашому ланцюжку працюватиме сумісний офшорний стейблкоїн у юанях, а потім ми також запустимо серію екологічних рішень, щоб допомогти цьому проекту розширити свій вплив. Це буде пріоритетним напрямком для нашої наступної стратегії розвитку публічної мережі.
Друге - це BSIM-карта, весь процес досліджень і розробок технології - не тільки дослідження і розробка на програмному рівні, але і загальна співпраця з операторами зв'язку і виробниками карт, по суті, протягом тривалого часу деякі речі не повністю знаходяться в межах нашого контролю. Але, на щастя, недавній розвиток і координація цих технологій майже закінчилися, і ми очікуємо, що в найближчі кілька місяців ми зможемо випустити одну або кілька BSIM-карт на деяких зарубіжних ринках China Telecom, щоб користувачі дійсно могли використовувати BSIM-карти. Якщо ефект виправдовує очікування, ви можете розраховувати на більше просування, а можливо, навіть співпрацювати з іншими операторами для його просування. Спікерами на конференції виступили компанія Toshin Peace, один з найбільших у світі виробників кредитних карток. У них насправді є мотивація використовувати це як можливий пілот і в майбутньому більше інвестувати в цей напрямок.
MetaEra: Насправді, Conflux є одним із небагатьох публічних ланцюгів, які мають значні переваги у Відповідності. Він не лише активно просувається в материковому Китаї, але й досягає хороших результатів на ринку Гонконгу та міжнародному рівні. Така ідентифікація та позиціонування є досить особливими. Як ви вважаєте, чи може цей шлях передати позитивний сигнал для всієї галузі — що китайські проекти Блокчейн цілком можуть пройти шлях розвитку, що поєднує міжнародні та локальні аспекти в рамках Відповідності?
Професор Лунь Фань: Ми завжди дотримувалися такого курсу, і передані сигнали лише повідомляють всім, що Відповідність — це можливо, і це можна підтримувати.
Тепер, коли ми стали єдиною сумісною публічною мережею в Китаї, для цього насправді є історична причина. Справа не в тому, що ми пішли на це, а в тому, що під час попередньої хвилі регламентів і політик більшість команд добровільно відмовилися в цьому питанні. Багато в чому це пов'язано з короткостроковими стратегічними міркуваннями, наприклад, вартість дотримання вимог у Китаї та підтримки комунікації з регуляторами занадто висока, тому переїзд до Сінгапуру – це вибір багатьох команд. Саме завдяки тому, що ми дотримуємося шляху розвитку комплаєнсу, витрати на комплаєнс насправді дуже високі. Це також означає, що ми маємо бути більш стриманими у багатьох рішеннях. Наприклад, ми не можемо випускати нові токени за власним бажанням.
Інший аспект полягає в тому, що багато людей неохоче пробували це, тому що це взагалі вважалося неможливим або непотрібним. Але ми завжди вірили, що це можливо, і готові наполегливо працювати, щоб цього досягти, навіть якщо це відбувається за рахунок якихось короткострокових вигод у процесі. Ми завжди вважаємо, що в цьому питанні є велика цінність у довгостроковій перспективі.
У той же час наше мислення більш природне. Більшість членів нашої основної команди закінчили Університет Цінхуа, а також є деякі дослідники, які навчалися за кордоном. Ви робите дуже технічну, серйозну річ. Ми задаємося питанням, чому ми повинні йти у вигнання? Можливе збереження на шляху нормального розвитку. Ми завжди вважали, що коли йдеться про комплаєнс, не є абсолютно неможливим спілкування з регуляторами. Ми готові спробувати поспілкуватися та дослідити, що можна зробити. Власне, у процесі комунікації ми також з'ясували, що регулювання не є абсолютно некомунікативним. У кожного своя відправна точка, а у регуляторів свої позиції та міркування. Однак, поки один бажає спілкуватися, можна поступово з'ясовувати логіку і мотиви обох сторін і нарешті знаходити рішення, яке розуміє один одного і може продовжувати рухатися вперед.
MetaEra: Насправді, останнім часом Conflux активно розгортається в Гонконзі, яку роль, на вашу думку, відіграв Гонконг у цьому процесі? Наприклад, чи буде ця політика більш сприятливою? Чи буде обстановка трохи спокійнішою?
Професор Фан Лонг: Перш за все, Гонконг тепер можна розуміти як «особливу зону» блокчейну. Це можна розуміти так: коли Китай стикається з чимось абсолютно новим, що має як можливості, так і величезні ризики, він часто вирішує створити спеціальну зону для пілотування першим. Блокчейн є яскравим прикладом цього, і Гонконг випадково бере на себе цю роль. Через блокчейн це пов'язано з деякими фінансовими ризиками, такими як потоки капіталу, транскордонний нагляд та інші проблеми. Для країни, можливо, буде так, що в Гонконзі, місці, де вже відкрита столиця, не буде тиску щодо її пілотування, і це поточне позиціонування Гонконгу. Ви можете подумати, що досить давно в Гонконзі всі види заявок можуть бути легальними, і вам не доведеться турбуватися про різні ризики політики. Прямим результатом такого середовища є те, що вартість дотримання законодавства в Гонконзі набагато нижча, ніж на материковій частині.
По суті, ми дивимося на це з точки зору особливостей галузі. Зараз індустрія перебуває у вікновому періоді. Не тільки в Китаї, але і в переважній більшості блокчейн-проектів в світі є розподілені офіси. У цьому випадку «де людина» і «де зареєстрований проект» – це часто дві різні речі. Ви побачите, що багато проектів нещодавно вирішили зареєструвати свої проекти в Гонконзі, незалежно від того, де знаходяться члени їхньої команди. Причина проста: як тільки це стає «гонконгським проектом», набагато простіше просувати дотримання вимог і менше схильні до непотрібних неприємностей. З цієї точки зору, Гонконг перебуває в природному періоді політичних дивідендів, що є дуже важливим вікном можливостей.
Звичайно, останнім часом я спілкуюся з людьми в цій галузі, і зараз у Гонконзі є певне відчуття терміновості, переважно зі Сполучених Штатів та інших зарубіжних регіонів. В інших місцях блокчейн рухається дуже швидко. Хоча політика Гонконгу була відносно відкритою, Гонконг також розмірковує над тим, чи не є нинішня політика все ще занадто консервативною. Якщо нинішні темпи збережуться, деякі ключові можливості все ще можуть бути втрачені в майбутньому. Це також може бути напрямком, в якому політику Гонконгу потрібно буде ще більше коригувати та прискорювати в майбутньому. RWA — це еволюція, Memecoin — людська природа: біполярний закон виживання у світі блокчейнів MetaEra: Ми помітили, що ви деякий час не брали інтерв'ю. Тому я хотів би скористатися цією можливістю, щоб почути від вас про зміни, які пережила галузь за останні кілька років. Наприклад, що ви думаєте про сектор RWA, який останнім часом був у центрі уваги, і ринковий бум, який Memecoin викликав раніше? Як ви та команда Conflux визначаєте, чи є трек «трендом» чи «бульбашкою»? Крім того, в умовах постійної зміни гарячих точок, чи вирішить Conflux активно переслідувати певні гарячі точки ринку або дотримуватися встановленого технічного та стратегічного шляху?
Професор Лунь Фань: По-перше, я завжди так вважаю, що RWA не є бульбашкою, стейблкоїни також не є бульбашкою. Вони в основному представляють собою весь сектор, який постійно шукає нові способи наративу в процесі подолання регуляторних бар'єрів та обмежень існуючих рамок, щоб оптимізувати свій шлях розвитку. Ця справа сама по собі є значущою, це важливий крок вперед людства у кращому використанні технології блокчейн.
Раніше ми говорили про «стейблкоїни», зараз більше говоримо про «RWA», але це по суті те ж саме, просто поняття розширюється і наратив еволюціонує. Можна зрозуміти, що люди в галузі постійно переглядають і модернізують наратив, щоб переосмислити те, як блокчейн повинен застосовуватися таким чином, щоб його було легше зрозуміти і прийняти зовнішнім світом. Тому я думаю, що це добре, а не мильна бульбашка.
Насправді ступінь прийняття цих понять зовнішнім світом змінюється з часом і соціальним контекстом. Візьмемо для прикладу стейблкоїни, раніше ніхто не був оптимістично налаштований щодо стейблкоїнів, думаючи, що це просто альтернативний засіб, коли монетні спекулянти не можуть вивести гроші, але зараз про це вже ніхто не говорить. Коли ви виявляєте, що стабільні монети вже входять до топ-10 покупців казначейських облігацій США, це вже показує, що їхні варіанти використання та вплив виходять далеко за межі самої торгівлі криптовалютою. Наразі основні сценарії застосування стейблкоїнів не є спекуляціями, а відображаються у платежах, переказах, особливо транскордонній торгівлі. Звичайно, сцена обміну все ще існує, але це вже не мейнстрім. Речі постійно розвиваються, як і RWA.
Спочатку у всіх склалося враження про стейблкоіни як про «інструменти спекуляції монетами», що вважалося спекулятивним, нелегітимним і навіть бульбашковим з точки зору багатьох китайців. Але зараз ми бачимо, що через RWA деякі реальні активи можуть бути цифрово упаковані, тим самим забезпечуючи нове джерело ліквідності для неліквідних активів у реальному секторі економіки. У цей час люди раптом усвідомили, що RWA може служити реальній економіці та має практичну цінність. Але насправді, врешті-решт, цю річ можна робити і раніше, а зараз це просто інша назва і інший наратив для просування.
Відповідно до всього, це зміна кута зору в усій індустрії Блокчейн, яка передає зовнішньому світу ту ж саму основну думку: технологія Блокчейн має цінність і має реальний простір для застосування. Тому я вважаю, що RWA абсолютно не є泡沫, це просто оновлення наративу в нашій індустрії, спосіб діалогу з епохою.
MetaEra: Тож ви вважаєте, що Memecoin є бульбашкою.
Професор Луньфань: Я вважаю, що Memecoin є давньою потребою людства. Насправді це дуже просто, азарт є давньою потребою людини. Якщо азартні ігри обов'язково є泡沫, то казино Лас-Вегаса давно мали б закритися.
Коли справа доходить до Memecoin, моя думка полягає в тому, що люди самі мають примітивну потребу «хотіти грати в азартні ігри», і Memecoin по суті є проявом цієї потреби, свого роду «азартними іграми в епоху криптовалют».
У мемкоіна, як і в азартних іграх, є банкір, і навіть президент США може бути банкіром за цим столом. У казино Лас-Вегаса також є букмекерські контори, а самі казино є букмекерськими конторами. Тому, якщо ви хочете запитати, чи не є такі речі «бульбашкою», я думаю, відповідь на це питання залежить від вашого ставлення до «ставок».
Якщо ви вважаєте, що потреба в азартних іграх сама по собі не повинна існувати, то ви, можливо, будете розглядати це як бульбашку; але якщо ви визнаєте, що в людській природі є прагнення до ризику, стимулів і невизначеності, тоді це лише інший спосіб вираження, ще один ігровий стіл.
На цьому ігровому столі Memecoin люди ставлять, гналися за зростанням і вбивали, врешті-решт, це просто гра. Якщо ми зрозуміли суть цього механізму, то немає потреби надто критикувати або атакувати його. В кінцевому рахунку, всі просто грають в цьому "казино", і лише це.
MetaEra: Команда Conflux завжди дотримувалася технічного маршруту «високопродуктивної публічної мережі Азії», починаючи з 18 років і по теперішній час, вона не забула про свій початковий намір, якщо термін буде продовжено до п'яти років або навіть довше, чи хочете ви, щоб Conflux робила те саме, що є зараз?
Професор Лонг Фан: Я думаю, що ми продовжуватимемо це робити в цьому напрямку. Звичайно, якщо є щось, на що я сподіваюся, то це те, що ми досягнемо значного прогресу в тому, чого ми дотримуємося, навіть якщо це буде не робити це так само або не так, як роблять багато команд.
Підхід багатьох команд полягає в тому, щоб не відставати від ринку і швидко запустити новий проект протягом двох тижнів, як тільки з'являється гаряча точка. Але наша команда відносно більш стримана і виважена у своїй стратегії. Темп того, що ми просуваємо, часто повільний, з одного боку, тому що сам напрямок вимагає часу, щоб прискоритися, а з іншого боку, він вимагає наших довгострокових зусиль для просування. Але ми завжди віримо, що в цьому напрямку є можливості. Особливо в умовах постійних змін у нинішній міжнародній обстановці, напрямок, якого ми дотримуємося, поступово виявляє свою цінність і значимість. Ця величина може бути не такою помітною в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі вона тверда і зрозуміла.
Отже, якщо я хочу розповісти про свої очікування на майбутнє, то це так: через чотири-п'ять років ми досягнемо ще більшого прогресу в тому, що ми робимо зараз. Хочеться вірити, що ці продовжені інвестиції окупляться.
MetaEra: Насправді, зараз ми бачимо, що багато розробників продовжують приходити в Web 3.0, тож якщо зараз є нові розробники, які хочуть увійти в цю сферу, що б ти порадив їм робити: займатися базовими інфраструктурами, прикладним рівнем чи якимись іншими напрямками?
Фан Лонг: Я думаю, що це насправді залежить від ситуації в індивідуальній команді розробника.
Насправді, зараз у китайській блокчейн-індустрії є два основні стилі ведення справ. Перший полягає в тому, щоб вміти використовувати короткострокові можливості, швидко повторювати та робити швидкі спроби та помилки. Торгових точок у цій галузі справді багато, а також є багато сценаріїв уваги, які можна швидко посилити. Якщо ви з тих команд з сильним почуттям виконання і ритму, і готові активно ганятися за гарячими точками і трендами, то я думаю, ви можете спробувати більш прикладні напрямки. Такі можливості дійсно існують. Але передумова полягає в тому, чи дійсно вам комфортно в цьому ритмі? Адаптація до цього ритму може означати, що ви постійно ганяєтеся за гарячими точками та всілякі пов'язані продукти чи стилі гри.
Інший підхід полягає у виборі напрямку, в який можна інвестувати протягом тривалого часу, будь то інфраструктура, певний тип підрозділу додатків або технологічна прогалина на рівні Infra. До тих пір, поки ви підтверджуєте, що існує реальна, незадоволена потреба в цьому напрямку, ви можете зосередитися на ній. Складність цього підходу полягає в тому, що він вимагає по-справжньому довгострокової віри. Оскільки вся індустрія сповнена короткострокових спокус і збоїв, потік капіталу, користувачів і ресурсів дуже нестабільний. Вистояти в такому середовищі непросто. Але з іншого боку, перевага цього шляху в тому, що людей, які дійсно готові займатися довгостроковими справами, не так багато, тому «справжня конкуренція», з якою стикається, не така жорстка. Найбільшим викликом можуть бути не інші, а ви самі – чи зможете ви продовжувати інвестувати та витримати цикл, і чи вистачить у вас віри та витривалості, щоб дійсно прискорити ресурси.
Тому я думаю, що кожній команді врешті-решт доведеться повернутися до свого власного потенціалу та ритму і знайти шлях, який найкраще підходить для них.
MetaEra: На цій конференції ми також побачили багато проектів, які будуються в екосистемі Conflux. Хотів би запитати, чи є в даний час у Conflux відповідні ресурси або платформи для підтримки молодих розробників у їхньому постійному зростанні та дослідженнях? Чи буде в майбутньому якась система заохочень, щоб допомогти більшій кількості розробників приєднатися до екосистеми та глибше брати участь у будівництві?
Фан Лонг: У нашій екосистемі завжди існували різні способи мотивації розробників, і ми постійно коригуємо та оптимізуємо ці стимули. Насправді, ми також перепробували багато різних шляхів і шаблонів. Наша мета – знайти проекти, які готові будувати з нами довгострокові відносини, а не тільки короткострокові.
Насправді в цій галузі також є багато «переселенців» розробників — вони часто переміщуються між різними публічними блокчейнами внаслідок короткострокових стимулів. Але для Conflux ми більше зосереджені на довгостроковому розвитку, тому такі розробники мають відносно обмежену допомогу у сталому розвитку екосистеми. З нашої точки зору, ми більше схильні підтримувати ті команди, які дійсно готові реалізувати проекти, готові інвестувати та мають чітке довгострокове планування. Ми сподіваємося встановити з ними міцну співпрацю, щоб разом сприяти спільному зростанню екосистеми.
Що стосується іншої ситуації, то, наприклад, деякі розробники, можливо, вже робили подібні продукти в інших екосистемах, і відчувають, що вони можуть безпосередньо «скопіювати та вставити» код для його розгортання, а потім подати заявку на грант, сподіваючись отримати грант у розмірі 20 000, 30 000 або навіть 50 000 доларів США. Для цієї моделі наша підтримка буде обмежена.