#PI# #PI# [突发财经] Засновник PI монета Ніколас потрапив у юридичні суперечки, з багатьма сумнівами щодо відповідності та автентичності проекту.

■Засновник Ніколас потрапляє в юридичні труднощі
Згідно з останніми новинами, засновник Pi Network, Ніколас Коккаліс, нещодавно потрапив у кілька юридичних суперечок, а внутрішні конфлікти та історія судових позовів у його команді привернули широку увагу:
1. Спір щодо розподілу рекламних зборів: Судові документи, опубліковані 8 травня 2025 року, показують, що колишній лідер спільноти токена PI, Вінсент МакФілліп, подав позов проти Ніколаса та іншого засновника, Ченгдіао Фана, звинувачуючи їх у зловживанні фінансовими ресурсами, незаконному звільненні та створенні "токсичного робочого середовища." Інші конкретні деталі справи не були оприлюднені, що викриває кризу довіри в команді.
2. Технічне шахрайство та нецільове використання коштів: Судова експертиза показує, що код основної мережі монети PI містить велику кількість плагіату, а гаманець розробника таємно переносить 23,000 ETH щомісяця. Шанхайський центр блокчейн-експертизи вказав, що його продуктивність обробки транзакцій становить лише одну тисячну від Bitcoin, і існує серйозна проблема централізації вузлів.
■Контроверсія моделі проекту PI монета: технологічна інновація чи пірамідальна схема?
1. Ознаки пірамідальної схеми очевидні: монета через механізм "залучення людей" приваблює користувачів, запрошення нових учасників може принести 20% надбавки до доходу, формуючи структурну розподільну систему. Міністерство громадської безпеки 2025 року у лютому чітко попередило, що її модель відповідає визначенню пірамідальної схеми, понад 18 мільйонів учасників по всій країні стикаються з кримінальними ризиками.
2. 虚假承诺与价值泡沫:用户需每日登录维持活跃度,但挖矿年未实现主流交換動態。 场外交易市场频现暴跌,2025 March 月某野鸡交易所PI币价格48小时内暴跌97%,Henan 投资者3万元购入的"内部额度"沦为无效代码。
3. Вимоги під глобальним тиском: ЄС класифікував PI як "актив високого ризику", SEC США розслідує його модель видобутку, а китайські регуляторні органи неодноразово попереджали, що це може бути пов'язано з незаконною фінансовою діяльністю. Ван Лісін, професор блокчейну в Університеті Ціньхуа, зазначив, що 97% подібних проектів врешті-решт зменшуються до нуля, і PI може піти тим же шляхом.
■Технічні вразливості та ризики конфіденційності користувачів
1. Централізація сервера: Основна мережа PI coin фактично побудована на хмарних серверах Alibaba, а вузли повністю знаходяться під офіційним контролем, що суперечить рекламованій «децентралізації». Тести хакерських атак показують, що його здатність до захисту на 78% нижча, ніж у звичайних монет, а дані користувачів продаються на чорному ринку за 0,3 долара за запис.
2. Ризики витоку конфіденційності: Реєстрація вимагає подачі інформації про посвідчення особи та банківську картку. Поліція Хенгянга раніше викрила банду, яка використовувала інформацію користувачів монет PI для скоєння шахрайства в телекомунікаціях. Внутрішні записи чату розробників показують, що команда знала, що "відкриття KYC призведе до колапсу", проте затримала це на три роки, щоб приховати ризики.
■Експертні та Регуляторні Попередження
Лян Сі, дослідник Інституту досліджень Банку Китаю, підкреслив, що монета PI не має підтримки вартості та зазнає серйозних коливань цін без юридичного захисту. Сунь Ганмінг, юрист з юридичної фірми Beijing Jingzhen, зазначив, що участь у таких проектах може бути пов'язана з кримінальними схемами піраміди, і збитки повинні нести учасники. Дані фінансових регуляторних органів показують, що 90% позабіржових угод з монетою PI є шахрайством, і користувачам слід видалити додаток, щоб своєчасно зупинити збитки.
Висновок: Історію роботи PI Coin протягом шести років можна розглядати як «підручник з когнітивної війни», використовуючи команду докторів наук Стенфордського університету як трюк, що сплітає ілюзію багатства, використовуючи психологію збагачення користувачів. З глобальними регулятивними репресіями та крахом внутрішньої довіри ця гулянка, оповита блокчейном, може наближатися до свого кінця. Інвесторам слід остерігатися численних пасток, що стоять за «безкоштовним обідом», і раціонально ставитися до технологічних міфів і ринкових спекуляцій.