Я завжди не мав великого інтересу до цієї конференції, на якій беруть участь політики та бізнесмени, оскільки можна здогадатися, про що вони говоритимуть.
Але виступ Ванса на конференції справив на мене велике враження.
Глибока хвиля опублікувала повний переклад цієї промови. У цій промові наведено три думки, які мене освіжили і викликали сильний резонанс:
«Криптовалюта по суті є консервативною або правою технологією, штучний інтелект по суті є лівою або централізованою технологією»
«Багато розумних правих технічних спеціалістів залучені до Біткоїну, тоді як багато розумних лівих технічних спеціалістів займаються ШІ.»
«Я не хочу, щоб розвиток ШІ негативно впливав на національні інтереси США. Найкращий спосіб забезпечити участь розумних і далекоглядних людей у цій розмові про ШІ — це зробити так, щоб спільнота Біткойн також стала частиною цієї розмови»
праві та ліві
Перед тим як поділитися своїми думками, спочатку хочу ознайомити всіх із західними традиційними визначеннями правих і лівих.
Говорячи більш загально:
Праві виступають за малий уряд, прославляють особисті зусилля, підтримують вільну економіку та мають сильну настороженість щодо централізації, контролю та втручання. Правих також називають консерваторами.
Ліва сторона виступає за великий уряд, висловлює шану до контролю урядом соціуму та підтримує економіку з державним втручанням. Лівих також називають лібералами.
У сучасному суспільстві чисті праві та ліві вже не існують, є лише різниця в тому, чи більше правих, чи більше лівих.
Цитата Ванса про те, що біткойн приваблює правих, а штучний інтелект - лівих, одразу нагадає мені про деяких дуже типових персонажів в цих двох екосистемах.
Один із піонерів біткоїна Вей Дай, спостерігаючи за трагічним досвідом свого діда під час Культурної революції, заклав у своєму серці зерно: сподівання створити суспільство, де особа буде захищена від тиску влади за допомогою технологій.
Усі сліди Сатоші Накамото в Інтернеті намагаються будь-яким способом приховати свою особистість і не виявляти слідів.
Спостереження за цінностями криптоекосистеми
Серед друзів, яких я займаюся криптоекосистемою протягом багатьох років, я виявив цікавий феномен: щоразу, коли тема більш глибока, я часто можу вгадати його цінності, а потім вгадати його справжнє ставлення до біткоїну. І коли я запитав його про його операції з біткоїном, майже всі вони знайшли одну спільну рису:
Практично всі учасники з різко правими поглядами без винятку твердо тримають частину біткоїнів. Хоча вони також займаються спекуляціями, завжди залишається частина, яку вони ніколи не продають. На цю практику залишати частину і не продавати вони з емоційним піднесенням кажуть, що це данина Сатоші Накамото.
Тому я завжди вважав, що інвестування в криптоекосистему, без підтримки цінностей, навряд чи принесе відносно багатий дохід. Я не вірю, що Чанпен Чжао продав свій будинок і купив біткоіни чисто з комерційних міркувань, і не вірив у цінності як підтримка і драйв.
Штучний інтелект та криптотехнології
І моє враження від учасників ШІ майже повністю інкапсульований Ультраменом. Його тісний підхід до уряду США, в якому учасники обмінюють райдужні оболонки ока на жетони, є яскравим відображенням поклоніння цієї людини владі та прагнення до контролю.
Іншим типовим представником, який в технологічному колі є одним з тих же, що і Алтаймен, є Цукерберг.
Більшість статей і медіа на ринку, які захоплюються штучним інтелектом, практично цілий день занурені в приємність, яку приносить ця технологія у плані ефективності та відчуттів, тоді як небагато хто турбується про те, які наслідки для людства можуть виникнути, якщо штучний інтелект опиниться під контролем демона.
Більшість статей та медіа на ринку, які зневажають криптотехнології, практично без винятку лише обговорюють недоліки та безглуздість криптотехнологій з точки зору ефективності, витрат тощо; вони ніколи не розуміють великого значення криптотехнологій для людства у здобутті фінансової свободи та звільненні від централізованого контролю.
Кілька разів мені було цікаво, і я шукав ще кілька статей авторів цих статей, і майже всі вони виявляли, що вони сповнені почуттів еліти, що контролює маси, і задоволення від того, що вони падають ниць при владі.
Тільки в криптоекосистемі я бачу, що є такі дослідники, як Віталік, які постійно досліджують, з яких аспектів потрібно докладати зусиль, щоб досягти максимальної децентралізації, з яких аспектів потрібно покращити, щоб знайти способи захистити Ефір від атак з боку потужних суверенних держав.
Приблизно два роки тому я написав у статті, що одного разу, коли я брав участь у роудшоу в Гонконзі, я побачив, як закордонна команда запропонувала метод навчання штучного інтелекту за допомогою децентралізованих наборів даних. Хоча той план мав багато проблем і виглядав не зовсім зрілим, але такі ідеї, такі підходи я зазвичай бачу тільки в криптоекосистемі.
Звичайно, топовий технолог, який енергійно просуває штучний інтелект, також зверне увагу на технологію шифрування. Альтман випустив своє розширення Worldcoin і Layer 2, а Цукерберг знаходиться на межі перезапуску своєї програми стейблкоїнів. Але їх основне призначення полягає не в людській свободі, а в тому, щоб контролювати більше користувачів, більше ресурсів і надавати більше цінності їх екології.
Ці дві категорії людей мають суттєві відмінності.
Можливо, це те, що процитував Венс: «Багато розумних правих технологів приваблює Bitcoin, і багато розумних лівих технологів присвячують себе штучному інтелекту».
У попередній статті я також поділився своїми очікуваннями щодо найкращого сценарію поєднання AI + Crypto: тобто використання децентралізованого методу технології шифрування для децентралізації обчислювальної потужності та даних штучного інтелекту, щоб революційний винахід штучного інтелекту не контролювався централізованою організацією. Тільки так вона може по-справжньому принести користь всьому людству і стати великим винаходом, яким людство пишається; В іншому випадку вона, швидше за все, створить катастрофу і стане зброєю знищення для людства.
Виступаючи, Ван Сі висловив сподівання, що ШІ не матиме негативного впливу на США, і сподівається, що спільнота біткойнів приєднається до ШІ, що є саме тим поєднанням технологій, якого я очікую.
Ці думки, на які посилається Ванс, на мою думку, є найкращим коментарем до цінностей, які представляють технології криптографії та штучного інтелекту, а також найкращим тлумаченням їхньої взаємодоповнювальності.
Моє уявлення про політиків завжди було таким, що вони лише говорять брехню, кліше та порожні слова, але те, що Ванс зміг процитувати / висловити таку чудову думку, дійсно мене здивувало.
Людина без технічної освіти змогла зрозуміти цінності, що стоять за цими двома передовими технологіями, на такому рівні, що це вже перевищує більшість учасників обох екосистем.
Тепер я трохи розумію, чому Пітер Тіль з Кремнієвої долини довгий час фінансує Ванса і безустанно його підтримує.
Якщо така людина в майбутньому стане президентом США, то криптографічні технології та штучний інтелект лише пришвидшать свій розвиток на цій землі.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Праві Криптоактиви та лівий штучний інтелект: роздуми про виступ Ванса
Автор: Дао говорить про Блокчейн
Я завжди не мав великого інтересу до цієї конференції, на якій беруть участь політики та бізнесмени, оскільки можна здогадатися, про що вони говоритимуть.
Але виступ Ванса на конференції справив на мене велике враження.
Глибока хвиля опублікувала повний переклад цієї промови. У цій промові наведено три думки, які мене освіжили і викликали сильний резонанс:
«Криптовалюта по суті є консервативною або правою технологією, штучний інтелект по суті є лівою або централізованою технологією»
«Багато розумних правих технічних спеціалістів залучені до Біткоїну, тоді як багато розумних лівих технічних спеціалістів займаються ШІ.»
«Я не хочу, щоб розвиток ШІ негативно впливав на національні інтереси США. Найкращий спосіб забезпечити участь розумних і далекоглядних людей у цій розмові про ШІ — це зробити так, щоб спільнота Біткойн також стала частиною цієї розмови»
праві та ліві
Перед тим як поділитися своїми думками, спочатку хочу ознайомити всіх із західними традиційними визначеннями правих і лівих.
Говорячи більш загально:
Праві виступають за малий уряд, прославляють особисті зусилля, підтримують вільну економіку та мають сильну настороженість щодо централізації, контролю та втручання. Правих також називають консерваторами.
Ліва сторона виступає за великий уряд, висловлює шану до контролю урядом соціуму та підтримує економіку з державним втручанням. Лівих також називають лібералами.
У сучасному суспільстві чисті праві та ліві вже не існують, є лише різниця в тому, чи більше правих, чи більше лівих.
Цитата Ванса про те, що біткойн приваблює правих, а штучний інтелект - лівих, одразу нагадає мені про деяких дуже типових персонажів в цих двох екосистемах.
Один із піонерів біткоїна Вей Дай, спостерігаючи за трагічним досвідом свого діда під час Культурної революції, заклав у своєму серці зерно: сподівання створити суспільство, де особа буде захищена від тиску влади за допомогою технологій.
Усі сліди Сатоші Накамото в Інтернеті намагаються будь-яким способом приховати свою особистість і не виявляти слідів.
Спостереження за цінностями криптоекосистеми
Серед друзів, яких я займаюся криптоекосистемою протягом багатьох років, я виявив цікавий феномен: щоразу, коли тема більш глибока, я часто можу вгадати його цінності, а потім вгадати його справжнє ставлення до біткоїну. І коли я запитав його про його операції з біткоїном, майже всі вони знайшли одну спільну рису:
Практично всі учасники з різко правими поглядами без винятку твердо тримають частину біткоїнів. Хоча вони також займаються спекуляціями, завжди залишається частина, яку вони ніколи не продають. На цю практику залишати частину і не продавати вони з емоційним піднесенням кажуть, що це данина Сатоші Накамото.
Тому я завжди вважав, що інвестування в криптоекосистему, без підтримки цінностей, навряд чи принесе відносно багатий дохід. Я не вірю, що Чанпен Чжао продав свій будинок і купив біткоіни чисто з комерційних міркувань, і не вірив у цінності як підтримка і драйв.
Штучний інтелект та криптотехнології
І моє враження від учасників ШІ майже повністю інкапсульований Ультраменом. Його тісний підхід до уряду США, в якому учасники обмінюють райдужні оболонки ока на жетони, є яскравим відображенням поклоніння цієї людини владі та прагнення до контролю.
Іншим типовим представником, який в технологічному колі є одним з тих же, що і Алтаймен, є Цукерберг.
Більшість статей і медіа на ринку, які захоплюються штучним інтелектом, практично цілий день занурені в приємність, яку приносить ця технологія у плані ефективності та відчуттів, тоді як небагато хто турбується про те, які наслідки для людства можуть виникнути, якщо штучний інтелект опиниться під контролем демона.
Більшість статей та медіа на ринку, які зневажають криптотехнології, практично без винятку лише обговорюють недоліки та безглуздість криптотехнологій з точки зору ефективності, витрат тощо; вони ніколи не розуміють великого значення криптотехнологій для людства у здобутті фінансової свободи та звільненні від централізованого контролю.
Кілька разів мені було цікаво, і я шукав ще кілька статей авторів цих статей, і майже всі вони виявляли, що вони сповнені почуттів еліти, що контролює маси, і задоволення від того, що вони падають ниць при владі.
Тільки в криптоекосистемі я бачу, що є такі дослідники, як Віталік, які постійно досліджують, з яких аспектів потрібно докладати зусиль, щоб досягти максимальної децентралізації, з яких аспектів потрібно покращити, щоб знайти способи захистити Ефір від атак з боку потужних суверенних держав.
Приблизно два роки тому я написав у статті, що одного разу, коли я брав участь у роудшоу в Гонконзі, я побачив, як закордонна команда запропонувала метод навчання штучного інтелекту за допомогою децентралізованих наборів даних. Хоча той план мав багато проблем і виглядав не зовсім зрілим, але такі ідеї, такі підходи я зазвичай бачу тільки в криптоекосистемі.
Звичайно, топовий технолог, який енергійно просуває штучний інтелект, також зверне увагу на технологію шифрування. Альтман випустив своє розширення Worldcoin і Layer 2, а Цукерберг знаходиться на межі перезапуску своєї програми стейблкоїнів. Але їх основне призначення полягає не в людській свободі, а в тому, щоб контролювати більше користувачів, більше ресурсів і надавати більше цінності їх екології.
Ці дві категорії людей мають суттєві відмінності.
Можливо, це те, що процитував Венс: «Багато розумних правих технологів приваблює Bitcoin, і багато розумних лівих технологів присвячують себе штучному інтелекту».
У попередній статті я також поділився своїми очікуваннями щодо найкращого сценарію поєднання AI + Crypto: тобто використання децентралізованого методу технології шифрування для децентралізації обчислювальної потужності та даних штучного інтелекту, щоб революційний винахід штучного інтелекту не контролювався централізованою організацією. Тільки так вона може по-справжньому принести користь всьому людству і стати великим винаходом, яким людство пишається; В іншому випадку вона, швидше за все, створить катастрофу і стане зброєю знищення для людства.
Виступаючи, Ван Сі висловив сподівання, що ШІ не матиме негативного впливу на США, і сподівається, що спільнота біткойнів приєднається до ШІ, що є саме тим поєднанням технологій, якого я очікую.
Ці думки, на які посилається Ванс, на мою думку, є найкращим коментарем до цінностей, які представляють технології криптографії та штучного інтелекту, а також найкращим тлумаченням їхньої взаємодоповнювальності.
Моє уявлення про політиків завжди було таким, що вони лише говорять брехню, кліше та порожні слова, але те, що Ванс зміг процитувати / висловити таку чудову думку, дійсно мене здивувало.
Людина без технічної освіти змогла зрозуміти цінності, що стоять за цими двома передовими технологіями, на такому рівні, що це вже перевищує більшість учасників обох екосистем.
Тепер я трохи розумію, чому Пітер Тіль з Кремнієвої долини довгий час фінансує Ванса і безустанно його підтримує.
Якщо така людина в майбутньому стане президентом США, то криптографічні технології та штучний інтелект лише пришвидшать свій розвиток на цій землі.