Останнім часом я завжди чую, як люди згадують теорію заповнення прогалин і теорію найбільшої больової точки, і вони використовують це, щоб пояснювати ринок на кожному кроці. Мене справді дратує, коли я це чую

Перш за все, вихідна точка цих так званих «теорій» є розумною. Крім того, якщо корекцію справді зроблено, ймовірність її встановлення може бути відносно високою
Однак кореляція не дорівнює причинно-наслідковому зв’язку.
Взявши за приклад теорію розриву, сказано, що якщо існує різниця в ціні (розрив), коли CME закривається в п’ятницю та знову відкривається в понеділок, то різниця в ціні буде «покрита» з високою ймовірністю в майбутньому, що є, ціна повернеться до ціни закриття в п'ятницю
Це звучить дуже метафізично та високого рівня, воно може передбачити майбутній тренд, просто відкрийте ордер, щоб заповнити прогалину в понеділок
Насправді, подумайте про це серйозно... Більшість часу ринок є недійсним ринком, який характеризується коливаннями вперед і назад. Характеристика шоку полягає в тому, що ймовірність повторного торкання певної ціни стає вищою.
Це основний елемент так званої високої ймовірності «заповнення прогалини», і він не має причинно-наслідкового зв’язку з прогалиною.
Звичайно, на додаток до цього основного елементу, саме через операції CME, відновлення ліквідності та інші причини ціни між періодами закриття та відкриття мають певні правила та причинно-наслідковий зв’язок. Але цей зв’язок не обов’язково вказує на «заповнення прогалини»
Теорія так званої найбільшої больової точки також схожа, включаючи нижній шар, який не має нічого спільного з причиною та наслідком, тож давайте поговоримо про це наступного разу, коли у вас буде гарний настрій.
Мозок — це добре. Якщо у вас його немає, принаймні ви повинні знати, що у більшості людей його теж немає. Не слідуйте сліпо.