SEC відповідає на справу Ripple: задоволений частиною рішення суду, але все одно перегляне рішення суду
Згідно з новинами PANews 14 липня, згідно з твітом репортера FOX Business Елеонор Терретт, Комісія з цінних паперів і цінних паперів США оприлюднила заяву щодо рішення суду проти XRP, зазначивши, що вона задоволена частиною рішення, але все одно перегляне рішення суду. Конкретний зміст: "Ми раді, що суд встановив, що пропозиція та продаж Ripple токенів XRP як інвестиційних контрактів порушує законодавство про цінні папери за певних обставин. Суд погодився з SEC, що тест Howey можна використовувати для аналізу того, чи є крипто-транзакція цінним папером, і відхилив Самоперевірка Ripple щодо того, що є інвестиційним контрактом, натомість наголошує на тому, що Хоуї та наступні справи постановили, що різні матеріальні та нематеріальні активи можуть бути предметом інвестиційного контракту. Крім того, суд відхилив аргумент Ripple щодо справедливого повідомлення, зазначивши, що Howeytest чітко стверджувати, що «незнання» не є захистом проти порушення законів про цінні папери, і SEC продовжить переглядати це рішення». #Зірка вмісту#
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC відповідає на справу Ripple: задоволений частиною рішення суду, але все одно перегляне рішення суду
Згідно з новинами PANews 14 липня, згідно з твітом репортера FOX Business Елеонор Терретт, Комісія з цінних паперів і цінних паперів США оприлюднила заяву щодо рішення суду проти XRP, зазначивши, що вона задоволена частиною рішення, але все одно перегляне рішення суду. Конкретний зміст:
"Ми раді, що суд встановив, що пропозиція та продаж Ripple токенів XRP як інвестиційних контрактів порушує законодавство про цінні папери за певних обставин. Суд погодився з SEC, що тест Howey можна використовувати для аналізу того, чи є крипто-транзакція цінним папером, і відхилив Самоперевірка Ripple щодо того, що є інвестиційним контрактом, натомість наголошує на тому, що Хоуї та наступні справи постановили, що різні матеріальні та нематеріальні активи можуть бути предметом інвестиційного контракту. Крім того, суд відхилив аргумент Ripple щодо справедливого повідомлення, зазначивши, що Howeytest чітко стверджувати, що «незнання» не є захистом проти порушення законів про цінні папери, і SEC продовжить переглядати це рішення».
#Зірка вмісту#