ChatGPT Plus від OpenAI і Claude Pro від Anthropic мають однакову ціну, але їхні переваги та недоліки досить різні.
ChatGPT Plus проти Claude Pro: виберіть найкращого платного союзника для чат-бота — Decrypt Media
Цього тижня Claude запустив свій «преміальний» сервіс Claude Pro, версію чат-бота Claude 2, призначену для досвідчених користувачів. Claude Pro коштує 20 доларів на місяць, що робить його прямим конкурентом служби ChatGPT Plus від OpenAI.
ChatGPT наразі є найпопулярнішим чат-ботом зі штучним інтелектом у світі, з понад 1 мільйоном користувачів протягом тижня після його запуску, але динаміка може змінитися, коли справа доходить до преміум-сервісів, оскільки користувачі зважують свої варіанти та оцінюють довгострокову цінність їхні підписки.
Claude і ChatGPT є потужними інструментами, але їхні платні версії задовольняють дуже різні потреби. Отже, який з них найкращий для вас? Ми заглибимося в деякі порівняння, щоб допомогти вам прийняти обґрунтоване рішення.
Тло - це все
Фундаментальна відмінність полягає в суті двох моделей і їхніх можливостях обробки інформації. У світі великих мовних моделей (LLM) ця здатність вимірюється в токенах, які є найменшими одиницями інформації, що обробляються моделлю. Наприклад, "кішка" - це лексема довга - [9246] -, тоді як «змія» містить два токени [ідентифікатор токена 16184 для «sn» та ідентифікатор токена 539 для «ake»]. Ви можете використовувати токенізатор OpenAI для вимірювання та ідентифікації токенів сигналів.
Claude Pro на базі Claude 2 LLM може обробляти до 100 тисяч токенів повідомлень, а ChatGPT Plus на базі GPT-4 LLM може обробляти 8192 токени. Для елітних (і щасливих) користувачів є версія GPT-4, яка підтримує 32 тисячі токенів, але вона доступна лише за запрошенням і доступна через ігровий майданчик OpenAI, де користувачі платять за використаний токен.
Дивлячись на задній план, Клод Про явно лідирує. Якщо для отримання задовільних результатів вам потрібно багато ітерацій або потрібно надати багато передісторії, Claude Pro має тут явну перевагу.
Галюцинації неприйнятні
Інший, більш суб’єктивний аспект – точність інформації. Хоча я не міг знайти стандартизований тест, наш особистий досвід показує, що Клод більш схильний до «галюцинацій», ніж ChatGPT.
Це збільшує ризик використання чат-ботів, перетворюючи їхні контекстні можливості на палицю з двома кінцями. Якщо користувач вводить велику кількість незнайомої інформації, результат може виглядати цілком правдоподібним, але насправді насичений фактичними та контекстними помилками.
Іншими словами, кінцеві результати Клода потребують більшого вдосконалення, ніж ChatGPT. Виходячи з нашого особистого досвіду, ChatGPT є очевидним переможцем.
ОНОВЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ВАЖЛИВО
Далі ми розглянемо, наскільки сучасною є кожна модель. ChatGPT навчив свою модель GPT-4, використовуючи дані до 2021 року, тоді як Anthropic оновив Claude 2, використовуючи інформацію до початку 2023 року.
Отже, якщо ви думаєте поговорити про сучасні теми, такі як політика, спортивні рекорди чи медичні відкриття, Клод може бути вашим першим вибором.
На жаль, ChatGPT втратив свою перевагу, коли перестав функціонувати як Інтернет-з’єднання через Bing і повернувся до застарілого режиму. Отже, Клод виграє цей раунд.
Переваги: можливість налаштування
Додаткові функції та можливість налаштування є ще одним ключовим фактором, який слід враховувати. Це може бути ключовою річчю для багатьох користувачів і так само важливо, як і контекстна функціональність. Більше того, коли справа доходить до цієї теми, різниця між чат-ботами ШІ — це день і ніч.
Наразі Claude Pro не пропонує жодних додаткових функцій. Що ви бачите, те й отримуєте: та сама модель доступна на безкоштовному рівні, але з вищою пропускною здатністю в години пік і раннім доступом до майбутніх розробок.
OpenAI, з іншого боку, запустив набір продуктів, які значно розширюють можливості ChatGPT. Користувачі ChatGPT Plus мають доступ до функцій, які дозволяють комплексну розробку за допомогою мов програмування. Спочатку він називався «Інтерпретатор коду», а тепер називається «Розширений аналіз даних». Ця функція виявилася корисною в різних сценаріях, від створення діаграм із даними Excel до розробки ігор, пошуку помилок у програмах і надання рішень.
Крім того, ChatGPT Plus пропонує магазин плагінів для підключення моделей до Інтернету за допомогою інструментів сторонніх розробників для отримання максимальних результатів. За допомогою цього магазину плагінів ChatGPT може розробляти логотипи та пояснювальні відео для статей в Інтернеті, аналізувати PDF-файли, створювати поради MidJourney, проводити SEO-аудит, аналізувати портфоліо та навіть спрощувати життя ентузіастів криптовалюти.
З майже 1000 плагінами, які наразі доступні для ChatGPT, і ще більше буде додано, оскільки впровадження ШІ зростає, ChatGPT є явним переможцем у цій категорії.
**Світ великий: як кожна модель обслуговує міжнародних користувачів? **
Окрім функціональності, також слід враховувати географічну доступність.
ChatGPT Plus доступний у понад 140 країнах, тоді як Claude Pro доступний лише для користувачів із США та Великобританії. Хоча VPN є варіантом, ми повинні зазначити, що OpenAI має тенденцію блокувати запити VPN, тоді як Клод демонструє більш м’яку політику в цьому відношенні.
Для міжнародних користувачів ChatGPT доступний більш ніж 80 мовами, тоді як Claude Pro підтримує набагато менше мов. Він розпізнає найпоширеніші мови (англійська, іспанська, португальська, німецька тощо), але список більш обмежений.
У цьому відношенні ChatGPT Plus є явним переможцем.
Невербальні навички
Як зазначало раніше, Клод може надати дуже докладні відповіді на запитання, які вимагають логічних навичок порівняно з ChatGPT або навіть Bard від Google.
Незважаючи на помилки, якість його відповідей вища, ніж у інших LL.M. Однак, коли користувачі ChatGPT Plus використовують розширені інструменти аналізу даних або деякі спеціалізовані плагіни, ситуація виглядає зворотною. У цих випадках відповідь часто набагато краща та ефективніша, ніж будь-який чат-бот на ринку.
ChatGPT Plus перемагає в цьому раунді завдяки додатковим функціям, які він пропонує.
на закінчення
Загалом ChatGPT Plus здається найкращим вибором для користувачів, яким потрібен потужний чат-бот для взаємодії чи роботи.
Однак Claude Pro має значні переваги, які можуть змінити правила гри для деяких користувачів, особливо в професійному світі.
Якщо ваша творча робота передбачає тривалі періоди контекстного введення, Claude Pro з легкістю впорається з вашими командами, тоді як ChatGPT Plus може вагатися, вимкнутися або почати «галюцинувати».
Зрештою, вибір залежить від вашого профілю користувача.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
ChatGPT Plus проти Claude Pro: виберіть платний чат-бот ШІ, який підходить саме вам
ChatGPT Plus від OpenAI і Claude Pro від Anthropic мають однакову ціну, але їхні переваги та недоліки досить різні.
ChatGPT Plus проти Claude Pro: виберіть найкращого платного союзника для чат-бота — Decrypt Media
Цього тижня Claude запустив свій «преміальний» сервіс Claude Pro, версію чат-бота Claude 2, призначену для досвідчених користувачів. Claude Pro коштує 20 доларів на місяць, що робить його прямим конкурентом служби ChatGPT Plus від OpenAI.
ChatGPT наразі є найпопулярнішим чат-ботом зі штучним інтелектом у світі, з понад 1 мільйоном користувачів протягом тижня після його запуску, але динаміка може змінитися, коли справа доходить до преміум-сервісів, оскільки користувачі зважують свої варіанти та оцінюють довгострокову цінність їхні підписки.
Claude і ChatGPT є потужними інструментами, але їхні платні версії задовольняють дуже різні потреби. Отже, який з них найкращий для вас? Ми заглибимося в деякі порівняння, щоб допомогти вам прийняти обґрунтоване рішення.
Тло - це все
Фундаментальна відмінність полягає в суті двох моделей і їхніх можливостях обробки інформації. У світі великих мовних моделей (LLM) ця здатність вимірюється в токенах, які є найменшими одиницями інформації, що обробляються моделлю. Наприклад, "кішка" - це лексема довга - [9246] -, тоді як «змія» містить два токени [ідентифікатор токена 16184 для «sn» та ідентифікатор токена 539 для «ake»]. Ви можете використовувати токенізатор OpenAI для вимірювання та ідентифікації токенів сигналів.
Claude Pro на базі Claude 2 LLM може обробляти до 100 тисяч токенів повідомлень, а ChatGPT Plus на базі GPT-4 LLM може обробляти 8192 токени. Для елітних (і щасливих) користувачів є версія GPT-4, яка підтримує 32 тисячі токенів, але вона доступна лише за запрошенням і доступна через ігровий майданчик OpenAI, де користувачі платять за використаний токен.
Дивлячись на задній план, Клод Про явно лідирує. Якщо для отримання задовільних результатів вам потрібно багато ітерацій або потрібно надати багато передісторії, Claude Pro має тут явну перевагу.
Галюцинації неприйнятні
Інший, більш суб’єктивний аспект – точність інформації. Хоча я не міг знайти стандартизований тест, наш особистий досвід показує, що Клод більш схильний до «галюцинацій», ніж ChatGPT.
Це збільшує ризик використання чат-ботів, перетворюючи їхні контекстні можливості на палицю з двома кінцями. Якщо користувач вводить велику кількість незнайомої інформації, результат може виглядати цілком правдоподібним, але насправді насичений фактичними та контекстними помилками.
Іншими словами, кінцеві результати Клода потребують більшого вдосконалення, ніж ChatGPT. Виходячи з нашого особистого досвіду, ChatGPT є очевидним переможцем.
ОНОВЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ВАЖЛИВО
Далі ми розглянемо, наскільки сучасною є кожна модель. ChatGPT навчив свою модель GPT-4, використовуючи дані до 2021 року, тоді як Anthropic оновив Claude 2, використовуючи інформацію до початку 2023 року.
Отже, якщо ви думаєте поговорити про сучасні теми, такі як політика, спортивні рекорди чи медичні відкриття, Клод може бути вашим першим вибором.
На жаль, ChatGPT втратив свою перевагу, коли перестав функціонувати як Інтернет-з’єднання через Bing і повернувся до застарілого режиму. Отже, Клод виграє цей раунд.
Переваги: можливість налаштування
Додаткові функції та можливість налаштування є ще одним ключовим фактором, який слід враховувати. Це може бути ключовою річчю для багатьох користувачів і так само важливо, як і контекстна функціональність. Більше того, коли справа доходить до цієї теми, різниця між чат-ботами ШІ — це день і ніч.
Наразі Claude Pro не пропонує жодних додаткових функцій. Що ви бачите, те й отримуєте: та сама модель доступна на безкоштовному рівні, але з вищою пропускною здатністю в години пік і раннім доступом до майбутніх розробок.
OpenAI, з іншого боку, запустив набір продуктів, які значно розширюють можливості ChatGPT. Користувачі ChatGPT Plus мають доступ до функцій, які дозволяють комплексну розробку за допомогою мов програмування. Спочатку він називався «Інтерпретатор коду», а тепер називається «Розширений аналіз даних». Ця функція виявилася корисною в різних сценаріях, від створення діаграм із даними Excel до розробки ігор, пошуку помилок у програмах і надання рішень.
Крім того, ChatGPT Plus пропонує магазин плагінів для підключення моделей до Інтернету за допомогою інструментів сторонніх розробників для отримання максимальних результатів. За допомогою цього магазину плагінів ChatGPT може розробляти логотипи та пояснювальні відео для статей в Інтернеті, аналізувати PDF-файли, створювати поради MidJourney, проводити SEO-аудит, аналізувати портфоліо та навіть спрощувати життя ентузіастів криптовалюти.
З майже 1000 плагінами, які наразі доступні для ChatGPT, і ще більше буде додано, оскільки впровадження ШІ зростає, ChatGPT є явним переможцем у цій категорії.
**Світ великий: як кожна модель обслуговує міжнародних користувачів? **
Окрім функціональності, також слід враховувати географічну доступність.
ChatGPT Plus доступний у понад 140 країнах, тоді як Claude Pro доступний лише для користувачів із США та Великобританії. Хоча VPN є варіантом, ми повинні зазначити, що OpenAI має тенденцію блокувати запити VPN, тоді як Клод демонструє більш м’яку політику в цьому відношенні.
Для міжнародних користувачів ChatGPT доступний більш ніж 80 мовами, тоді як Claude Pro підтримує набагато менше мов. Він розпізнає найпоширеніші мови (англійська, іспанська, португальська, німецька тощо), але список більш обмежений.
У цьому відношенні ChatGPT Plus є явним переможцем.
Невербальні навички
Як зазначало раніше, Клод може надати дуже докладні відповіді на запитання, які вимагають логічних навичок порівняно з ChatGPT або навіть Bard від Google.
Незважаючи на помилки, якість його відповідей вища, ніж у інших LL.M. Однак, коли користувачі ChatGPT Plus використовують розширені інструменти аналізу даних або деякі спеціалізовані плагіни, ситуація виглядає зворотною. У цих випадках відповідь часто набагато краща та ефективніша, ніж будь-який чат-бот на ринку.
ChatGPT Plus перемагає в цьому раунді завдяки додатковим функціям, які він пропонує.
на закінчення
Загалом ChatGPT Plus здається найкращим вибором для користувачів, яким потрібен потужний чат-бот для взаємодії чи роботи.
Однак Claude Pro має значні переваги, які можуть змінити правила гри для деяких користувачів, особливо в професійному світі.
Якщо ваша творча робота передбачає тривалі періоди контекстного введення, Claude Pro з легкістю впорається з вашими командами, тоді як ChatGPT Plus може вагатися, вимкнутися або почати «галюцинувати».
Зрештою, вибір залежить від вашого профілю користувача.