У судовій заяві від 10 жовтня суддя Льюїс А. Каплан відхилив прохання адвокатів SBF провести перехресний допит співзасновника FTX Гері Вана про те, чи покладався він на юридичну консультацію, погоджуючись на серію позик, пов'язаних з хедж-фондом Alameda Research.

До цього адвокати SBF подали запит на перехресний допит до Керолайн Еллісон, колишнього генерального директора Alameda Research, з приводу тих самих аргументів. Захист очікує, що прокурори спробують отримати свідчення від Еллісон, яка налаштувала автоматичне видалення деяких її облікових записів для обміну повідомленнями Signal і Slack за вказівкою SBF. Однак юристи SBF наполягали на тому, що залучення адвокатів Alameda або FTX показало добросовісність і не було mens rea.
Юристи SBF заявили: «Уряд прийняв і продовжить збирати докази з питання використання Alameda та FTX політики автоматичного видалення, і ми благаємо суд дозволити стороні захисту надати вищезазначені свідчення під час перехресного допиту пані Еллісон». "
Суддя Каплан стверджував, що це питання більше не актуальне і що минуло занадто багато часу, щоб допитати Гері Ванга. З цієї ж причини він, швидше за все, відхилить прохання адвоката SBF про перехресний допит Керолайн Еллісон. (CoinGape)
Раніше, під час судового розгляду справи SBF, її команда захисту планує допитати Керолайн Еллісон про її залежність від юридичного радника під час її перебування на посаді генерального директора Alameda Research та оцінку FTX капіталу Anthropic AI.
Крім того, юристи хочуть запитати, чи покладався Гері Ван на юридичну консультацію, погоджуючись на серію кредитів, пов'язаних з хедж-фондом Alameda Research. SBF стверджував, що участь адвоката показала, що він не знав про те, що корпоративний кредит був неправомірним, і попросив суддю Льюїса Каплана дозволити поговорити з Гері Вангом про це питання.