原文标题:《У світі після MEV-Burn - Деякі симуляції та статистика》
Спочатку написано @Nerolation, Ethereum Research
Укладач Kaori, BlockBeats
TL; ДОКТОР:
У минулому прибуток майнерів перевищував внутрішню винагороду рівня консенсусу Ethereum, що робило прибуток майнерів основним економічним стимулом для участі в консенсусі Ethereum.
MEV Burn призведе до того, що приблизно 90% прибутку майнерів, який зараз надходить валідаторам, буде спалений, враховуючи незмінну динаміку ставок; За останні два місяці кількість Ethereum, яка буде спалена, досягає 35 000 ETH.
Запропонований медіанний прибуток MEV на блок може бути знижений приблизно з 0,05 ETH до приблизно 0,002 ETH, тобто на 96%.
MEV-Burn може зменшити абсолютну нерівність у платежах/прибутках MEV, але посилити відносну нерівність.
Незважаючи на те, що лотереї, що перевищують 10 ETH (лотереї MEV), стали дуже рідкісними (за умови, що час слота та час Δ d < 2 не змінюються), ми все ще бачимо призові фонди, що перевищують 1 ETH на регулярній основі.
Встановлення дельта-часу d між базовою вартістю корисного навантаження та кінцем часового інтервалу може мати лінійну залежність. Більш високе d призводить до відносно високого наконечника спалювання MEV для валідаторів.
Як працює MEV-Burn?
MEV-Burn був запропонований як доповнення до ePBS, спроба усунути негативні зовнішні ефекти, пов'язані з MEV та PBS.
MEV-Burn має на меті вирішити кілька проблем. По-перше, валідаторам переплачують за виконання завдань безпеки; По-друге, непередбачуваний і спорадичний характер винагород, що генеруються МЕВ, і пов'язана з ними економічна динаміка.
MEV-Burn визначає базовий заряд навантаження, встановлюючи фіксований час відключення в межах часового інтервалу. Протягом певної кількості секунд у цьому часовому проміжку найвища ставка стає базовою платою корисного навантаження, а потім знищується. Найвище значення врожайності, що спостерігалося до часу відсікання, знищується, а різниця між найбільшим значенням наприкінці часового інтервалу та спаленою частиною виплачується валідатору як підказка MEV-Burn.
Інші валідатори спостерігають і підтверджуватимуть лише ті блоки, які відповідають їхньому локальному сприйняттю мінімальної базової комісії. Також є часовий інтервал d, щоб переконатися, що у всіх є достатньо часу, щоб визначити максимальну ставку до кінцевого терміну. З MEV-Burn розробка часових слотів виглядає так:
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)
Як завжди, з секунди t 0 (моменту, коли конструктор блоків спостерігає за останнім блоком) конструктор блоків починає будувати з найближчої голови ланцюжка. На 2-й секунді часового проміжку ініціатор вибирає найціннішу ставку, яка приносить йому найбільшу вигоду.
Зміна, запроваджена MEV-Burn, полягає в тому, що буде спалено найвище значення ставки, яке спостерігається на t секунді 1 часового інтервалу. Це знищення забезпечується протоколом, і такий дійсний блок завжди повинен спалювати кількість ETH, визнану більшістю доказів поточної ери.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)
Так, у часових проміжках блоків-білдери роблять ставку на другий т2. Потім, у другий момент t2, який сприймається свідком, свідок перевіряє найвищу ставку на першу t1 і запам'ятовує значення. Далі свідки бачитимуть лише блоки, які мають принаймні найнижчу базову плату за корисне навантаження.
У світі, де впроваджується ePBS, розробники блоків подають свої заявки до публічного пулу заявок. Комітет майбутніх ініціаторів і свідків майбутнього часового слоту особливо стурбований базовою вартістю корисного навантаження, визначеною в D сек до кінця часового проміжку. Свідки майбутніх часових слотів виконують Burn, спостерігаючи лише за блоками, які спалюють принаймні базову плату за корисне навантаження в їхньому місцевому огляді, принаймні ту частину, яка спалює те, що вони вважають найнижчим.
Або блок – це принаймні сума, яку визнає більшість свідків, або Спалити нічого, тому що він не входить у канонічний ланцюжок.
Візуальний аналіз даних
На графіку нижче показано кількість ETH, яка буде спалена після впровадження MEV-Burn (синій колір), і наконечник MEV-Burn (помаранчевий), який все одно буде виділений ініціатору.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)
На графіку видно, що близько 10% MEV, які зараз надходять до валідаторів, продовжуватимуть надходити до валідаторів. Решта 90% будуть знищені, що піде на користь всьому власнику ETH.
Виходячи з кумулятивних даних за останні два місяці, ситуація така:
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Вплив MEV-опіку
На малюнку нижче використовується крива Лоренца, щоб візуалізувати різницю між платежами MEV-Boost і підказками MEV-Burn. Ці криві часто використовуються в економіці для обліку нерівності доходів серед населення. Тут ми можемо використовувати їх, щоб ефективно продемонструвати нерівномірний розподіл переваг MEV між валідаторами.
На цьому початковому кроці я сортую платежі MEV від найменшого до найбільшого та будую графік сукупного співвідношення суми до валідатора. Вісь X показує кумулятивний відсоток валідаторів, а вісь Y показує сукупну частку, сплачену MEV.
Лінія «рівність» вказує на ідеальний сценарій, коли MEV-платежі рівномірно розподіляються між валідаторами – наприклад, 50% валідаторів отримують 50% MEV-платежів. Чим більше відхилення від лінії рівності, тим вище нерівність платежів.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)
На малюнку вище видно, що в існуючій системі MEV-Boost і світі MEV-Burn розрив в оплаті між виробниками блоків великий. Фактично з впровадженням MEV-Burn відносна нерівність додаткових виграшів для блок-продюсерів зросте. Однак в абсолютному вираженні за допомогою MEV-Burn більша частина загальної суми платежів MEV знищується за часовий проміжок, зменшуючи нерівність.
Варто зазначити, що зі зменшенням абсолютних виплат їхній вплив на загальну винагороду валідатора (винагорода CL + винагорода EL, де винагорода EL = виплата MEV) також зменшується. Це дуже ідеальний варіант.
Нижча абсолютна сума вигідна для зменшення стимулу проводити DoS-атаку на виробника блоків з метою крадіжки прибутку MEV у цього виробника блоків. Крім того, це може дозволити провайдерам стейкінг-пулів, таким як Rocketpool, знизити мінімальну ставку, одночасно блокуючи "rug-pools".
На графіку нижче показана частка винагород, яку валідатори отримують за виконання окремих завдань протягом певного часу. На зображенні вище показано розподіл винагород за поточної конфігурації MEV-Boost, тоді як на малюнку нижче показано, як виглядатиме розподіл винагород у світі після MEV-Burn. Припустимо, що дельта-час d дорівнює 2 секундам.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)
Незважаючи на те, що вплив MEV на регулярні винагороди валідаторів зменшився, масштабні лотереї, на які впливають події, все ще можуть відбуватися, як це відбувається зараз, в останні d секунд після визначення базової комісії навантаження.
Якщо базова плата за навантаження встановлена відносно низькою і значна можливість MEV виникає в останні d секунд часового інтервалу, наконечник MEV-спалювання може значно перевищити базову плату навантаження. Це може призвести до того, що більші ініціатори отримають гроші, але лише невелика частина з них йде до Burn.
Лотереї MEV можуть стати меншими залежно від значних шансів MEV в результаті подій в одному часовому проміжку, але вони не зникнуть повністю.
На графіку нижче показано зниження прибутку MEV для валідаторів. Медіанний прибуток MEV знизився на 96% з 0,05 ETH до 0,002 ETH.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)
За останні 60 днів ми спостерігали деякі аномальні дані: загалом 177 блоків із платежами MEV-Boost перевищували 10 ETH. Припускаючи, що дельта-час (d) становить 2 секунди, ми все одно матимемо 19 блоків чайових MEV-Burn понад 10 ETH, виплачених ініціатору. Тим не менш, абсолютна кількість цих величезних призів буде значно зменшено.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Ідеальний інкрементний час
Інкремент секунд d вводить гіпотезу синхронізації, значення якої можна регулювати, щоб знайти баланс між синхронізацією між провером і МЕВ, максимізуючи Burn.
Встановлення додаткового часу між базовими зарядами корисного навантаження d слід вибирати ретельно:
Він повинен бути достатньо довгим, щоб дозволити доказам домовитися про загальну базову комісію, гарантуючи, що всі валідатори вчасно побачать заявки.
Він також повинен бути досить коротким, щоб забезпечити спалювання достатньої кількості МЕВ. Якщо припустити, що MEV зростає лінійно в межах одного часового проміжку і d дорівнює 2 секундам, то кожен часовий слот спалює 5/6 MEV.
На графіку нижче показано відсоток спалювання MEV при різних налаштуваннях d за останні 60 днів.
На зображенні вище показано вплив d на наконечник MEV Burn, а на малюнку нижче показано вплив d на базову вартість корисного навантаження, що називається «MEV Burn».
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)
Ми бачимо, що встановлення d на 1 секунду призводить до того, що 90% платежів MEV знищуються, а решта 10% переходять до ініціатора. Коли d дорівнює 2 секундам, 80% від загальної кількості буде знищено.
Обхід і змова
Подібно до поточної конструкції ePBS, на спалювання MEV може впливати обхідність. Змова між конструкторами блоків і валідаторами може ефективно деактивувати обхідність.
Існують побоювання, що великі конструктори блоків можуть встановлювати приватні з'єднання з валідаторами (наприклад, встановлюючи приватні ретранслятори). Тоді базова плата за корисне навантаження буде встановлено на надмірно низькому рівні.
Як мінімум, конкурентоспроможний конструктор блоків повинен встановити базову плату за корисне навантаження для всіх конструкторів блоків.
Існує аргумент, що блок-білдери не відмовляться від публічних пулів ставок (можливо, валідатори шукають тільки там) з міркувань безпеки і використовуватимуть їх паралельно з приватними каналами.
На мій погляд, реакція блокобудівників не на 100% зрозуміла.
Ми можемо побачити ту саму ситуацію, що й сьогоднішня MEV-Boost:
Розробники великих блоків не беруть на себе зобов'язань щодо публічного пулу ставок, ризикуючи валідаторами пропустити свої ставки. Ми бачимо ту саму ситуацію в MEV-Boost, де великі конструктори блоків починають торгуватися відносно пізно в часовому проміжку, ризикуючи валідаторами, які запитують блоки раніше, порівняно з меншими конструкторами блоків, і вони втрачають можливість.
Оригінальне посилання
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дослідження ETH: симуляції та статистика після MEV-Burn
原文标题:《У світі після MEV-Burn - Деякі симуляції та статистика》
Спочатку написано @Nerolation, Ethereum Research
Укладач Kaori, BlockBeats
TL; ДОКТОР:
Як працює MEV-Burn?
MEV-Burn був запропонований як доповнення до ePBS, спроба усунути негативні зовнішні ефекти, пов'язані з MEV та PBS.
MEV-Burn має на меті вирішити кілька проблем. По-перше, валідаторам переплачують за виконання завдань безпеки; По-друге, непередбачуваний і спорадичний характер винагород, що генеруються МЕВ, і пов'язана з ними економічна динаміка.
MEV-Burn визначає базовий заряд навантаження, встановлюючи фіксований час відключення в межах часового інтервалу. Протягом певної кількості секунд у цьому часовому проміжку найвища ставка стає базовою платою корисного навантаження, а потім знищується. Найвище значення врожайності, що спостерігалося до часу відсікання, знищується, а різниця між найбільшим значенням наприкінці часового інтервалу та спаленою частиною виплачується валідатору як підказка MEV-Burn.
Інші валідатори спостерігають і підтверджуватимуть лише ті блоки, які відповідають їхньому локальному сприйняттю мінімальної базової комісії. Також є часовий інтервал d, щоб переконатися, що у всіх є достатньо часу, щоб визначити максимальну ставку до кінцевого терміну. З MEV-Burn розробка часових слотів виглядає так:
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)
Як завжди, з секунди t 0 (моменту, коли конструктор блоків спостерігає за останнім блоком) конструктор блоків починає будувати з найближчої голови ланцюжка. На 2-й секунді часового проміжку ініціатор вибирає найціннішу ставку, яка приносить йому найбільшу вигоду.
Зміна, запроваджена MEV-Burn, полягає в тому, що буде спалено найвище значення ставки, яке спостерігається на t секунді 1 часового інтервалу. Це знищення забезпечується протоколом, і такий дійсний блок завжди повинен спалювати кількість ETH, визнану більшістю доказів поточної ери.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)
Так, у часових проміжках блоків-білдери роблять ставку на другий т2. Потім, у другий момент t2, який сприймається свідком, свідок перевіряє найвищу ставку на першу t1 і запам'ятовує значення. Далі свідки бачитимуть лише блоки, які мають принаймні найнижчу базову плату за корисне навантаження.
У світі, де впроваджується ePBS, розробники блоків подають свої заявки до публічного пулу заявок. Комітет майбутніх ініціаторів і свідків майбутнього часового слоту особливо стурбований базовою вартістю корисного навантаження, визначеною в D сек до кінця часового проміжку. Свідки майбутніх часових слотів виконують Burn, спостерігаючи лише за блоками, які спалюють принаймні базову плату за корисне навантаження в їхньому місцевому огляді, принаймні ту частину, яка спалює те, що вони вважають найнижчим.
Або блок – це принаймні сума, яку визнає більшість свідків, або Спалити нічого, тому що він не входить у канонічний ланцюжок.
Візуальний аналіз даних
На графіку нижче показано кількість ETH, яка буде спалена після впровадження MEV-Burn (синій колір), і наконечник MEV-Burn (помаранчевий), який все одно буде виділений ініціатору.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)
На графіку видно, що близько 10% MEV, які зараз надходять до валідаторів, продовжуватимуть надходити до валідаторів. Решта 90% будуть знищені, що піде на користь всьому власнику ETH.
Виходячи з кумулятивних даних за останні два місяці, ситуація така:
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Вплив MEV-опіку
На малюнку нижче використовується крива Лоренца, щоб візуалізувати різницю між платежами MEV-Boost і підказками MEV-Burn. Ці криві часто використовуються в економіці для обліку нерівності доходів серед населення. Тут ми можемо використовувати їх, щоб ефективно продемонструвати нерівномірний розподіл переваг MEV між валідаторами.
На цьому початковому кроці я сортую платежі MEV від найменшого до найбільшого та будую графік сукупного співвідношення суми до валідатора. Вісь X показує кумулятивний відсоток валідаторів, а вісь Y показує сукупну частку, сплачену MEV.
Лінія «рівність» вказує на ідеальний сценарій, коли MEV-платежі рівномірно розподіляються між валідаторами – наприклад, 50% валідаторів отримують 50% MEV-платежів. Чим більше відхилення від лінії рівності, тим вище нерівність платежів.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)
На малюнку вище видно, що в існуючій системі MEV-Boost і світі MEV-Burn розрив в оплаті між виробниками блоків великий. Фактично з впровадженням MEV-Burn відносна нерівність додаткових виграшів для блок-продюсерів зросте. Однак в абсолютному вираженні за допомогою MEV-Burn більша частина загальної суми платежів MEV знищується за часовий проміжок, зменшуючи нерівність.
Варто зазначити, що зі зменшенням абсолютних виплат їхній вплив на загальну винагороду валідатора (винагорода CL + винагорода EL, де винагорода EL = виплата MEV) також зменшується. Це дуже ідеальний варіант.
Нижча абсолютна сума вигідна для зменшення стимулу проводити DoS-атаку на виробника блоків з метою крадіжки прибутку MEV у цього виробника блоків. Крім того, це може дозволити провайдерам стейкінг-пулів, таким як Rocketpool, знизити мінімальну ставку, одночасно блокуючи "rug-pools".
На графіку нижче показана частка винагород, яку валідатори отримують за виконання окремих завдань протягом певного часу. На зображенні вище показано розподіл винагород за поточної конфігурації MEV-Boost, тоді як на малюнку нижче показано, як виглядатиме розподіл винагород у світі після MEV-Burn. Припустимо, що дельта-час d дорівнює 2 секундам.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)
Незважаючи на те, що вплив MEV на регулярні винагороди валідаторів зменшився, масштабні лотереї, на які впливають події, все ще можуть відбуватися, як це відбувається зараз, в останні d секунд після визначення базової комісії навантаження.
Якщо базова плата за навантаження встановлена відносно низькою і значна можливість MEV виникає в останні d секунд часового інтервалу, наконечник MEV-спалювання може значно перевищити базову плату навантаження. Це може призвести до того, що більші ініціатори отримають гроші, але лише невелика частина з них йде до Burn.
Лотереї MEV можуть стати меншими залежно від значних шансів MEV в результаті подій в одному часовому проміжку, але вони не зникнуть повністю.
На графіку нижче показано зниження прибутку MEV для валідаторів. Медіанний прибуток MEV знизився на 96% з 0,05 ETH до 0,002 ETH.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)
За останні 60 днів ми спостерігали деякі аномальні дані: загалом 177 блоків із платежами MEV-Boost перевищували 10 ETH. Припускаючи, що дельта-час (d) становить 2 секунди, ми все одно матимемо 19 блоків чайових MEV-Burn понад 10 ETH, виплачених ініціатору. Тим не менш, абсолютна кількість цих величезних призів буде значно зменшено.
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Ідеальний інкрементний час
Інкремент секунд d вводить гіпотезу синхронізації, значення якої можна регулювати, щоб знайти баланс між синхронізацією між провером і МЕВ, максимізуючи Burn.
Встановлення додаткового часу між базовими зарядами корисного навантаження d слід вибирати ретельно:
На графіку нижче показано відсоток спалювання MEV при різних налаштуваннях d за останні 60 днів.
На зображенні вище показано вплив d на наконечник MEV Burn, а на малюнку нижче показано вплив d на базову вартість корисного навантаження, що називається «MEV Burn».
! [Дослідження ETH: моделювання та статистика спалювання після MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)
Ми бачимо, що встановлення d на 1 секунду призводить до того, що 90% платежів MEV знищуються, а решта 10% переходять до ініціатора. Коли d дорівнює 2 секундам, 80% від загальної кількості буде знищено.
Обхід і змова
Подібно до поточної конструкції ePBS, на спалювання MEV може впливати обхідність. Змова між конструкторами блоків і валідаторами може ефективно деактивувати обхідність.
Існують побоювання, що великі конструктори блоків можуть встановлювати приватні з'єднання з валідаторами (наприклад, встановлюючи приватні ретранслятори). Тоді базова плата за корисне навантаження буде встановлено на надмірно низькому рівні.
Як мінімум, конкурентоспроможний конструктор блоків повинен встановити базову плату за корисне навантаження для всіх конструкторів блоків.
Існує аргумент, що блок-білдери не відмовляться від публічних пулів ставок (можливо, валідатори шукають тільки там) з міркувань безпеки і використовуватимуть їх паралельно з приватними каналами.
На мій погляд, реакція блокобудівників не на 100% зрозуміла.
Ми можемо побачити ту саму ситуацію, що й сьогоднішня MEV-Boost:
Розробники великих блоків не беруть на себе зобов'язань щодо публічного пулу ставок, ризикуючи валідаторами пропустити свої ставки. Ми бачимо ту саму ситуацію в MEV-Boost, де великі конструктори блоків починають торгуватися відносно пізно в часовому проміжку, ризикуючи валідаторами, які запитують блоки раніше, порівняно з меншими конструкторами блоків, і вони втрачають можливість.
Оригінальне посилання