Співзасновник A16z: Технології – єдине вічне джерело зростання

Я завжди вважав, що a16z є представником технічних оптимістів у венчурному капіталі, а його співзасновник Марк Андрессен є ще більш типовим. Деякий час тому a16z щойно випустив статтю на 10 000 слів, вважаючи, що нинішній штучний інтелект дозволяє нам увійти в третю еру обчислень.

Сьогодні Марк Андрессен офіційно оприлюднив техно-оптимістичний маніфест «Маніфест технооптиміста» на офіційному сайті a16z, який містить близько 10 000 слів, і пояснює його з точки зору брехні, правди, технологій та ринків.

У маніфесті Марк Андрессен стверджує, що існує лише три джерела зростання: зростання населення, використання природних ресурсів і технології. Єдине вічне джерело зростання – технології. А вільний ринок є найефективнішим способом організації технологічної економіки, яка є машиною відкриттів, формою інтелекту — дослідницькою, еволюційною, адаптивною системою. **

Нижче я використовував ІІ для короткої компіляції, а також видалив частину контенту, зацікавлені друзі можуть зайти на офіційний сайт a16z, щоб прочитати оригінальну статтю.

Ви живете в божевільні часи – ще божевільніші, ніж зазвичай, тому що, незважаючи на величезний прогрес у науці та техніці, люди поняття не мають, хто вони і що роблять. Автор: Уокер Персі

Нашому виду 300 000 років. Протягом перших 290 000 років ми жили збиранням, і цей спосіб життя все ще можна побачити серед бушменів пустелі Калахарі та вартових Андаманських островів. Навіть після того, як Homo sapiens захопився сільським господарством, прогрес був надзвичайно повільним. Люди, народжені в Шумері в 4000 році до нашої ери, будуть добре знайомі з ресурсами, роботою та технологіями Англії під час нормандського завоювання або імперії ацтеків у період Колумба. Потім, з 18 століття, рівень життя для багатьох різко зріс. Що призвело до такого величезного прогресу і чому? Автор: Маріан Тупі

Є спосіб зробити краще. Знайди його. Автор: Томас Едісон

Брехня, брехня

Нас обдурили.

Нам кажуть, що технології забрали наші робочі місця, знизили нашу заробітну плату, посилили нерівність, загрожували нашому здоров'ю, завдали шкоди навколишньому середовищу, знизили наше суспільство, розбестили наших дітей, завдали шкоди нашій людяності, загрожували нашому майбутньому і вічно були на межі знищення всього.

Нам кажуть злитися, озлоблятися і ображатися на технології. Нам кажуть бути песимістами. Міф про Прометея – у різних нових формах, таких як Франкенштейн, Оппенгеймер і Термінатор – переслідує наші кошмари.

Нам сказано засуджувати наше первородство—нашу мудрість, наш контроль над природою, нашу здатність будувати кращий світ. Нам кажуть почуватися нещасними щодо майбутнього.

Істина

Наша цивілізація побудована на технологіях. Технології – це слава людських амбіцій і досягнень, авангард прогресу і реалізації нашого потенціалу. Ми справедливо святкуємо це протягом сотень років — до недавнього часу.

Я тут, щоб принести хороші новини. Ми можемо перейти до вищого способу життя та існування.

У нас є інструменти, системи та ідеї. У нас є воля. Настав час знову підняти технологічний прапор.

Настав час бути технооптимістом.

Технології

Технооптимісти вважають, що суспільство, як і акули, або росте, або вмирає.

Ми віримо, що зростання – це прогрес – це принесення життєвих сил, розширення життя, збільшення знань та покращення добробуту.

Ми згодні з Полом Кольєром: «Економічне зростання не є панацеєю, але відсутність зростання є фатальною». "

Ми віримо, що все хороше знаходиться нижче за течією зростання.

Ми вважаємо, що не зростання – це стагнація, яка веде до мислення з нульовою сумою, внутрішньої боротьби, деградації, краху і, зрештою, смерті. **

** Джерел зростання всього три: зростання населення, використання природних ресурсів і технології. **

Населення розвинених країн скорочується в різних культурах світу і в різних культурах, і загальна чисельність населення, можливо, вже зменшується. Використання національних ресурсів сильно обмежене як в практичному, так і в політичному плані.

Тому єдиним вічним джерелом зростання є технології. **

По суті, технології - нові знання, нові знаряддя праці, те, що греки називають techne, - були головним джерелом зростання і, можливо, єдиною причиною його виникнення, тому що вони зробили можливим зростання населення і використання природних ресурсів.

Ми віримо, що технології – це важіль впливу світу – заробляти більше з меншими витратами.

Економісти вимірюють технологічний прогрес з точки зору зростання продуктивності: скільки ми можемо виробляти щороку з меншими витратами ресурсів і меншою кількістю сировини. Зростання продуктивності, зумовлене технологіями, є основним рушієм економічного зростання, зростання заробітної плати та створення нових галузей промисловості та робочих місць, оскільки люди та капітал постійно звільняються для того, щоб робити важливіші та цінніші речі, ніж у минулому. Зростання продуктивності веде до зниження цін, збільшення пропозиції і збільшення попиту, тим самим покращуючи матеріальне благополуччя всіх людей.

Ми віримо, що це історія матеріального розвитку нашої цивілізації; Тому ми вже не живемо в глинобитних хатинах, ледве проживаючи на мізерний прожиток, чекаючи, поки природа нас пограбує.

Ми віримо, що саме тому наші нащадки житимуть на зоряному небі. Ми вважаємо, що не існує жодної матеріальної проблеми, спричиненої природою чи технологіями, яку не можна було б вирішити за допомогою більшої кількості технологій.

Ми зіткнулися з голодом, тому винайшли зелені технології;

У нас була проблема з темрявою, тому ми винайшли електричне світло;

У нас була проблема холоду, тому ми винайшли обігрів приміщень;

У нас була проблема з опаленням, тому ми винайшли кондиціонер;

У нас були поодинокі проблеми, тому ми винайшли Інтернет;

У нас була епідемічна проблема, тому ми винайшли вакцини;

Ми стикаємося з бідністю, тому ми винаходимо технології для створення достатку;

Дайте нам реальну проблему, яку ми можемо вигадати для її вирішення.

Ринки

Ми вважаємо, що вільний ринок є найефективнішим способом організації технологічної економіки. Бажаючий покупець зустрічає бажаючого продавця, ціна досягнута, і обидві сторони отримують вигоду від обміну, інакше цього б не сталося. Прибуток є рушійною силою виробництва пропозиції, що задовольняє попит, а ціни кодують інформацію про попит і пропозицію. Ринок спонукає підприємців шукати високі ціни як сигнал про можливість створення нового багатства шляхом зниження цін.

Ми вважаємо, що ринкова економіка — це машина відкриттів, форма інтелекту, дослідницька, еволюційна, адаптивна система.

Ми вважаємо, що інтелектуальні проблеми Хайєка пригнічували будь-яку централізовану економічну систему. Вся фактична інформація знаходиться на межі, в руках найближчих до покупця людей. Центр знаходиться далеко від покупців і продавців, нічого не знаючи. Централізоване планування приречене на провал, а системи виробництва і споживання занадто складні. Децентралізація використовує складність на благо всіх; Централізація заморить вас голодом.

Ми віримо в ринкову дисципліну. Ринок, природно, дотримується правил – коли покупець не показує, продавець або вчиться і змінюється, або йде з ринку. Коли відсутня ринкова дисципліна, все йде шалено і нескінченно. Девіз кожної монополії і картелю, кожної центральної установи, яка не підлягає ринковій дисципліні, звучить так: «Нам все одно, тому що ми не повинні». «Ринок перешкоджає монополіям і картелям.

Ми віримо, що ринки можуть вивести людей з бідності – насправді, ринки на сьогоднішній день є найефективнішим способом вивести велику кількість людей з бідності, і так було завжди. Навіть в умовах тоталітарних режимів поступове зняття репресій проти народу і його здатності виробляти і торгувати призводить до швидкого зростання доходів і рівня життя. Трохи підніміть чоботи і ефект буде краще. Зніміть чоботи зовсім, хто знає, наскільки багатим може стати кожен.

Ми вважаємо, що ринок за своєю суттю є індивідуалістичним способом досягнення виняткових колективних результатів.

Ми віримо, що ринок не вимагає, щоб люди були ідеальними або навіть мали добрі наміри – і це чудово, тому що ви коли-небудь зустрічали людей? Адам Сміт: «Наша вечеря приходить не завдяки доброті м'ясника, винороба чи пекаря, а завдяки тому, що вони беруть до уваги власні інтереси». Ми зосереджуємося не на їхній людяності, а на любові до себе, ніколи не говорячи з ними про власні потреби, а про їхні сильні сторони. "

Девід Фрідман зазначає, що люди роблять щось для інших лише з трьох причин – любов, гроші чи влада. Любов не має масштабів, тому економікою можна керувати тільки за рахунок грошей або сили. Були проведені силові експерименти, але вони виявилися неефективними. Давайте зупинимося на грошах.

Ми вважаємо, що остаточний моральний захист ринків полягає в тому, що вони відволікають людей, які в іншому випадку сформували б армії та релігії, на прагнення до мирного виробництва. За словами Ніколаса Стерна, ми вважаємо, що ринок – це наш спосіб піклуватися про незнайомців.

Ми вважаємо, що ринок – це спосіб створити суспільне багатство для всього іншого, за що ми хочемо платити, включаючи фундаментальні дослідження, програми соціального забезпечення та оборону.

Ми вважаємо, що не існує конфлікту між прибутками капіталу та системою соціального забезпечення, яка захищає вразливі верстви населення. Насправді вони послідовні – виробництво ринку створює економічне багатство і окупає все, чого ми хочемо як суспільство.

Ми віримо, що централізоване економічне планування підніме найгірших з нас і потягне всіх вниз; Ринок використовує наші найкращі таланти на благо всіх нас.

Ми вважаємо, що централізоване планування – це цикл приреченості; І ринок рухається по спіралі вгору.

Економіст Вільям Нордхаус показав, що творці технологій отримують лише близько 2% економічної вартості, створеної цією технологією. Інші 98% надходять у суспільство у вигляді того, що економісти називають соціальним надлишком. Технологічні інновації в ринковій системі носять благодійний характер і мають співвідношення 50:1. Хто отримує більше користі від нової технології, єдина компанія, яка її виробляє, або мільйони чи мільярди людей, які використовують її для покращення свого життя?

Ми віримо в концепцію порівняльних переваг Давида Рікардо – на відміну від конкурентної переваги, яка стверджує, що навіть люди у світі, які вміють у всьому, купують більшу частину цього у інших через альтернативні витрати. Порівняльна перевага у відповідному контексті вільного ринку гарантує високий рівень зайнятості, незалежно від рівня кваліфікації.

Ми вважаємо, що ринок встановлює заробітну плату як функцію граничної продуктивності праці. Як наслідок, технології, що підвищують продуктивність, підвищують заробітну плату, а не знижують її. Це, мабуть, найбільш контрінтуїтивна ідея у всій економіці, але вона правдива, і ми доводимо це протягом 300 років. **

Ми віримо в спостереження Мілтона Фрідмана про те, що людські бажання і потреби безмежні.

Ми вважаємо, що ринки також можуть підвищити соціальний добробут, створюючи робочі місця, в яких люди можуть ефективно брати участь. Ми віримо, що універсальний базовий дохід перетворить людей на зоопаркових тварин, вирощених державою. Людину не треба виховувати, людина повинна бути корисною, творчою, гордою.

Ми вважаємо, що замість того, щоб зменшити потребу в людській праці, технологічні зміни збільшили попит на людську працю, розширивши сферу людської продуктивності.

Ми віримо, що оскільки людські бажання і потреби безмежні, а економічні потреби нескінченні, зростання робочих місць може тривати вічно.

Ми віримо, що ринки є творчими, а не експлуататорськими; Позитивна сума, а не нульова сума. Учасники ринку спираються на роботу і результати один одного. Джеймс Карс описує скінченні ігри та нескінченні ігри – скінченні ігри мають кінцівку, одна людина виграє, а інша програє; Нескінченні ігри ніколи не закінчуються, оскільки гравці співпрацюють, щоб дізнатися, що можливо в грі. Ринок – це абсолютна необмежена гра.

Техно-капітальна машина

Об'єднайте технології з ринком, і ви отримаєте те, що Нік Ленд називає машиною технологічного капіталу, двигуном вічного творіння, зростання і достатку матеріального життя.

Ми віримо, що технологічний капітал ринку та інновацій не зупиниться, а продовжить рухатися по спіралі. Порівняльна перевага підвищує спеціалізацію і торгівлю. Ціни падають, вивільняючи купівельну спроможність і створюючи попит. Від падіння цін виграють усі, хто купує товари та послуги, тобто всім.

Людські бажання і потреби безмежні, і підприємці створюють нові товари і послуги, щоб їх задовольнити, залучаючи при цьому необмежену кількість людей і машин, спіраль, яка триває вже сотні років. Фактично станом на 2019 рік, до тимчасового призупинення пандемії, результатом стало створення найбільшої кількості робочих місць в історії планети, з найвищою заробітною платою та найвищим матеріальним рівнем життя.

Технологічна машина капіталу змушує природний відбір працювати на нас у сфері ідей. Найкращі, найпродуктивніші ідеї перемагають і об'єднуються, щоб продукувати кращі ідеї. Ці ідеї реалізуються в реальному світі у вигляді технологічних товарів і послуг, які ніколи не з'являються з нуля.

Рей Курцвейл визначив свій закон прискорення віддачі: Технічний прогрес має тенденцію живити себе, збільшуючи швидкість подальшого прогресу. **

Ми віримо в акселерацію – свідоме і цілеспрямоване прагнення до технологічного розвитку – щоб забезпечити реалізацію закону прискореної віддачі. Забезпечити, щоб спіраль технологічного капіталу тривала вічно.

Ми вважаємо, що технокапітальна машина не є антилюдською, а може бути найбільш дружньою до людини річчю. Це працює для нас, технологічні капітальні машини працюють на нас, усі машини працюють на нас.

Ми віримо, що наріжним каменем спіралі технологічного капіталу є мудрість, енергія – ідеї – і сила, щоб втілити їх у реальність. **

Інтелект інтелекту

Ми віримо, що інтелект є головним двигуном прогресу. Інтелект робить все кращим, і майже за всіма показниками, які ми можемо виміряти, як розумні люди, так і розумні суспільства працюють краще, ніж менш розумні люди та суспільства. Інтелект є невід'ємним правом людини, і ми повинні розширювати його якомога ширше і ширше.

Ми вважаємо, що інтелект рухається по спіралі – по-перше, все більше і більше розумних людей у всьому світі залучаються до технологічної капітальної машини; По-друге, у міру того, як люди формують симбіотичні відносини з машинами, утворюються нові кібернетичні системи, такі як компанії та мережі; По-третє, штучний інтелект розширює можливості наших машин і нас самих.

Ми віримо, що готові до інтелектуального зльоту, який розширить наші можливості до неймовірних висот.

Ми віримо, що штучний інтелект – це наша алхімія, наш філософський камінь – ми насправді змушуємо пісок думати. **

Ми вважаємо, що штучний інтелект найкраще розглядати як засіб для вирішення проблем загального призначення, і нам ще належить вирішити багато проблем.

Ми віримо, що штучний інтелект може врятувати життя, якщо ми цього захочемо. У порівнянні з тим, чого ми можемо досягти завдяки спільним дослідженням нових методів лікування людьми та машинами, медицина та багато інших галузей перебувають у кам'яному віці. Від автомобільних аварій до епідемій і травм під час війни, багато поширених причин смерті можуть бути вирішені за допомогою штучного інтелекту.

Ми вважаємо, що будь-яке уповільнення ШІ призводить до загибелі людей, а ті смерті, яким може запобігти ШІ, є вбивствами.

Ми віримо в розширений інтелект так само, як ми віримо в штучний інтелект. Інтелектуальні машини доповнюють людський інтелект, підштовхуючи людські можливості до експоненціального розширення.

Ми вважаємо, що розширений інтелект може стимулювати граничну продуктивність, що, у свою чергу, стимулює зростання заробітної плати, що, у свою чергу, стимулює попит, що, у свою чергу, стимулює створення нової пропозиції... Верхньої межі немає.

Енергія

Енергія – це життя. Ми сприймаємо це як належне, але без цього ми б зіткнулися з темрявою, голодом і стражданнями. З ним ми маємо світло, безпеку, тепло.

Ми вважаємо, що енергія повинна рухатися по спіралі. Енергія є основним двигуном нашої цивілізації, і чим більше у нас буде енергії, тим більше людей ми зможемо мати, і тим кращим буде життя кожного. Ми повинні збільшити рівень енергоспоживання кожного до нашого рівня енергоспоживання, потім збільшити нашу енергію в 1000 разів, а потім збільшити енергію всіх інших в 1000 разів.

В даний час існує величезний розрив у споживанні енергії на душу населення між меншими розвиненими країнами і великими країнами, що розвиваються. Цей розрив буде скорочуватися – або за рахунок масового збільшення виробництва енергії, щоб зробити життя кожного кращим, або за рахунок масового скорочення виробництва енергії, що погіршує життя кожного.

Ми вважаємо, що розширення енергетики не повинно завдавати шкоди природному середовищу. Сьогодні ми маємо панацею від практично необмеженої енергії з нульовим рівнем викидів – поділ ядер. У 1973 році президент Ніксон закликав до реалізації Плану незалежності, згідно з яким до 2000 року було побудовано 1000 атомних електростанцій для досягнення повної незалежності американської енергетики. Ніксон мав рацію. Тоді ми не будували ці заводи, але зараз можемо побудувати їх у будь-який час.

Томас Мюррей, комісар з атомної енергії, сказав у 1953 році: «Протягом багатьох років атом, що розщеплюється, був нашим головним щитом проти варварів. Більше того, зараз це інструмент, який Бог дав людству для конструктивної роботи. Мюррей теж має рацію.

Ми віримо, що наближається друга енергетична срібна куля – ядерний синтез. Ми теж повинні його будувати. Погана ідея фактичної заборони поділу також намагатиметься заборонити термоядерний синтез, і ми не повинні дозволяти їм це робити.

Ми вважаємо, що між машиною технологічного капіталу та природним середовищем немає внутрішнього конфлікту. Навіть без ядерної енергетики Сполучені Штати зараз мають нижчі викиди вуглецю на душу населення, ніж 100 років тому.

Ми віримо, що технології є вирішенням проблеми деградації навколишнього середовища та кризи. Технологічно розвинені суспільства можуть поліпшити природне середовище, в той час як технологічно стагнуючі суспільства руйнують природне середовище.

Ми вважаємо, що технологічно стагнуючі суспільства мають обмежену енергію ціною руйнування навколишнього середовища; Технологічно розвинене суспільство забезпечує необмежену кількість чистої енергії для кожного.

Багатий достаток

Ми вважаємо, що ми повинні помістити наш інтелект і енергію в петлю позитивного зворотного зв'язку і вести їх до нескінченності.

Ми вважаємо, що ми повинні використовувати петлі зворотного зв'язку інтелекту та енергії, щоб збагатити все, що ми хочемо та потребуємо.

На наш погляд, мірилом достатку є падіння цін. Щоразу, коли ціна падає, купівельна спроможність людей, які її купують, зростає, що так само, як і збільшення доходу. Якщо ціни на багато товарів і послуг падають, результатом є вибух купівельної спроможності, реальних доходів і якості життя. **

Ми вважаємо, що якщо ми зробимо і інтелект, і енергію «занадто дешевими, щоб їх можна було виміряти», кінцевим результатом буде те, що всі фізичні товари стануть такими ж дешевими, як олівці. Олівці насправді досить технічно складні і складні у виготовленні, але ніхто не образиться, якщо ви позичите олівець і не повернете його. Ми повинні однаково ставитися до всіх матеріальних благ.

Ми вважаємо, що ми повинні знижувати ціни по всій економіці за допомогою застосування технологій до тих пір, поки якомога більше цін не стануть фактично нульовими, тим самим піднявши рівень доходів і якість життя до найвищого рівня.

Ми вважаємо, що Енді Воргол має рацію, кажучи: «Чудова річ у цій країні полягає в тому, що вона започаткувала традицію, згідно з якою найбагатші споживачі купують по суті те саме, що й найбідніші споживачі». Ви можете побачити Coca-Cola під час перегляду телевізора, ви можете знати, що президент п'є Coca-Cola, Ліз Тейлор п'є Coca-Cola, а потім подумайте, ви теж можете пити Coca-Cola. Кока-кола є кока-кола, і ви не можете купити кращу кока-колу, ніж бездомний на розі вулиці, який п'є за великі гроші. Вся Coca-Cola однакова, і вся Coca-Cola хороша. "Те саме стосується браузерів, смартфонів, чат-ботів.

Ми віримо, що технології врешті-решт підштовхнуть світ до того, що Бакмінстер Фуллер називає «ефемеризацією» — тим, що економісти називають «дематеріалізацією». «Технології дозволяють робити все більше і більше з меншими і меншими грошима, поки врешті-решт вам не доведеться нічого робити», — каже Фуллер. "

Ми віримо, що технічний прогрес принесе матеріальний достаток кожному. **

Ми вважаємо, що остаточним поверненням технологічного достатку може стати те, що Джуліан Саймон називає «кінцевим ресурсом» – масовою експансією людей. Як і Саймон, ми віримо, що люди є найвищим ресурсом – чим більше людей, тим більше креативності, більше нових ідей і більше технологічних досягнень. Тому ми вважаємо, що матеріальний достаток в кінцевому підсумку означає більше людей, більше людей, що, в свою чергу, веде до більшого достатку.

Ми вважаємо, що наша планета дуже малонаселена порівняно з населенням, багатим на інтелектуальні, енергетичні та матеріальні продукти.

Ми віримо, що населення планети може легко зрости до 50 мільярдів людей або більше, і це число буде набагато більшим, коли ми нарешті оселимося на інших планетах.

Ми віримо, що серед усіх цих людей знайдуться вчені, технологи, художники та мрійники, які перевершили наші найсміливіші мрії.

Ми віримо, що кінцева місія технологій полягає в тому, щоб сприяти життю на Землі та зіркам.

Не утопічний, але досить близький

Однак ми не утопісти. Ми є послідовниками того, що Томас Соуелл назвав «обмеженим баченням».

Ми віримо, що обмежене бачення – на відміну від необмеженого бачення утопії та досвіду – означає прийняття людей такими, якими вони є, перевірку ідей через досвід та звільнення людей для здійснення власного вибору.

Ми не віримо в утопію і не віримо в Об'явлення.

Ми віримо, що зміни відбуваються лише на маргінесі, але велика кількість незначних змін може мати величезні результати. Хоча це не утопія, ми віримо в те, що Бред ДеЛонг називає «лінивим до утопії» – робити найкраще, що можуть зробити занепалі люди, щоб покращити ситуацію в міру того, як ми рухаємося вперед.

Стати технологічними суперменами

Ми вважаємо, що розвиток технологій є однією з найкорисніших речей, які ми можемо зробити. Ми віримо в свідоме та систематичне перетворення себе на людей, які можуть керувати технологічним прогресом.

Ми віримо, що це, безумовно, означає технічну освіту, але це також означає бути практичним, отримувати практичні навички, працювати в командах та керувати командами — бажання будувати щось більше, ніж ти сам, бажання працювати з іншими, будувати щось більше як команда.

Ми віримо, що природне прагнення людей створювати речі, завойовувати територію та досліджувати невідоме може бути ефективно спрямоване на будівельні технології. Ми вважаємо, що в той час як фізичні кордони, принаймні на Землі, закриті, технологічні кордони відкриті.

Ми віримо в дослідження та отримання доступу до технологічного фронтиру. Ми віримо в романтику технологій, романтику індустрії. Потяги, автомобілі, електричні ліхтарі, хмарочоси. Також є мікрочіпи, нейронні мережі, ракети, що розщеплюють атоми.

Ми віримо в ризик. Вирушайте в героїчну подорож, щоб повстати проти статус-кво, нанести на карту незвідану територію та принести здобич нашій громаді.

Перефразовуючи маніфести різних часів і місць: «Краса існує тільки в боротьбі». Немає такого шедевра, який не був би образливим. Технологія повинна бути жорстокою атакою на невідомі сили, змушуючи їх схилятися перед людством. "

Ми віримо, що ми є, були і будемо господарями технологій, а не контролем над ними. Менталітет жертви – це прокляття у всіх сферах життя, включаючи наші стосунки з технологіями – як непотрібні, так і приречені на провал. Ми не жертви, ми завойовники.

Ми віримо в природу, але ми також віримо в її подолання. Ми не примітивні люди, які зіщулилися від страху перед блискавкою. Ми найвищі хижаки, і Блискавка працює на нас.

Ми віримо у велич. Ми захоплюємося великими технологами і промисловцями, які жили до нас, і прагнемо, щоб вони пишалися нами сьогодні.

Ми віримо в людяність – індивідуально та колективно.

Технологічні цінності

Ми віримо в амбіції, наполегливість, наполегливість - силу. Ми віримо в заслуги та досягнення. Ми віримо в хоробрість, мужність. Ми віримо в гордість, впевненість і самоповагу – при перемозі. Ми віримо у вільні дослідження, практичні наукові методи та просвітницькі цінності, які кидають виклик авторитету експертів.

Ми віримо, як казав Річард Фейнман: «Наука – це віра в невігластво експертів». І: «Я волів би мати запитання без відповідей, ніж беззаперечні відповіді».

Ми віримо в місцеві знання, і люди приймають рішення на основі реальної інформації, а не грають у Бога. Ми віримо в те, що потрібно приймати відмінності та додавати веселощів. Ми віримо в ризик і в стрибки в невідоме.

Ми віримо в свободу вибору, ми віримо в індивідуалізм. Ми віримо в здатність бути радикальними. Ми віримо в абсолютне неприйняття образи, і, як каже Керрі Фішер: «Образа – це все одно, що пити отруту і чекати, поки інша людина помре». Ми беремо на себе відповідальність і ми перемагаємо. "

Ми віримо в конкуренцію, тому що віримо в еволюцію. Ми віримо в еволюцію, тому що віримо в життя. Ми віримо в правду. Ми віримо, що багаті краще, ніж бідні, дешево краще, ніж дорого, а достаток краще, ніж дефіцит. Ми віримо в те, що кожен стане багатим, все дешевим, все в достатку.

Ми віримо, що зовнішні мотиви – багатство, слава, помста – хороші самі по собі. Але ми більше віримо у внутрішню мотивацію – задоволення від створення нових речей, товариськість у команді, досягнення того, що ми є кращою версією себе – більш повноцінну та тривалу. **

Ми віримо в те, що кажуть греки - процвітання через досконалість.

Ми вважаємо, що технології є універсалістськими. Технологіям байдужа ваша етнічна приналежність, раса, релігія, національність, стать, зріст, вага чи волосся. Технології створюються віртуальною Організацією Об'єднаних Націй талантів з усього світу, будь-хто, хто має позитивний настрій і дешеві ноутбуки, може зробити свій внесок, технології є найвищим відкритим суспільством.

Ми віримо в принцип «дарування» Кремнієвої долини, допомагаючи один одному вчитися та розвиватися завдяки постійним стимулам, довірі та щедрості. Ми віримо, що технології роблять велич можливою і більш вірогідною.

Ми віримо в розкриття нашого потенціалу, щоб стати цілісними людьми – для себе, своїх громад і наших громад.

Сенс життя

Технологічний оптимізм – це матеріальна філософія, а не політична філософія. Ми дбаємо про матеріальні речі не просто так: це відкриває двері до того, як ми вибираємо жити в матеріальному достатку.

Поширена критика технологій полягає в тому, що вони позбавляють нас вибору в нашому житті, тому що машини приймають рішення за нас. Це, безсумнівно, правда, але свобода творити життя, яка приходить з матеріальним достатком, створеним нашими машинами, з лишком компенсує це.

Матеріальний достаток, породжений ринками та технологіями, відкриває простір для релігійного, політичного, соціального та особистого способу життя. Ми віримо, що технології звільняють, звільняють людський потенціал, звільняють людські душі, людські духи та розширюють сенс свободи, задоволення та життя.

Ми віримо, що технології відкривають простір сенсу для людства.

Ворог

У нас є вороги. Наш ворог – не погані люди, а погані ідеї.

Протягом шести десятиліть наше нинішнє суспільство потерпає від масової кампанії деморалізації – проти технологій і життя – під різними назвами, такими як «екзистенційний ризик», «стійкість», «ESG», «Цілі сталого розвитку», «соціальна відповідальність», «принцип обережності», «довіра та безпека», «етика технологій», «управління ризиками», «антизростання», «межі зростання».

Наш ворог – це застій, антизаслуги, антиамбіції, антиборотьба, антидосягнення, антивелич. Наші вороги – це інституції, які в молодості були енергійними та шукали правду, але зараз скомпрометовані, роз'їдені та зруйновані, стримуючи прогрес у зусиллях щодо збереження актуальності, які стають дедалі відчайдушнішими, і відчайдушно намагаючись виправдати своє подальше фінансування, незважаючи на ескалацію дисфункції та некомпетентності.

Наш ворог – це будь-який контроль, але також і необмежена утопія. Нашим ворогом є принцип обережності, який перешкоджає майже будь-якому прогресу з того часу, як люди вперше застосували вогонь. Принцип обережності був винайдений, щоб запобігти широкомасштабному розгортанню цивільної ядерної енергетики, можливо, найкатастрофічнішої помилки, яку суспільство робило у своєму житті. Принцип обережності продовжує завдавати величезних і непотрібних страждань сучасному світу. Це дуже аморально, і ми повинні відмовитися від цього з крайнім упередженням.

Нашими ворогами є уповільнення, антизростання, депопуляція - це нігілістичне прагнення дуже популярне серед нашої еліти, тобто депопуляція, зниження енергії, збільшення страждань і смертей.

Ми пояснимо тим, хто потрапив у полон гнилих ідей, що їхні страхи безпідставні, а майбутнє світле. Запрошуємо всіх приєднатися до нас у технологічному оптимізмі. Бути нашими союзниками в гонитві за технологіями, достатком і життям.

Майбутнє

Звідки ми родом? Наша цивілізація побудована на дусі відкриттів, досліджень та індустріалізації.

Куди ми йдемо? Який світ ми будуємо для наших дітей, їхніх дітей?

Світ страху, провини та образи? Або світ амбіцій, багатства і пригод?

Ми віримо словам Девіда Дойча: «Ми несемо відповідальність за оптимізм. Оскільки майбутнє відкрите, а не визначене наперед, його не можна просто прийняти: ми всі відповідальні за те, що воно має. Тому ми несемо відповідальність за те, щоб прагнути до кращого світу. "

Ми зобов'язані минулому і ми зобов'язані майбутньому. Настав час бути технооптимістом. Настав час будувати。