Автор: Ecoinometrics, Джерело: Блог автора; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
У цій статті ми розглянемо такі питання:
Це не обов'язково правильно, що всі превентивно тримають біткойн.
Інфляція розподілена нерівномірно.
Як ви думаєте, як люди носять багато капелюхів?
Дозвольте мені розповісти про деякі ключові події:
Дата – 2024 рік.
Наближається четвертий халвінг біткоїна.
Мультиспотовий Bitcoin ETF щойно отримав схвалення SEC.
Дефіцит бюджету уряду США зростає настільки, що Федеральна резервна система монетизує борг.
У цьому випадку ми поєднуємо наратив про скорочення вдвічі з припливом ETF і більш м'якими фінансовими умовами, оскільки ФРС потрібно друкувати гроші для фінансування марнотратного уряду. **
Зараз проблема в тому, що я бачу, що багато інвесторів беруть участь у цих заходах.
Але що, якщо SEC знайде нову стратегію, щоб відкласти розміщення ETF? Що, якщо ці ETF запустяться без залучення великого капіталу? Що, якщо інфляція залишиться настільки стійкою, що ФРС буде змушена продовжувати свою стратегію QT? Що робити, якщо сильна рецесія потягне вниз всі активи, включаючи біткойн, на кілька років?
Я знаю, що песимісти будуть здаватися розумними, а оптимісти будуть заробляти гроші. Але є ще багато причин, чому наступного року все піде не так, як ви хочете. Нерозумно ігнорувати ці ризики, особливо якщо тенденція полягає в тому, щоб встановити ідеальну ціну на біткойн.
Але наразі...** Біткойн поки що все ще знаходиться на класичній траєкторії відновлення до халвінгу. **
1. Чи є щось, що може зупинити Біткойн від халвінгу?
До наступного халвінгу залишилося близько 8 місяців. Найбільш рання дата для спотового Bitcoin ETF (затвердженого) - січень. Багато інвесторів намагаються ігнорувати ризик рецесії та зосередитися на наступному раунді кількісного пом'якшення.
Сьогодні це вагома причина для багатьох людей купувати біткойн.
Але чи не завищені очікування на наступні 12 місяців? Що робити, якщо все піде не так, як планувалося?
Все можливо. Але поки що біткоїн на правильному шляху.
У зв'язку зі стрімким зростанням інфляції внаслідок кризи COVID ми зосереджуємося на короткострокових показниках інфляції. Наприклад, зміна індексу споживчих цін у річному обчисленні, щомісячна зміна PCE тощо.
Але якщо ви хочете побачити реальну шкоду від інфляції, краще зменшити масштаб з об'єктива.
Коли ви подивитеся на останні 20 років, перше, що ви помітите, це те, що медіанна заробітна плата в США не відставала від зростання індексу споживчих цін за той же період, збільшившись на 69%. **
Бачачи це, можна подумати, добре, що половина працівників повністю несприйнятлива до інфляції. Хоча це трохи складно.
Ви побачите, що якби медіанна заробітна плата зростала приблизно такими ж темпами, як і індекс споживчих цін за той самий період, то підкатегорії індексу зростали б набагато швидше. ** Я не кажу тут про розкіш.
Чи знаєте ви, наскільки зросли витрати на лікарні за 20 років? Це 200%! Яка вартість навчання в коледжі? Плюс 175%. Батьківські? Додаємо 125%.
Ви дивуєтеся, чому люди не наважуються заводити дітей...
Моя точка зору полягає в тому, що коли ви нижче середнього, критичні витрати, з якими стикається майже кожна людина в певний момент свого життя, стають надзвичайно дорогими всього за двадцять років.
Але не кажіть Нобелівському лауреату з економіки...
Медіанна заробітна плата в США не відстає від середньої інфляції, але відстає в ключових категоріях
Якщо у вас була середня зарплата протягом останніх двох років, деякі витрати починають ставати непідйомними. Лікарні, університети, дитячі садки... Ці категорії явно далекі від того, що може собі дозволити середньостатистичний працівник.
(Зміни за останні 20 років: зростання вартості медичних послуг на 200%; збільшення вартості навчання в університеті на 175%; збільшення витрат на догляд за дітьми на 125%; зростання цін на продукти харчування та напої на 75%; Ціни на житло зросли на 75%; Медіанна заробітна плата зросла на 69%. ）
3. Що робити, якщо я ношу кілька головних уборів?
Можливо, ви бачили цю назву нещодавно. У США кількість людей, які працюють на різних роботах, знаходиться на рекордно високому рівні і продовжує зростати.
З цього легко зробити висновок, що якщо американським робітникам потрібно виконувати різноманітну роботу, щоб звести кінці з кінцями, вони можуть досягти успіху. Якщо ми побачимо, що ця тенденція вибухне, це може означати, що економіка США в біді. **
Але тримайтеся. Чи справді так на це дивитися?
Я маю на увазі зосередження уваги на величезній кількості власників кількох постів і цій короткостроковій тенденції. Можливо, ні, тому що це не пояснює той факт, що могла бути певна кількість людей, які працювали на двох роботах. Отже, що дійсно має значення, так це частка загальної зайнятості.
З цієї точки зору ми бачимо зовсім іншу картину.
** Приблизно 5% працевлаштованих працюють на різних роботах. ** Цей показник значно зріс порівняно з 4% після спалаху пандемії.
Насправді пандемія була лише маленьким епізодом. Локдаун ускладнив одночасне працевлаштування кількох робочих місць, що призвело до масового колапсу кількох робочих місць. Але 5% – це фактично середній відсоток власників робочих місць з часів Великої рецесії.
Крім того, **5% все ще значно нижчий, ніж 6% людей, які працювали на кількох роботах у 90-х роках 20-го століття. **
Мораль цієї історії полягає в тому, що те, як ви структуруєте свої дані, має значення.
Ні, не спостерігається збільшення кількості людей, які працюють на кількох роботах. **
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткоїн хапають усі: це палиця з двома кінцями
Автор: Ecoinometrics, Джерело: Блог автора; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
У цій статті ми розглянемо такі питання:
Дозвольте мені розповісти про деякі ключові події:
У цьому випадку ми поєднуємо наратив про скорочення вдвічі з припливом ETF і більш м'якими фінансовими умовами, оскільки ФРС потрібно друкувати гроші для фінансування марнотратного уряду. **
Зараз проблема в тому, що я бачу, що багато інвесторів беруть участь у цих заходах.
Але що, якщо SEC знайде нову стратегію, щоб відкласти розміщення ETF? Що, якщо ці ETF запустяться без залучення великого капіталу? Що, якщо інфляція залишиться настільки стійкою, що ФРС буде змушена продовжувати свою стратегію QT? Що робити, якщо сильна рецесія потягне вниз всі активи, включаючи біткойн, на кілька років?
Я знаю, що песимісти будуть здаватися розумними, а оптимісти будуть заробляти гроші. Але є ще багато причин, чому наступного року все піде не так, як ви хочете. Нерозумно ігнорувати ці ризики, особливо якщо тенденція полягає в тому, щоб встановити ідеальну ціну на біткойн.
Але наразі...** Біткойн поки що все ще знаходиться на класичній траєкторії відновлення до халвінгу. **
1. Чи є щось, що може зупинити Біткойн від халвінгу?
До наступного халвінгу залишилося близько 8 місяців. Найбільш рання дата для спотового Bitcoin ETF (затвердженого) - січень. Багато інвесторів намагаються ігнорувати ризик рецесії та зосередитися на наступному раунді кількісного пом'якшення.
Сьогодні це вагома причина для багатьох людей купувати біткойн.
Але чи не завищені очікування на наступні 12 місяців? Що робити, якщо все піде не так, як планувалося?
Все можливо. Але поки що біткоїн на правильному шляху.
! [6L31Lc9P6gY1YS9wwnGQbozBICqA6MOPEY5SxkD3.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-a99eb99bf2-dd1a6f-cd5cc0.webp «7130228»)
По-друге, інфляція розподілена нерівномірно
У зв'язку зі стрімким зростанням інфляції внаслідок кризи COVID ми зосереджуємося на короткострокових показниках інфляції. Наприклад, зміна індексу споживчих цін у річному обчисленні, щомісячна зміна PCE тощо.
Але якщо ви хочете побачити реальну шкоду від інфляції, краще зменшити масштаб з об'єктива.
Коли ви подивитеся на останні 20 років, перше, що ви помітите, це те, що медіанна заробітна плата в США не відставала від зростання індексу споживчих цін за той же період, збільшившись на 69%. **
Бачачи це, можна подумати, добре, що половина працівників повністю несприйнятлива до інфляції. Хоча це трохи складно.
Ви побачите, що якби медіанна заробітна плата зростала приблизно такими ж темпами, як і індекс споживчих цін за той самий період, то підкатегорії індексу зростали б набагато швидше. ** Я не кажу тут про розкіш.
Чи знаєте ви, наскільки зросли витрати на лікарні за 20 років? Це 200%! Яка вартість навчання в коледжі? Плюс 175%. Батьківські? Додаємо 125%.
Ви дивуєтеся, чому люди не наважуються заводити дітей...
Моя точка зору полягає в тому, що коли ви нижче середнього, критичні витрати, з якими стикається майже кожна людина в певний момент свого життя, стають надзвичайно дорогими всього за двадцять років.
Але не кажіть Нобелівському лауреату з економіки...
Медіанна заробітна плата в США не відстає від середньої інфляції, але відстає в ключових категоріях
Якщо у вас була середня зарплата протягом останніх двох років, деякі витрати починають ставати непідйомними. Лікарні, університети, дитячі садки... Ці категорії явно далекі від того, що може собі дозволити середньостатистичний працівник.
Наскільки це стало?
! [WYHbZvLm4hNpNrXi45n3OLJQKCgIpd1LvpuGkt0a.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-3c6cee2467-dd1a6f-cd5cc0.webp «7130230»)
(Зміни за останні 20 років: зростання вартості медичних послуг на 200%; збільшення вартості навчання в університеті на 175%; збільшення витрат на догляд за дітьми на 125%; зростання цін на продукти харчування та напої на 75%; Ціни на житло зросли на 75%; Медіанна заробітна плата зросла на 69%. ）
3. Що робити, якщо я ношу кілька головних уборів?
Можливо, ви бачили цю назву нещодавно. У США кількість людей, які працюють на різних роботах, знаходиться на рекордно високому рівні і продовжує зростати.
З цього легко зробити висновок, що якщо американським робітникам потрібно виконувати різноманітну роботу, щоб звести кінці з кінцями, вони можуть досягти успіху. Якщо ми побачимо, що ця тенденція вибухне, це може означати, що економіка США в біді. **
Але тримайтеся. Чи справді так на це дивитися?
Я маю на увазі зосередження уваги на величезній кількості власників кількох постів і цій короткостроковій тенденції. Можливо, ні, тому що це не пояснює той факт, що могла бути певна кількість людей, які працювали на двох роботах. Отже, що дійсно має значення, так це частка загальної зайнятості.
З цієї точки зору ми бачимо зовсім іншу картину.
** Приблизно 5% працевлаштованих працюють на різних роботах. ** Цей показник значно зріс порівняно з 4% після спалаху пандемії.
Насправді пандемія була лише маленьким епізодом. Локдаун ускладнив одночасне працевлаштування кількох робочих місць, що призвело до масового колапсу кількох робочих місць. Але 5% – це фактично середній відсоток власників робочих місць з часів Великої рецесії.
Крім того, **5% все ще значно нижчий, ніж 6% людей, які працювали на кількох роботах у 90-х роках 20-го століття. **
Мораль цієї історії полягає в тому, що те, як ви структуруєте свої дані, має значення.
Ні, не спостерігається збільшення кількості людей, які працюють на кількох роботах. **
! [4z1UV3MQZ6ZwqPPnTPAYEk0hEthdPIxQB7y4VcRj.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-215247dbd2-dd1a6f-cd5cc0.webp «7130237»)