Що стосується концепції Layer2, то вона пояснюється так: Layer 2 – це «незалежний блокчейн, який масштабує Ethereum + успадковує безпеку Ethereum», а AC, представник Fantom, одного разу прямо сказав, що «Рівень 2 насправді є сайдчейном + мостом».
! [AC одного разу сказав, що Layer 2 насправді є сайдчейном + мостом, чи справді це так?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/0dbed26e82a55fea9f2717c529baf780.)
Слід визнати, що резюме AC про Layer 2 як «сайдчейн + міст» дійсно близьке до своєї суті, але насправді воно еквівалентне великій, порожній нісенітниці. Кросчейн-міст сам по собі є розпливчастим поняттям, яке відповідає безлічі різних моделей міжланцюгової взаємодії, і різні моделі сильно відрізняються з точки зору безпеки.
Наприклад, ZK Bridge, який покладається на результати перевірки доказів ZK за допомогою ончейн-контрактів для забезпечення кросчейн-валідності, і сторонній міст верифікації Axie, який покладається виключно на мультипідпис кількох офчейн-вузлів, щоб дозволити крос-чейн транзакції, — це зовсім не одне й те саме. Деякі дослідники кросчейн-мостів зазначають, що ZK Bridge в основному є найбезпечнішим типом кросчейн-мосту, наприклад:
Припустимо, що між ETH і Polygon є міст ZK, і контракт моста в ланцюжку ETH запише заголовок блоку Polygon, який надсилається стороннім вузлом Relayer, але Relayer також надасть відповідний доказ дійсності, щоб довести, що заголовок блоку дійсно дійсний.
! [AC одного разу сказав, що Layer 2 насправді є сайдчейном + мостом, чи справді це так?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/3ecdc88f4687d05e929b3546439ef0de.)
Якщо хтось переходить від полігону до ETH, він може надіслати доказ Меркла, щоб довести, що його запит на крос-чейн записаний у багатокутному блоці (іншими словами, його можна зіставити віч-на-віч із багатокутним блоком).
Очевидно, що цей тип мосту ZK покладається виключно на технологію доказу з нульовим розголошенням для забезпечення безпеки, а не довіряє кільком нотаріальним вузлам поза мережею, як багато сторонніх мостів з мультипідписом.
Більшість моделей кросчейн-мостів між ZK Rollup та Ethereum, подібні до згаданих вище мостів ZK, хоча вони відрізняються в деталях, модель безпеки дуже схожа: цільовий ланцюжок запише та перевірить, що заголовок блоку /корінь Меркла вихідного ланцюга дійсний, і при оцінці того, чи дійсний крос-чейн Txn, він покладається на перевагу криптографічних технологій, таких як докази з нульовим розголошенням/доказ Меркла, а не довіряє кільком офчейн-вузлам вирішувати все, як міст Axie.
Повернемося до підзаголовка «Рівень 2 = Ethereum-залежний ланцюжок + більш безпечний міст». На додаток до більшої безпеки кросчейн-мостів, рівень 2 принципово відрізняється від сайдчейнів, таких як Polygon, які в основному не залежать від Ethereum: існує кореляція між найдовшим ланцюгом рівня 2 і найдовшим ланцюгом Ethereum.
Наприклад, повний вузол рівня 2 повинен запустити geth-клієнт Ethereum для синхронізації блоків ETH у режимі реального часу, тоді як усі пакети транзакцій рівня 2 повинні бути опубліковані в блоках ETH із зв'язком прив'язки, що значно збільшує складність відкату найдовшого ланцюга рівня 2.
Віталік зазначив, що «якщо ви хочете відкотити рівень 2, ви повинні спочатку відкотити рівень 1» і «рівень 2 повинен мати можливість прочитати останній блок Ethereum». Припустимо, що найдовший ланцюжок Ethereum відкочується через нестабільність розподіленої мережі, що призводить до того, що кілька пакетів Txn L2, які вже були опубліковані в блоці ETH, відкочуються, тоді повний вузол рівня 2 також спільно відкотить найдовший ланцюжок рівня 2, зареєстрований локально. В іншому випадку відкату для звичайного рівня 2 не буде.
Але Polygon не відповідає цим характеристикам. Наприклад, минулого року Polygon мав кілька відкатів із понад 158 блоків з історією 5-хвилинних відкатів, і зрозуміло, що між блоками Polygon та блоками Ethereum немає зв'язку закріплення, іншими словами, між ними немає спільної безпеки.
! [AC одного разу сказав, що Layer 2 насправді є сайдчейном + мостом, чи справді це так?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/27062898b893c079d0288c0e1df0464f.)
Таким чином, ми можемо зробити тут простий висновок: рівень 2 – це фактично сайдчейн, який прив'язаний до Ethereum, і вони використовуватимуть Ethereum для підвищення своєї безпеки, а мостова модель між L2 і L1 є найбезпечнішою категорією в категорії узагальнених кросчейн-мостів, що не те саме, що міст з мультипідписом, що складається зі сторонніх нотаріусів, таких як Axie.
Атакувати Рівень 2 з розпливчастим твердженням на кшталт «сайдчейн + міст», який вбиває всіх палицею, не є суворим і просто неспроможним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
AC якось сказав, що Layer 2 насправді є сайдчейном + мостом, чи справді це так?
Автор: Geek Web3
Що стосується концепції Layer2, то вона пояснюється так: Layer 2 – це «незалежний блокчейн, який масштабує Ethereum + успадковує безпеку Ethereum», а AC, представник Fantom, одного разу прямо сказав, що «Рівень 2 насправді є сайдчейном + мостом».
! [AC одного разу сказав, що Layer 2 насправді є сайдчейном + мостом, чи справді це так?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/0dbed26e82a55fea9f2717c529baf780.)
Слід визнати, що резюме AC про Layer 2 як «сайдчейн + міст» дійсно близьке до своєї суті, але насправді воно еквівалентне великій, порожній нісенітниці. Кросчейн-міст сам по собі є розпливчастим поняттям, яке відповідає безлічі різних моделей міжланцюгової взаємодії, і різні моделі сильно відрізняються з точки зору безпеки.
Наприклад, ZK Bridge, який покладається на результати перевірки доказів ZK за допомогою ончейн-контрактів для забезпечення кросчейн-валідності, і сторонній міст верифікації Axie, який покладається виключно на мультипідпис кількох офчейн-вузлів, щоб дозволити крос-чейн транзакції, — це зовсім не одне й те саме. Деякі дослідники кросчейн-мостів зазначають, що ZK Bridge в основному є найбезпечнішим типом кросчейн-мосту, наприклад:
Припустимо, що між ETH і Polygon є міст ZK, і контракт моста в ланцюжку ETH запише заголовок блоку Polygon, який надсилається стороннім вузлом Relayer, але Relayer також надасть відповідний доказ дійсності, щоб довести, що заголовок блоку дійсно дійсний.
! [AC одного разу сказав, що Layer 2 насправді є сайдчейном + мостом, чи справді це так?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/3ecdc88f4687d05e929b3546439ef0de.)
Якщо хтось переходить від полігону до ETH, він може надіслати доказ Меркла, щоб довести, що його запит на крос-чейн записаний у багатокутному блоці (іншими словами, його можна зіставити віч-на-віч із багатокутним блоком).
Очевидно, що цей тип мосту ZK покладається виключно на технологію доказу з нульовим розголошенням для забезпечення безпеки, а не довіряє кільком нотаріальним вузлам поза мережею, як багато сторонніх мостів з мультипідписом.
Більшість моделей кросчейн-мостів між ZK Rollup та Ethereum, подібні до згаданих вище мостів ZK, хоча вони відрізняються в деталях, модель безпеки дуже схожа: цільовий ланцюжок запише та перевірить, що заголовок блоку /корінь Меркла вихідного ланцюга дійсний, і при оцінці того, чи дійсний крос-чейн Txn, він покладається на перевагу криптографічних технологій, таких як докази з нульовим розголошенням/доказ Меркла, а не довіряє кільком офчейн-вузлам вирішувати все, як міст Axie.
Повернемося до підзаголовка «Рівень 2 = Ethereum-залежний ланцюжок + більш безпечний міст». На додаток до більшої безпеки кросчейн-мостів, рівень 2 принципово відрізняється від сайдчейнів, таких як Polygon, які в основному не залежать від Ethereum: існує кореляція між найдовшим ланцюгом рівня 2 і найдовшим ланцюгом Ethereum.
Наприклад, повний вузол рівня 2 повинен запустити geth-клієнт Ethereum для синхронізації блоків ETH у режимі реального часу, тоді як усі пакети транзакцій рівня 2 повинні бути опубліковані в блоках ETH із зв'язком прив'язки, що значно збільшує складність відкату найдовшого ланцюга рівня 2.
Віталік зазначив, що «якщо ви хочете відкотити рівень 2, ви повинні спочатку відкотити рівень 1» і «рівень 2 повинен мати можливість прочитати останній блок Ethereum». Припустимо, що найдовший ланцюжок Ethereum відкочується через нестабільність розподіленої мережі, що призводить до того, що кілька пакетів Txn L2, які вже були опубліковані в блоці ETH, відкочуються, тоді повний вузол рівня 2 також спільно відкотить найдовший ланцюжок рівня 2, зареєстрований локально. В іншому випадку відкату для звичайного рівня 2 не буде.
Але Polygon не відповідає цим характеристикам. Наприклад, минулого року Polygon мав кілька відкатів із понад 158 блоків з історією 5-хвилинних відкатів, і зрозуміло, що між блоками Polygon та блоками Ethereum немає зв'язку закріплення, іншими словами, між ними немає спільної безпеки.
! [AC одного разу сказав, що Layer 2 насправді є сайдчейном + мостом, чи справді це так?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/6/images/27062898b893c079d0288c0e1df0464f.)
Таким чином, ми можемо зробити тут простий висновок: рівень 2 – це фактично сайдчейн, який прив'язаний до Ethereum, і вони використовуватимуть Ethereum для підвищення своєї безпеки, а мостова модель між L2 і L1 є найбезпечнішою категорією в категорії узагальнених кросчейн-мостів, що не те саме, що міст з мультипідписом, що складається зі сторонніх нотаріусів, таких як Axie.
Атакувати Рівень 2 з розпливчастим твердженням на кшталт «сайдчейн + міст», який вбиває всіх палицею, не є суворим і просто неспроможним.