Fidelity випустила 13-сторінковий звіт про біткоіни 3 листопада, повідомляє Golden Finance. У звіті Fidelity відповіла на критику дев'яти видів біткоїнів.

Критика 1: Біткойн занадто волатильний, щоб його можна було використовувати як засіб заощадження.
Відповідь: Волатильність біткойна є компромісом для його ідеально забезпечених, нееластичних і вільних від інтервенцій ринків. Біткойн – це засіб заощадження, що розвивається, яке зазнає фінансіалізації, і його волатильність має знижуватися. Однак біткоіни залишається відносно волатильним у порівнянні з іншими фінансовими активами, що притаманне його повній нееластичності пропозиції.
Критика 2: Біткойн зазнав невдачі як платіжний засіб.
Відповідь: Біткойн пішов на компроміси, щоб зберегти свої основні властивості, такі як децентралізація та незмінність, що призвело до обмеженої потужності та пропускної здатності транзакцій. Хоча Bitcoin може бути не в змозі зрівнятися зі швидкістю транзакцій традиційних платіжних процесорів, таких як Visa, він пропонує остаточні розрахунки в режимі реального часу. Біткойн також перевершує традиційні платіжні системи. L2-рішення, такі як Lightning Network, можуть ще більше покращити здатність Bitcoin здійснювати повсякденні платежі.
Критика 3: Біткойн марнотратний і шкідливий для навколишнього середовища.
Відповідь: Більшість майнінгу біткойнів працює на відновлюваних джерелах енергії або використовує енергію, яка в іншому випадку пішла б даремно. Споживання енергії виправдане, оскільки забезпечує ідеальний дефіцит, незмінність і безпеку.
Критика 4: Біткоін буде замінений конкурентом.
Відповідь: Мережеві ефекти біткойна, спільнота та основні атрибути ускладнюють заміну його конкурентами. У той час як інші цифрові активи розроблені для усунення обмежень Bitcoin, вони часто йдуть на компроміс щодо ключових функцій.
Критика 5: Біткойн нічим не підкріплений.
Відповідь: Біткойн не підкріплений грошовими потоками, комунальними послугами або постановами уряду. Натомість, вона підтримується своїм кодексом та суспільним договором між зацікавленими сторонами.
Критика 6: Помилки в коді Біткойн можуть зробити його нікчемним.
Відповідь: Історія Bitcoin включає дві помітні помилки, які були швидко усунені спільнотою. Хоча існує ще одна можливість помилки, природа коду Bitcoin з відкритим вихідним кодом у поєднанні з сильними стимулами з боку зацікавлених сторін знижує ризик серйозної помилки, що завдасть незворотної шкоди мережі.
Критика 7: Правила сповільнять прийняття біткойнів.
Відповідь: Регулювання можна розглядати як позитивний знак для впровадження біткойнів. Однак поточна регуляторна невизначеність може перешкоджати прийняттю та зростанню, а чітке та належне регулювання може бути корисним для зростання біткойна.
Критика 8: Люди можуть втратити інтерес.
Відповідь: Ціннісна пропозиція Bitcoin спирається на суб'єктивні переваги користувачів та інвесторів щодо його основних атрибутів, а мережеві ефекти та постійне накопичення Bitcoin свідчать про постійний інтерес та прийняття.
Критика 9: Є «невідомі невідомі».
Відповідь: Існують ризики, про які ми не знаємо (відомі невідомі ризики), і інвестори повинні проявляти обережність і відповідним чином коригувати свої інвестиційні позиції, і це стосується всіх активів, а не тільки біткойнів.