RWA – це знайоме поняття в криптоколах, яке відноситься до реальних активів.
Маттігагс, дослідник Zee Prime Captial, поставив під сумнів концепцію того, що є реальним, а що нереалістичним.
Тому автор згадує ще одну нову концепцію: NWA (Network with Attitude), що означає мережу з ставленням, або мережу, яка може генерувати ефект бренду, але без підтримки аналогічних фізичних активів, таких як Bitcoin або Ethereum, а також різних defi, мемів і споживчих додатків, які ми бачимо.
Отже, на відміну від RWA, ці NWA не мають цінності без фізичної підтримки?
Давайте подивимося на висновки оригінальної статті.
Коли Інтернет тільки народжувався, він не був реальним для людей. Існує безліч анекдотів від 90-х до початку нинішнього століття. В інтерв'ю Девіду Леттерману Білла Гейтса запитали: «Чи пам'ятаєте ви радіо/магнітофон/журнал?», а також знамениту статтю «Чому інтернет не відродиться».
Без багатої уяви важко зрозуміти цифрову техніку до того, як вона зробить прорив. Ці речі здаються нереальними, особливо коли скептики використовують ціновий імпульс, і ми інстинктивно потрапляємо в пастку, говорячи про те, що реально, а що ні.
Реальні речі, як правило, це речі, з якими ми знайомі: речі, які ми бачили раніше, речі, які легше передбачити тощо. Коли часи невизначені, наш мозок шукає впізнавані закономірності, щоб закріпити «основи». В результаті ми отримуємо хибну дихотомію між «активами реального світу» (RWA) і «активами нереального світу».
Що насправді означає справжнє? передбачуваний, відчутний, грошовий потік або наявні активи, ончейн? На мою думку, це просто означає запихання старих моделей у нові технологічні парадигми під час руйнування останнього бичачого ринку. Оскільки ми боїмося піти далі, ми ховаємося за звичними старими шаблонами.
Пам'ятаю анекдот кінця 90-х, де люди казали, що «в інтернеті буде більше 1000 телеканалів». Однак, оскільки зараз існують мільйони каналів — кожен користувач може бути потенційною «медіакомпанією», з'явилася ціла нова індустрія творців контенту. Сьогодні індустрія оцінюється в понад 25 мільярдів доларів, а світовий ринок онлайн-розваг оцінюється в 367 мільярдів доларів і, як очікується, перевищить один трильйон до 2028 року.
Традиційних каналів розподілу інформації вже недостатньо, і мало хто може це передбачити. З появою криптовалют ми розділили не тільки традиційний фінансовий трек, а й визначення (споживчих) продуктів. У новому світі, де постійно з'являються нові персони користувачів, стара модель більше не працює.
Відповідність культурі продукту
Прогулюючись лондонським Севіл-Роу, я почав думати про те, як мода прет-а-порте зіткнулася з опором і скептицизмом, коли вона з'явилася в середині 19 століття. Традиційним способом отримання одягу було виготовлення на замовлення і пошиття за індивідуальним замовленням, тому в той час люди не могли зрозуміти «розмір, який підходить багатьом людям».
Індустрія пошиття одягу сприймає появу нових тенденцій як загрозу (і це правильно). Люди скептично ставляться до якості, технологічної деградації та інновацій моди, які раптово можуть стати масовими. Також є побоювання, що дешевий готовий одяг – це відсутність статусу.
Той факт, що готовий одяг дешевший і може вироблятися в промислових масштабах, викликав величезні культурні зміни. У міру того, як міське життя стає більш насиченим і швидким, зручність готового одягу стає все більш привабливою, а з появою масового маркетингу статус знайшов свій шлях на ринок.
Те, що вважалося нормальним сьогодні, колись було дивним, а те, що вважалося практичним сьогодні, колись вважалося непрактичним. Але це не означає, що кожна химерна річ стане нормою, а кожна непрактична річ стане практичною. Це свідчить про те, що у випадку з споживчими товарами культура може швидко змінюватися, якщо існують відповідні умови.
Концепція готового одягу забезпечує масштабованість, дозволяючи з'являтися світовим модним брендам. За появою цієї нової концептуальної культури послідував масштабний зсув у споживанні.
У 2020-х споживчим продуктом може бути все, що завгодно. Люди готові витрачати гроші на дурниці, трюки та речі, які ніколи не будуть використані. Вони ставлять високий цінник на кросівки, виробництво яких коштує до 100 доларів. Як цей тонкий шар ілюзорної упаковки може перетворити товар на предмет розкоші?
Вся маркетингова індустрія побудована на створенні ілюзій. Люди не знають, що у різних брендів є своя продукція. Люди просто не знають, що одяг різних марок виготовляється на одній фабриці і має різні ярлики, коли вони залишають склад. Винахід бренду – це переосмислення ілюзії мас. Однак ніхто не ставить під сумнів, автентичний бренд чи ні.
У брендів є грошовий потік. Однак їх існування базується не на базових законах фізики, а на соціальних конструкціях, заснованих на споживчому сприйнятті, а споживчі потреби виробляються модними словами і наративами. Ці бренди продають очікування того, що вони можуть відчувати або виглядати/як виглядатимуть їхні продукти.
Отже, в чому ж суттєва різниця між зображенням токена інфлюенсера або нудьгуючої мавпи та цими брендовими товарами? І ті, й інші продають очікування чогось. Чому одна премія реальніша за іншу? Це пов'язано з дихотомією між цифровим і фізичним? Або просто тому, що це нова форма продукту?
Чи є токени новою формою споживчих товарів, які переживають масштабний культурний зсув, як в епоху прет-а-порте 19 століття?
N.W.A. (Networks Wit Attitude) знаходиться на підйомі як цифрова мережа для брендів, а її учасники стають лояльними споживачами. Найголовніше, що вигодонабувачами можуть бути і споживачі. Те, що споживачі стають зацікавленими сторонами, є дуже привабливою пропозицією для наступної ери бізнесу.
Але як побудувати свій бренд в Інтернеті? Давайте поговоримо про це
Н.В.А. (Мережа ставлення)
Біткойн часто порівнюють з релігією, де шматок коду запускається для виробництва продукту, а потім з'являється організація, яка готова його купити та просувати. Геніальний дизайн і фундаментальні властивості біткойна можна скопіювати або розгалужити, але його продукти та організація – ні. Його рів спирається на бренд як на цифрове золото.
Які основні якості золота? Його мало, тому він стає стандартизованим брендом – практичною популярною фантазією, яка вирішує проблему. Те ж саме стосується і біткойна. Це також забезпечує кращу взаємодію з користувачем. Його простіше придбати, відстежити, зберігати, обміняти та багато іншого.
Важко уявити, що біткойн не стане більшим брендом, ніж золото. Потрібні невпинні зусилля для створення модних слів, перепакування наративів і часу. Сьогодні біткойн є глобальним супербрендом вартістю 73 мільярди доларів, але це далеко від потенціалу нижньої межі ринкової капіталізації золота, яка сьогодні становить 130 мільярдів доларів.
Біткоїн нічим не гірший за золото. Насправді, біткойн, можливо, більш реальний, ніж золото, тому що він існує тільки в світі 1 і 0 - кожен може побачити його повністю, що полегшує координацію людей навколо нього. Це корисна масова ілюзія – якір, з якого суспільство може примиритися.
Навіщо прив'язувати своє початкове значення місцезнаходження в цифровому логічному світі (цифровий світ = логічний світ) до об'єкта у фізичному світі, а потім відстежувати його в цифровому світі? - Золото має поганий користувацький досвід, тому що має додаткові кроки. По суті, біткойн має кращі можливості для перемоги в цій маркетинговій битві.
Таких NWA набагато більше. Візьмемо, наприклад, Ethereum. Всупереч поширеній думці, Ethereum не обов'язково конкуруватиме з Bitcoin у довгостроковій перспективі. Хоча Ethereum можна розглядати як засіб заощадження, більш потенційним аргументом є те, що він є паливом для світових комп'ютерів. Ethereum – це новий Інтернет, де ви можете безпосередньо володіти речами.
Володіння Ethereum еквівалентно ставці на блоковий простір, який є явним споживанням товарів Veblen. Будь-хто може запустити власну NWA на Ethereum. Ці NWA можуть бути продуктами DeFi, мемкоїнами або, зрештою, споживчими додатками.
Дозвольте мені повторити: перевага NWA полягає в тому, що користувачі можуть бути зацікавленими сторонами. Деякі люди кажуть, що це нереально, і це нагадує мені те, як люди думають про прет-а-порте. Токени насправді є практичною точкою опори культури Bitworld, і це все частіше трапляється. Це забезпечує чудову відповідність продуктової культури, що дозволяє з'являтися новим ринкам.
Токен як продукт
Що робить активи реальністю? Що стосується фінансів, то єдине, що є фундаментальним – це потік грошей. Оскільки люди готові витрачати гроші на цукрову воду (яка в основному негативно впливає на їхнє здоров'я), акції та вартість компанії, яка продає цукрову воду, є реальними.
Чи це реально, тому що вони закапали рідину в горло? Тому що це консервоване джерело енергії (калорій)? Що люди можуть робити без неї? Всі ці питання мають сенс, але важливо лише те, що люди готові витрачати на це гроші. Це єдине, що підтримує його або робить його економічно реальністю.
М'які гроші (фіат) не є реальними самі по собі – вони просто підкріплені довірою споживачів. У будь-якому випадку, ми дійшли консенсусу, що те, що купується за м'які гроші, робить його реальним, але ми ігноруємо, що реальне – це не що інше, як символ, куплений символічними засобами.
Реальність така, що єдине, що має значення, – це споживання – товари та послуги, а не засоби обміну. Споживання у фіатній економіці так само реальне, як і споживання в бартерній економіці. Споживання в економіці токенів так само реальне, як і споживання у фіатній економіці. У цьому сенсі криптовалюта, як і будь-яка хороша річ, є перепакуванням старих концепцій у нові тренди.
Візьмемо, наприклад, випадкові токени, такі як Dogecoin. По суті, він не займається нічим, крім торгівлі. Але торгівля та володіння ним – це спосіб споживання. Dogecoin схожий на цукрову воду, він може бути чистим негативом для вашого здоров'я (відчуйте його волатильність як власник), але яка суттєва різниця між ним і цукровою водою, якщо хтось його споживає?
Насправді, Coca-Cola більш реальна, ніж Dogecoin, через те, наскільки потужним є цей мем. Coca-Cola має набагато давніші традиції, і її логотип є скрізь. Деякі люди навіть не знають, навіщо замовляють кока-колу. Але якщо не буде кока-коли, вони вип'ють щось інше, і їхнє життя не зміниться.
В інтернеті користувачі стають «телеканалами». З криптовалютою продуктом стають акції «Coca-Coke Company» і цукрова вода.
Діджиталізація світу призвела до гіпермонетизації та гіперфінансіалізації. Завдяки нашій прямій трансляції масових марень ми перетворили світ на реаліті-шоу. Це справжній метавсесвіт, всепогодне казино, де людські страждання, такі як війна, ВВП та інфляція, стають видовищем.
Серйозні політичні питання стають розвагами, а розваги політизованими. Це те, що станеться, коли вартість поширення інформації буде близька до нуля, а монетизація ґрунтуватиметься на здатності людей черпати дофамін з екрану. Шум оцінюється як сигнал, тому що шум став продуктом.
З криптовалютою ми подвоїмо наші зусилля. Так само кожен може бути медійним каналом, і кожен може бути стейкхолдером у певному продукті. Захоплення від спостереження за тим, як цифри зростають і падають, стає продуктом, новою залежністю. Токенізація – це найменш фрикційний спосіб отримати більше дофаміну.
Цифри в цифровому світі стали важливішими, ніж фізичні блага, які вони представляють. Це схоже на біткойн проти золота. Біткойн кращий, тому що він є рідним продуктом цифрового світу. Дофамін дешевше виробляти, розповсюджувати та споживати у світі.
Це також узгоджується з теорією про те, що «культура - продукт, все інше - допоміжне». Cyber Vita Attitude – це токенізована культура, яка є засобом сприяння постійній зміні споживчих уподобань. Можливо, колись з'явиться грошовий потік.
Вище я навів приклад Dogecoin, який є примітивним токеном, який просто показує функціональність токена і є не найкращим токеном. Це схоже на продукти, більшість з яких є трюками і не мають реальної цінності для споживачів. Але принципово цінність повністю залежить від бачення споживача.
Корисність - марність, ліквідність - майбутнє
У світі, багатому на інформацію, довіра є найдефіцитнішим ресурсом. Завдяки блокчейну токени стануть нашою машиною довіри. Вони будуть джерелом походження та автентичності, вони будуть джерелом приналежності, вони будуть платформою для створення нових брендів та нових модних слів. Без достовірної автентичності немає бренду.
Культура буде перекалібрована навколо токенів, оскільки токени є більш відповідним засобом генерації, передачі цінності та сигналізації. Це кращий стандарт для світу, де більшість повідомлень відбувається в цифровому світі. Токени забезпечують пряму, автентичну культурну власність. Помирати не тільки заради розваги.
Люди намагаються створити нові моделі для фанатів і лояльності на основі токенів. Зрештою, ми говоримо про перехід від користувацького контенту до UGP. Кейси VitaDAO та HairDAO є прикладом спільноти, керованої токенами, зі спільною метою, і їх буде більше.
Токенізація світу буде не зверху вниз, а знизу вгору. Він не почнеться з токенізованої скарбниці та нерухомості. Все почалося з культурного зсуву, коли люди використовували токени для бізнесу та фінансової діяльності, утворюючи онлайн-племена, які виробляють, продають, споживають і використовують себе.
А тепер уявіть, що Девід Леттерман запитує: «Чи є у вас враження про ТОВ?».
Звичайно. Але чи означає це, що в суспільстві, яке швидко діджиталізується, не може бути кращого способу створення мікроекономічних одиниць? Чи має сенс стара модель? Чому ми не можемо цього зробити, якщо тепер ми можемо будувати мережі з цифровою цілісністю?
Тут Леттерман знову говорить: «Пам'ятаєте долар?»
Пам'ятайте, звичайно, але за допомогою стейблкоїнів можна зробити набагато більше. Сплеск кількості стейблкоїнів зумовлений уподобаннями споживачів, а не тим, що уряди друкують долари ончейн.
Речі в Інтернеті хочуть вільно переміщатися, але існують і природні, символізовані кордони. Токени відкриють ринок для культури. Токени приносять ліквідність у небачені раніше місця та забезпечують безперебійну роботу мережі, створюючи нові персони користувачів. Пул керівництва ліквідністю стає пулом культурного керівництва.
Токени є продуктом «Мережевого ставлення до дотепності» – це нові світові активи, цифрові бренди та нові форми торгівлі. Реальні активи не такі важливі, як ми думаємо зараз, про що свідчать стейблкоїни, оскільки вони є трампліном з реального світу в новий світ.
Чим більше вона претендує на те, щоб бути реальною, тим більш неактуальною вона стає. Токени – це бізнес-революція знизу вгору, а не фінансова реформа зверху вниз.
Спасибі long_solitude, Шону, Ксену, Мейблу та Луффістотлі за корисні відгуки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
RWA та NWA: порівняння вартості бізнесу для нової ери
Автор: mattigags, Zee Prime Capital
Оригінальна компіляція: Deep Tide TechFlow
RWA – це знайоме поняття в криптоколах, яке відноситься до реальних активів.
Маттігагс, дослідник Zee Prime Captial, поставив під сумнів концепцію того, що є реальним, а що нереалістичним.
Тому автор згадує ще одну нову концепцію: NWA (Network with Attitude), що означає мережу з ставленням, або мережу, яка може генерувати ефект бренду, але без підтримки аналогічних фізичних активів, таких як Bitcoin або Ethereum, а також різних defi, мемів і споживчих додатків, які ми бачимо.
Отже, на відміну від RWA, ці NWA не мають цінності без фізичної підтримки?
Давайте подивимося на висновки оригінальної статті.
Коли Інтернет тільки народжувався, він не був реальним для людей. Існує безліч анекдотів від 90-х до початку нинішнього століття. В інтерв'ю Девіду Леттерману Білла Гейтса запитали: «Чи пам'ятаєте ви радіо/магнітофон/журнал?», а також знамениту статтю «Чому інтернет не відродиться».
Без багатої уяви важко зрозуміти цифрову техніку до того, як вона зробить прорив. Ці речі здаються нереальними, особливо коли скептики використовують ціновий імпульс, і ми інстинктивно потрапляємо в пастку, говорячи про те, що реально, а що ні.
Реальні речі, як правило, це речі, з якими ми знайомі: речі, які ми бачили раніше, речі, які легше передбачити тощо. Коли часи невизначені, наш мозок шукає впізнавані закономірності, щоб закріпити «основи». В результаті ми отримуємо хибну дихотомію між «активами реального світу» (RWA) і «активами нереального світу».
Що насправді означає справжнє? передбачуваний, відчутний, грошовий потік або наявні активи, ончейн? На мою думку, це просто означає запихання старих моделей у нові технологічні парадигми під час руйнування останнього бичачого ринку. Оскільки ми боїмося піти далі, ми ховаємося за звичними старими шаблонами.
Пам'ятаю анекдот кінця 90-х, де люди казали, що «в інтернеті буде більше 1000 телеканалів». Однак, оскільки зараз існують мільйони каналів — кожен користувач може бути потенційною «медіакомпанією», з'явилася ціла нова індустрія творців контенту. Сьогодні індустрія оцінюється в понад 25 мільярдів доларів, а світовий ринок онлайн-розваг оцінюється в 367 мільярдів доларів і, як очікується, перевищить один трильйон до 2028 року.
Традиційних каналів розподілу інформації вже недостатньо, і мало хто може це передбачити. З появою криптовалют ми розділили не тільки традиційний фінансовий трек, а й визначення (споживчих) продуктів. У новому світі, де постійно з'являються нові персони користувачів, стара модель більше не працює.
Відповідність культурі продукту
Прогулюючись лондонським Севіл-Роу, я почав думати про те, як мода прет-а-порте зіткнулася з опором і скептицизмом, коли вона з'явилася в середині 19 століття. Традиційним способом отримання одягу було виготовлення на замовлення і пошиття за індивідуальним замовленням, тому в той час люди не могли зрозуміти «розмір, який підходить багатьом людям».
Індустрія пошиття одягу сприймає появу нових тенденцій як загрозу (і це правильно). Люди скептично ставляться до якості, технологічної деградації та інновацій моди, які раптово можуть стати масовими. Також є побоювання, що дешевий готовий одяг – це відсутність статусу.
Той факт, що готовий одяг дешевший і може вироблятися в промислових масштабах, викликав величезні культурні зміни. У міру того, як міське життя стає більш насиченим і швидким, зручність готового одягу стає все більш привабливою, а з появою масового маркетингу статус знайшов свій шлях на ринок.
Те, що вважалося нормальним сьогодні, колись було дивним, а те, що вважалося практичним сьогодні, колись вважалося непрактичним. Але це не означає, що кожна химерна річ стане нормою, а кожна непрактична річ стане практичною. Це свідчить про те, що у випадку з споживчими товарами культура може швидко змінюватися, якщо існують відповідні умови.
Концепція готового одягу забезпечує масштабованість, дозволяючи з'являтися світовим модним брендам. За появою цієї нової концептуальної культури послідував масштабний зсув у споживанні.
У 2020-х споживчим продуктом може бути все, що завгодно. Люди готові витрачати гроші на дурниці, трюки та речі, які ніколи не будуть використані. Вони ставлять високий цінник на кросівки, виробництво яких коштує до 100 доларів. Як цей тонкий шар ілюзорної упаковки може перетворити товар на предмет розкоші?
Вся маркетингова індустрія побудована на створенні ілюзій. Люди не знають, що у різних брендів є своя продукція. Люди просто не знають, що одяг різних марок виготовляється на одній фабриці і має різні ярлики, коли вони залишають склад. Винахід бренду – це переосмислення ілюзії мас. Однак ніхто не ставить під сумнів, автентичний бренд чи ні.
У брендів є грошовий потік. Однак їх існування базується не на базових законах фізики, а на соціальних конструкціях, заснованих на споживчому сприйнятті, а споживчі потреби виробляються модними словами і наративами. Ці бренди продають очікування того, що вони можуть відчувати або виглядати/як виглядатимуть їхні продукти.
Отже, в чому ж суттєва різниця між зображенням токена інфлюенсера або нудьгуючої мавпи та цими брендовими товарами? І ті, й інші продають очікування чогось. Чому одна премія реальніша за іншу? Це пов'язано з дихотомією між цифровим і фізичним? Або просто тому, що це нова форма продукту?
Чи є токени новою формою споживчих товарів, які переживають масштабний культурний зсув, як в епоху прет-а-порте 19 століття?
N.W.A. (Networks Wit Attitude) знаходиться на підйомі як цифрова мережа для брендів, а її учасники стають лояльними споживачами. Найголовніше, що вигодонабувачами можуть бути і споживачі. Те, що споживачі стають зацікавленими сторонами, є дуже привабливою пропозицією для наступної ери бізнесу.
Але як побудувати свій бренд в Інтернеті? Давайте поговоримо про це
Н.В.А. (Мережа ставлення)
Біткойн часто порівнюють з релігією, де шматок коду запускається для виробництва продукту, а потім з'являється організація, яка готова його купити та просувати. Геніальний дизайн і фундаментальні властивості біткойна можна скопіювати або розгалужити, але його продукти та організація – ні. Його рів спирається на бренд як на цифрове золото.
Які основні якості золота? Його мало, тому він стає стандартизованим брендом – практичною популярною фантазією, яка вирішує проблему. Те ж саме стосується і біткойна. Це також забезпечує кращу взаємодію з користувачем. Його простіше придбати, відстежити, зберігати, обміняти та багато іншого.
Важко уявити, що біткойн не стане більшим брендом, ніж золото. Потрібні невпинні зусилля для створення модних слів, перепакування наративів і часу. Сьогодні біткойн є глобальним супербрендом вартістю 73 мільярди доларів, але це далеко від потенціалу нижньої межі ринкової капіталізації золота, яка сьогодні становить 130 мільярдів доларів.
Біткоїн нічим не гірший за золото. Насправді, біткойн, можливо, більш реальний, ніж золото, тому що він існує тільки в світі 1 і 0 - кожен може побачити його повністю, що полегшує координацію людей навколо нього. Це корисна масова ілюзія – якір, з якого суспільство може примиритися.
Навіщо прив'язувати своє початкове значення місцезнаходження в цифровому логічному світі (цифровий світ = логічний світ) до об'єкта у фізичному світі, а потім відстежувати його в цифровому світі? - Золото має поганий користувацький досвід, тому що має додаткові кроки. По суті, біткойн має кращі можливості для перемоги в цій маркетинговій битві.
Таких NWA набагато більше. Візьмемо, наприклад, Ethereum. Всупереч поширеній думці, Ethereum не обов'язково конкуруватиме з Bitcoin у довгостроковій перспективі. Хоча Ethereum можна розглядати як засіб заощадження, більш потенційним аргументом є те, що він є паливом для світових комп'ютерів. Ethereum – це новий Інтернет, де ви можете безпосередньо володіти речами.
Володіння Ethereum еквівалентно ставці на блоковий простір, який є явним споживанням товарів Veblen. Будь-хто може запустити власну NWA на Ethereum. Ці NWA можуть бути продуктами DeFi, мемкоїнами або, зрештою, споживчими додатками.
Дозвольте мені повторити: перевага NWA полягає в тому, що користувачі можуть бути зацікавленими сторонами. Деякі люди кажуть, що це нереально, і це нагадує мені те, як люди думають про прет-а-порте. Токени насправді є практичною точкою опори культури Bitworld, і це все частіше трапляється. Це забезпечує чудову відповідність продуктової культури, що дозволяє з'являтися новим ринкам.
Токен як продукт
Що робить активи реальністю? Що стосується фінансів, то єдине, що є фундаментальним – це потік грошей. Оскільки люди готові витрачати гроші на цукрову воду (яка в основному негативно впливає на їхнє здоров'я), акції та вартість компанії, яка продає цукрову воду, є реальними.
Чи це реально, тому що вони закапали рідину в горло? Тому що це консервоване джерело енергії (калорій)? Що люди можуть робити без неї? Всі ці питання мають сенс, але важливо лише те, що люди готові витрачати на це гроші. Це єдине, що підтримує його або робить його економічно реальністю.
М'які гроші (фіат) не є реальними самі по собі – вони просто підкріплені довірою споживачів. У будь-якому випадку, ми дійшли консенсусу, що те, що купується за м'які гроші, робить його реальним, але ми ігноруємо, що реальне – це не що інше, як символ, куплений символічними засобами.
Реальність така, що єдине, що має значення, – це споживання – товари та послуги, а не засоби обміну. Споживання у фіатній економіці так само реальне, як і споживання в бартерній економіці. Споживання в економіці токенів так само реальне, як і споживання у фіатній економіці. У цьому сенсі криптовалюта, як і будь-яка хороша річ, є перепакуванням старих концепцій у нові тренди.
Візьмемо, наприклад, випадкові токени, такі як Dogecoin. По суті, він не займається нічим, крім торгівлі. Але торгівля та володіння ним – це спосіб споживання. Dogecoin схожий на цукрову воду, він може бути чистим негативом для вашого здоров'я (відчуйте його волатильність як власник), але яка суттєва різниця між ним і цукровою водою, якщо хтось його споживає?
Насправді, Coca-Cola більш реальна, ніж Dogecoin, через те, наскільки потужним є цей мем. Coca-Cola має набагато давніші традиції, і її логотип є скрізь. Деякі люди навіть не знають, навіщо замовляють кока-колу. Але якщо не буде кока-коли, вони вип'ють щось інше, і їхнє життя не зміниться.
В інтернеті користувачі стають «телеканалами». З криптовалютою продуктом стають акції «Coca-Coke Company» і цукрова вода.
Діджиталізація світу призвела до гіпермонетизації та гіперфінансіалізації. Завдяки нашій прямій трансляції масових марень ми перетворили світ на реаліті-шоу. Це справжній метавсесвіт, всепогодне казино, де людські страждання, такі як війна, ВВП та інфляція, стають видовищем.
Серйозні політичні питання стають розвагами, а розваги політизованими. Це те, що станеться, коли вартість поширення інформації буде близька до нуля, а монетизація ґрунтуватиметься на здатності людей черпати дофамін з екрану. Шум оцінюється як сигнал, тому що шум став продуктом.
З криптовалютою ми подвоїмо наші зусилля. Так само кожен може бути медійним каналом, і кожен може бути стейкхолдером у певному продукті. Захоплення від спостереження за тим, як цифри зростають і падають, стає продуктом, новою залежністю. Токенізація – це найменш фрикційний спосіб отримати більше дофаміну.
Цифри в цифровому світі стали важливішими, ніж фізичні блага, які вони представляють. Це схоже на біткойн проти золота. Біткойн кращий, тому що він є рідним продуктом цифрового світу. Дофамін дешевше виробляти, розповсюджувати та споживати у світі.
Це також узгоджується з теорією про те, що «культура - продукт, все інше - допоміжне». Cyber Vita Attitude – це токенізована культура, яка є засобом сприяння постійній зміні споживчих уподобань. Можливо, колись з'явиться грошовий потік.
Вище я навів приклад Dogecoin, який є примітивним токеном, який просто показує функціональність токена і є не найкращим токеном. Це схоже на продукти, більшість з яких є трюками і не мають реальної цінності для споживачів. Але принципово цінність повністю залежить від бачення споживача.
Корисність - марність, ліквідність - майбутнє
У світі, багатому на інформацію, довіра є найдефіцитнішим ресурсом. Завдяки блокчейну токени стануть нашою машиною довіри. Вони будуть джерелом походження та автентичності, вони будуть джерелом приналежності, вони будуть платформою для створення нових брендів та нових модних слів. Без достовірної автентичності немає бренду.
Культура буде перекалібрована навколо токенів, оскільки токени є більш відповідним засобом генерації, передачі цінності та сигналізації. Це кращий стандарт для світу, де більшість повідомлень відбувається в цифровому світі. Токени забезпечують пряму, автентичну культурну власність. Помирати не тільки заради розваги.
Люди намагаються створити нові моделі для фанатів і лояльності на основі токенів. Зрештою, ми говоримо про перехід від користувацького контенту до UGP. Кейси VitaDAO та HairDAO є прикладом спільноти, керованої токенами, зі спільною метою, і їх буде більше.
Токенізація світу буде не зверху вниз, а знизу вгору. Він не почнеться з токенізованої скарбниці та нерухомості. Все почалося з культурного зсуву, коли люди використовували токени для бізнесу та фінансової діяльності, утворюючи онлайн-племена, які виробляють, продають, споживають і використовують себе.
А тепер уявіть, що Девід Леттерман запитує: «Чи є у вас враження про ТОВ?».
Звичайно. Але чи означає це, що в суспільстві, яке швидко діджиталізується, не може бути кращого способу створення мікроекономічних одиниць? Чи має сенс стара модель? Чому ми не можемо цього зробити, якщо тепер ми можемо будувати мережі з цифровою цілісністю?
Тут Леттерман знову говорить: «Пам'ятаєте долар?»
Пам'ятайте, звичайно, але за допомогою стейблкоїнів можна зробити набагато більше. Сплеск кількості стейблкоїнів зумовлений уподобаннями споживачів, а не тим, що уряди друкують долари ончейн.
Речі в Інтернеті хочуть вільно переміщатися, але існують і природні, символізовані кордони. Токени відкриють ринок для культури. Токени приносять ліквідність у небачені раніше місця та забезпечують безперебійну роботу мережі, створюючи нові персони користувачів. Пул керівництва ліквідністю стає пулом культурного керівництва.
Токени є продуктом «Мережевого ставлення до дотепності» – це нові світові активи, цифрові бренди та нові форми торгівлі. Реальні активи не такі важливі, як ми думаємо зараз, про що свідчать стейблкоїни, оскільки вони є трампліном з реального світу в новий світ.
Чим більше вона претендує на те, щоб бути реальною, тим більш неактуальною вона стає. Токени – це бізнес-революція знизу вгору, а не фінансова реформа зверху вниз.
Спасибі long_solitude, Шону, Ксену, Мейблу та Луффістотлі за корисні відгуки.