BTC, найвідоміша у світі криптовалюта з моменту свого створення зазнала численних технічних та філософських дискусій. І ось зовсім недавно акцент змістився на напис. Люк Дашджр, розробник Bitcoin Core і технічний директор майнінг-пулу Ocean, виступив з жорсткою критикою таких написів, як Ordinals і токени BRC-20: «Написи використовують вразливість в Bitcoin Core для спаму в блокчейні. З 2013 року Bitcoin Core дозволяє користувачам встановлювати обмеження на розмір додаткових даних у своїх чергах або видобутих транзакціях. Заплутуючи свої дані в програмному коді, напис обходить це обмеження».
Люк стверджує, що така поведінка не тільки суперечить початковому наміру BTC, але й може загрожувати децентралізації та безпеці мережі. Він додав: "Ця помилка нещодавно була виправлена в Bitcoin Knots v2 5.1. Оскільки мій робочий процес був серйозно порушений наприкінці минулого року (я повністю пропустив версію v24), це зайняло більше часу, ніж зазвичай. Bitcoin Core залишається вразливим у майбутньому випуску v2 6. Я можу лише сподіватися, що це нарешті виправлять до релізу v27 наступного року. "
Один камінь здійняв тисячу хвиль, і люди сперечалися через зауваження Луки. Звичайно, головне занепокоєння людей, які їдять дині, полягає в тому, чи може напис все ще існувати, і один користувач запитав: «Я збентежений, поясніть мені, будь ласка, як п'ятирічній дитині: якщо цей «баг/баг» буде виправлено, чи означає це, що напис і токен BRC-20 більше не існуватиме?»
Лука відповів: "Правильно".
Козін, засновник Slow Mist, зазначив, що якщо все піде так, як йому хочеться, BTC майбутня версія виправить те, що він вважає вразливістю: серійний номер/напис є вразливістю BTC, яка є спам-атакою. Але він також висловив свою думку: «Особисто я не відчуваю потреби це виправляти, через впровадження Taproot (хороша річ), наслідком випадкового відкриття цієї чарівної скриньки є не тільки купа спаму, а й активність екосистеми BTC, яка є не просто серійними номерами/написами. Звичайно, якщо це виправити, можуть бути сумісні рішення для кращого розкриття екосистеми BTC, і довгий біль краще, ніж короткий. "
У відповідь на зауваження Луки було зазначено, що більшість шахтарів вирішать видобувати напис, тому що це має більше економічного сенсу. Люк відповідає, що BTC оперує припущенням, що ідеологія про те, що більшість шахтарів чесні, не мають злого умислу і переслідують лише короткострокові прибутки, є просто іншою ідеологією і поганою ідеологією.
Цікаво, що Шеню, співзасновник F2 Pool, він же засновник майнінг-пулу, зовсім по-іншому ставиться до Люка: «BTC не ETH, і те, що говорить розробник, не рахується».
І більш запеклі критики все ще на підході: «Сатоші Накамото котиться в могилі, а такі люди, як Люк, стали основними розробниками». "
Прихильники напису, природно, не відпустять Люка, а Уді Вертхаймер, співзасновник проекту Ordinals Taproot Wizards, сказав: «Протягом багатьох років Люк робив деякі спорадичні внески в проекти BTC з відкритим вихідним кодом, але він не є власником мережі. "
Звичайно, у Люка не бракує прихильників, і насправді позиція Люка багато в чому відображає ідею деяких основних розробників у BTC-спільноті, тобто дозволити BTC найбільшою мірою зберегти своє первісне значення сховища вартості, а не спиратися на нього. За словами основного розробника Еріка Аронесті, «основною метою BTC можуть бути лише грошові варіанти використання, а не бути головною книгою для всього у світі. Можна забезпечити постійний стимул для неекономічних транзакцій залишатися поза мережею (L2). "
І BTC OG @AurtrianAjian опублікував довгий заклик на підтримку Люка: «Не хвилюйтеся, шиткоїни не помруть, тому що ви, шиткойни, існували завжди». Там, де є попит, є пропозиція, і ви знайдете нові казино без BTC (і навіть BTC не зможе вам закритися). Але саме тому я вболіваю за Люка, адже можна поїхати куди завгодно. Я б запустив Bitcoin Knots, і ніхто не є господарем BTC мережі. "
У будь-якому випадку, суперечки навколо напису все ще точаться навколо основного питання, яке обговорюється з дня BTC народження: яким має бути компроміс між інноваціями та основними принципами? Як децентралізована мережа з відкритим вихідним кодом, будь-кого BTC заохочувати до інновацій та творчості на її основі, але так само будь-які інновації та творчість неминуче будуть ретельно перевірятися і навіть протистояти спільноті.
Чи є спосіб ефективно включити таку химерність, як напис, не впливаючи принципово на BTC?BTC L2 — гарна ідея, але є набагато більше можливостей для розробників і спільноти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
BTC забудовник спровокує громадський гнів, і напис може зникнути? "BTC Екологія"
*Оригінал | Odaily
Редагувати | 0xAyA
BTC, найвідоміша у світі криптовалюта з моменту свого створення зазнала численних технічних та філософських дискусій. І ось зовсім недавно акцент змістився на напис. Люк Дашджр, розробник Bitcoin Core і технічний директор майнінг-пулу Ocean, виступив з жорсткою критикою таких написів, як Ordinals і токени BRC-20: «Написи використовують вразливість в Bitcoin Core для спаму в блокчейні. З 2013 року Bitcoin Core дозволяє користувачам встановлювати обмеження на розмір додаткових даних у своїх чергах або видобутих транзакціях. Заплутуючи свої дані в програмному коді, напис обходить це обмеження».
Люк стверджує, що така поведінка не тільки суперечить початковому наміру BTC, але й може загрожувати децентралізації та безпеці мережі. Він додав: "Ця помилка нещодавно була виправлена в Bitcoin Knots v2 5.1. Оскільки мій робочий процес був серйозно порушений наприкінці минулого року (я повністю пропустив версію v24), це зайняло більше часу, ніж зазвичай. Bitcoin Core залишається вразливим у майбутньому випуску v2 6. Я можу лише сподіватися, що це нарешті виправлять до релізу v27 наступного року. "
Один камінь здійняв тисячу хвиль, і люди сперечалися через зауваження Луки. Звичайно, головне занепокоєння людей, які їдять дині, полягає в тому, чи може напис все ще існувати, і один користувач запитав: «Я збентежений, поясніть мені, будь ласка, як п'ятирічній дитині: якщо цей «баг/баг» буде виправлено, чи означає це, що напис і токен BRC-20 більше не існуватиме?»
Лука відповів: "Правильно".
Козін, засновник Slow Mist, зазначив, що якщо все піде так, як йому хочеться, BTC майбутня версія виправить те, що він вважає вразливістю: серійний номер/напис є вразливістю BTC, яка є спам-атакою. Але він також висловив свою думку: «Особисто я не відчуваю потреби це виправляти, через впровадження Taproot (хороша річ), наслідком випадкового відкриття цієї чарівної скриньки є не тільки купа спаму, а й активність екосистеми BTC, яка є не просто серійними номерами/написами. Звичайно, якщо це виправити, можуть бути сумісні рішення для кращого розкриття екосистеми BTC, і довгий біль краще, ніж короткий. "
У відповідь на зауваження Луки було зазначено, що більшість шахтарів вирішать видобувати напис, тому що це має більше економічного сенсу. Люк відповідає, що BTC оперує припущенням, що ідеологія про те, що більшість шахтарів чесні, не мають злого умислу і переслідують лише короткострокові прибутки, є просто іншою ідеологією і поганою ідеологією.
Цікаво, що Шеню, співзасновник F2 Pool, він же засновник майнінг-пулу, зовсім по-іншому ставиться до Люка: «BTC не ETH, і те, що говорить розробник, не рахується».
І більш запеклі критики все ще на підході: «Сатоші Накамото котиться в могилі, а такі люди, як Люк, стали основними розробниками». "
Прихильники напису, природно, не відпустять Люка, а Уді Вертхаймер, співзасновник проекту Ordinals Taproot Wizards, сказав: «Протягом багатьох років Люк робив деякі спорадичні внески в проекти BTC з відкритим вихідним кодом, але він не є власником мережі. "
Звичайно, у Люка не бракує прихильників, і насправді позиція Люка багато в чому відображає ідею деяких основних розробників у BTC-спільноті, тобто дозволити BTC найбільшою мірою зберегти своє первісне значення сховища вартості, а не спиратися на нього. За словами основного розробника Еріка Аронесті, «основною метою BTC можуть бути лише грошові варіанти використання, а не бути головною книгою для всього у світі. Можна забезпечити постійний стимул для неекономічних транзакцій залишатися поза мережею (L2). "
І BTC OG @AurtrianAjian опублікував довгий заклик на підтримку Люка: «Не хвилюйтеся, шиткоїни не помруть, тому що ви, шиткойни, існували завжди». Там, де є попит, є пропозиція, і ви знайдете нові казино без BTC (і навіть BTC не зможе вам закритися). Але саме тому я вболіваю за Люка, адже можна поїхати куди завгодно. Я б запустив Bitcoin Knots, і ніхто не є господарем BTC мережі. "
У будь-якому випадку, суперечки навколо напису все ще точаться навколо основного питання, яке обговорюється з дня BTC народження: яким має бути компроміс між інноваціями та основними принципами? Як децентралізована мережа з відкритим вихідним кодом, будь-кого BTC заохочувати до інновацій та творчості на її основі, але так само будь-які інновації та творчість неминуче будуть ретельно перевірятися і навіть протистояти спільноті.
Чи є спосіб ефективно включити таку химерність, як напис, не впливаючи принципово на BTC?BTC L2 — гарна ідея, але є набагато більше можливостей для розробників і спільноти.