L1, L2 Багато ланцюгів можуть стати паралельними зведеними ланцюжками Ethereum.
Автор: Haotian
Я виявив, що багато друзів все ще неправильно розуміють "parallel EVM". Якщо бути точним, це має бути "parallel Rollup". Паралельний EVM @SeiNetwork лише додає можливості паралельної «попередньої обробки» перед тим, як транзакція надсилається в середовище виконання EVM, яке, по суті, є зведеним.
Дотримуючись цієї логіки, багато ланцюжків L1+L2 можуть стати паралельними зведеними ланцюжками Ethereum, якщо ланцюжок має можливості паралельної обробки. чому Далі коротко проаналізуємо моє розуміння:
Паралельний EVM. Легко помилитися, вважаючи, що EVM має можливість виконувати смарт-контракти паралельно. Насправді, проблеми з обробкою транзакцій EVM і узгодженістю статусу транзакцій не можуть бути змінені в цьому ланцюжковому середовищі. Наратив паралельного EVM, який зараз спостерігається. це всі концепції паралельного зведення, або в більш технічній реалізації, «Паралельний Mempool».
Щоб досягти паралелізму EVM в абсолютному сенсі, необхідно змінити логіку управління станом і виконання транзакцій на рівні архітектури Ethereum, а також це передбачає коригування консенсусу, що робить впровадження майже неможливим.
Sei досягає можливостей паралельних транзакцій за допомогою механізму консенсусу Twin-Turbo та функцій сумісності з EVM.Простіше кажучи, вузол перевірки може локально керувати Mempool, заощаджуючи час загальнодоступного Mempool, а випадкова перехресна перевірка між вузлами також підвищує ефективність. Потім Access DAG (Directed Acyclic Graph) використовується для відстеження різних станів у TX для вирішення конфліктів, завдяки чому досягаються ефективні можливості паралельної обробки.
Хоча Sei стверджує, що це перший паралельний ланцюг EVM, здатність обробляти транзакції паралельно не є ексклюзивною можливістю Sei. @solana @SuiNetwork @Aptos_Network та інші мають цю можливість.
Слід сказати, що якщо ланцюг L1 або L2 має можливість обробляти транзакції паралельно, якщо він підключений до EVM, це можна назвати паралельним зведеним ланцюгом.
Для передових ланцюгів продуктивності рівня 1 вони мають основу більш просунутих мов програмування, таких як Move і Rust, UTXO-подібні моделі облікових записів на основі Object Center і моделі консенсусу, які можуть розділяти зберігання та виконання, тому легко Для досягнення можливостей паралельної обробки транзакцій;
Однак на цьому етапі додавання можливостей паралельної обробки транзакцій до черги «попередньої обробки» EVM є, по суті, іншою формою Rollup, яка є еквівалентом цих нових ланцюжків, які відкрито конкурують із рідним ланцюжком рівня 2 Ethereum.
Конкуренція між шаром 1 і шаром 2 — це, по суті, змагання за зменшення розмірності. Чи можна сказати, що рівень 1 дуже потужний? Я особисто налаштований скептично. У найкращому випадку можна сказати, що ланцюжок рівня 1 може бути сумісним з EVM.З цієї точки зору, паралельна EVM не є новою концепцією.
Я більш оптимістично налаштований щодо парадигми оповіді з можливостями паралельної обробки рівня 2+. Тому що для ланцюга зведення Layer2 Sequencer потрібно лише виконувати уточнену обробку транзакцій і реалізувати аналіз транзакцій, скринінг конфліктів стану та базову технологічну підтримку, таку як абстракція облікового запису в Mempool попередньої обробки Sequencer, для досягнення паралельної обробки. не важко досягти можливостей паралельної обробки.
Що складно, так це децентралізація Sequencer і побудова децентралізованої економічної системи Tokenomics.Я згадував про це у своїй попередній статті про те, як буде перевизначено рівень 2 у майбутньому.
Іншими словами, як тільки ланцюги рівня 2, такі як @MetisDAO, вирішать проблему децентралізованого секвенсора, а економічна модель Tokenomics почне працювати децентралізовано, стане більш творчим передавати наративні концепції, подібні до «Паралельної EVM».
Оскільки рівень 2 сам обслуговує основну мережу Ethereum рівня 1, він краще відповідає Ethereum з точки зору DA та сумісності. Порівняно з ринковим наративом, досягнутим іншими мережами рівня 1 лише завдяки сумісності з EVM, простір для уяви буде більшим.
Ключовим є те, що рівень 2 Ethereum може бути зворотно сумісним з іншими рівнями 1 і дозволяти їм служити рівнем віртуальної машини для виконання рівня 2.
Підсумовуючи, щоб усунути плутанину, нам потрібно пояснити, що так звана «паралельна EVM» = можливість паралельної обробки + сумісність EVM. Рівень 1 із можливостями паралельної роботи може реалізувати паралельну EVM через сумісність з EVM. Подібним чином рівень 2 є високосумісним з EVM Поки ланцюжок додає можливості паралельної обробки транзакцій, він може краще реалізувати паралельну EVM.
Особисто я більш оптимістично налаштований щодо паралельного згортання оповіді та очікувань на рівні 2, а очікування оповіді на рівні 1 варті очікування, якщо їх розмістити на висоті модульної ланцюжкової комбінації. Якщо ми просто дозволимо цим рівням 1 передові ланцюжки стають рівнем 2 Ethereum, я не оптимістично налаштований.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Паралельний наратив EVM: Чому Layer2 є більш вигідним, ніж Layer1?
Автор: Haotian
Я виявив, що багато друзів все ще неправильно розуміють "parallel EVM". Якщо бути точним, це має бути "parallel Rollup". Паралельний EVM @SeiNetwork лише додає можливості паралельної «попередньої обробки» перед тим, як транзакція надсилається в середовище виконання EVM, яке, по суті, є зведеним.
Дотримуючись цієї логіки, багато ланцюжків L1+L2 можуть стати паралельними зведеними ланцюжками Ethereum, якщо ланцюжок має можливості паралельної обробки. чому Далі коротко проаналізуємо моє розуміння:
Щоб досягти паралелізму EVM в абсолютному сенсі, необхідно змінити логіку управління станом і виконання транзакцій на рівні архітектури Ethereum, а також це передбачає коригування консенсусу, що робить впровадження майже неможливим.
Хоча Sei стверджує, що це перший паралельний ланцюг EVM, здатність обробляти транзакції паралельно не є ексклюзивною можливістю Sei. @solana @SuiNetwork @Aptos_Network та інші мають цю можливість.
Слід сказати, що якщо ланцюг L1 або L2 має можливість обробляти транзакції паралельно, якщо він підключений до EVM, це можна назвати паралельним зведеним ланцюгом.
Для передових ланцюгів продуктивності рівня 1 вони мають основу більш просунутих мов програмування, таких як Move і Rust, UTXO-подібні моделі облікових записів на основі Object Center і моделі консенсусу, які можуть розділяти зберігання та виконання, тому легко Для досягнення можливостей паралельної обробки транзакцій;
Однак на цьому етапі додавання можливостей паралельної обробки транзакцій до черги «попередньої обробки» EVM є, по суті, іншою формою Rollup, яка є еквівалентом цих нових ланцюжків, які відкрито конкурують із рідним ланцюжком рівня 2 Ethereum.
Конкуренція між шаром 1 і шаром 2 — це, по суті, змагання за зменшення розмірності. Чи можна сказати, що рівень 1 дуже потужний? Я особисто налаштований скептично. У найкращому випадку можна сказати, що ланцюжок рівня 1 може бути сумісним з EVM.З цієї точки зору, паралельна EVM не є новою концепцією.
Що складно, так це децентралізація Sequencer і побудова децентралізованої економічної системи Tokenomics.Я згадував про це у своїй попередній статті про те, як буде перевизначено рівень 2 у майбутньому.
Іншими словами, як тільки ланцюги рівня 2, такі як @MetisDAO, вирішать проблему децентралізованого секвенсора, а економічна модель Tokenomics почне працювати децентралізовано, стане більш творчим передавати наративні концепції, подібні до «Паралельної EVM».
Оскільки рівень 2 сам обслуговує основну мережу Ethereum рівня 1, він краще відповідає Ethereum з точки зору DA та сумісності. Порівняно з ринковим наративом, досягнутим іншими мережами рівня 1 лише завдяки сумісності з EVM, простір для уяви буде більшим.
Ключовим є те, що рівень 2 Ethereum може бути зворотно сумісним з іншими рівнями 1 і дозволяти їм служити рівнем віртуальної машини для виконання рівня 2.
Підсумовуючи, щоб усунути плутанину, нам потрібно пояснити, що так звана «паралельна EVM» = можливість паралельної обробки + сумісність EVM. Рівень 1 із можливостями паралельної роботи може реалізувати паралельну EVM через сумісність з EVM. Подібним чином рівень 2 є високосумісним з EVM Поки ланцюжок додає можливості паралельної обробки транзакцій, він може краще реалізувати паралельну EVM.
Особисто я більш оптимістично налаштований щодо паралельного згортання оповіді та очікувань на рівні 2, а очікування оповіді на рівні 1 варті очікування, якщо їх розмістити на висоті модульної ланцюжкової комбінації. Якщо ми просто дозволимо цим рівням 1 передові ланцюжки стають рівнем 2 Ethereum, я не оптимістично налаштований.