Arbitrum es una solución de Capa 2 basada en la cadena de bloques de Ethereum lanzada por Offchain Labs con el objetivo de mejorar la escalabilidad y eficiencia de Ethereum. Sus fundadores son Ed Felten, Steven Goldfeder y Harry Kalodner de la Universidad de Princeton. Arbitrum se puso en marcha a finales de agosto de 2021 y ahora consta de dos redes separadas: Arbitrum One y Arbitrum Nova. Según los datos de DefiLlama, Arbitrum se ha convertido en el ecosistema con el mayor Valor Total Bloqueado (TVL) entre todas las soluciones de Capa 2. Hasta el 27 de marzo de 2023, el TVL de Arbitrum ha alcanzado los 2,18 mil millones de dólares, lo que indica un futuro prometedor para los proyectos basados en el ecosistema de Arbitrum. Tras el lanzamiento de su airdrop el 23 de marzo de 2023, Arbitrum ha creado mucha expectación en toda la comunidad blockchain.

Fuente: https://defillama.com/

¿Por qué se necesita Arbitrum?

La escalabilidad de Ethereum es un tema clave en el mundo de Web3. Las dudas sobre la escalabilidad de Ethereum se vuelven bastante graves cuando el mercado de criptomonedas está en auge o la red de Ethereum soporta altas actividades. Por ejemplo, durante eventos importantes, incluida la locura por el mercado de criptomonedas cuando se lanzó CryptoKitties en 2017, el verano DeFi en 2020 y el mercado alcista de criptomonedas en 2021, la demanda sin precedentes de la red de Ethereum ha llevado a tarifas de gas exorbitantes. Para abordar este problema, la escalabilidad de Ethereum se ha convertido en la principal prioridad para la comunidad de desarrolladores de Ethereum.

Actualmente existen dos soluciones para escalar Ethereum u otras cadenas públicas, incluyendo:

• Escalando la propia cadena pública (escalado de Capa 1)
• Construyendo Capa 2 encima de Capa 1 para lograr escalabilidad

Ethereum 2.0 es un ejemplo clásico de escalar la propia cadena de bloques. A través de The Merge, Ethereum 2.0 completó su transición de Prueba de Trabajo a Prueba de Participación y particionamiento. El particionamiento puede aumentar efectivamente la capacidad de procesamiento de toda la red de Ethereum, especialmente cuando se combina con rollups.

En cuanto a la escalabilidad de Capa 2, se han desarrollado muchos tipos diferentes de soluciones de Capa 2, incluyendo canales de estado, sidechains y rollups.

Estas son tres de las soluciones de escalado de Capa 2 más populares. Técnicamente, los canales de estado heredan completamente las garantías de seguridad de Ethereum, pero solo son adecuados para aplicaciones específicas. Por otro lado, las sidechains suelen ser compatibles con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) y pueden escalar aplicaciones de propósito general, pero tienen poca seguridad ya que no dependen de la seguridad de Ethereum, sino que utilizan sus propios modelos de consenso. Los rollups tienen como objetivo crear una solución de escalado universal mientras se basan en la seguridad de la red de Ethereum.

Basados en sus métodos de verificación, los rollups se presentan en dos formas diferentes - rollup optimista y ZK-rollup. Arbitrum y Optimism son dos ejemplos típicos de Rollups Optimistas, mientras que zkSync, Starkware y Loopring son proyectos representativos que utilizan la tecnología ZK-rollup.

Arbitrum One & Arbitrum Nova

Como solución de Capa 2 basada en la cadena de bloques de Ethereum, Arbitrum en realidad tiene dos redes separadas: Arbitrum One y Arbitrum Nova. Estas dos redes funcionan en paralelo para apoyar el desarrollo de Arbitrum en su conjunto. Arbitrum One utiliza rollup optimista, mientras que Arbitrum Nova utiliza la tecnología AnyTrust, que se deriva de la tecnología rollup. La mayor diferencia entre las dos radica en que Arbitrum One mantiene todos los datos de transacciones en Ethereum, mientras que Nova los envía al Comité de Disponibilidad de Datos. Nova solo recurrirá a colocar los datos en la cadena cuando el comité no pueda completar su trabajo. Esto reduce significativamente los costos, pero también indica que Nova no tiene el mismo nivel de seguridad que One. En el futuro, es posible que Nova se convierta en la solución preferida para juegos y aplicaciones sociales, mientras que Arbitrum One podría seguir alojando más proyectos DeFi y NFT.

Detalles técnicos de Arbitrum One

Arbitrum One utiliza la tecnología de rollup optimista para garantizar que los datos publicados en Capa 1 sean válidos y seguros. Antes de discutir la tecnología de Optimistic Rollup en la que se basa Arbitrum One, primero exploremos qué es el rollup.

Comprendiendo Rollups

Los Rollups son actualmente una de las soluciones de escalabilidad de Capa 2 más populares. En el sidechain, los rollups agrupan, comprimen y envían miles de transacciones desde el mainnet de Capa 1 a la capa de consenso para su validación, y publican un número muy pequeño de transacciones comprimidas y validadas en el mainnet. Al validar múltiples transacciones a la vez, los rollups podrían mejorar significativamente la eficiencia y reducir los costos. Permiten que Ethereum procese de 15 a más de 3,000 transacciones por segundo (TPS) sin comprometer la seguridad. Actualmente existen dos tipos de rollups: rollups optimistas y rollups de conocimiento cero. La principal diferencia entre los dos radica en sus diferentes métodos de verificación. Los rollups optimistas verifican la autenticidad de las transacciones a través de pruebas de fraude, mientras que los rollups de conocimiento cero agrupan un gran número de transacciones en lotes que se ejecutan fuera de la cadena y actualizan el estado del contrato inteligente enviando pruebas de validez al mainnet. Por lo tanto, solo se necesita publicar datos mínimos en el mainnet para verificar las transacciones.

OP rollups

Los rollups optimistas se consideran "optimistas" porque se asume que todas las transacciones en los rollups OP son verdaderas y válidas. Los rollups OP utilizan incentivos y penalidades de criptomonedas para mantener honestos a los validadores. Específicamente, los rollups OP verifican la autenticidad de las transacciones a través de pruebas de fraude. Después de que las transacciones se comprimen en un lote y se envían a Ethereum, hay un período de desafío, durante el cual cualquier persona puede impugnar los resultados del lote calculando una prueba de fraude. Aunque cualquiera puede convertirse en validador, los validadores de rollup optimista deben proporcionar una fianza antes de producir bloques, lo cual es muy similar al mecanismo de Prueba de Participación. Si el validador propone un bloque inválido o intenta realizar un fork maliciosamente, la fianza puede ser confiscada.

Para ingresar a los OP-rollups, los usuarios necesitan depositar ETH, tokens ERC-20 u otros activos de criptomonedas en un puente entre cadenas. El contrato del puente entre cadenas estará conectado a Capa 2, es decir, a los OP-rollups, y acuñará una cantidad igual de activos en esa cadena de bloques, y luego los enviará a la dirección elegida por el usuario. Sin embargo, salir de los OP-rollups es más difícil. Cuando los usuarios intentan retirarse de los OP-rollups, deben esperar hasta que transcurra el período de desafío, durante el cual cualquiera puede impugnar una transacción. El proceso de retiro en sí es bastante sencillo pero lleva tiempo, ya que generalmente tarda de 1 a 2 semanas.

La ventaja de los OP-rollups es su buena compatibilidad con la EVM, lo que permite a los equipos que previamente desplegaron contratos en Ethereum desplegarlos en OP-rollups sin tener que modificar una cantidad significativa de código. Esto no solo ahorra tiempo, sino que también permite a los equipos de desarrollo seguir utilizando lenguajes de programación familiares, herramientas de prueba, etc.

Mediante pruebas de fraude, Arbitrum One tiene un período de desafío de 7 días, durante el cual los validadores y los retadores continúan dividiendo las transacciones en disputa hasta que las controversias se reducen a una cierta parte, y luego ejecutan las transacciones en disputa en Capa 1. Al adoptar esta demostración interactiva de múltiples rondas, Arbitrum One aborda las disputas sobre los datos publicados en Capa 1 con bajo costo y alta eficiencia, garantizando así la seguridad de las transacciones. Además, Arbitrum One es perfectamente compatible con EVM. En resumen, basado en OP-rollups, Arbitrum One facilita mejorar la eficiencia de Ethereum, reducir costos y mantener una seguridad sólida.

La actualización de Arbitrum Nitro crea protección técnica adicional para Arbitrum One

En junio de 2022, el popular evento Odyssey en Arbitrum One hizo que las tarifas de gas se dispararan debido a la abrumadora cantidad de transacciones en cadena. Para resolver el problema de costos causado por la gran cantidad de transacciones en cadena, el equipo de Arbitrum anunció la suspensión de la red Arbitrum One y la iteración de Arbitrum One a Arbitrum Nitro antes de su relanzamiento. El 31 de agosto de 2022, Arbitrum One se migró con éxito a Nitro, una actualización de la pila técnica para One en lugar de una red independiente de One. El nombre completo de la red después de la actualización sigue siendo Arbitrum One.

Nitro tiene varias mejoras sobre One que fortalecen aún más la red de Arbitrum One.

• Aumento de 7 a 10 veces en el rendimiento de Nitro en comparación con el previo a Nitro
• Compresión avanzada de calldata, que reduce aún más los costos de transacción en Arbitrum al disminuir la cantidad de datos publicados en L1
• Mejora de la compatibilidad de gas de Ethereum L1, que garantiza que la fijación de precios y contabilidad de las operaciones de Arbitrum EVM sean consistentes con Ethereum
• Interoperabilidad adicional de Capa 1, incluida una sincronización más estrecha con los números de bloque de Capa 1 y un soporte integral para todos los precompilados de Capa 1 de Ethereum
• Más seguros los reintentos, que eliminan los modos de falla donde no se pueden crear tickets reintentables.
• Se agregó seguimiento de Geth para un soporte de depuración más amplio

El proceso técnico de Arbitrum One

Generalmente, Arbitrum utiliza optimist rollup para mejorar la escalabilidad al trasladar la mayoría de las computaciones y transacciones desde la cadena principal de Ethereum a una cadena lateral más pequeña y autoadministrada. En los rollups optimistas, las transacciones son procesadas y validadas en la cadena lateral, y luego los resultados de la computación se envían para su validación final en la cadena principal de Ethereum. Esto reduce en gran medida la carga de ejecutar contratos inteligentes en la cadena principal de Ethereum, aumentando así la capacidad de transacción y reduciendo las tarifas de transacción.

Hay dos componentes clave en Arbitrum One: el Secuenciador de Arbitrum y la Máquina Virtual de Arbitrum (AVM). El Secuenciador de Arbitrum es una entidad de confianza que supervisa y gestiona la transferencia de transacciones entre la cadena lateral y la cadena principal. La AVM es un sistema basado en la Máquina Virtual de Ethereum que ejecuta contratos inteligentes en la cadena lateral. Las transacciones y los resultados de la computación pueden ser procesados en la AVM y luego transmitidos por el Secuenciador de Arbitrum a la cadena principal de Ethereum para su validación y confirmación final.

Específicamente, Arbitrum One opera de la siguiente manera:

1. Implementar el contrato:En primer lugar, se implementa un contrato inteligente llamado Arbitrum Rollup en la red principal de Ethereum. El contrato es responsable de procesar todas las transacciones y actualizaciones de estado en la cadena lateral de Arbitrum.
2. Enviar las transacciones:Cuando los usuarios ejecutan transacciones en la cadena lateral de Arbitrum, estas transacciones se agrupan en un lote y se envían al contrato inteligente de rollup de Arbitrum.
3. Verificar y ejecutar transacciones:Utilizando la tecnología Optimistic Rollup, el lote de transacciones se verifica y ejecuta dentro del contrato inteligente de rollup de Arbitrum, logrando así una alta capacidad de procesamiento y bajos costos de transacción.
4. Enviar el resultado: Una vez que se verifica y ejecuta el lote de transacciones, el contrato inteligente de rollup de Arbitrum envía los resultados de la transacción a la mainnet de Ethereum, los agrupa junto con otros resultados de transacciones en un bloque y luego lo envía a la cadena de bloques de Ethereum.

De esta manera, Arbitrum puede lograr un procesamiento eficiente de transacciones mientras utiliza completamente la descentralización y seguridad de la red principal de Ethereum.

Fuente: https://www.blocktempo.com/10-mins-to-understanding-arbitrum/

El lanzamiento de Arbitrum Nova: Mecanismo de doble red de Arbitrum para convertirse en un jugador significativo en rollups

En agosto de 2022, Arbitrum Nova se puso en marcha como una red independiente de Arbitrum One. Basado en la tecnología AnyTrust, Arbitrum Nova puede lograr costos de transacción ultra bajos a través de un nuevo modelo de seguridad respaldado por un Comité de Disponibilidad de Datos (DAC) externo.

Arbitrum Nova difiere en gran medida de Arbitrum One en cuanto a la disponibilidad de datos. Específicamente, la disponibilidad de datos de One es en cadena (Ethereum mainnet), mientras que la disponibilidad de datos de Nova es fuera de cadena (Comité de Disponibilidad de Datos externo).

Como se mencionó anteriormente, la esencia de la tecnología de rollup es separar las capas de ejecución y realizar cálculos complejos después de transferirlos fuera de la cadena. Se publica el conjunto completo de datos en forma de calldata en la red principal de Ethereum. Dado que calldata ocupa un espacio en el bloque de la red principal, la tarifa de gas pagada por esta operación tiene la mayor proporción del costo de One.

Fuente: https://foresightnews.pro/article/detail/13471

Nova proporciona dos métodos de publicación de datos, uno es publicar datos completos en forma de calldata como Nitro, y el otro es publicar DACert para demostrar la disponibilidad de datos. El secuenciador de Nova envía el conjunto completo de datos a todos los miembros del comité DAC simultáneamente, y el comité firma y devuelve las firmas al secuenciador. Cuando el secuenciador recopila suficientes firmas, puede agregarlas y crear un certificado válido de disponibilidad de datos (DACert), y luego publicar el DACert en la mainnet. Si el secuenciador no logra recopilar suficientes firmas, retrocederá a rollup (es decir, publicar los datos completos en la mainnet en forma de calldata).

Generalmente, Nova disfruta de las siguientes características:

• Costos de transacción ultra bajos
• Diseñado para dApps de alta capacidad
• Los usuarios tienen control completo sobre sus activos
• Mayor compatibilidad con EVM más fuerte

Para decirlo simple, Arbitrum One almacena datos ejecutados fuera de la cadena en la red principal de Ethereum, mientras que Nova almacena datos en el Comité de Disponibilidad de Datos fuera de la cadena. En comparación con One, Nova sacrifica parte de su seguridad para mejorar su rendimiento, lo que lo hace adecuado para dApps como juegos y redes sociales que requieren interacciones de alta frecuencia. Se espera que Arbitrum One siga siendo el hogar de DeFi y muchos proyectos de NFT.

Stylus: el entorno de programación de próxima generación de Arbitrum

Después del lanzamiento de Nova, el equipo de desarrollo de Arbitrum Offchain Labs anunció que lanzaría Stylus, el entorno de programación de próxima generación para Arbitrum One y Arbitrum Nova. Stylus utiliza contratos inteligentes de WebAssembly, lo que permite a los usuarios implementar aplicaciones utilizando sus lenguajes de programación favoritos, como Rust, C y C++, para ejecutarse junto con programas EVM en Arbitrum. Stylus presume velocidades hasta un orden de magnitud más rápidas y puede reducir costos, además es totalmente interoperable con la Máquina Virtual Ethereum (EVM). Stylus es conocido como EVM+ por Offchain Labs, pero no reemplaza a EVM. Se cree que Stylus aprovechará aún más las ventajas de Arbitrum para potenciar y expandir su ecosistema.

Aplicaciones populares en el ecosistema de Arbitrum

Fuente: https://defillama.com/

Muchas aplicaciones en cadena han mejorado su utilidad al aprovechar la velocidad más rápida, los costos más bajos y la mayor escalabilidad de Arbitrum. Según los datos proporcionados por DeFiLlama, hasta el 27 de marzo de 2023, había 226 aplicaciones bloqueadas en el ecosistema de Arbitrum, incluyendo intercambios descentralizados, plataformas de préstamos, juegos, seguros y agricultura de rendimiento, entre otros. Los 8 principales proyectos por valor total bloqueado (TVL) fueron GMX, Uniswap, Arbitrum exchange, Radiant, Sushi, Camelot, AAVE y Curve.

GMX tuvo la mayor proporción de TVL en el ecosistema de Arbitrum, representando el 23.01%. Es un intercambio descentralizado de criptomonedas spot y perpetuas construido en Arbitrum y Avalanche, que admite tarifas de intercambio bajas y operaciones de impacto cero en el precio a través de su innovadora piscina de liquidez multiactivos GLP y feeds de precios del oráculo de aggreGate.iod. Al apostar tokens GMX o GLP, los usuarios pueden ganar recompensas en criptomonedas nativas de la red. En lugar de un modelo tradicional de Creador de Mercado Automatizado (AMM), GMX adoptó un modelo único de piscina de liquidez multiactivos, lo que permite a los usuarios depositar activos de criptomonedas designados en la piscina de liquidez para convertirse en proveedores de liquidez. De esta manera, los usuarios no solo pueden ganar tarifas de transacción, tasas de financiamiento y tarifas de liquidación, sino que eliminan la necesidad de soportar la pérdida impermanente en los protocolos AMM.

El trading en GMX se completa depositando y retirando activos de una pool de liquidez llamada GLP. Mientras haya liquidez en la GLP, la operación puede completarse sin enfrentar el problema de no poder encontrar una contraparte. GLP es una pool multiactivo compuesta por diferentes tipos de criptomonedas con diferentes proporciones. Actualmente, hay ocho criptomonedas en la GLP en Arbitrum, incluyendo ETH, BTC, LINK, UNI, USDC, USDT, DAI y FRAX, la mitad de las cuales son stablecoins vinculadas al dólar estadounidense, mientras que la GLP en Avalanche está compuesta por AVAX, ETH, BTC y USDC. La GLP en diferentes cadenas no está interconectada, pero la proporción de stablecoins es similar, representando alrededor del 50% de la pool GLP.

Este protocolo GMX generó $33.9 millones en ingresos durante el último año, convirtiendo al token GMX en uno de los activos con mejor rendimiento en el año volátil de 2022, con un rendimiento del 84.0% en USD y del 428.5% en ETH.

Además de GMX, los DEX como Uniswap, Sushiswap, Curve y Camelot representaron la mayoría de los primeros 8 en TVL de Arbitrum. Camelot, como DEX nativo de Arbitrum, completó sus ventas de tokens en diciembre de 2022 y es esencialmente un DEX convencional de tipo Uniswap V2 + Curve, con características adicionales disponibles, como Launchpad, tarifas de transacción personalizables, la combinación de LP con NFT y el apoyo a la configuración de incentivos de las partes del proyecto. En resumen, Camelot tiene las siguientes características:

• Es el mismo DEX AMM que Uniswap V2 con liquidez dispersa en todo el intervalo de cero a infinito.
• Tiene pares de trading de stablecoins similares a Curve.
• Admite ajustes de tarifas de transacción personalizables y flexibles. Camelot permite a los equipos de proyectos establecer ratios de tarifas de transacción basados en las condiciones del mercado y los requisitos específicos del protocolo.
• Proporciona ingresos e incentivos a través de NFTs. Los usuarios que proporcionen liquidez recibirán spNFT que representan posiciones de staking.
• El protocolo es sin permisos, y las partes del proyecto pueden establecer incentivos a través del grupo de incentivos de Nitro Pools. Estos son grupos de recompensa adicionales.
• Tiene un Launchpad, que permite a los equipos de proyectos recaudar fondos y guiar la liquidez.

Además, hay muchas otras aplicaciones que están utilizando o planean utilizar Arbitrum para beneficiarse de su velocidad más rápida, costos más bajos y mayor escalabilidad como solución de escalado de Capa 2 de Ethereum.

El Airdrop de ARB marca un modelo de gobernanza DAO más descentralizado

Detalles del Airdrop

Fuente: https://defillama.com/

El 16 de marzo de 2023, la Fundación Arbitrum anunció un próximo lanzamiento aéreo de tokens ARB a los miembros de la comunidad de Arbitrum el 23 de marzo de 2023, marcando la transición oficial de Arbitrum hacia un modelo de gobernanza DAO. Esto significa que los titulares de ARB tendrán el poder de votar sobre decisiones importantes relacionadas con la gobernanza de la red de Arbitrum. Según la Fundación Arbitrum, "el DAO de Arbitrum tendrá la capacidad de controlar decisiones clave en el nivel del protocolo central, desde cómo se actualiza la tecnología de la cadena hasta cómo se puede utilizar la revenue de la cadena para apoyar el ecosistema."

El suministro total de ARB es de 10 mil millones de tokens, el 56% de los cuales se asignan a la comunidad de Arbitrum (1.13% a DAOs en el ecosistema de Arbitrum, 11.62% a participantes en la red de Arbitrum y 42.78% al Tesoro de Arbitrum), 17.53% a los inversores y 26.94% al equipo de desarrolladores y asesores.

Arbitrum asigna el 44.47% de su oferta total a miembros internos (inversores + equipo de desarrolladores), lo cual es mucho más alto que el de su principal competidor, Optimism (36%). A diferencia de ETH, que se puede utilizar para pagar comisiones, los tokens ARB solo se pueden utilizar para la gobernanza del protocolo. El proceso de gobernanza de Arbitrum DAO se ejecutará automáticamente mediante contratos inteligentes, lo que significa que la votación se puede utilizar directamente para cambiar los códigos centrales de Arbitrum. Sin embargo, los cambios de código pueden tener retrasos temporales debido a la necesidad de auditoría y otras consideraciones de seguridad. Por lo tanto, bajo la gobernanza de Arbitrum DAO, el Consejo de Seguridad compuesto por 12 miembros de la comunidad tendrá la capacidad de actuar rápidamente en caso de vulnerabilidad de seguridad.

El lanzamiento del token ARB coincide con el lanzamiento de Arbitrum Obit. Esto permitirá que aplicaciones y protocolos de terceros construyan una nueva blockchain de “Capa 3” sobre la infraestructura de bajo costo de Arbitrum.

El sitio web de Arbitrum sufre tiempo de inactividad el día del lanzamiento del airdrop

Casi una hora después de que comenzara la distribución gratuita, el sitio de reclamo de tokens de Arbitrum experimentó tiempo de inactividad, lo cual se debió a que el frontend del sitio web de Arbitrum estaba sobrecargado con tráfico de servidores. Sin embargo, los usuarios aún pudieron reclamar la distribución gratuita interactuando directamente con el contrato inteligente. Dentro de la primera hora de la distribución gratuita, los usuarios de Arbitrum reclamaron 42 millones de tokens ARB, muy probablemente a través de la interacción directa con el contrato inteligente. Según Nansen, aproximadamente 23,000 billeteras individuales solicitaron la distribución gratuita, lo que representa el 3% de todas las billeteras elegibles. El suministro total de ARB es de 10 mil millones de tokens. En el momento de escribir esto, el precio de negociación de ARB está cerca de $1.37.

El impacto del lanzamiento aéreo de ARB en el ecosistema de Arbitrum

En primer lugar, la entrega de tokens ARB marca la transición de Arbitrum hacia la gobernanza DAO, lo que significa que los poseedores de ARB tendrán el poder de votar sobre decisiones importantes con respecto a la gobernanza de la red de Arbitrum, haciéndola así más descentralizada.

En segundo lugar, el lanzamiento de ARB finalmente permite a los usuarios invertir en la red Capa 2 más grande de Ethereum. Arbitrum sirve como un competidor poderoso para Ethereum para reemplazar otras plataformas de Capa 1 y quitar cuota de mercado a blockchains como Solana, Polygon y Avalanche. Además, también puede aportar más valor a Ethereum, ya que Arbitrum depende de la seguridad de Ethereum. Cuantas más transacciones se realicen en Arbitrum, más transacciones se almacenarán y verificarán en la cadena de bloques de Ethereum.

Finalmente, Arbitrum asigna el 44.47% de su suministro total a miembros internos (inversores + equipos de desarrolladores), lo cual es mucho más alto que el de su principal competidor, Optimism (36%). Esto puede indicar que Arbitrum prefiere proporcionar más incentivos y recompensas a su equipo interno para apoyar y desarrollar mejor el proyecto. Sin embargo, esto puede generar preocupaciones entre otros inversores y miembros de la comunidad sobre la equidad del proceso de distribución de tokens, la posibilidad de que los equipos internos manipulen los precios de los tokens, etc. Por lo tanto, la parte del proyecto necesita gestionar la distribución de tokens y el papel del equipo interno de manera transparente y justa para garantizar el desarrollo del proyecto y la confianza de la comunidad.

Arbitrum vs Optimism

Usando la tecnología OP-rollup, Arbitrum ha demostrado claras ventajas sobre Optimism en cuanto a su ecosistema.

Fuente: https://defillama.com/

Según los datos de DefiLlama del 27 de marzo de 2023, el TVL de Arbitrum alcanzó los $2.21 mil millones, mientras que Optimism solo tenía $910 millones, menos de la mitad del TVL de Arbitrum. En cuanto al número de proyectos del ecosistema, hay 231 dApps construidas en el ecosistema de Arbitrum, mientras que Optimism solo tiene 102.

Según Nansen, hasta el 29 de marzo de 2023, el volumen diario de negociación más alto de Arbitrum alcanzó los $2.734 millones, mientras que Optimism solo tenía $800,000; en cuanto a usuarios, Arbitrum tiene 1.03 millones de usuarios, mientras que Optimism solo tiene 644,000.

Fuente: https://www.nansen.ai/

Fuente:https://www.nansen.ai/

Aunque tanto Arbitrum como Optimism se clasifican como rollups optimistas, tienen algunas diferencias. En primer lugar, utilizan diferentes procesos de resolución de disputas para validar transacciones. Optimism utiliza pruebas de fraude de una sola ronda ejecutadas en Capa 1, mientras que Arbitrum utiliza pruebas de fraude de múltiples rondas ejecutadas fuera de la cadena. La prueba de fraude de Arbitrum es más avanzada ya que requiere tarifas de transacción más bajas en la cadena (es decir, en Ethereum). Después de que se completan varias rondas del proceso de resolución de disputas, el pequeño fragmento de código que finalmente procesa el EVM requiere mucho menos gas que volver a procesar todas las transacciones en la cadena (en la mayoría de los casos).

Sin embargo, en el caso de Arbitrum, al procesar una transacción en disputa, la confirmación final de Ethereum se retrasa más que en el caso de Optimism, ya que la resolución de disputas de Optimism depende más de la Máquina Virtual Ethereum (EVM). Cuando uno presenta un desafío en Optimism, la transacción problemática completa se ejecuta a través de la EVM.

Además, aunque Optimism y Arbitrum son compatibles con la EVM, Optimism utiliza la Máquina Virtual Ethereum (EVM), mientras que Arbitrum ejecuta su propia Máquina Virtual Arbitrum (AVM). Como resultado, Optimism solo tiene un compilador de Solidity, mientras que Arbitrum admite todos los lenguajes compilados en la EVM (Vyper, Yul, etc.). Esto también hace que Arbitrum sea más fácilmente aceptado y utilizado por más dApps.

Arbitrum vs Otros competidores de ZK-rollup

En comparación con la tecnología ZK-rollup, los OP-rollups son más compatibles con EVM y tienen niveles más altos de disponibilidad de código abierto, lo que los hace relativamente más fáciles de desarrollar. Por eso, actualmente los OP-rollups dominan la cuota de mercado entre diversas soluciones de Capa 2.

Por otro lado, los OP-Rollups son inferiores a los ZK-Rollups en cuanto a seguridad porque se basan en pruebas de fraude en lugar de pruebas de validez. Además, los ZK-Rollups tienen varias ventajas, incluidas tarifas de transacción más bajas, funciones sin confianza y velocidades de confirmación de transacciones más rápidas.

Sin embargo, los ZK-rollups se están desarrollando lentamente ya que son difíciles de ser compatibles con EVM y tienen varios problemas que deben abordarse, incluida la baja disponibilidad de código abierto, la alta dificultad técnica, enfoques y mecanismos diferentes entre varios proyectos, etc.

Por lo tanto, para el desarrollo futuro de los rollups, se acepta ampliamente que los OP-rollups son más prometedores a corto plazo, ya que pueden reducir efectivamente la carga de Ethereum, mientras que los ZK-rollups son prometedores a medio y largo plazo para una mejor seguridad y escalabilidad. Actualmente, los principales actores de ZK-rollup, como ZK-Sync, Starkware y Scroll, se encuentran principalmente en la fase alfa o incluso pre-alfa (ZK-Sync acaba de lanzar su mainnet el 24 de marzo de 2023). Puede llevar un año o más tener mainnets bien desarrolladas disponibles para su uso. Entre los OP-rollups, Arbitrum actualmente tiene una excelente ventaja como pionero y un sólido apoyo del ecosistema, lo que lo hace más probable que tome la delantera en Capa 2.

Conclusión

Arbitrum está preparado para seguir causando sensación en Capa 2

Según Alan Chiu, el fundador de Layer2 Boba Network, con la actualización de Shanghai de Ethereum el 12 de abril de 2023, la Capa 2 será aún más eficiente manteniendo sus ventajas actuales. Harold Hyatt, el gerente de producto de TrustToken, comentó que 'las soluciones de Ethereum L2 también escalarán — si Optimism es actualmente 10 veces más rápido que L1, y Ethereum es 10 veces después (sharding), Optimism será 100 veces más'. A medida que aumenten las tasas de adopción, la demanda de redes como Ethereum crecerá exponencialmente. Se cree que la Capa 2 jugará un papel destacado en el futuro de Ethereum. Brian Fu, el cofundador de zkLend, es muy optimista sobre el futuro de la Capa 2.

Como el proyecto líder con el ecosistema más grande en Capa 2, Arbitrum tiene una fuerte ventaja sobre su competidor Optimism en cuanto a TVL, número de dApps y número de usuarios existentes. Técnicamente, Arbitrum utiliza pruebas de fraude de múltiples rondas que se ejecutan fuera de la cadena. Su ventaja en resolución de disputas radica en sus menores tarifas de transacción en cadena (es decir, en Ethereum) en comparación con las de Optimism. Además, Optimism está limitado a un compilador de Solidity, mientras que Arbitrum admite todos los lenguajes de programación de EVM como Vyper, YUL, etc. Esto también hace que Arbitrum sea más fácilmente adoptado y utilizado por más dApps. Entre todas las soluciones OP-rollup, Arbitrum es más prometedor para destacarse en el futuro que Optimism.

Mientras tanto, en comparación con sus diversos competidores, los ZK-rollups son difíciles de hacer compatibles con EVM y tienen muchos problemas pendientes por abordar, como la baja disponibilidad de código abierto, diferentes enfoques y mecanismos entre varios proyectos, y una alta dificultad técnica, lo que ha frenado su progreso. Entre los OP-rollups, Arbitrum actualmente tiene ventajas de ser el pionero y un fuerte apoyo del ecosistema, lo que es propicio para su rápido desarrollo. Junto con la transición de Arbitrum a una gobernanza DAO más descentralizada, todos estos factores sugieren que Arbitrum podría seguir causando sensación en el espacio de la Capa 2.

En la actualidad, el rollup optimista sigue siendo criticado por ser algo centralizado debido al uso de secuenciadores centralizados en proyectos como Arbitrum, que utiliza pruebas de lista blanca y contratos actualizables. Aunque no ha habido problemas de seguridad con estos proyectos y los activos de los usuarios están bien protegidos, los usuarios todavía están preocupados por el riesgo de auditorías y pérdidas de fondos. Por lo tanto, el futuro inevitable para Arbitrum es tener secuenciadores descentralizados y pruebas sin permiso. En cuanto a estos problemas, Offchain Labs proporcionó una hoja de ruta técnica correspondiente:

1. Continuar reduciendo costos y aumentar TPS
2. Descentralizar el sistema
3. Descentralizar la gestión y autorización de software
4. Descentralizar validadores
5. Descentralizar el secuenciador

Además, debido a la distribución excesiva de tokens ARB al equipo interno, se cuestiona si la distribución de tokens es justa y si el equipo está manipulando los precios de los tokens. Por lo tanto, el equipo del proyecto necesita gestionar la distribución de tokens y los roles de los miembros del equipo interno de manera transparente y justa para garantizar el desarrollo fluido del proyecto mientras gana la confianza de la comunidad.

En general, Arbitrum podría traer un crecimiento continuo y explosivo en 2023. Actualmente, Arbitrum centra su enfoque principalmente en DeFi y aplicaciones entre cadenas. Sin embargo, a medida que el número de desarrolladores y usuarios continúa creciendo, se espera que se desplieguen más aplicaciones nuevas en las redes Arbitrum One y Arbitrum Nova, siendo los proyectos más esperados los proyectos sociales, de NFT y de juegos basados en las características únicas de las dos redes. En este mundo Web 3 siempre cambiante, veamos si Arbitrum puede seguir liderando en Capa 2.