Đội ngũ của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã đệ đơn kiến nghị khẩn cấp lên Tòa án Tối cao để lật ngược khung pháp lý "vụ án Humphrey" hạn chế quyền sa thải của tổng thống. Tiền lệ năm 1935, trong đó tuyên bố rằng tổng thống không có quyền tùy tiện sa thải người đứng đầu một cơ quan độc lập có chức năng bán tư pháp hoặc bán lập pháp, nhằm bảo vệ sự độc lập chính trị của các tổ chức như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.
Gần đây, tòa án địa phương đã hai lần bác bỏ nỗ lực của Trump trong việc sa thải hai thành viên cơ quan hành chính được Biden bổ nhiệm theo tinh thần của vụ án này. Đội ngũ của Trump nhấn mạnh trong đơn kháng cáo rằng tổng thống không nên bị buộc phải giữ lại những người đứng đầu cơ quan trái ngược với hướng đi chính sách, ngay cả khi trong giai đoạn chuyển giao "việc thực thi chính sách đã gây ra thiệt hại không thể đảo ngược".
Sayh Prakash, một chuyên gia pháp lý tại Đại học Virginia, chỉ ra rằng trường hợp này có thể chấm dứt hoàn toàn ranh giới quyền lực tổng thống được thiết lập bởi trường hợp của Humphrey. Will Balde, một học giả tại Đại học Chicago, cũng dự đoán rằng các thẩm phán bảo thủ của Tòa án Tối cao "rất có thể" sẽ sử dụng nó để định hình lại cấu trúc quyền hành pháp. Nếu kháng cáo thành công, nó sẽ không chỉ dọn đường cho Trump loại bỏ "các quan chức bất đồng chính kiến", mà còn làm lung lay các cơ chế bảo vệ truyền thống của các tổ chức độc lập như Cục Dự trữ Liên bang - có nghĩa là các tổng thống tương lai có thể vượt qua "Tường lửa Humphrey" và can thiệp trực tiếp vào cơ quan nhân sự của ngân hàng trung ương khi sự phân kỳ chính sách tiền tệ tăng cường.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Trump thách thức quyền sa thải tổng thống, độc lập của Cục Dự trữ Liên bang (FED) đối mặt với cuộc đấu tranh pháp lý
Đội ngũ của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã đệ đơn kiến nghị khẩn cấp lên Tòa án Tối cao để lật ngược khung pháp lý "vụ án Humphrey" hạn chế quyền sa thải của tổng thống. Tiền lệ năm 1935, trong đó tuyên bố rằng tổng thống không có quyền tùy tiện sa thải người đứng đầu một cơ quan độc lập có chức năng bán tư pháp hoặc bán lập pháp, nhằm bảo vệ sự độc lập chính trị của các tổ chức như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.
Gần đây, tòa án địa phương đã hai lần bác bỏ nỗ lực của Trump trong việc sa thải hai thành viên cơ quan hành chính được Biden bổ nhiệm theo tinh thần của vụ án này. Đội ngũ của Trump nhấn mạnh trong đơn kháng cáo rằng tổng thống không nên bị buộc phải giữ lại những người đứng đầu cơ quan trái ngược với hướng đi chính sách, ngay cả khi trong giai đoạn chuyển giao "việc thực thi chính sách đã gây ra thiệt hại không thể đảo ngược".
Sayh Prakash, một chuyên gia pháp lý tại Đại học Virginia, chỉ ra rằng trường hợp này có thể chấm dứt hoàn toàn ranh giới quyền lực tổng thống được thiết lập bởi trường hợp của Humphrey. Will Balde, một học giả tại Đại học Chicago, cũng dự đoán rằng các thẩm phán bảo thủ của Tòa án Tối cao "rất có thể" sẽ sử dụng nó để định hình lại cấu trúc quyền hành pháp. Nếu kháng cáo thành công, nó sẽ không chỉ dọn đường cho Trump loại bỏ "các quan chức bất đồng chính kiến", mà còn làm lung lay các cơ chế bảo vệ truyền thống của các tổ chức độc lập như Cục Dự trữ Liên bang - có nghĩa là các tổng thống tương lai có thể vượt qua "Tường lửa Humphrey" và can thiệp trực tiếp vào cơ quan nhân sự của ngân hàng trung ương khi sự phân kỳ chính sách tiền tệ tăng cường.