Sự không hài lòng của Trump đối với Powell đã trở nên công khai.
Trong một ngày thứ Năm, Trump đã chỉ trích Powell ba lần, nói rằng ông "luôn quá muộn và sai lầm", cáo buộc ông "chơi chính trị", "quá tệ", và tiếp tục gây áp lực yêu cầu hạ lãi suất, cho rằng Powell "lẽ ra đã nên giảm lãi suất như Ngân hàng Trung ương Châu Âu", và kêu gọi Powell "ra đi sớm nhất có thể".
Và khi sự không hài lòng của Trump đối với Powell ngày càng gia tăng, cựu thành viên Hội đồng Quản trị Fed, Waller, lại một lần nữa trở thành tâm điểm của dư luận như là ứng cử viên tiếp theo mà ông ưa thích cho vị trí Chủ tịch Fed.
Wash mà Trump ưa chuộng không phải là lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng, từ năm 2017, trước khi Trump bổ nhiệm Powell, ông đã từng xem xét việc đề cử Wash. Tuy nhiên, bối cảnh của ông khá gây tranh cãi, với tư cách là con rể của người thừa kế Estée Lauder, Wash hầu như không có nền tảng kinh tế chính thống và đã nhiều lần đánh giá sai thị trường và kinh tế trong thời kỳ khủng hoảng tài chính.
Đối với thuế quan của Trump, Wash cho rằng tác động đến lạm phát là "nhỏ, một lần" và thậm chí có thể bị bù đắp bởi hiệu ứng giảm phát từ việc nới lỏng quy định và cắt giảm chi tiêu.
Điều đáng chú ý là bản thân Waller không muốn nhậm chức sớm, ông đã thuyết phục Trump không sa thải Powell, mà ủng hộ để ông hoàn thành nhiệm kỳ.
01 Ba lần điểm danh một ngày, Trump khẳng định Powell nên từ chức càng nhanh càng tốt
Vào sáng thứ Năm, ngày 17 tháng 10 theo giờ miền Đông Mỹ, Trump đã đăng bài trên mạng xã hội:
Luôn quá muộn và sai lầm” Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell đã công bố một báo cáo hôm qua, đây lại là một ví dụ điển hình, hoàn toàn “hỗn loạn”!
Powell lẽ ra nên giảm lãi suất như Ngân hàng Trung ương Châu Âu từ lâu, nhưng bây giờ ông ấy chắc chắn nên giảm chúng. Việc Powell rời đi càng sớm càng tốt!
Vào buổi trưa thứ Năm, thị trường chứng khoán Mỹ, Trump lại hai lần kêu gọi Powell.
Trump nói, tôi cho rằng Powell không làm tốt công việc của mình. Nếu tôi yêu cầu, anh ta sẽ phải rời đi. Powell không làm tôi vui vẻ chút nào. Anh ta luôn hành động chậm chạp.
Trump chỉ trích Powell thao túng chính trị, nói rằng ông ấy thật tệ. Lãi suất ở Mỹ đã tăng, lãi suất nên được hạ xuống. Powell nên giảm lãi suất. Trump còn so sánh với châu Âu, nói rằng châu Âu đang giảm lãi suất.
Sau vài chục phút, Trump lại "tấn công" Powell, nói rằng Cục Dự trữ Liên bang nên giảm lãi suất, đây là điều mà Fed nợ người dân Mỹ. Powell sẽ phải đối mặt với áp lực chính trị lớn.
Trump nói, việc duy nhất mà Powell có thể làm tốt là giảm lãi suất. Nếu châu Âu giảm lãi suất trong khi Cục Dự trữ Liên bang không hành động, điều đó sẽ khiến Mỹ ở vị thế bất lợi. Chi phí giảm, lạm phát của Mỹ gần như không đáng kể.
Những nhận xét này của Trump rõ ràng là một phản ứng đối với tuyên bố diều hâu của Powell đêm qua. Hôm thứ Tư, ông Powell nhắc lại những lời hùng biện từ hơn một tuần trước, nói rằng Fed "hoàn toàn có khả năng chờ đợi cho đến khi [tình hình] trở nên rõ ràng hơn và sau đó xem xét điều chỉnh lập trường chính sách của chúng tôi". Powell tin rằng các chính sách của Trump như thuế quan đã khiến nền kinh tế rơi vào tình trạng không chắc chắn cao và Fed cần tránh thuế quan đẩy lạm phát lên cao trong một thời gian dài.
Trên thực tế, Trump đã từ lâu không hài lòng với Powell. Trump cảm thấy rằng Powell đang giữ "chậm một nhịp" trong việc chống lạm phát và "hành động quá chậm". Ông đã nhiều lần thúc giục giảm lãi suất trên mạng xã hội, yêu cầu Powell "hành động nhanh chóng".
02 Quyết định của Tòa án Tối cao Mỹ có thể ảnh hưởng đến nhiệm kỳ của Powell
Vào thứ Hai tuần này, Nhà Trắng đã có thông tin về việc "thay đổi lãnh đạo" của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Bộ trưởng Tài chính Mỹ, Mnuchin, cho biết ông và Trump "luôn xem xét" ứng cử viên cho vị trí Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo, và dự định bắt đầu phỏng vấn các ứng cử viên tiềm năng vào mùa thu.
Câu nói này đã làm dấy lên những suy đoán về sự thay đổi lãnh đạo của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Nhà phân tích tài chính nổi tiếng Jim Bianco cho rằng, Powell có thể phải đối mặt với hai số phận: hoặc bị Trump trực tiếp sa thải, hoặc bị tước quyền lực, vì người được đề cử kế nhiệm Powell có thể phát biểu để làm suy yếu quyền uy của ông.
Cần lưu ý rằng, vào tháng 5 năm nay, một phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể trở thành sự kiện "thiên nga đen" vào mùa hè năm nay. Chính phủ của Trump đang chuẩn bị yêu cầu Tòa án Tối cao sa thải hai quan chức cao cấp của các cơ quan liên bang.
Có phân tích chỉ ra rằng phán quyết cuối cùng của vụ án này là một thử nghiệm đối với việc "Trump có quyền sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell hay không" - mặc dù luật hiện hành về Cục Dự trữ Liên bang quy định rằng việc sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang cần có "lý do chính đáng", nhưng nếu Tòa án Tối cao lật ngược án lệ "Humphrey’s Executor", thì rõ ràng sẽ làm suy yếu đáng kể rào cản bảo vệ này, mở ra cánh cửa cho Tổng thống can thiệp vào hoạt động của Cục Dự trữ Liên bang.
Có nghĩa là, bằng cách thay đổi các quy tắc pháp lý, Trump có thể "dễ dàng" sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang trong tương lai.
Vào thứ Tư tuần này, khi được hỏi về những mối đe dọa chính trị đối với chức vụ Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, Powell cho biết tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang được quy định bởi luật pháp Mỹ, và chính phủ không thể tùy tiện sa thải các quan chức của Cục Dự trữ. Ông nói: "Tính độc lập của chúng tôi (Cục Dự trữ Liên bang) là một vấn đề pháp lý."
Powell cho biết, Cục Dự trữ Liên bang sẽ tiếp tục làm công việc cần thiết mà không chịu ảnh hưởng từ chính trị. Dù phải đối mặt với bất kỳ áp lực chính trị nào, Cục Dự trữ Liên bang sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình.
03 **“**Người kế nhiệm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang” Wosh, phản đối việc thay thế Powell sớm
Vào thứ Năm, có thông tin từ các phương tiện truyền thông cho biết, trong vài tháng qua, Trump đã thảo luận một cách riêng tư về khả năng sa thải Powell trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc và đang xem xét việc để Kevin Warsh thay thế. Được cho là chính Warsh đã thuyết phục Trump không sa thải Powell, mà ủng hộ việc để ông hoàn thành nhiệm kỳ.
Các phương tiện truyền thông cho biết, cuộc trao đổi giữa hai người vẫn tiếp tục đến tháng 2 năm nay, trong khi một số người khác trong Nhà Trắng vẫn đang khuyên Trump sa thải Powell cho đến đầu tháng 3. Theo nguồn tin thân cận với truyền thông, nhưng ông vẫn chưa quyết định cuối cùng có sa thải ông ấy trước khi nhiệm kỳ của Powell kết thúc vào năm tới hay không.
Wash là ai? Khác với các cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang như Powell và Yellen, Wash không phải là một nhà kinh tế và nền tảng cá nhân của ông khá gây tranh cãi.
Là một luật sư, Wolf làm việc tại Morgan Stanley cho đến năm 2002, sau đó gia nhập chính phủ Bush với vị trí kinh tế cấp trung, và được bổ nhiệm làm Ủy viên Cục Dự trữ Liên bang vào năm 2006 cho đến khi rời nhiệm sở vào năm 2011.
Năm 2017, một báo cáo của Truthout đã mô tả con đường thành công của Wash là "nghệ thuật kết hôn với gia đình giàu có và thăng tiến từng bước". Báo cáo chỉ ra rằng, bố vợ của Wash là tỷ phú Ronald Lauder, người thừa kế của đế chế mỹ phẩm Estée Lauder, cũng là một nhà tài trợ chính của Đảng Cộng hòa.
Bài báo này chỉ trích ông Waller trong thời gian làm Ủy viên Fed, "hầu như đã đánh giá sai mọi thứ."
Vào tháng 3 năm 2007, trong một bài phát biểu, khi bong bóng bất động sản đã nhanh chóng xẹp xuống và thị trường tài chính ngày càng bất ổn, Walsh vẫn ca ngợi sự tăng trưởng bùng nổ của các hợp đồng hoán đổi tín dụng và các công cụ phái sinh khác, không thể dự đoán những vấn đề sẽ xuất hiện trong thị trường thiếu quản lý này trong vòng một năm rưỡi tới.
Và sau cuộc khủng hoảng, Wash lại lo lắng quá sớm về lạm phát, phản đối các biện pháp kích thích kinh tế.
Vào tháng 10 năm 2008, khi nền kinh tế Mỹ đang đứng trên bờ vực sụp đổ, Warsh đã bày tỏ sự nghi ngờ về hiệu quả của chính sách kích thích tài chính. Ông thậm chí đã trích dẫn một số dữ liệu từ thị trường lao động để lập luận rằng nền kinh tế có thể không tệ như vậy.
Ông không nhận ra mức độ nghiêm trọng của suy thoái kinh tế và hậu quả của tình trạng thất nghiệp quy mô lớn, quan điểm này vẫn tiếp tục cho đến năm 2009. Vào tháng 9 năm đó, trước khi tỷ lệ thất nghiệp đạt đỉnh, Walsh đã lo lắng về việc cần phải đảo ngược các biện pháp kích thích mà Cục Dự trữ Liên bang đã đưa ra cho nền kinh tế, để ngăn chặn lạm phát quay trở lại.
Vào thời điểm đó, Worsh liên tục phản đối những nỗ lực kích thích kinh tế của Cục Dự trữ Liên bang, không ngừng bày tỏ lo ngại về lạm phát, cho đến khi từ chức vào đầu năm 2011.
"Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo" Waller nhìn nhận như thế nào về thuế quan của Trump, và cách mà Cục Dự trữ Liên bang đối phó với lạm phát ra sao?
Trong một bài bình luận được phát hành trên tờ Wall Street Journal vào tháng 1 năm nay, Walsh đã rõ ràng tuyên bố rằng hiệu ứng lạm phát của chính sách thuế quan có thể nhỏ hơn nhiều so với hiệu ứng giảm phát do nới lỏng quy định và cắt giảm chi tiêu. Ông chỉ ra rằng thương mại chỉ chiếm khoảng 25% GDP của Mỹ, và mức thuế quan phổ biến 10% mà Trump đề xuất chỉ sẽ ảnh hưởng "nhỏ, một lần" đến mức giá tổng thể.
Wash còn cho rằng, Cục Dự trữ Liên bang không nên quy kết lạm phát cho đại dịch Covid-19, xung đột Nga-Ukraine hoặc thuế quan sắp tới của Trump, và chỉ ra rằng lạm phát thực tế xuất phát từ "chi tiêu chính phủ vượt mức và ngân hàng trung ương in tiền quá nhiều".
Walsh đặt câu hỏi về dự báo chính sách chính trị của các quan chức Fed. Đặc biệt, ông lưu ý rằng các quan chức Fed đã bỏ qua toàn bộ tác động của các chính sách tiềm năng khác khi dự đoán rằng chính sách thuế quan của Trump sẽ đẩy lạm phát lên cao hơn.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Trump đã nổi điên? Một ngày 3 lần chỉ tên chỉ trích Powell
Nguồn: Wall Street Journal
Sự không hài lòng của Trump đối với Powell đã trở nên công khai.
Trong một ngày thứ Năm, Trump đã chỉ trích Powell ba lần, nói rằng ông "luôn quá muộn và sai lầm", cáo buộc ông "chơi chính trị", "quá tệ", và tiếp tục gây áp lực yêu cầu hạ lãi suất, cho rằng Powell "lẽ ra đã nên giảm lãi suất như Ngân hàng Trung ương Châu Âu", và kêu gọi Powell "ra đi sớm nhất có thể".
Và khi sự không hài lòng của Trump đối với Powell ngày càng gia tăng, cựu thành viên Hội đồng Quản trị Fed, Waller, lại một lần nữa trở thành tâm điểm của dư luận như là ứng cử viên tiếp theo mà ông ưa thích cho vị trí Chủ tịch Fed.
Wash mà Trump ưa chuộng không phải là lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng, từ năm 2017, trước khi Trump bổ nhiệm Powell, ông đã từng xem xét việc đề cử Wash. Tuy nhiên, bối cảnh của ông khá gây tranh cãi, với tư cách là con rể của người thừa kế Estée Lauder, Wash hầu như không có nền tảng kinh tế chính thống và đã nhiều lần đánh giá sai thị trường và kinh tế trong thời kỳ khủng hoảng tài chính.
Đối với thuế quan của Trump, Wash cho rằng tác động đến lạm phát là "nhỏ, một lần" và thậm chí có thể bị bù đắp bởi hiệu ứng giảm phát từ việc nới lỏng quy định và cắt giảm chi tiêu.
Điều đáng chú ý là bản thân Waller không muốn nhậm chức sớm, ông đã thuyết phục Trump không sa thải Powell, mà ủng hộ để ông hoàn thành nhiệm kỳ.
01 Ba lần điểm danh một ngày, Trump khẳng định Powell nên từ chức càng nhanh càng tốt
Vào sáng thứ Năm, ngày 17 tháng 10 theo giờ miền Đông Mỹ, Trump đã đăng bài trên mạng xã hội:
Vào buổi trưa thứ Năm, thị trường chứng khoán Mỹ, Trump lại hai lần kêu gọi Powell.
Trump nói, tôi cho rằng Powell không làm tốt công việc của mình. Nếu tôi yêu cầu, anh ta sẽ phải rời đi. Powell không làm tôi vui vẻ chút nào. Anh ta luôn hành động chậm chạp.
Trump chỉ trích Powell thao túng chính trị, nói rằng ông ấy thật tệ. Lãi suất ở Mỹ đã tăng, lãi suất nên được hạ xuống. Powell nên giảm lãi suất. Trump còn so sánh với châu Âu, nói rằng châu Âu đang giảm lãi suất.
Sau vài chục phút, Trump lại "tấn công" Powell, nói rằng Cục Dự trữ Liên bang nên giảm lãi suất, đây là điều mà Fed nợ người dân Mỹ. Powell sẽ phải đối mặt với áp lực chính trị lớn.
Trump nói, việc duy nhất mà Powell có thể làm tốt là giảm lãi suất. Nếu châu Âu giảm lãi suất trong khi Cục Dự trữ Liên bang không hành động, điều đó sẽ khiến Mỹ ở vị thế bất lợi. Chi phí giảm, lạm phát của Mỹ gần như không đáng kể.
Những nhận xét này của Trump rõ ràng là một phản ứng đối với tuyên bố diều hâu của Powell đêm qua. Hôm thứ Tư, ông Powell nhắc lại những lời hùng biện từ hơn một tuần trước, nói rằng Fed "hoàn toàn có khả năng chờ đợi cho đến khi [tình hình] trở nên rõ ràng hơn và sau đó xem xét điều chỉnh lập trường chính sách của chúng tôi". Powell tin rằng các chính sách của Trump như thuế quan đã khiến nền kinh tế rơi vào tình trạng không chắc chắn cao và Fed cần tránh thuế quan đẩy lạm phát lên cao trong một thời gian dài.
Trên thực tế, Trump đã từ lâu không hài lòng với Powell. Trump cảm thấy rằng Powell đang giữ "chậm một nhịp" trong việc chống lạm phát và "hành động quá chậm". Ông đã nhiều lần thúc giục giảm lãi suất trên mạng xã hội, yêu cầu Powell "hành động nhanh chóng".
02 Quyết định của Tòa án Tối cao Mỹ có thể ảnh hưởng đến nhiệm kỳ của Powell
Vào thứ Hai tuần này, Nhà Trắng đã có thông tin về việc "thay đổi lãnh đạo" của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Bộ trưởng Tài chính Mỹ, Mnuchin, cho biết ông và Trump "luôn xem xét" ứng cử viên cho vị trí Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo, và dự định bắt đầu phỏng vấn các ứng cử viên tiềm năng vào mùa thu.
Câu nói này đã làm dấy lên những suy đoán về sự thay đổi lãnh đạo của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Nhà phân tích tài chính nổi tiếng Jim Bianco cho rằng, Powell có thể phải đối mặt với hai số phận: hoặc bị Trump trực tiếp sa thải, hoặc bị tước quyền lực, vì người được đề cử kế nhiệm Powell có thể phát biểu để làm suy yếu quyền uy của ông.
Cần lưu ý rằng, vào tháng 5 năm nay, một phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể trở thành sự kiện "thiên nga đen" vào mùa hè năm nay. Chính phủ của Trump đang chuẩn bị yêu cầu Tòa án Tối cao sa thải hai quan chức cao cấp của các cơ quan liên bang.
Có phân tích chỉ ra rằng phán quyết cuối cùng của vụ án này là một thử nghiệm đối với việc "Trump có quyền sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell hay không" - mặc dù luật hiện hành về Cục Dự trữ Liên bang quy định rằng việc sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang cần có "lý do chính đáng", nhưng nếu Tòa án Tối cao lật ngược án lệ "Humphrey’s Executor", thì rõ ràng sẽ làm suy yếu đáng kể rào cản bảo vệ này, mở ra cánh cửa cho Tổng thống can thiệp vào hoạt động của Cục Dự trữ Liên bang.
Có nghĩa là, bằng cách thay đổi các quy tắc pháp lý, Trump có thể "dễ dàng" sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang trong tương lai.
Vào thứ Tư tuần này, khi được hỏi về những mối đe dọa chính trị đối với chức vụ Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, Powell cho biết tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang được quy định bởi luật pháp Mỹ, và chính phủ không thể tùy tiện sa thải các quan chức của Cục Dự trữ. Ông nói: "Tính độc lập của chúng tôi (Cục Dự trữ Liên bang) là một vấn đề pháp lý."
Powell cho biết, Cục Dự trữ Liên bang sẽ tiếp tục làm công việc cần thiết mà không chịu ảnh hưởng từ chính trị. Dù phải đối mặt với bất kỳ áp lực chính trị nào, Cục Dự trữ Liên bang sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình.
03 **“**Người kế nhiệm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang” Wosh, phản đối việc thay thế Powell sớm
Vào thứ Năm, có thông tin từ các phương tiện truyền thông cho biết, trong vài tháng qua, Trump đã thảo luận một cách riêng tư về khả năng sa thải Powell trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc và đang xem xét việc để Kevin Warsh thay thế. Được cho là chính Warsh đã thuyết phục Trump không sa thải Powell, mà ủng hộ việc để ông hoàn thành nhiệm kỳ.
Các phương tiện truyền thông cho biết, cuộc trao đổi giữa hai người vẫn tiếp tục đến tháng 2 năm nay, trong khi một số người khác trong Nhà Trắng vẫn đang khuyên Trump sa thải Powell cho đến đầu tháng 3. Theo nguồn tin thân cận với truyền thông, nhưng ông vẫn chưa quyết định cuối cùng có sa thải ông ấy trước khi nhiệm kỳ của Powell kết thúc vào năm tới hay không.
Wash là ai? Khác với các cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang như Powell và Yellen, Wash không phải là một nhà kinh tế và nền tảng cá nhân của ông khá gây tranh cãi.
Là một luật sư, Wolf làm việc tại Morgan Stanley cho đến năm 2002, sau đó gia nhập chính phủ Bush với vị trí kinh tế cấp trung, và được bổ nhiệm làm Ủy viên Cục Dự trữ Liên bang vào năm 2006 cho đến khi rời nhiệm sở vào năm 2011.
Năm 2017, một báo cáo của Truthout đã mô tả con đường thành công của Wash là "nghệ thuật kết hôn với gia đình giàu có và thăng tiến từng bước". Báo cáo chỉ ra rằng, bố vợ của Wash là tỷ phú Ronald Lauder, người thừa kế của đế chế mỹ phẩm Estée Lauder, cũng là một nhà tài trợ chính của Đảng Cộng hòa.
Bài báo này chỉ trích ông Waller trong thời gian làm Ủy viên Fed, "hầu như đã đánh giá sai mọi thứ."
Vào tháng 3 năm 2007, trong một bài phát biểu, khi bong bóng bất động sản đã nhanh chóng xẹp xuống và thị trường tài chính ngày càng bất ổn, Walsh vẫn ca ngợi sự tăng trưởng bùng nổ của các hợp đồng hoán đổi tín dụng và các công cụ phái sinh khác, không thể dự đoán những vấn đề sẽ xuất hiện trong thị trường thiếu quản lý này trong vòng một năm rưỡi tới.
Và sau cuộc khủng hoảng, Wash lại lo lắng quá sớm về lạm phát, phản đối các biện pháp kích thích kinh tế.
Vào tháng 10 năm 2008, khi nền kinh tế Mỹ đang đứng trên bờ vực sụp đổ, Warsh đã bày tỏ sự nghi ngờ về hiệu quả của chính sách kích thích tài chính. Ông thậm chí đã trích dẫn một số dữ liệu từ thị trường lao động để lập luận rằng nền kinh tế có thể không tệ như vậy.
Ông không nhận ra mức độ nghiêm trọng của suy thoái kinh tế và hậu quả của tình trạng thất nghiệp quy mô lớn, quan điểm này vẫn tiếp tục cho đến năm 2009. Vào tháng 9 năm đó, trước khi tỷ lệ thất nghiệp đạt đỉnh, Walsh đã lo lắng về việc cần phải đảo ngược các biện pháp kích thích mà Cục Dự trữ Liên bang đã đưa ra cho nền kinh tế, để ngăn chặn lạm phát quay trở lại.
Vào thời điểm đó, Worsh liên tục phản đối những nỗ lực kích thích kinh tế của Cục Dự trữ Liên bang, không ngừng bày tỏ lo ngại về lạm phát, cho đến khi từ chức vào đầu năm 2011.
"Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo" Waller nhìn nhận như thế nào về thuế quan của Trump, và cách mà Cục Dự trữ Liên bang đối phó với lạm phát ra sao?
Trong một bài bình luận được phát hành trên tờ Wall Street Journal vào tháng 1 năm nay, Walsh đã rõ ràng tuyên bố rằng hiệu ứng lạm phát của chính sách thuế quan có thể nhỏ hơn nhiều so với hiệu ứng giảm phát do nới lỏng quy định và cắt giảm chi tiêu. Ông chỉ ra rằng thương mại chỉ chiếm khoảng 25% GDP của Mỹ, và mức thuế quan phổ biến 10% mà Trump đề xuất chỉ sẽ ảnh hưởng "nhỏ, một lần" đến mức giá tổng thể.
Wash còn cho rằng, Cục Dự trữ Liên bang không nên quy kết lạm phát cho đại dịch Covid-19, xung đột Nga-Ukraine hoặc thuế quan sắp tới của Trump, và chỉ ra rằng lạm phát thực tế xuất phát từ "chi tiêu chính phủ vượt mức và ngân hàng trung ương in tiền quá nhiều".
Walsh đặt câu hỏi về dự báo chính sách chính trị của các quan chức Fed. Đặc biệt, ông lưu ý rằng các quan chức Fed đã bỏ qua toàn bộ tác động của các chính sách tiềm năng khác khi dự đoán rằng chính sách thuế quan của Trump sẽ đẩy lạm phát lên cao hơn.