Đối với hội nghị này đầy những chính trị gia và doanh nhân tham gia, tôi chưa bao giờ thực sự quan tâm nhiều, vì ai cũng có thể đoán được họ sẽ nói gì.
Tuy nhiên, bài phát biểu của Vance tại hội nghị đã khiến tôi phải nhìn nhận lại.
Deep Tide đã công bố bản dịch toàn văn của bài phát biểu này. Trong bài phát biểu này, đã trích dẫn ba quan điểm khiến tôi cảm thấy mới mẻ và tạo ra sự đồng cảm mạnh mẽ:
"Tiền điện tử về bản chất là công nghệ bảo thủ hoặc cánh hữu, trí tuệ nhân tạo về bản chất là công nghệ cánh tả hoặc tập quyền"
「Nhiều nhân tài công nghệ thông minh cánh hữu bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi nhiều nhân tài công nghệ thông minh cánh tả lại dấn thân vào AI。」
"Tôi không muốn sự phát triển của AI gây ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích quốc gia của Mỹ. Và cách tốt nhất để đảm bảo rằng những người thông minh và có tầm nhìn tham gia vào cuộc đối thoại về AI này là: để cộng đồng Bitcoin cũng trở thành một phần của cuộc đối thoại về AI."
Cánh hữu và cánh tả
Trước khi chia sẻ quan điểm của mình, tôi xin giới thiệu với mọi người về định nghĩa truyền thống phương Tây về cánh hữu và cánh tả.
Nói một cách tổng quát hơn:
Các nhà bảo thủ ủng hộ chính phủ nhỏ, tôn vinh nỗ lực cá nhân, tôn thờ nền kinh tế tự do, và có sự cảnh giác mạnh mẽ đối với sự tập trung quyền lực, kiểm soát và can thiệp. Phái hữu cũng được gọi là phái bảo thủ.
Cánh tả chủ trương chính phủ lớn, tôn sùng sự kiểm soát của chính phủ đối với xã hội, đề cao can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế. Cánh tả cũng được gọi là tự do.
Trong xã hội hiện đại, không còn sự phân biệt rõ ràng giữa cánh hữu và cánh tả, chỉ là sự khác biệt giữa bên hữu nhiều hơn một chút hay bên tả nhiều hơn một chút.
Quan điểm của Wans về việc Bitcoin thu hút cánh hữu và trí tuệ nhân tạo thu hút cánh tả ngay lập tức khiến tôi liên tưởng đến một số nhân vật rất đặc trưng trong hai hệ sinh thái này.
Một trong những người tiên phong của Bitcoin, Wei Dai, đã ươm mầm một hạt giống trong lòng khi chứng kiến những trải nghiệm bi thảm của ông mình trong cuộc Cách mạng Văn hóa: hy vọng tạo ra một xã hội mà ở đó cá nhân không bị áp bức bởi quyền lực thông qua công nghệ.
Tất cả dấu vết của Satoshi Nakamoto trên mạng đều cố gắng tìm mọi cách để ẩn náu, không để lộ tung tích.
Quan sát về giá trị của hệ sinh thái tiền điện tử
Trong số những người bạn mà tôi đã tiếp xúc trong những năm qua tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử, tôi phát hiện ra một hiện tượng thú vị: mỗi khi chủ đề được nói đến sâu sắc, tôi thường có thể đoán được giá trị quan của họ, từ đó đoán được thái độ thực sự của họ đối với Bitcoin. Và khi tôi hỏi kỹ lưỡng về hoạt động của họ đối với Bitcoin, hầu như tôi lại phát hiện ra một điểm chung:
Những người tham gia có quan điểm nghiêng về bên phải gần như không có ngoại lệ nào không kiên quyết giữ một phần Bitcoin. Mặc dù họ cũng sẽ thực hiện các giao dịch ngắn hạn, nhưng luôn có một phần để lại trong tay mà họ không bao giờ bán. Đối với hành động giữ lại một phần không bán này, họ đều phấn khởi nói rằng đó là để tôn vinh Satoshi Nakamoto.
Vì vậy, tôi luôn nghĩ rằng, trong việc đầu tư vào hệ sinh thái tiền điện tử, nếu không có sự hỗ trợ của các giá trị, thì rất khó để đạt được lợi nhuận tương đối dồi dào. Tôi không tin rằng Zhao Changpeng bán nhà để mua Bitcoin chỉ đơn thuần vì lý do kinh doanh, mà không có một chút niềm tin về giá trị nào làm cơ sở và động lực.
Trí tuệ nhân tạo và công nghệ mã hóa
Còn ấn tượng của tôi về những người tham gia trí tuệ nhân tạo thì gần như hoàn toàn bị Ultraman bao trùm. Thái độ hợp tác chặt chẽ với chính phủ Mỹ của anh ta, cùng với dự án yêu cầu người tham gia đổi mống mắt lấy token, phản ánh rõ nét sự tôn sùng quyền lực và khát khao kiểm soát của người này.
Trong giới công nghệ, một ví dụ điển hình khác giống như Ultraman chính là Zuckerberg.
Hầu hết các bài viết và phương tiện truyền thông ca ngợi trí tuệ nhân tạo trên thị trường gần như luôn chìm đắm trong niềm vui mà công nghệ này mang lại về hiệu suất và cảm giác, mà không có nhiều bài viết lo lắng về những hậu quả mà trí tuệ nhân tạo có thể mang lại cho nhân loại nếu bị ma quỷ kiểm soát.
Phần lớn các bài báo và phương tiện truyền thông trên thị trường coi thường công nghệ tiền điện tử hầu như không có ngoại lệ sẽ chỉ nói về sự bất cập và vô dụng của công nghệ tiền điện tử về hiệu quả và chi phí, và họ chưa bao giờ hiểu được tầm quan trọng to lớn của công nghệ tiền điện tử đối với con người để có được tự do tài chính và thoát khỏi sự kiểm soát tập trung.
Có vài lần tôi cảm thấy tò mò, đã tìm vài bài viết khác của tác giả loại bài này, hầu như đều phát hiện ra họ ẩn chứa trong mình cảm xúc tinh hoa điều khiển đại chúng và sự khoái cảm quỳ gối trước quyền lực.
Chỉ trong hệ sinh thái tiền điện tử, tôi mới thấy có những nhà khám phá như Vitalik liên tục tìm hiểu từ những khía cạnh nào cần nỗ lực để có thể phi tập trung hóa càng nhiều càng tốt, và từ những khía cạnh nào cần cải thiện để tìm cách giúp Ethereum vẫn có thể thoát khỏi những cuộc tấn công từ các quốc gia có chủ quyền.
Khoảng hai năm trước, tôi đã viết trong một bài báo rằng, có một lần tôi tham gia một buổi roadshow ở Hồng Kông, thấy một nhóm nước ngoài đưa ra cách sử dụng tập dữ liệu phi tập trung để đào tạo trí tuệ nhân tạo. Mặc dù kế hoạch đó có nhiều vấn đề và nhìn chung không có vẻ trưởng thành, nhưng những ý tưởng và góc nhìn như vậy tôi cũng chỉ thấy chủ yếu trong hệ sinh thái tiền mã hóa.
Tất nhiên, việc thúc đẩy mạnh mẽ công nghệ trí tuệ nhân tạo cũng sẽ thu hút sự chú ý đến công nghệ mã hóa. Ultraman đã phát hành đồng tiền thế giới của mình và mở rộng lớp thứ hai, trong khi Zuckerberg lại đang âm thầm khởi động lại kế hoạch stablecoin của mình. Nhưng mục tiêu cốt lõi của họ không phải vì tự do của nhân loại, mà là để kiểm soát nhiều người dùng hơn, nhiều tài nguyên hơn, cung cấp nhiều giá trị hơn cho hệ sinh thái của họ.
Hai loại người này có sự khác biệt căn bản.
Có lẽ đây chính là điều mà Vance đã trích dẫn "nhiều tài năng kỹ thuật thông minh cánh hữu bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi nhiều tài năng kỹ thuật thông minh cánh tả lại tham gia vào AI."
Trong bài viết trước, tôi cũng đã chia sẻ kỳ vọng của mình về kịch bản tốt nhất của sự kết hợp giữa AI + Crypto: đó là sử dụng phương pháp phi tập trung của công nghệ mã hóa để phân cấp sức mạnh tính toán và dữ liệu của trí tuệ nhân tạo, để phát minh mang tính cách mạng về trí tuệ nhân tạo sẽ không bị kiểm soát bởi một tổ chức tập trung. Chỉ bằng cách này, nó mới có thể thực sự mang lại lợi ích cho toàn nhân loại và trở thành một phát minh vĩ đại mà nhân loại tự hào; Nếu không, nó có khả năng tạo ra một thảm họa và trở thành vũ khí hủy diệt cho nhân loại.
Những gì Vance đã bày tỏ trong bài phát biểu của mình là không muốn AI gây ảnh hưởng tiêu cực đến Mỹ, và hy vọng cộng đồng Bitcoin sẽ tham gia vào AI chính là cách kết hợp mà tôi mong đợi của hai công nghệ này.
Những quan điểm mà Vân Tư đã trích dẫn theo tôi là cách giải thích tốt nhất về các giá trị mà công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo đại diện, cũng như là cách giải thích tốt nhất về tính bổ sung lẫn nhau của hai công nghệ này.
Tôi có ấn tượng cố hữu về các chính trị gia là chỉ biết nói dối, nói mồm và nói suông, nhưng thật bất ngờ khi Vance lại có thể trích dẫn / diễn đạt những quan điểm tuyệt vời như vậy.
Một người không có nền tảng kỹ thuật có thể hiểu được giá trị của hai công nghệ tiên tiến này đến mức này, đã vượt qua hầu hết các người tham gia trong hai hệ sinh thái này.
Tôi bây giờ đã hiểu một chút tại sao Peter Thiel ở Silicon Valley lại tài trợ lâu dài cho Vance, luôn hỗ trợ anh ta một cách không ngừng.
Nếu người như vậy trở thành tổng thống Hoa Kỳ trong tương lai, thì công nghệ tiền mã hóa và trí tuệ nhân tạo chỉ có thể tăng tốc chạy trên mảnh đất đó.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cánh phải Tài sản tiền điện tử và cánh trái Trí tuệ nhân tạo: Suy nghĩ về bài phát biểu của Vance.
Tác giả: Đạo Thuyết Blockchain
Đối với hội nghị này đầy những chính trị gia và doanh nhân tham gia, tôi chưa bao giờ thực sự quan tâm nhiều, vì ai cũng có thể đoán được họ sẽ nói gì.
Tuy nhiên, bài phát biểu của Vance tại hội nghị đã khiến tôi phải nhìn nhận lại.
Deep Tide đã công bố bản dịch toàn văn của bài phát biểu này. Trong bài phát biểu này, đã trích dẫn ba quan điểm khiến tôi cảm thấy mới mẻ và tạo ra sự đồng cảm mạnh mẽ:
"Tiền điện tử về bản chất là công nghệ bảo thủ hoặc cánh hữu, trí tuệ nhân tạo về bản chất là công nghệ cánh tả hoặc tập quyền"
「Nhiều nhân tài công nghệ thông minh cánh hữu bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi nhiều nhân tài công nghệ thông minh cánh tả lại dấn thân vào AI。」
"Tôi không muốn sự phát triển của AI gây ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích quốc gia của Mỹ. Và cách tốt nhất để đảm bảo rằng những người thông minh và có tầm nhìn tham gia vào cuộc đối thoại về AI này là: để cộng đồng Bitcoin cũng trở thành một phần của cuộc đối thoại về AI."
Cánh hữu và cánh tả
Trước khi chia sẻ quan điểm của mình, tôi xin giới thiệu với mọi người về định nghĩa truyền thống phương Tây về cánh hữu và cánh tả.
Nói một cách tổng quát hơn:
Các nhà bảo thủ ủng hộ chính phủ nhỏ, tôn vinh nỗ lực cá nhân, tôn thờ nền kinh tế tự do, và có sự cảnh giác mạnh mẽ đối với sự tập trung quyền lực, kiểm soát và can thiệp. Phái hữu cũng được gọi là phái bảo thủ.
Cánh tả chủ trương chính phủ lớn, tôn sùng sự kiểm soát của chính phủ đối với xã hội, đề cao can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế. Cánh tả cũng được gọi là tự do.
Trong xã hội hiện đại, không còn sự phân biệt rõ ràng giữa cánh hữu và cánh tả, chỉ là sự khác biệt giữa bên hữu nhiều hơn một chút hay bên tả nhiều hơn một chút.
Quan điểm của Wans về việc Bitcoin thu hút cánh hữu và trí tuệ nhân tạo thu hút cánh tả ngay lập tức khiến tôi liên tưởng đến một số nhân vật rất đặc trưng trong hai hệ sinh thái này.
Một trong những người tiên phong của Bitcoin, Wei Dai, đã ươm mầm một hạt giống trong lòng khi chứng kiến những trải nghiệm bi thảm của ông mình trong cuộc Cách mạng Văn hóa: hy vọng tạo ra một xã hội mà ở đó cá nhân không bị áp bức bởi quyền lực thông qua công nghệ.
Tất cả dấu vết của Satoshi Nakamoto trên mạng đều cố gắng tìm mọi cách để ẩn náu, không để lộ tung tích.
Quan sát về giá trị của hệ sinh thái tiền điện tử
Trong số những người bạn mà tôi đã tiếp xúc trong những năm qua tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử, tôi phát hiện ra một hiện tượng thú vị: mỗi khi chủ đề được nói đến sâu sắc, tôi thường có thể đoán được giá trị quan của họ, từ đó đoán được thái độ thực sự của họ đối với Bitcoin. Và khi tôi hỏi kỹ lưỡng về hoạt động của họ đối với Bitcoin, hầu như tôi lại phát hiện ra một điểm chung:
Những người tham gia có quan điểm nghiêng về bên phải gần như không có ngoại lệ nào không kiên quyết giữ một phần Bitcoin. Mặc dù họ cũng sẽ thực hiện các giao dịch ngắn hạn, nhưng luôn có một phần để lại trong tay mà họ không bao giờ bán. Đối với hành động giữ lại một phần không bán này, họ đều phấn khởi nói rằng đó là để tôn vinh Satoshi Nakamoto.
Vì vậy, tôi luôn nghĩ rằng, trong việc đầu tư vào hệ sinh thái tiền điện tử, nếu không có sự hỗ trợ của các giá trị, thì rất khó để đạt được lợi nhuận tương đối dồi dào. Tôi không tin rằng Zhao Changpeng bán nhà để mua Bitcoin chỉ đơn thuần vì lý do kinh doanh, mà không có một chút niềm tin về giá trị nào làm cơ sở và động lực.
Trí tuệ nhân tạo và công nghệ mã hóa
Còn ấn tượng của tôi về những người tham gia trí tuệ nhân tạo thì gần như hoàn toàn bị Ultraman bao trùm. Thái độ hợp tác chặt chẽ với chính phủ Mỹ của anh ta, cùng với dự án yêu cầu người tham gia đổi mống mắt lấy token, phản ánh rõ nét sự tôn sùng quyền lực và khát khao kiểm soát của người này.
Trong giới công nghệ, một ví dụ điển hình khác giống như Ultraman chính là Zuckerberg.
Hầu hết các bài viết và phương tiện truyền thông ca ngợi trí tuệ nhân tạo trên thị trường gần như luôn chìm đắm trong niềm vui mà công nghệ này mang lại về hiệu suất và cảm giác, mà không có nhiều bài viết lo lắng về những hậu quả mà trí tuệ nhân tạo có thể mang lại cho nhân loại nếu bị ma quỷ kiểm soát.
Phần lớn các bài báo và phương tiện truyền thông trên thị trường coi thường công nghệ tiền điện tử hầu như không có ngoại lệ sẽ chỉ nói về sự bất cập và vô dụng của công nghệ tiền điện tử về hiệu quả và chi phí, và họ chưa bao giờ hiểu được tầm quan trọng to lớn của công nghệ tiền điện tử đối với con người để có được tự do tài chính và thoát khỏi sự kiểm soát tập trung.
Có vài lần tôi cảm thấy tò mò, đã tìm vài bài viết khác của tác giả loại bài này, hầu như đều phát hiện ra họ ẩn chứa trong mình cảm xúc tinh hoa điều khiển đại chúng và sự khoái cảm quỳ gối trước quyền lực.
Chỉ trong hệ sinh thái tiền điện tử, tôi mới thấy có những nhà khám phá như Vitalik liên tục tìm hiểu từ những khía cạnh nào cần nỗ lực để có thể phi tập trung hóa càng nhiều càng tốt, và từ những khía cạnh nào cần cải thiện để tìm cách giúp Ethereum vẫn có thể thoát khỏi những cuộc tấn công từ các quốc gia có chủ quyền.
Khoảng hai năm trước, tôi đã viết trong một bài báo rằng, có một lần tôi tham gia một buổi roadshow ở Hồng Kông, thấy một nhóm nước ngoài đưa ra cách sử dụng tập dữ liệu phi tập trung để đào tạo trí tuệ nhân tạo. Mặc dù kế hoạch đó có nhiều vấn đề và nhìn chung không có vẻ trưởng thành, nhưng những ý tưởng và góc nhìn như vậy tôi cũng chỉ thấy chủ yếu trong hệ sinh thái tiền mã hóa.
Tất nhiên, việc thúc đẩy mạnh mẽ công nghệ trí tuệ nhân tạo cũng sẽ thu hút sự chú ý đến công nghệ mã hóa. Ultraman đã phát hành đồng tiền thế giới của mình và mở rộng lớp thứ hai, trong khi Zuckerberg lại đang âm thầm khởi động lại kế hoạch stablecoin của mình. Nhưng mục tiêu cốt lõi của họ không phải vì tự do của nhân loại, mà là để kiểm soát nhiều người dùng hơn, nhiều tài nguyên hơn, cung cấp nhiều giá trị hơn cho hệ sinh thái của họ.
Hai loại người này có sự khác biệt căn bản.
Có lẽ đây chính là điều mà Vance đã trích dẫn "nhiều tài năng kỹ thuật thông minh cánh hữu bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi nhiều tài năng kỹ thuật thông minh cánh tả lại tham gia vào AI."
Trong bài viết trước, tôi cũng đã chia sẻ kỳ vọng của mình về kịch bản tốt nhất của sự kết hợp giữa AI + Crypto: đó là sử dụng phương pháp phi tập trung của công nghệ mã hóa để phân cấp sức mạnh tính toán và dữ liệu của trí tuệ nhân tạo, để phát minh mang tính cách mạng về trí tuệ nhân tạo sẽ không bị kiểm soát bởi một tổ chức tập trung. Chỉ bằng cách này, nó mới có thể thực sự mang lại lợi ích cho toàn nhân loại và trở thành một phát minh vĩ đại mà nhân loại tự hào; Nếu không, nó có khả năng tạo ra một thảm họa và trở thành vũ khí hủy diệt cho nhân loại.
Những gì Vance đã bày tỏ trong bài phát biểu của mình là không muốn AI gây ảnh hưởng tiêu cực đến Mỹ, và hy vọng cộng đồng Bitcoin sẽ tham gia vào AI chính là cách kết hợp mà tôi mong đợi của hai công nghệ này.
Những quan điểm mà Vân Tư đã trích dẫn theo tôi là cách giải thích tốt nhất về các giá trị mà công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo đại diện, cũng như là cách giải thích tốt nhất về tính bổ sung lẫn nhau của hai công nghệ này.
Tôi có ấn tượng cố hữu về các chính trị gia là chỉ biết nói dối, nói mồm và nói suông, nhưng thật bất ngờ khi Vance lại có thể trích dẫn / diễn đạt những quan điểm tuyệt vời như vậy.
Một người không có nền tảng kỹ thuật có thể hiểu được giá trị của hai công nghệ tiên tiến này đến mức này, đã vượt qua hầu hết các người tham gia trong hai hệ sinh thái này.
Tôi bây giờ đã hiểu một chút tại sao Peter Thiel ở Silicon Valley lại tài trợ lâu dài cho Vance, luôn hỗ trợ anh ta một cách không ngừng.
Nếu người như vậy trở thành tổng thống Hoa Kỳ trong tương lai, thì công nghệ tiền mã hóa và trí tuệ nhân tạo chỉ có thể tăng tốc chạy trên mảnh đất đó.