Gần đây, tôi luôn nghe mọi người đề cập đến lý thuyết lấp đầy khoảng trống và lý thuyết về điểm đau lớn nhất, và họ sử dụng nó để giải thích thị trường ở mọi ngã rẽ, tôi thực sự khó chịu khi nghe nó

Trước hết, xuất phát điểm của những cái gọi là "lý thuyết" này là hợp lý. Hơn nữa, nếu một sự thoái lui thực sự được thực hiện, xác suất được thiết lập có thể tương đối cao
Tuy nhiên, mối tương quan không bằng nhân quả.
Lấy lý thuyết khoảng cách làm ví dụ, người ta nói rằng nếu có chênh lệch giá (khoảng cách) khi CME đóng cửa vào thứ Sáu và mở lại vào thứ Hai, thì chênh lệch giá sẽ được "che phủ" với xác suất cao trong tương lai, điều đó là, giá sẽ trở lại giá đóng cửa thứ sáu của
Nghe có vẻ rất siêu hình và cao siêu, nó có thể dự đoán xu hướng tương lai, chỉ cần mở một lệnh để lấp đầy khoảng trống vào thứ Hai
Trên thực tế, hãy nghĩ về nó một cách nghiêm túc... Hầu hết thời gian thị trường là một thị trường không hợp lệ, được đặc trưng bởi dao động qua lại. Đặc điểm của cú sốc là xác suất liên tục chạm vào một mức giá nhất định trở nên cao hơn.
Đây là yếu tố cốt lõi của cái gọi là xác suất cao "lấp đầy khoảng trống" và nó không có quan hệ nhân quả với khoảng trống.
Tất nhiên, ngoài yếu tố cốt lõi này, chính vì các giao dịch CME, phục hồi thanh khoản và các lý do khác mà giá giữa thời kỳ đóng cửa và mở cửa có những quy luật nhất định và mối quan hệ nhân quả. Nhưng mối quan hệ này không nhất thiết chỉ để "lấp đầy khoảng trống"
Cái gọi là lý thuyết điểm đau lớn nhất cũng tương tự như vậy, kể cả tầng dưới cùng không liên quan gì đến nhân quả, vì vậy hãy nói về nó vào lần sau khi bạn có tâm trạng tốt.
Não là một thứ tốt. Nếu bạn không có, ít nhất bạn nên biết rằng hầu hết mọi người cũng không. Đừng chạy theo một cách mù quáng.