Phỏng vấn cá voi NFT định thâu tóm Azuki: Tôi đã tăng vị thế của mình và NFT sẽ không chết

Vào sáng sớm ngày 28 tháng 6, Azuki, một trong số ít dự án nổi tiếng trong lĩnh vực NFT, đã gây sốc cho tất cả những người chơi NFT với một đợt giảm giá đáng kinh ngạc. Đây là thương hiệu NFT duy nhất trong thị trường gấu có giá chỉ tăng chứ không giảm, nó đã bán 10.000 PFP gần giống hệt như Azuki ban đầu với giá 20.000 ETH trong 20 phút và mắc một số sai lầm vô lý trong ngành NFT. Một nhóm cộng đồng người chơi tin tưởng vào Azuki đã chịu tổn thất nặng nề.

Về vấn đề này, BlockBeats đã phỏng vấn người chơi lớn trong sê-ri Azuki, người cũng là người sáng lập Quỹ NDV và Christian, người đồng sáng lập ManesLAB. Hiện tại anh ta đang nắm giữ 40 Azuki, 700 Beanz và 400 Nguyên tố Azuki. Sau vụ "giông tố", Christian bày tỏ thiện chí ra giá 40 triệu USD để mua lại Azuki trên mạng xã hội. Đây có thể là một trò đùa, nhưng nó cũng phản ánh cảm xúc của cộng đồng Azuki, sự tức giận và bất lực.

**BlockBeats: Hiện tại cộng đồng chắc hẳn đang rất bất bình. Là một người chơi lớn, bạn chọn đấu giá 40 triệu USD để có được Azuki. Đây là một trò đùa hay nghiêm túc? **

Christian: Nói chính xác thì đó là một câu nói nửa đùa nửa thật. Về mặt nghiêm túc, tôi thực sự lạc quan về thương hiệu Azuki và tôi cũng tin rằng nó chứa đựng những khả năng vô hạn và có thể thiết lập một thương hiệu thời trang và chuẩn mực văn hóa thực sự có ảnh hưởng.

Đây là lý do tại sao tái đầu tư đã đầu tư rất nhiều, trên thực tế, một tính toán sơ bộ, đáng lẽ phải bỏ ra vài triệu đô la cho nó. Bao gồm cả cộng đồng Trung Quốc, thực sự có rất nhiều người chơi lớn mạnh mẽ và trung thành. Tổng số cổ phần nắm giữ của tất cả mọi người phải hơn 40 triệu đô la Mỹ, vì vậy việc mua Azuki ở mức giá này là chắc chắn có lãi.Đánh giá của tôi về cộng đồng đằng sau nó vượt xa con số này. Đồng thời, tôi cũng tin tưởng rằng thông qua hoạt động thực tiễn, thương hiệu có thể phát triển từ một câu chuyện đơn thuần thành một doanh nghiệp thực thể tạo ra dòng tiền bền vững.

Trò đùa là 40 triệu đô la chắc chắn không phải là thứ bạn có thể mua được. Tôi đã từng rất tin tưởng Zaga và đội ngũ, họ không phải là những người từ bỏ một dự án đầy triển vọng chỉ vì một lợi ích nhỏ như vậy. Bởi vì trên thực tế, chỉ cần bạn làm việc chăm chỉ, chỉ riêng thu nhập từ tiền bản quyền một năm cũng phải hơn 10 triệu đô la Mỹ, nhưng nếu FUD lần này không được xử lý tốt, tôi nghĩ có thể sẽ phá hỏng toàn bộ dự án. Tất nhiên, tình huống này thực sự nằm ngoài dự đoán của tôi một chút. Vì những hình ảnh đăng tải lần này và loạt hành động sau đó quả thực hơi bất ngờ và đặc biệt chất lượng kém nên chúng tôi vẫn muốn chờ lời giải thích từ phía ê-kíp.

**BlockBeats: Những người không thuộc cộng đồng Azuki có thể không biết kỳ vọng của cộng đồng đối với lần phát hành sản phẩm mới này cao như thế nào. Bạn có thể cho chúng tôi biết kỳ vọng của bạn đối với lần phát hành này không? **

Christian: Bây giờ nhìn lại, mỗi bước đi của nhóm thực sự có một chút sai lầm. Trước hết, việc lựa chọn thời điểm không tốt lắm, bởi vì tâm lý trên thị trường NFT gần đây đã giảm xuống mức đóng băng, nhưng đội vẫn phải hấp thụ thanh khoản thị trường với giá Mint cao như vậy. Tôi không nghĩ đội sẽ gây ra sự bất mãn như vậy ngay cả khi giá được đặt ở mức 1 ETH. Tuy nhiên, mức giá 2 ETH lần này thực sự có phần vượt quá giới hạn hiểu biết của mọi người, vì vậy tôi nghĩ rằng nhiều người đang thực sự nghiến răng và tiếp tục tham gia đợt bán hàng này.

Đồng thời, việc mua bán này thực sự không thân thiện lắm với những người nắm giữ Azuki ban đầu, đặc biệt là những người nắm giữ Beanz, điều này cũng khiến tôi buồn, bởi vì ngay từ đầu, từ hình ảnh của Beanz đến các thuộc tính văn hóa, tôi cảm thấy rằng tiềm năng là rất lớn, và đội đã không có bất kỳ chuyển động đặc biệt lớn nào trong năm nay. Tôi luôn nghĩ rằng có lẽ họ vẫn đang làm gì đó, nhưng lần này họ trực tiếp phát hành một cái mới, điều này đã vi phạm nghiêm trọng một số quyền của chủ sở hữu cũ trước đó.

Trước khi phát hành, tôi cũng đã tweet và bày tỏ thái độ của mình: Nếu Azuki vẫn có thể phát hành một thứ gì đó rất khác sau đợt bán giá cao này, một số lợi ích và tiến bộ thực tế, nó có thể rất tốt cho toàn bộ lĩnh vực NFT. Bởi vì tôi nghĩ rằng vẫn còn rất nhiều tiền hiện đang chờ đợi và theo dõi, nhưng nhìn vào nó bây giờ, đúng là vụ mua bán này rất đáng thất vọng, nó đã trở thành một sự kiện meme, thực sự khá xấu hổ.

** BlockBeats: Hiện tại lời truyền miệng của Azuki đã giảm xuống mức thấp nhất, hãy coi như việc mua lại thành công, bạn có ý tưởng gì để cứu Azuki bây giờ? **

Christian: Ý tưởng cụ thể phải được cân nhắc và phân tích cẩn thận, nhưng tôi nghĩ có một số nguyên tắc phải được tuân thủ. Trước hết, một điều rất quan trọng đối với các dự án NFT là thoát khỏi tình trạng khó xử “cắt cộng đồng người dùng” và có thể thực sự tạo ra lợi ích từ bên ngoài. Tôi đã nhấn mạnh và tuân thủ khái niệm này từ rất sớm, bao gồm cả việc tôi lựa chọn đầu tư và tham gia Weirdo Ghost Gang, cũng bởi vì tôi có thể thấy từ mô hình kinh doanh rằng nhóm đang thực sự nỗ lực để mở rộng vòng kết nối. Cho dù từ việc bán thiết bị ngoại vi vật lý, tổ chức lễ hội âm nhạc hay phát triển sản phẩm thương mại điện tử Web3, v.v.

Một IP tốt về mặt lý thuyết có thể tạo ra giá trị không giới hạn và những nguồn thu nhập này sẽ thúc đẩy sự phát triển liên tục của toàn bộ dự án. Tôi tin rằng đại đa số những người nắm giữ NFT thực sự hy vọng rằng họ có thể trở thành cổ đông của dự án, nhưng cho đến nay, tôi chưa thấy bên dự án nào có mô hình cổ tức rõ ràng. Bao gồm cả việc tôi cũng đã tham gia vào cuộc đấu giá ván trượt vàng trước đây của Azuki. Hiện tại, nhóm có thể vẫn nhắm mục tiêu tất cả người dùng trả tiền vào những thành viên cộng đồng này, những người chân thành muốn đóng góp.

Nhưng khái niệm NFT và Web3 thực sự vẫn nên trao quyền sở hữu và quyền phân phối lợi ích cho người dùng, thay vì "thu hoạch" dưới chiêu bài như vậy, để có thể có sự phát triển tích cực theo bánh đà. Azuki từng có một cộng đồng mạnh nhất, bao gồm Red Bean Garden và các cộng đồng phụ khác, họ đều có một lượng lớn nhân tài, mọi người không nhận một xu, nhưng họ vẫn đang làm những việc vì thương hiệu và cộng đồng mà họ yêu thích. cũng khiến tôi ủng hộ họ.cảm thấy không công bằng.

Tôi nghĩ các dự án NFT phải thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn bòn rút giá trị vô hạn từ Holder, bao gồm cả việc ủy quyền cho các cộng đồng ở các khu vực khác nhau, để họ nhận được sự hỗ trợ và phân chia lợi ích, từ đó lan tỏa và phát triển thương hiệu tốt hơn. Đương nhiên, chuyện này nói thì rất đơn giản, nhưng quản lý vẫn là tương đối khó khăn. Nhưng nếu tôi nghĩ rằng có những câu chuyện mới đáng để khám phá trong lĩnh vực này, thì đây là hướng tôi sẽ chọn để phát triển.

**BlockBeats: Trước đây anh từng nói sẽ bán hết nếu không đạt kỳ vọng, nhưng giờ anh không định bán dòng Azuki nữa sao? **

Christian: Tôi không định bán vào lúc này, vì khách quan mà nói, tâm trạng hiện tại đã rất tệ. Trừ khi nhóm làm điều gì đó không thể đảo ngược hơn, sự phục hồi thực sự phải nhanh chóng. Việc cắt thịt lúc này sẽ gây ra tổn thất rất lớn không chỉ cho cá nhân tôi mà còn cho toàn bộ dự án và cộng đồng. Ngược lại, tôi đã bắt đầu từ từ mua đáy và thực tế hôm nay tôi đã nhặt được hơn 200 Beanz. Nếu cuối cùng tôi thua, tôi sẽ thừa nhận điều đó. Hãy nghĩ về nó như một thứ mà tôi từng yêu thích và tham gia, hoặc để có trải nghiệm như vậy, để có thể xây dựng một cộng đồng với rất nhiều người và trả tiền cho nó.

**BlockBeats: Câu hỏi tiếp theo sẽ mang tính vĩ mô hơn, tôi đã nói về nó trong cuộc phỏng vấn trước, tức là bạn lạc quan hơn về Azuki so với các blue chip khác. **

Christian: Trước hết, thương hiệu tổng thể có giọng điệu tốt và không gian kể chuyện lớn, đây hẳn là ưu điểm lớn nhất của anh ấy, nhưng hiện tại nếu chỉ dựa vào những điều này, chúng tôi chắc chắn sẽ không thể tạo ra thương hiệu lâu dài.

Bỏ những điều này sang một bên, chỉ có một lý do khiến tôi thực sự lạc quan về Azuki, đó là ngay cả khi nó giảm xuống còn 6 ETH, tôi vẫn không bán bất kỳ đồng nào. Lý do duy nhất cho điều này là tôi có thể đánh giá sâu sắc rằng anh ấy có một lực lượng cộng đồng mạnh mẽ như thế nào, đó là nền tảng của cuộc đời anh ấy.

Mặc dù hôm nay tôi bị mất tiền, nhưng tôi không cảm thấy đặc biệt khó chịu mà ngược lại còn nhẹ nhõm hơn. Nhưng khi bạn nghĩ về nó, thật đáng buồn khi niềm tin của một cộng đồng ổn định như vậy đã bị lung lay về cơ bản. Giá chỉ là phản hồi ngắn hạn dựa trên cảm xúc, nhưng một khi các nguyên tắc cơ bản thay đổi, xu hướng sẽ xuất hiện, vì vậy tôi hy vọng nhóm có thể đưa ra lời giải thích hợp lý càng sớm càng tốt để ổn định niềm tin của mọi người.

**BlockBeats: Bây giờ có vẻ như NFT blue-chip với các đội đã chết, nhưng các cộng đồng meme như Punk và Milady đang đi ngược xu hướng. Bạn nghĩ giá trị của blue-chip NFT được phản ánh ở đâu? **

Christian: Thành thật mà nói, tôi nghĩ giá trị của blue-chip NFT là không gian giả tưởng. Những ví dụ này như MoonBirds và Doodles cũng cho chúng ta biết rằng bất kể nhóm dự án trông có tốt đến đâu, bất kể giá trị thị trường của dự án lớn đến đâu và bất kể có bao nhiêu "hộ gia đình quyền lực" trong cộng đồng, miễn là đội ngũ không phát triển hoặc câu chuyện dừng lại thì sẽ không thể ngăn chặn sự suy giảm.

Ngoài BAYC, Azuki cho đến nay là dự án blue-chip duy nhất mà tôi nghĩ là có giá trị. Chỉ khi một dự án thiết lập được dòng tiền ổn định trong tương lai và có thể phản hồi lại cộng đồng, nó mới trở thành giá trị thực của NFT. Ngày nay, không có dự án nào như vậy và tôi mong đợi nhiều nhà sáng lập có tầm nhìn và tinh thần trách nhiệm đứng lên và thực hiện điều này. Tiểu quỷ Weirdo Ghost Gang cũng đang nỗ lực theo hướng này, nhưng đúng là trước đây bọn họ không có năng lực công khai chuyện này, so với Azuki nhất định phải chênh lệch rất lớn. Tất nhiên, nếu bạn muốn phát triển văn hóa và thương hiệu một cách thực tế, chắc chắn không phải là chuyện ngày một ngày hai.

Tôi nghĩ rằng Crypto cần phải có một mô hình kinh doanh thực tế hơn, cho dù đó là NFT hay Token đồng nhất. Tất nhiên, điều thú vị nhất nằm ở sự căng thẳng này. Bởi vì trong lĩnh vực Tiền điện tử, một khi mô hình kinh doanh tường thuật đã quá rõ ràng, chẳng hạn như DeFi hiện tại, thì việc định giá của chúng thực sự đã có giới hạn trên và một nhóm có năng lực nên kết hợp hoàn hảo giữa hai khía cạnh.

**BlockBeats: Theo hiệu suất hiện tại của blue-chip NFT, liệu thị trường và định giá của NFTfi trong tương lai có bị ảnh hưởng không? **

Christian: Đây là điều chắc chắn. Cho dù có bao nhiêu cơ sở hạ tầng và ứng dụng phái sinh thì cũng cần phải có một tài sản cốt lõi phía trước để dẫn dắt thị trường tiến lên. Một dự án có sức mạnh truyền thông chỉ có thể được hoàn thành bởi dự án này, PFP đã từng là người dẫn đầu và tương lai không chắc chắn. Tôi nghĩ rằng sẽ có một dự án lớn, nhưng Azuki của ngày hôm nay đã phá vỡ ảo tưởng ban đầu của mọi người. Lúc này, tôi chỉ biết tự nhủ: “Mình có thể đi đâu?”. Tôi vẫn sẽ lạc quan vững chắc về lĩnh vực NFT và tôi cũng đã đầu tư vào các dự án NFT như Paraspace. Về mặt tình cảm, tôi nghĩ hôm nay là một đòn nặng nề đối với ngành NFT, nhưng về mặt trí tuệ, tôi tin rằng tương lai vẫn tươi sáng.

**BlockBeats: Nhiều dự án đang cố gắng tạo ra lợi nhuận bền vững, chẳng hạn như .Swoosh của Nike và CutUP của Little Ghost. Đâu là cách chính xác để các dự án NFT tạo ra lợi nhuận bền vững? **

**Christian: **Không cần phải là một sự đổi mới lớn, chỉ cần các sản phẩm ngoại vi vật lý được thực hiện tốt và toàn bộ chuỗi cung ứng được mở ra, thì thế là đủ tuyệt vời và tỷ suất lợi nhuận rất lớn. Mặc dù không có nhiều quảng cáo cho Little Ghost's CutUP, nhưng bản phát hành trước đó đã cho người ngoài biết về thương hiệu này. Những người từng là người không nắm giữ và không thuộc ngành công nghiệp Web3 sẽ mua quần áo có thương hiệu, tôi nghĩ đây là những triển vọng tương đối tốt. Một ưu điểm khác của dự án Web3 là xây dựng các dự án trực tuyến, chưa kể đến thương mại điện tử và thậm chí nó có thể được kết hợp với DeFi trong tương lai, đây là một số nỗ lực tốt.

**BlockBeats: NFT blue-chip có tường thuật không? Chu kỳ tiếp theo có còn liên quan đến avatar NFT không? **

**Christian:**Tôi không nghĩ hình đại diện NFT sẽ chết, nhưng ai cũng có thể thấy rằng tường thuật về blue-chip NFT ngày nay là không hợp lý nếu nó vẫn dựa trên góc nhìn của bức tranh.

Bạn có thể nghĩ về nó từ góc độ này. Thời điểm đó, BAYC thực sự đã tạo nên một kỳ tích trong lịch sử kinh doanh, chỉ trong vòng 1 năm, họ đã thực hiện được một dự án từ đầu đến mức định giá 5 tỷ đô la Mỹ. Và điều này hoàn toàn dựa trên sự đồng thuận của cộng đồng và sự kêu gọi đặt hàng. Vào thời điểm đó, nhiều người nắm giữ BAYC là những người có ảnh hưởng nhất trên thế giới, cho dù đó là Curry, Eminem, Dog Lord, Neymar, v.v. Nhưng ngay cả với đội hình mạnh như vậy, giá trị thị trường của BAYC vào thời điểm đó vẫn ở mức 5 tỷ USD.

Vì vậy, tôi nghĩ câu hỏi này cũng giống như khi chúng ta nói về bản chất của DeFi nói chung. Bây giờ có vẻ như nó thực sự sẽ gặp phải một số tắc nghẽn nhất định và mô hình thu nhập Ponzi cao dựa vào nguồn vốn liên tục sẽ kết thúc vào một ngày nào đó. Sau khi vỡ mộng, chắc chắn sẽ có sự điều chỉnh thực chất và suy nghĩ nhiều hơn. Ai có thể nắm bắt được kiểu suy nghĩ này sau khi ngành đã trải qua một thời kỳ khó khăn và quay lại tìm hiểu xem mô hình kinh doanh thực sự nào có thể được kiểm chứng, để đạt được lợi thế nhất định trong xu hướng tiếp theo.