Không ai mong đợi việc nâng cấp Taproot sẽ gây ra sự gia tăng NFT và memecoin trên Bitcoin. Liệu họ có sống sót? Hay chúng ta có thể khắc phục các sự cố mà họ nêu ra không?
Việc ra mắt mã thông báo BRC-20 và NFT thông thường trên Bitcoin đã biến chuỗi khối thành một phiên bản Ethereum bị tắc nghẽn chỉ sau một đêm.
Các nhà phát triển cốt lõi và người khai thác không bao giờ mong đợi kết quả này khi họ đăng ký nâng cấp Taproot của mạng vào tháng 11 năm 2021. Bitcoin đang gặp phải nhiều vấn đề tương tự đã gây khó khăn cho ethereum trong nhiều năm, bao gồm memecoin, NFT hình con khỉ chiếm không gian khối và phí giao dịch tăng vọt.
Mạng thậm chí đã phải đối phó với giá trị có thể trích xuất của người khai thác (MEV), trong đó những người khai thác thu lợi nhuận bằng cách sắp xếp lại các giao dịch đang chờ xử lý.
” Mati Greenspan, người sáng lập Quantum Economics, hơi khó chịu vì cô ấy không nhận ra điều đó cho đến khi những kẻ này bắt đầu khoe khoang về hình ảnh JPEG trên Bitcoin: ‘Ôi chúa ơi, chúng ta đã làm cái quái gì vậy? Mati Greenspan từ năm 2013 Đó là người nắm giữ Bitcoin.
Một số người chơi bitcoin đã đề cập đến tác động của mã thông báo NFT thông thường và BRC-20 trên Bitcointalk và Twitter như một cuộc tấn công vào bitcoin, khai thác trên Taproot hoặc đơn giản là thư rác làm tắc nghẽn mạng.
Điều này đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt về việc liệu có những hậu quả ngoài ý muốn của các thỏa thuận không có giấy phép hay không và liệu có cần thực hiện các bước để hủy bỏ chúng hay không.
Tại sao phí bitcoin quá cao?
Mã thông báo BRC-20 đã được phát hành bởi nhà phát triển ẩn danh Domo vào ngày 8 tháng 3. Họ sử dụng Thông thường dựa trên dữ liệu Ký hiệu đối tượng Java (JSON) để triển khai hợp đồng mã thông báo, mã thông báo đúc và mã thông báo chuyển. Người ta lập luận rằng điều này rất kém hiệu quả và phí giao dịch cao gấp bốn lần so với sử dụng hệ nhị phân.
Ngoài việc không hiệu quả, còn có một cơn sốt đào vàng để đúc memecoin. Ai đó sẽ triển khai hợp đồng với mã đánh dấu của mã thông báo mới và nguồn cung cấp tối đa, đồng thời các nhà giao dịch sẽ chạy đua để đúc càng nhiều mã thông báo càng tốt, trên cơ sở "đến trước được phục vụ trước", để nhận được tỷ lệ ưu tiên. Các mã thông báo đã có vốn hóa thị trường hơn 1 tỷ đô la, mặc dù Domo cho biết chúng sẽ vô giá trị.
Nhưng chúng vẫn ở đây – ít nhất là trong thời gian ngắn – vì một số ví lớn đã bắt đầu hỗ trợ mã thông báo BRC-20. Và một số diễn biến mới, chẳng hạn như sự ra mắt của Uniswap fork đã giao dịch 500.000 USD bằng mã thông báo "BRC-20" (SBRC-20) trong vài ngày tới, cho thấy việc xây dựng một hệ sinh thái không cần cấp phép mới trên Bitcoin sẽ tiếp tục phát triển.
Phí cắt cổ làm mất hy vọng cho những người không có tài khoản ngân hàng
Greenspan lưu ý rằng trong khi sự quan tâm gia tăng đã chứng kiến các giao dịch bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại, số lượng địa chỉ duy nhất đã giảm mạnh, nghĩa là có ít người truy cập mạng hơn. Mặc dù doanh thu từ phí giao dịch đã vượt qua phần thưởng khối – điều mà nhiều người tin rằng đó là cách duy nhất để đảm bảo tính bảo mật của Bitcoin sau một vài lần halving nữa – nhưng nó cũng tạo ra một loạt vấn đề.
“Hôm qua đã nói chuyện với một người khai thác và anh ta nói rằng anh ta đã tăng gấp đôi thu nhập của mình, điều này tốt, đặc biệt là trước khi giảm một nửa, điều này tốt cho những người khai thác, nhưng đột nhiên lại là một thảm họa đối với các quốc gia như Nigeria và El Salvador. một giao dịch trong thời gian ngắn trở thành 30 đô la, tạm thời trì hoãn giấc mơ đưa tài chính vào Bitcoin cho những người không có tài khoản ngân hàng.”
Thật thú vị, đây không phải là lần đầu tiên ai đó tung ra mã thông báo hoặc NFT trên Bitcoin. Counterparty đang dẫn đầu bằng cách tung ra các NFT trên Bitcoin, bao gồm cả Spells of Genesis và Rare Pepes vào năm 2015 và 2016. Ngoài ra, stablecoin Tether cũng đã tung ra mã thông báo trên Bitcoin vào năm 2014 thông qua giao thức Mastercoin (sau này trở thành Omni).
Bitcoin Geek kêu gọi cấm thư rác
Trên Bitcointalk, đã có một cuộc thảo luận rộng rãi về cách đối phó với một “cuộc tấn công vào Bitcoin”, mà một số người cho rằng đó là công việc của các nhà phát triển Bitcoin SV độc hại. Người dùng đã thảo luận về một nhánh mềm để "thực thi giới hạn kích thước tập lệnh xác minh Taproot", cách giao thức sẽ lọc nội dung mà họ cho là "spam" và thậm chí là một nhánh cứng để thu hồi Taproot.
Nhà phát triển bitcoin Luke Dashjr cho biết: "Hành động đáng lẽ phải được thực hiện từ nhiều tháng trước. Lọc thư rác luôn là một phần tiêu chuẩn của lõi Bitcoin và nó đã tồn tại kể từ ngày đầu tiên. Đó là một vấn đề mà các bộ lọc hiện tại không mở rộng cho các giao dịch Taproot. Lỗi , bởi vì đây chỉ là một bản sửa lỗi, thực sự không cần phải đợi một bản phát hành chính."
Checkmate, một nhà phân tích chuỗi chính tại Glassnode, tin rằng sự kiểm duyệt như vậy trái với triết lý chung của Bitcoin, lưu ý rằng đã có các quy tắc mempool tùy chọn có thể lọc Thứ tự nếu các nhà khai thác nút chọn.
"Bất kỳ nỗ lực nào để cấm hoặc kiểm duyệt các giao dịch này đều giống như một cuộc tấn công vào Bitcoin hơn là cho phép chúng tồn tại. Chúng tuân theo các quy tắc đồng thuận và đó là một cuộc tấn công thực sự khi một nhóm nhỏ cố gắng thay đổi các quy tắc để ngăn chặn điều gì đó mà họ không làm". không thích.”
Chris Blec đề xuất trên Twitter rằng hạn chế các loại giao dịch không phải là kiểm duyệt để đảm bảo sức khỏe của mạng. "Nếu đó không phải là về nội dung của tin nhắn hoặc ai đã gửi nó, thì đó không phải là kiểm duyệt."
Hass McCook, cựu thành viên của Hội đồng khai thác Bitcoin và là người ủng hộ Bitcoin trung thành, không phải là người hâm mộ Ordinals, nhưng cho rằng cố gắng loại bỏ chúng là quá mức cần thiết, ông nói:
"Điều duy nhất quan trọng hơn bitcoin là sự tự do. Ý kiến cá nhân của tôi là tôi không thích nó và không nghĩ nó có giá trị. Nhưng tôi không muốn kiểm duyệt nó. Tôi nghĩ nó có thể đi xuống rất xa. con đường.”
"Nếu một giao thức cho phép một hành vi nhất định và ai đó sẵn sàng trả tiền cho nó, thì nó sẽ tồn tại."
Không thể cấm thông thường
Andrew Poelstra, giám đốc nghiên cứu tại Blockstream, là một trong những người phát minh ra Taproot. Anh ấy cũng không thích những đứa con "độc hại" của bản nâng cấp này, nhưng anh ấy không thấy cách nào thiết thực để ngăn chặn chúng.
“Theo những gì tôi biết, không có cách hợp lý nào để ngăn mọi người lưu trữ dữ liệu tùy ý trong dữ liệu nhân chứng mà không khuyến khích hành vi tồi tệ hơn và/hoặc làm suy yếu các trường hợp sử dụng hợp pháp,” ông viết.
Ông lưu ý rằng "không thể cấm 'dữ liệu xấu'" mà người ta có thể che giấu bằng dữ liệu hữu ích, chẳng hạn như "chữ ký sai hoặc khóa công khai".
"Làm như vậy sẽ tăng gấp đôi chi phí cho họ, nhưng nếu chi phí gấp đôi là đủ để khuyến khích dung lượng lưu trữ, thì cuộc thảo luận này chẳng ích gì vì họ sẽ buộc phải dừng lại do cạnh tranh trên thị trường phí."
Bỏ qua chúng, chúng sẽ biến mất
Tình huống tốt nhất — và tình huống có nhiều khả năng xảy ra nhất với những người được phỏng vấn cho bài viết này — là sự quan tâm đến các mã thông báo và NFT này sẽ giảm dần khi các memecoin biến mất.
"Sự tắc nghẽn trên mạng Bitcoin không có gì mới? Nó thường đi kèm với sự cường điệu, nhưng khi sự cường điệu kết thúc, nó sẽ giảm xuống."
Tuy nhiên, nếu Ordinal tiếp tục có tác động lớn đến mạng, thì luôn có tùy chọn phân nhánh Bitcoin bằng cách sử dụng lựa chọn cốt lõi để sửa đổi hoặc xóa Taproot. Blec và nhiều người khác đã nêu ra khả năng này, mặc dù cho đến nay nó hầu như chỉ là giả thuyết.
Fork Bitcoin để loại bỏ Ordinal
Greenspan nói rằng mặc dù hard fork luôn có thể được thực hiện, nhưng "nó sẽ chia mạng. Không ai muốn làm điều đó."
McCook nói rằng trong cuộc chiến mở rộng năm 2017, thị trường đã chọn Bitcoin thay vì Bitcoin Cash hoặc Bitcoin SV, dự đoán rằng phiên bản hiện tại sẽ đánh bại đợt phân tách với Taproot.
"Tôi sẽ chọn phiên bản Thông thường. Vì vậy, mặc dù tôi không nghĩ rằng Thông thường có bất kỳ giá trị nào, nhưng có lẽ tôi cần phải ghi một số thông tin chống kiểm duyệt tuyệt đối trong tương lai, điều này sẽ rất hữu ích," anh nói.
Điều này có thể có tác dụng rất mạnh mẽ. Ví dụ, quyết định của Julian Assange công khai thông tin WikiLeaks của ông dưới dạng một dòng chữ là một việc làm rất hữu ích. "
Greenspan cũng tin rằng những lợi ích của việc sử dụng bitcoin để lưu trữ dữ liệu chỉ mới bắt đầu được khám phá.
"Bây giờ mọi người nhận ra rằng Bitcoin có khả năng lưu trữ các tệp. Tôi rất mong được xem những nhà phát triển có tư duy tiến bộ sẽ làm gì."
Làm cho mã thông báo tốt hơn
"Tôi tin rằng các lựa chọn thiết kế tốt hơn và cải tiến tối ưu hóa gần như chắc chắn có thể được thực hiện," Domo cho biết khi công bố BRC-20.
Nhiều người đồng tình với quan điểm này. Một trong những cải tiến đơn giản nhất là sử dụng định dạng nhị phân thay vì định dạng JSON, mà nhà phát triển John W. Ratcliff coi là "một trong những định dạng dữ liệu kém hiệu quả nhất mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng." Ông tin rằng điều này sẽ giảm kích thước của mã thông báo BRC-20 từ 89 byte xuống 19 byte.
Ông nói: “Điều này có nghĩa là họ đang trả gấp bốn lần số tiền cần thiết để gửi các mã thông báo BRC-20 này.
Colin Harper, một nhà nghiên cứu tại Hashrate Index, nói rằng việc sử dụng mã nhị phân "có thể giảm băng thông tới 80 phần trăm." Tuy nhiên, như người có ảnh hưởng Bitcoin Udi Wertheimer đã chỉ ra, điều này không giải quyết được hoàn toàn vấn đề, bởi vì sự gia tăng phí là do những người khai thác mã thông báo đua nhau tăng phí để ưu tiên truy cập vào các mã thông báo có số sê-ri thấp hơn trước khi hết nguồn cung.
Có một cách khác để phát hành tài sản bằng bitcoin, được gọi là Taro, mà Domo nói là “một giải pháp tốt hơn”. Taproot Assets tuyên bố rằng lớp phủ là một giao thức được đề xuất sẽ cho phép mọi người phát hành tài sản kỹ thuật số trên Bitcoin và cho phép giao dịch nhanh và rẻ thông qua Lightning Network.
Xây dựng Máy ảo trên Bitcoin
Thực hiện một cách tiếp cận thử nghiệm và tích cực hơn, Trustless Computer đã tung ra một nhánh rẽ Uniswap v2 có tên là Trustless Market, đã chứng kiến các giao dịch trị giá 500.000 đô la trong ba ngày đầu tiên.
Tài liệu của dự án nói rằng họ đang phát triển một máy ảo hoàn chỉnh Turing có tên là BVM, được xây dựng dựa trên Bitcoin, để kích hoạt hệ sinh thái DeFi.
Thành viên cốt lõi của nhóm @ punk3700, đây "không phải là lớp thứ hai, mà là 'giao thức trong lớp đầu tiên'", hoạt động giống như Thông thường, nhưng sử dụng mã thông báo SBRC-20.
Thay vì ghi "tệp văn bản vào Bitcoin", Trustless Computer ghi các giao dịch hợp đồng thông minh vào Bitcoin. Ông tuyên bố điều này sẽ giảm 80%-90% băng thông cần thiết cho các mã thông báo.
“Tôi nghĩ BRC-20 ở dạng hiện tại (sử dụng tệp văn bản) chỉ là một đốm sáng,” anh nói. "Bạn không thể xây dựng một công cụ tài chính thay thế có thể mở rộng bằng bút và giấy."
"Việc triển khai SBRC-20 của chúng tôi là khác. Chúng tôi sử dụng hợp đồng thông minh, giống như hợp đồng thông minh ERC-20 trên Ethereum. Nó hoạt động chính xác như những gì nó phải làm."
"Ordinals chỉ là phiên bản 0.1 được triển khai trên Bitcoin. Trustless Computer cho thấy bạn có thể xây dựng một hệ sinh thái DApp hoàn chỉnh trên Bitcoin."
Anh ấy hy vọng sẽ sớm thấy việc triển khai MakerDAO, Aave, Compound và các hợp đồng thông minh khác, mà nếu anh ấy tuân theo tuyên bố của mình, sẽ mang lại sự biến đổi lớn đối với Bitcoin.
Mặc dù dự án đã được đưa tin trên các hãng tin tức tiền điện tử lớn khác, Tạp chí vẫn chưa xác minh rằng công nghệ của họ hoạt động như đã hứa và mức độ hợp đồng thông minh có thể được tích hợp với Bitcoin vẫn còn gây tranh cãi, vì vậy hãy tiến hành một cách thận trọng.
Chúng tôi có thể mở rộng quy mô Bitcoin bằng ZK-rollup không?
Dòng NFT và mã thông báo trên Bitcoin cho thấy chuỗi khối vẫn không thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng, điều đó có nghĩa là nó càng trở nên phổ biến thì nó càng trở nên tồi tệ.
Lightning Network thường được quảng cáo là giải pháp, nhưng Fiatjaf, người sáng lập Nostr, đã chỉ ra rằng nó không thể đối phó với sự gia tăng phí gần đây. Ông viết: “Các kênh quá mong manh, tốn kém để mở trong môi trường có phí cao, chạy các nút định tuyến, v.v.”, đồng thời cho biết người dùng phải dựa vào các nhà cung cấp Lightning tập trung.
Greenspan tin rằng quy mô dần dần là giải pháp bảo mật duy nhất để đảm bảo Bitcoin không bị tấn công.
Nhiều bên khác nhau, bao gồm cả StarkWare và nhà nghiên cứu chuỗi khối Eric Wall, đã nghiên cứu việc sử dụng các bản tổng hợp không có kiến thức (ZK) để mở rộng quy mô bitcoin, đây là kế hoạch của ethereum để giải quyết những thách thức tương tự của nó.
Nhưng trớ trêu thay, trong khi nhu cầu tăng vọt của Ordinal cho thấy nhu cầu mở rộng quy mô hơn nữa, thì nó cũng làm giảm đáng kể khả năng cộng đồng đồng ý với một hard fork mới để kích hoạt ZK-rollup.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Làm cách nào để khắc phục các Lệnh đẩy Bitcoin vào phiên bản Ethereum bị tắc nghẽn?
Bởi Andrew Fenton
Biên soạn: DAOrayaki
Không ai mong đợi việc nâng cấp Taproot sẽ gây ra sự gia tăng NFT và memecoin trên Bitcoin. Liệu họ có sống sót? Hay chúng ta có thể khắc phục các sự cố mà họ nêu ra không?
Việc ra mắt mã thông báo BRC-20 và NFT thông thường trên Bitcoin đã biến chuỗi khối thành một phiên bản Ethereum bị tắc nghẽn chỉ sau một đêm.
Các nhà phát triển cốt lõi và người khai thác không bao giờ mong đợi kết quả này khi họ đăng ký nâng cấp Taproot của mạng vào tháng 11 năm 2021. Bitcoin đang gặp phải nhiều vấn đề tương tự đã gây khó khăn cho ethereum trong nhiều năm, bao gồm memecoin, NFT hình con khỉ chiếm không gian khối và phí giao dịch tăng vọt.
Mạng thậm chí đã phải đối phó với giá trị có thể trích xuất của người khai thác (MEV), trong đó những người khai thác thu lợi nhuận bằng cách sắp xếp lại các giao dịch đang chờ xử lý.
” Mati Greenspan, người sáng lập Quantum Economics, hơi khó chịu vì cô ấy không nhận ra điều đó cho đến khi những kẻ này bắt đầu khoe khoang về hình ảnh JPEG trên Bitcoin: ‘Ôi chúa ơi, chúng ta đã làm cái quái gì vậy? Mati Greenspan từ năm 2013 Đó là người nắm giữ Bitcoin.
Một số người chơi bitcoin đã đề cập đến tác động của mã thông báo NFT thông thường và BRC-20 trên Bitcointalk và Twitter như một cuộc tấn công vào bitcoin, khai thác trên Taproot hoặc đơn giản là thư rác làm tắc nghẽn mạng.
Điều này đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt về việc liệu có những hậu quả ngoài ý muốn của các thỏa thuận không có giấy phép hay không và liệu có cần thực hiện các bước để hủy bỏ chúng hay không.
Tại sao phí bitcoin quá cao?
Mã thông báo BRC-20 đã được phát hành bởi nhà phát triển ẩn danh Domo vào ngày 8 tháng 3. Họ sử dụng Thông thường dựa trên dữ liệu Ký hiệu đối tượng Java (JSON) để triển khai hợp đồng mã thông báo, mã thông báo đúc và mã thông báo chuyển. Người ta lập luận rằng điều này rất kém hiệu quả và phí giao dịch cao gấp bốn lần so với sử dụng hệ nhị phân.
Ngoài việc không hiệu quả, còn có một cơn sốt đào vàng để đúc memecoin. Ai đó sẽ triển khai hợp đồng với mã đánh dấu của mã thông báo mới và nguồn cung cấp tối đa, đồng thời các nhà giao dịch sẽ chạy đua để đúc càng nhiều mã thông báo càng tốt, trên cơ sở "đến trước được phục vụ trước", để nhận được tỷ lệ ưu tiên. Các mã thông báo đã có vốn hóa thị trường hơn 1 tỷ đô la, mặc dù Domo cho biết chúng sẽ vô giá trị.
Nhưng chúng vẫn ở đây – ít nhất là trong thời gian ngắn – vì một số ví lớn đã bắt đầu hỗ trợ mã thông báo BRC-20. Và một số diễn biến mới, chẳng hạn như sự ra mắt của Uniswap fork đã giao dịch 500.000 USD bằng mã thông báo "BRC-20" (SBRC-20) trong vài ngày tới, cho thấy việc xây dựng một hệ sinh thái không cần cấp phép mới trên Bitcoin sẽ tiếp tục phát triển.
Phí cắt cổ làm mất hy vọng cho những người không có tài khoản ngân hàng
Greenspan lưu ý rằng trong khi sự quan tâm gia tăng đã chứng kiến các giao dịch bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại, số lượng địa chỉ duy nhất đã giảm mạnh, nghĩa là có ít người truy cập mạng hơn. Mặc dù doanh thu từ phí giao dịch đã vượt qua phần thưởng khối – điều mà nhiều người tin rằng đó là cách duy nhất để đảm bảo tính bảo mật của Bitcoin sau một vài lần halving nữa – nhưng nó cũng tạo ra một loạt vấn đề.
“Hôm qua đã nói chuyện với một người khai thác và anh ta nói rằng anh ta đã tăng gấp đôi thu nhập của mình, điều này tốt, đặc biệt là trước khi giảm một nửa, điều này tốt cho những người khai thác, nhưng đột nhiên lại là một thảm họa đối với các quốc gia như Nigeria và El Salvador. một giao dịch trong thời gian ngắn trở thành 30 đô la, tạm thời trì hoãn giấc mơ đưa tài chính vào Bitcoin cho những người không có tài khoản ngân hàng.”
Thật thú vị, đây không phải là lần đầu tiên ai đó tung ra mã thông báo hoặc NFT trên Bitcoin. Counterparty đang dẫn đầu bằng cách tung ra các NFT trên Bitcoin, bao gồm cả Spells of Genesis và Rare Pepes vào năm 2015 và 2016. Ngoài ra, stablecoin Tether cũng đã tung ra mã thông báo trên Bitcoin vào năm 2014 thông qua giao thức Mastercoin (sau này trở thành Omni).
Bitcoin Geek kêu gọi cấm thư rác
Trên Bitcointalk, đã có một cuộc thảo luận rộng rãi về cách đối phó với một “cuộc tấn công vào Bitcoin”, mà một số người cho rằng đó là công việc của các nhà phát triển Bitcoin SV độc hại. Người dùng đã thảo luận về một nhánh mềm để "thực thi giới hạn kích thước tập lệnh xác minh Taproot", cách giao thức sẽ lọc nội dung mà họ cho là "spam" và thậm chí là một nhánh cứng để thu hồi Taproot.
Nhà phát triển bitcoin Luke Dashjr cho biết: "Hành động đáng lẽ phải được thực hiện từ nhiều tháng trước. Lọc thư rác luôn là một phần tiêu chuẩn của lõi Bitcoin và nó đã tồn tại kể từ ngày đầu tiên. Đó là một vấn đề mà các bộ lọc hiện tại không mở rộng cho các giao dịch Taproot. Lỗi , bởi vì đây chỉ là một bản sửa lỗi, thực sự không cần phải đợi một bản phát hành chính."
Checkmate, một nhà phân tích chuỗi chính tại Glassnode, tin rằng sự kiểm duyệt như vậy trái với triết lý chung của Bitcoin, lưu ý rằng đã có các quy tắc mempool tùy chọn có thể lọc Thứ tự nếu các nhà khai thác nút chọn.
"Bất kỳ nỗ lực nào để cấm hoặc kiểm duyệt các giao dịch này đều giống như một cuộc tấn công vào Bitcoin hơn là cho phép chúng tồn tại. Chúng tuân theo các quy tắc đồng thuận và đó là một cuộc tấn công thực sự khi một nhóm nhỏ cố gắng thay đổi các quy tắc để ngăn chặn điều gì đó mà họ không làm". không thích.”
Chris Blec đề xuất trên Twitter rằng hạn chế các loại giao dịch không phải là kiểm duyệt để đảm bảo sức khỏe của mạng. "Nếu đó không phải là về nội dung của tin nhắn hoặc ai đã gửi nó, thì đó không phải là kiểm duyệt."
Hass McCook, cựu thành viên của Hội đồng khai thác Bitcoin và là người ủng hộ Bitcoin trung thành, không phải là người hâm mộ Ordinals, nhưng cho rằng cố gắng loại bỏ chúng là quá mức cần thiết, ông nói:
"Điều duy nhất quan trọng hơn bitcoin là sự tự do. Ý kiến cá nhân của tôi là tôi không thích nó và không nghĩ nó có giá trị. Nhưng tôi không muốn kiểm duyệt nó. Tôi nghĩ nó có thể đi xuống rất xa. con đường.”
"Nếu một giao thức cho phép một hành vi nhất định và ai đó sẵn sàng trả tiền cho nó, thì nó sẽ tồn tại."
Không thể cấm thông thường
Andrew Poelstra, giám đốc nghiên cứu tại Blockstream, là một trong những người phát minh ra Taproot. Anh ấy cũng không thích những đứa con "độc hại" của bản nâng cấp này, nhưng anh ấy không thấy cách nào thiết thực để ngăn chặn chúng.
“Theo những gì tôi biết, không có cách hợp lý nào để ngăn mọi người lưu trữ dữ liệu tùy ý trong dữ liệu nhân chứng mà không khuyến khích hành vi tồi tệ hơn và/hoặc làm suy yếu các trường hợp sử dụng hợp pháp,” ông viết.
Ông lưu ý rằng "không thể cấm 'dữ liệu xấu'" mà người ta có thể che giấu bằng dữ liệu hữu ích, chẳng hạn như "chữ ký sai hoặc khóa công khai".
"Làm như vậy sẽ tăng gấp đôi chi phí cho họ, nhưng nếu chi phí gấp đôi là đủ để khuyến khích dung lượng lưu trữ, thì cuộc thảo luận này chẳng ích gì vì họ sẽ buộc phải dừng lại do cạnh tranh trên thị trường phí."
Bỏ qua chúng, chúng sẽ biến mất
Tình huống tốt nhất — và tình huống có nhiều khả năng xảy ra nhất với những người được phỏng vấn cho bài viết này — là sự quan tâm đến các mã thông báo và NFT này sẽ giảm dần khi các memecoin biến mất.
"Sự tắc nghẽn trên mạng Bitcoin không có gì mới? Nó thường đi kèm với sự cường điệu, nhưng khi sự cường điệu kết thúc, nó sẽ giảm xuống."
Tuy nhiên, nếu Ordinal tiếp tục có tác động lớn đến mạng, thì luôn có tùy chọn phân nhánh Bitcoin bằng cách sử dụng lựa chọn cốt lõi để sửa đổi hoặc xóa Taproot. Blec và nhiều người khác đã nêu ra khả năng này, mặc dù cho đến nay nó hầu như chỉ là giả thuyết.
Fork Bitcoin để loại bỏ Ordinal
Greenspan nói rằng mặc dù hard fork luôn có thể được thực hiện, nhưng "nó sẽ chia mạng. Không ai muốn làm điều đó."
McCook nói rằng trong cuộc chiến mở rộng năm 2017, thị trường đã chọn Bitcoin thay vì Bitcoin Cash hoặc Bitcoin SV, dự đoán rằng phiên bản hiện tại sẽ đánh bại đợt phân tách với Taproot.
"Tôi sẽ chọn phiên bản Thông thường. Vì vậy, mặc dù tôi không nghĩ rằng Thông thường có bất kỳ giá trị nào, nhưng có lẽ tôi cần phải ghi một số thông tin chống kiểm duyệt tuyệt đối trong tương lai, điều này sẽ rất hữu ích," anh nói.
Điều này có thể có tác dụng rất mạnh mẽ. Ví dụ, quyết định của Julian Assange công khai thông tin WikiLeaks của ông dưới dạng một dòng chữ là một việc làm rất hữu ích. "
Greenspan cũng tin rằng những lợi ích của việc sử dụng bitcoin để lưu trữ dữ liệu chỉ mới bắt đầu được khám phá.
"Bây giờ mọi người nhận ra rằng Bitcoin có khả năng lưu trữ các tệp. Tôi rất mong được xem những nhà phát triển có tư duy tiến bộ sẽ làm gì."
Làm cho mã thông báo tốt hơn
"Tôi tin rằng các lựa chọn thiết kế tốt hơn và cải tiến tối ưu hóa gần như chắc chắn có thể được thực hiện," Domo cho biết khi công bố BRC-20.
Nhiều người đồng tình với quan điểm này. Một trong những cải tiến đơn giản nhất là sử dụng định dạng nhị phân thay vì định dạng JSON, mà nhà phát triển John W. Ratcliff coi là "một trong những định dạng dữ liệu kém hiệu quả nhất mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng." Ông tin rằng điều này sẽ giảm kích thước của mã thông báo BRC-20 từ 89 byte xuống 19 byte.
Ông nói: “Điều này có nghĩa là họ đang trả gấp bốn lần số tiền cần thiết để gửi các mã thông báo BRC-20 này.
Colin Harper, một nhà nghiên cứu tại Hashrate Index, nói rằng việc sử dụng mã nhị phân "có thể giảm băng thông tới 80 phần trăm." Tuy nhiên, như người có ảnh hưởng Bitcoin Udi Wertheimer đã chỉ ra, điều này không giải quyết được hoàn toàn vấn đề, bởi vì sự gia tăng phí là do những người khai thác mã thông báo đua nhau tăng phí để ưu tiên truy cập vào các mã thông báo có số sê-ri thấp hơn trước khi hết nguồn cung.
Có một cách khác để phát hành tài sản bằng bitcoin, được gọi là Taro, mà Domo nói là “một giải pháp tốt hơn”. Taproot Assets tuyên bố rằng lớp phủ là một giao thức được đề xuất sẽ cho phép mọi người phát hành tài sản kỹ thuật số trên Bitcoin và cho phép giao dịch nhanh và rẻ thông qua Lightning Network.
Xây dựng Máy ảo trên Bitcoin
Thực hiện một cách tiếp cận thử nghiệm và tích cực hơn, Trustless Computer đã tung ra một nhánh rẽ Uniswap v2 có tên là Trustless Market, đã chứng kiến các giao dịch trị giá 500.000 đô la trong ba ngày đầu tiên.
Tài liệu của dự án nói rằng họ đang phát triển một máy ảo hoàn chỉnh Turing có tên là BVM, được xây dựng dựa trên Bitcoin, để kích hoạt hệ sinh thái DeFi.
Thành viên cốt lõi của nhóm @ punk3700, đây "không phải là lớp thứ hai, mà là 'giao thức trong lớp đầu tiên'", hoạt động giống như Thông thường, nhưng sử dụng mã thông báo SBRC-20.
Thay vì ghi "tệp văn bản vào Bitcoin", Trustless Computer ghi các giao dịch hợp đồng thông minh vào Bitcoin. Ông tuyên bố điều này sẽ giảm 80%-90% băng thông cần thiết cho các mã thông báo.
“Tôi nghĩ BRC-20 ở dạng hiện tại (sử dụng tệp văn bản) chỉ là một đốm sáng,” anh nói. "Bạn không thể xây dựng một công cụ tài chính thay thế có thể mở rộng bằng bút và giấy."
"Việc triển khai SBRC-20 của chúng tôi là khác. Chúng tôi sử dụng hợp đồng thông minh, giống như hợp đồng thông minh ERC-20 trên Ethereum. Nó hoạt động chính xác như những gì nó phải làm."
"Ordinals chỉ là phiên bản 0.1 được triển khai trên Bitcoin. Trustless Computer cho thấy bạn có thể xây dựng một hệ sinh thái DApp hoàn chỉnh trên Bitcoin."
Anh ấy hy vọng sẽ sớm thấy việc triển khai MakerDAO, Aave, Compound và các hợp đồng thông minh khác, mà nếu anh ấy tuân theo tuyên bố của mình, sẽ mang lại sự biến đổi lớn đối với Bitcoin.
Mặc dù dự án đã được đưa tin trên các hãng tin tức tiền điện tử lớn khác, Tạp chí vẫn chưa xác minh rằng công nghệ của họ hoạt động như đã hứa và mức độ hợp đồng thông minh có thể được tích hợp với Bitcoin vẫn còn gây tranh cãi, vì vậy hãy tiến hành một cách thận trọng.
Chúng tôi có thể mở rộng quy mô Bitcoin bằng ZK-rollup không?
Dòng NFT và mã thông báo trên Bitcoin cho thấy chuỗi khối vẫn không thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng, điều đó có nghĩa là nó càng trở nên phổ biến thì nó càng trở nên tồi tệ.
Lightning Network thường được quảng cáo là giải pháp, nhưng Fiatjaf, người sáng lập Nostr, đã chỉ ra rằng nó không thể đối phó với sự gia tăng phí gần đây. Ông viết: “Các kênh quá mong manh, tốn kém để mở trong môi trường có phí cao, chạy các nút định tuyến, v.v.”, đồng thời cho biết người dùng phải dựa vào các nhà cung cấp Lightning tập trung.
Greenspan tin rằng quy mô dần dần là giải pháp bảo mật duy nhất để đảm bảo Bitcoin không bị tấn công.
Nhiều bên khác nhau, bao gồm cả StarkWare và nhà nghiên cứu chuỗi khối Eric Wall, đã nghiên cứu việc sử dụng các bản tổng hợp không có kiến thức (ZK) để mở rộng quy mô bitcoin, đây là kế hoạch của ethereum để giải quyết những thách thức tương tự của nó.
Nhưng trớ trêu thay, trong khi nhu cầu tăng vọt của Ordinal cho thấy nhu cầu mở rộng quy mô hơn nữa, thì nó cũng làm giảm đáng kể khả năng cộng đồng đồng ý với một hard fork mới để kích hoạt ZK-rollup.