Tác giả: Parker Lewis; Nguồn: Dần dần, rồi đột ngột; Trình biên dịch: Block Unicorn
Trong tuần qua, Paul Krugman (và là người ghét tiền điện tử nhất), một “nhà kinh tế học”, giáo sư danh dự tại Đại học Princeton và nhà báo chuyên mục của New York Times, đã xuất bản một số bài viết. Ông đưa ra suy nghĩ của mình về tình trạng lạm phát ở Hoa Kỳ, đảm bảo rằng mọi người rằng lạm phát không tệ như mọi người nghĩ (và như tất cả chúng ta đều biết, nó là như vậy). Mặc dù Krugman được biết đến nhiều nhất với những nhận xét (hoặc dự đoán) năm 1998 rằng Internet sẽ không có tác động lớn hơn đến nền kinh tế so với máy fax, nhưng quan điểm của ông vẫn còn tồn tại trên các phương tiện truyền thông doanh nghiệp, các ngân hàng trung ương toàn cầu và chính trị của giới cầm quyền 25 năm sau. giữa lớp.
Mức giá hàng hóa và dịch vụ cơ bản đang dần đè bẹp ngày càng nhiều người Mỹ, đặc biệt là những người có ít hoặc không có tiền tiết kiệm. 58% người Mỹ sống bằng tiền lương, đại diện cho phần lớn những người làm việc chăm chỉ ở đất nước này. Nhưng vấn đề không chỉ giới hạn ở những người có ít tiền tiết kiệm. Mọi người đều cảm nhận được tác động của lạm phát. Tuy nhiên, giáo sư Ivy League vẫn ngạc nhiên khi biết rằng “những người thông minh” không biết rằng lạm phát đã “giảm đáng kể”. Nhưng khi được hỏi về việc lạm phát vẫn tăng (chỉ với tốc độ chậm hơn), Krugman lại ngạc nhiên vì “nhận thức” của người dân về lạm phát liên quan đến mức giá thực tế chứ không chỉ là chỉ số hàng năm. . Nói chung, đây là sự chỉ trích đối với Đại học Princeton, toàn bộ Ivy League, tờ New York Times, giới lãnh đạo chính trị Mỹ, đặc biệt là những người như Krugman, và tất cả những người Mỹ vẫn tin vào các nhà kinh tế học.
Lạm phát là gì?
Tại sao Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) bị coi là gian lận?
Lạm phát đề cập đến sự tăng giá chung trong một khoảng thời gian, dẫn đến giảm sức mua của tiền. Điều này có nghĩa là cùng một lượng tiền có sức mua ít hơn trước nên mọi người cần phải chi nhiều tiền hơn để mua cùng một loại hàng hóa và dịch vụ.Lạm phát thường được định lượng và đo lường hàng năm.
CPI là phương pháp đo lường lạm phát được trích dẫn phổ biến nhất và nó thường được đo hàng năm. Tuy nhiên, mặc dù CPI thường đánh giá thấp mức tăng giá thực sự ảnh hưởng đến nền kinh tế nhưng nó vẫn là điểm tham chiếu được sử dụng phổ biến nhất để đo lường lạm phát. Khi người ta nói “Lạm phát đã tăng [x] %", họ hầu như luôn đề cập đến thước đo CPI do Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ (BLS) công bố.
Mặc dù CPI theo dõi một rổ hàng hóa và giá cả, nhưng rổ hàng hóa này không cố định và trọng lượng của nhiều loại hàng hóa khác nhau thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, lý do cơ bản khiến CPI đánh giá thấp lạm phát có liên quan đến thực tế là khả năng chi trả của người tiêu dùng là đầu vào cần thiết cho phương pháp này và mức tiêu dùng tổng thể đóng vai trò là quy tắc tự tham chiếu để tính toán CPI. CPI gắn liền với những thay đổi (tăng trưởng hoặc thu hẹp) trong hệ thống tín dụng của Hoa Kỳ, do Cục Dự trữ Liên bang kiểm soát và quản lý, chứ không phải với những thay đổi về giá của từng mặt hàng. Điều này cũng giống như thực tế là rổ hàng hóa được tính trong CPI (và do đó tỷ trọng của từng hàng hóa) thay đổi theo thời gian do người tiêu dùng không thể theo kịp lạm phát thực tế (khoảng cách giữa thay đổi về tiền lương và mức tăng chi phí). mức sống), đó là điều đầu tiên thúc đẩy sự thay thế đối với hàng hóa có chất lượng thấp hơn - cụ thể là những thay đổi trong giỏ hàng hóa và thay đổi trọng số của từng hàng hóa.
Tổng quát hơn, người tiêu dùng không thể tiêu tiền mà họ không có, và yếu tố duy nhất có tác động lớn nhất đến mức chi tiêu tổng thể (và do đó là mức giá) là những thay đổi trong cung tiền, yếu tố quyết định những thay đổi trong quy mô tổng thể của hệ thống tín dụng Hoa Kỳ. . Ví dụ, trong 12 tháng qua, Fed đã khiến nguồn cung tiền rộng rãi giảm khoảng 800 tỷ USD, tương đương với mức giảm 3,7% của tất cả tiền gửi trong hệ thống. Điều này có tác động lớn nhất đến mức chi tiêu và giá cả tổng thể trên toàn nền kinh tế. Nó hoạt động như một người điều tiết lạm phát CPI được báo cáo. Lạm phát vẫn tăng hàng năm, theo thước đo CPI, nhưng thước đo CPI không cao bằng mức lạm phát thực tế nếu đo lường nhu cầu cá nhân. Nói cách khác, điều đáng ngạc nhiên là thước đo lạm phát CPI bị thao túng và đánh giá thấp vẫn đang tăng lên trong khi nguồn cung tiền thực sự đang co lại, nhưng việc tiền giảm đi cũng khiến mức lạm phát thực sự (cao hơn) càng trở nên đau đớn hơn.
Bây giờ, Krugman đang nói về cái gì vậy?
Lạm phát Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) đang tăng hàng năm nhưng với tốc độ chậm hơn trước. Đáng lẽ nhiều người nên vui mừng về điều này, nhưng thực tế không có nhiều người thực sự hài lòng.
Krugman muốn người Mỹ chú ý đến tốc độ giảm lạm phát CPI được báo cáo hàng năm. Có hai vấn đề chính (ba vấn đề nếu bạn tính đến thực tế là CPI đánh giá thấp lạm phát). Thứ nhất, lạm phát vẫn đang gia tăng. Thứ hai, lạm phát tích lũy. Nếu lạm phát tăng 3,2% hàng năm vào tháng 7 năm 2023, 8,5% vào tháng 7 năm 2022 và 5,1% vào tháng 7 năm 2021, thì tổng mức tăng trưởng trong ba năm qua sẽ là 19,1%. Đó là điều mà mọi người đang cảm nhận và chú ý đến, mức tăng trưởng chung đã tích lũy trong vài năm và cảm giác rằng giá cả đang tiếp tục tăng cao hơn một chút so với mức đã tăng cao.
Nhưng hãy nhớ rằng, đây chỉ là CPI. Tỷ lệ lạm phát mà người Mỹ thực sự đang cảm thấy thực sự đang cao hơn, đặc biệt là đối với những hàng hóa họ cần hàng ngày như năng lượng và thực phẩm. Dưới đây là những thay đổi về giá trung bình toàn quốc của Hoa Kỳ từ đầu năm 2020 (cuối năm 2019) đến nay đối với i) một gallon xăng, ii) một pound thịt bò xay và iii) một kilowatt giờ điện, đã tăng thêm lần lượt là 49%, 28% và 27% – mỗi mức đều cao hơn đáng kể so với mức thay đổi 19% của “CPI” trong cùng kỳ.
Nhưng không chỉ những thay đổi chung về mức giá đối với các mặt hàng chính như thực phẩm và năng lượng đang gây khó khăn cho người tiêu dùng. Vấn đề là mức giá tiếp tục tăng, dường như hàng năm, dẫn đến kỳ vọng về việc tăng giá trong tương lai. Kỳ vọng về việc tăng giá trong tương lai, từ mức tăng đáng kể chỉ vài năm trước, đặc biệt nghiêm trọng về mặt tâm lý vì chúng xảy ra vào thời điểm Cục Dự trữ Liên bang đang thu hẹp nguồn cung tiền. Trong khi hầu hết mọi người thậm chí có thể không biết điều này đang xảy ra, tài khoản ngân hàng của họ liên tục cảm thấy lạm phát khi tiền tiết kiệm của họ giảm dần.
Kể từ đỉnh điểm, tiền gửi đã giảm hơn 1 nghìn tỷ USD. Về vấn đề này, một nhà kinh tế "chuyên nghiệp" có thể sẽ nói với bạn rằng cung tiền rộng (M2, bao gồm tất cả các khoản tiền gửi séc và tiết kiệm) vẫn cao hơn so với đầu năm 2020 và tôi đã so sánh lạm phát với mức đó (từ đầu năm 2020). đến hôm nay). Trên thực tế, khoảng cách là rất lớn - nguồn cung tiền rộng rãi là 15,4 nghìn tỷ USD vào đầu năm 2020 và là 20,75 nghìn tỷ USD hiện nay, tăng hơn 5 nghìn tỷ USD (khoảng 33%). Đây là nguyên nhân gây ra lạm phát: tạo ra tiền từ không khí gây ra lạm phát. Nhưng bây giờ hãy nghĩ về điều đó, theo dữ liệu trên, 58% tổng số người dân ở Hoa Kỳ ngày nay sống bằng tiền lương. Vì vậy, ngày nay, các tài khoản ngân hàng đang bị siết chặt về mọi mặt, mức giá vẫn ở mức cao và mức giá tiếp tục tăng từ mức cao, và hầu hết người Mỹ có rất ít hoặc không có tiền tiết kiệm.
Đây chính xác là vấn đề mà Krugman (và những người khác giống ông) từ chối thừa nhận, không hiểu hoặc đơn giản là bỏ qua. Kết quả là người tiêu dùng ngày càng mắc nợ nhiều hơn để cố gắng theo kịp lạm phát. Nợ thẻ tín dụng (và các khoản tín dụng quay vòng khác) đang ở mức cao nhất mọi thời đại, lần đầu tiên vượt quá 1 nghìn tỷ USD, cao hơn 18% so với đầu năm 2020 (tăng 154 tỷ USD), đây là kỷ lục trước đó. Mọi người đang lâm vào cảnh nợ nần vì lạm phát đang kìm hãm mức sống của họ, chỉ những người cực kỳ giàu có mới có thể không cảm thấy nhiều (có thể).
Krugman muốn mọi người chú ý đến số liệu thống kê về mức giảm hàng tháng không thể đo lường được trong cuộc sống hàng ngày, bởi ông tin rằng đó là số liệu thống kê mà mọi người đã quan tâm trong quá khứ.
Bitcoin là con đường duy nhất
Chủ đề và chủ đề này chắc chắn có liên quan đến căn nguyên sâu xa của bài hát "Rich Men North of Richmond", bài hát đột nhiên trở thành bài hát nổi tiếng nhất nước Mỹ. Đồng đô la của bạn là vô giá trị và bị đánh thuế vô tận. Đó là sự thật và nó chạm đến mọi người trên khắp đất nước. Tôi tin rằng nó làm được điều này bởi vì nó kết nối thực tế rằng mọi người cảm thấy ngột ngạt về kinh tế ở Hoa Kỳ với sự tham nhũng của chính trị. Cho dù mọi người liên kết nó với Cục Dự trữ Liên bang hay các chính trị gia được bầu chọn, nó đều chạm đến toàn bộ hệ thống đã bị hỏng. Không phải đảng viên Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa, không phải Jerome Powell, không phải Janet Yellen hay Ben Bernanke. Ý tưởng rằng hệ thống đã bị hỏng và chi phí sinh hoạt đang đi sai hướng là một phần cực kỳ nghiêm trọng về mặt tâm lý.
Một thực tế khác là một bài hát không thể thay đổi hoàn cảnh sống của bất kỳ ai. Khi mọi người thức dậy vào sáng thứ Hai, một bài hát sẽ không giải quyết được điều gì. Có thể bạn sẽ cảm thấy phấn chấn khi biết rằng người dân trên khắp đất nước cũng đang cảm thấy lo lắng tương tự, nhưng nó chỉ mô tả chính xác tình hình hiện tại. Nó không thể loại bỏ các chính trị gia khỏi chức vụ, nó không thể kết liễu Fed một cách kỳ diệu, và nó không thể ngăn những người như Paul Krugman đưa ra những bình luận ngu ngốc, không phù hợp. Cơ cấu kinh tế bị phá vỡ và vấn đề cơ bản của nó là tập trung nguồn cung tiền. Bitcoin là con đường duy nhất phía trước vì nó khắc phục các vấn đề cơ bản đã phá vỡ hệ thống kinh tế hiện tại. Nó sửa chữa tiền tệ. Tập trung nguồn cung tiền và khả năng tạo ra tiền là gốc rễ của vấn đề. Nó là nguồn gốc của lạm phát và tệ hơn là khiến toàn bộ cơ cấu kinh tế bị phá vỡ.
Nói rõ hơn, tôi không nói về tất cả "tiền điện tử", nhiều loại là lừa đảo. Nhiều loại tiền điện tử còn tệ hơn cả dầu rắn (nhiều người từng rao bán dầu rắn, nói rằng dầu rắn có thể chữa được mọi bệnh tật, thực chất là một chiêu tiếp thị lừa đảo) và bị nhiều kẻ lừa đảo rao bán, nhiều người trong số họ là những nhà đầu tư mạo hiểm ở Thung lũng Silicon. Chỉ Bitcoin mới có thể giải quyết được vấn đề lạm phát và cấu trúc kinh tế bị phá vỡ. Chỉ có Bitcoin và không có gì khác, Bitcoin là một dạng tiền tệ không thể in ra và không ai kiểm soát nó. Không có CEO, công ty hay chính phủ nào chịu trách nhiệm về nó. Nó chỉ đơn giản là một dạng tiền tệ tồn tại ngoài tầm kiểm soát của tất cả các công ty, chính phủ và ngân hàng trung ương, và điều tốt nhất là nguồn cung của nó là cố định và không ai có thể in thêm. Nhưng giống như bài hát, Bitcoin không thể kết liễu Fed một cách thần kỳ, đuổi các chính trị gia tham nhũng ra khỏi văn phòng hoặc ngăn những người theo chủ nghĩa Krugman trên thế giới nói những điều ngu ngốc. Bitcoin chỉ là một công cụ. Nếu bạn nhắm mắt lại và nghĩ về Bitcoin một lúc lâu, nó cũng không làm cho lạm phát của đồng đô la hay những ảnh hưởng của nó biến mất.
Mặc dù Bitcoin chỉ là một công cụ nhưng nó là công cụ duy nhất có thể được sử dụng để giải quyết nguyên nhân sâu xa của vấn đề lạm phát. Hãy nhìn xem, Fed có thể tiếp tục in đô la, nhưng họ không thể in tiền của tôi - Fed không thể in Bitcoin. Quốc hội có thể tiếp tục chi tiêu số đô la mà họ không có (chủ yếu là do Fed tạo ra nhiều đô la hơn), nhưng họ không thể chi tiêu số Bitcoin mà họ không có. Một chiếc ô tô mới có thể giải quyết được vấn đề xe hỏng, và một ngôi nhà mới có thể giải quyết được vấn đề nhà dột nát. Phòng tập thể dục có thể giúp giải quyết vấn đề mất dáng (ở một mức độ nào đó), nhưng chỉ những hình thức tiền tệ tốt hơn mới có thể giải quyết được vấn đề tiền tệ bị hỏng.
Giáo dục bạn bè và gia đình của bạn rằng các vấn đề sẽ không tự giải quyết được và lối thoát duy nhất là vượt qua cơn bão (không phải xung quanh nó). Chỉ vì không có giải pháp dễ dàng hay giải pháp nào rõ ràng đối với hầu hết mọi người, điều đó không có nghĩa là giải pháp đó không hợp lý. Lạm phát là do in tiền, “tước bỏ quyền in tiền bừa bãi” đồng nghĩa với việc ngừng cho phép bất cứ ai tăng số lượng tiền theo ý muốn, đó là những gì Bitcoin làm. Một giải pháp rộng hơn (và một cơ cấu kinh tế ổn định hơn) bắt nguồn từ quyết định không tham gia của mọi người và hiệu ứng tích lũy của việc mỗi người lần lượt tìm ra giải pháp. Mọi người đều có động cơ để tự mình giải quyết vấn đề lạm phát, và không ai khác có thể làm được vì của nó Đổ lỗi cho việc không hành động.
Lạm phát không ở mức 3,2%, nó không giảm. Kể từ năm 2008, Fed đã tăng nguồn cung tiền cơ bản từ 9 đến 10 lần (tăng 8 nghìn tỷ USD). Trong cùng thời gian, cung tiền rộng (M2) tăng gấp ba lần (14 nghìn tỷ USD). Lạm phát giá cả hàng hóa chỉ mới bắt đầu bắt kịp với mức tăng cung tiền lớn trong lịch sử. Để đối phó với tình trạng lạm phát gia tăng, Fed đã tăng lãi suất một cách nhanh chóng, mạnh mẽ và giả tạo (bắt đầu từ khoảng tháng 3/2022). Hành động của Fed đã trực tiếp góp phần gây ra làn sóng phá sản ngân hàng vào đầu năm nay, và những vấn đề tương tự vẫn tồn tại và ẩn nấp dưới lòng đất. Nhưng về cơ bản hơn, lãi suất tăng không làm cho thực phẩm và năng lượng trở nên dồi dào hơn hoặc rẻ hơn – thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Sẽ có nhiều vấn đề nảy sinh hơn, điều này cuối cùng sẽ dẫn đến việc in tiền nhiều hơn và lạm phát nhiều hơn - một nạn dịch in tiền sẽ diễn ra một cách hợp lý và cuối cùng thành siêu lạm phát.
Nhưng siêu lạm phát không phải là ngày tận thế, siêu lạm phát của tiền tệ fiat là một phản ứng hợp lý và hợp lý đối với việc các chính phủ và ngân hàng trung ương tạo ra tiền từ không khí. Bitcoin là mặt khác của cùng một đồng tiền. Đó là ánh sáng ở cuối đường hầm. Đúng, có một đám cháy ở mức báo động năm lần, nhưng giải pháp để dập tắt nó một lần và mãi mãi đã sẵn sàng. Nó sẽ không giải quyết được tất cả các vấn đề của thế giới. Nhưng giải quyết vấn đề tiền tệ sẽ sửa chữa được nền tảng của cơ cấu kinh tế. Với mỗi người nhận ra điều này, thế giới sẽ tiến một bước gần hơn đến một hệ thống kinh tế ổn định và cân bằng hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Paul Krugman, Lạm phát và tiền điện tử
Tác giả: Parker Lewis; Nguồn: Dần dần, rồi đột ngột; Trình biên dịch: Block Unicorn
Trong tuần qua, Paul Krugman (và là người ghét tiền điện tử nhất), một “nhà kinh tế học”, giáo sư danh dự tại Đại học Princeton và nhà báo chuyên mục của New York Times, đã xuất bản một số bài viết. Ông đưa ra suy nghĩ của mình về tình trạng lạm phát ở Hoa Kỳ, đảm bảo rằng mọi người rằng lạm phát không tệ như mọi người nghĩ (và như tất cả chúng ta đều biết, nó là như vậy). Mặc dù Krugman được biết đến nhiều nhất với những nhận xét (hoặc dự đoán) năm 1998 rằng Internet sẽ không có tác động lớn hơn đến nền kinh tế so với máy fax, nhưng quan điểm của ông vẫn còn tồn tại trên các phương tiện truyền thông doanh nghiệp, các ngân hàng trung ương toàn cầu và chính trị của giới cầm quyền 25 năm sau. giữa lớp.
Mức giá hàng hóa và dịch vụ cơ bản đang dần đè bẹp ngày càng nhiều người Mỹ, đặc biệt là những người có ít hoặc không có tiền tiết kiệm. 58% người Mỹ sống bằng tiền lương, đại diện cho phần lớn những người làm việc chăm chỉ ở đất nước này. Nhưng vấn đề không chỉ giới hạn ở những người có ít tiền tiết kiệm. Mọi người đều cảm nhận được tác động của lạm phát. Tuy nhiên, giáo sư Ivy League vẫn ngạc nhiên khi biết rằng “những người thông minh” không biết rằng lạm phát đã “giảm đáng kể”. Nhưng khi được hỏi về việc lạm phát vẫn tăng (chỉ với tốc độ chậm hơn), Krugman lại ngạc nhiên vì “nhận thức” của người dân về lạm phát liên quan đến mức giá thực tế chứ không chỉ là chỉ số hàng năm. . Nói chung, đây là sự chỉ trích đối với Đại học Princeton, toàn bộ Ivy League, tờ New York Times, giới lãnh đạo chính trị Mỹ, đặc biệt là những người như Krugman, và tất cả những người Mỹ vẫn tin vào các nhà kinh tế học.
Lạm phát là gì?
Tại sao Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) bị coi là gian lận?
Lạm phát đề cập đến sự tăng giá chung trong một khoảng thời gian, dẫn đến giảm sức mua của tiền. Điều này có nghĩa là cùng một lượng tiền có sức mua ít hơn trước nên mọi người cần phải chi nhiều tiền hơn để mua cùng một loại hàng hóa và dịch vụ.Lạm phát thường được định lượng và đo lường hàng năm.
CPI là phương pháp đo lường lạm phát được trích dẫn phổ biến nhất và nó thường được đo hàng năm. Tuy nhiên, mặc dù CPI thường đánh giá thấp mức tăng giá thực sự ảnh hưởng đến nền kinh tế nhưng nó vẫn là điểm tham chiếu được sử dụng phổ biến nhất để đo lường lạm phát. Khi người ta nói “Lạm phát đã tăng [x] %", họ hầu như luôn đề cập đến thước đo CPI do Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ (BLS) công bố.
Mặc dù CPI theo dõi một rổ hàng hóa và giá cả, nhưng rổ hàng hóa này không cố định và trọng lượng của nhiều loại hàng hóa khác nhau thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, lý do cơ bản khiến CPI đánh giá thấp lạm phát có liên quan đến thực tế là khả năng chi trả của người tiêu dùng là đầu vào cần thiết cho phương pháp này và mức tiêu dùng tổng thể đóng vai trò là quy tắc tự tham chiếu để tính toán CPI. CPI gắn liền với những thay đổi (tăng trưởng hoặc thu hẹp) trong hệ thống tín dụng của Hoa Kỳ, do Cục Dự trữ Liên bang kiểm soát và quản lý, chứ không phải với những thay đổi về giá của từng mặt hàng. Điều này cũng giống như thực tế là rổ hàng hóa được tính trong CPI (và do đó tỷ trọng của từng hàng hóa) thay đổi theo thời gian do người tiêu dùng không thể theo kịp lạm phát thực tế (khoảng cách giữa thay đổi về tiền lương và mức tăng chi phí). mức sống), đó là điều đầu tiên thúc đẩy sự thay thế đối với hàng hóa có chất lượng thấp hơn - cụ thể là những thay đổi trong giỏ hàng hóa và thay đổi trọng số của từng hàng hóa.
Tổng quát hơn, người tiêu dùng không thể tiêu tiền mà họ không có, và yếu tố duy nhất có tác động lớn nhất đến mức chi tiêu tổng thể (và do đó là mức giá) là những thay đổi trong cung tiền, yếu tố quyết định những thay đổi trong quy mô tổng thể của hệ thống tín dụng Hoa Kỳ. . Ví dụ, trong 12 tháng qua, Fed đã khiến nguồn cung tiền rộng rãi giảm khoảng 800 tỷ USD, tương đương với mức giảm 3,7% của tất cả tiền gửi trong hệ thống. Điều này có tác động lớn nhất đến mức chi tiêu và giá cả tổng thể trên toàn nền kinh tế. Nó hoạt động như một người điều tiết lạm phát CPI được báo cáo. Lạm phát vẫn tăng hàng năm, theo thước đo CPI, nhưng thước đo CPI không cao bằng mức lạm phát thực tế nếu đo lường nhu cầu cá nhân. Nói cách khác, điều đáng ngạc nhiên là thước đo lạm phát CPI bị thao túng và đánh giá thấp vẫn đang tăng lên trong khi nguồn cung tiền thực sự đang co lại, nhưng việc tiền giảm đi cũng khiến mức lạm phát thực sự (cao hơn) càng trở nên đau đớn hơn.
Bây giờ, Krugman đang nói về cái gì vậy?
Lạm phát Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) đang tăng hàng năm nhưng với tốc độ chậm hơn trước. Đáng lẽ nhiều người nên vui mừng về điều này, nhưng thực tế không có nhiều người thực sự hài lòng.
Krugman muốn người Mỹ chú ý đến tốc độ giảm lạm phát CPI được báo cáo hàng năm. Có hai vấn đề chính (ba vấn đề nếu bạn tính đến thực tế là CPI đánh giá thấp lạm phát). Thứ nhất, lạm phát vẫn đang gia tăng. Thứ hai, lạm phát tích lũy. Nếu lạm phát tăng 3,2% hàng năm vào tháng 7 năm 2023, 8,5% vào tháng 7 năm 2022 và 5,1% vào tháng 7 năm 2021, thì tổng mức tăng trưởng trong ba năm qua sẽ là 19,1%. Đó là điều mà mọi người đang cảm nhận và chú ý đến, mức tăng trưởng chung đã tích lũy trong vài năm và cảm giác rằng giá cả đang tiếp tục tăng cao hơn một chút so với mức đã tăng cao.
Nhưng hãy nhớ rằng, đây chỉ là CPI. Tỷ lệ lạm phát mà người Mỹ thực sự đang cảm thấy thực sự đang cao hơn, đặc biệt là đối với những hàng hóa họ cần hàng ngày như năng lượng và thực phẩm. Dưới đây là những thay đổi về giá trung bình toàn quốc của Hoa Kỳ từ đầu năm 2020 (cuối năm 2019) đến nay đối với i) một gallon xăng, ii) một pound thịt bò xay và iii) một kilowatt giờ điện, đã tăng thêm lần lượt là 49%, 28% và 27% – mỗi mức đều cao hơn đáng kể so với mức thay đổi 19% của “CPI” trong cùng kỳ.
Nhưng không chỉ những thay đổi chung về mức giá đối với các mặt hàng chính như thực phẩm và năng lượng đang gây khó khăn cho người tiêu dùng. Vấn đề là mức giá tiếp tục tăng, dường như hàng năm, dẫn đến kỳ vọng về việc tăng giá trong tương lai. Kỳ vọng về việc tăng giá trong tương lai, từ mức tăng đáng kể chỉ vài năm trước, đặc biệt nghiêm trọng về mặt tâm lý vì chúng xảy ra vào thời điểm Cục Dự trữ Liên bang đang thu hẹp nguồn cung tiền. Trong khi hầu hết mọi người thậm chí có thể không biết điều này đang xảy ra, tài khoản ngân hàng của họ liên tục cảm thấy lạm phát khi tiền tiết kiệm của họ giảm dần.
Kể từ đỉnh điểm, tiền gửi đã giảm hơn 1 nghìn tỷ USD. Về vấn đề này, một nhà kinh tế "chuyên nghiệp" có thể sẽ nói với bạn rằng cung tiền rộng (M2, bao gồm tất cả các khoản tiền gửi séc và tiết kiệm) vẫn cao hơn so với đầu năm 2020 và tôi đã so sánh lạm phát với mức đó (từ đầu năm 2020). đến hôm nay). Trên thực tế, khoảng cách là rất lớn - nguồn cung tiền rộng rãi là 15,4 nghìn tỷ USD vào đầu năm 2020 và là 20,75 nghìn tỷ USD hiện nay, tăng hơn 5 nghìn tỷ USD (khoảng 33%). Đây là nguyên nhân gây ra lạm phát: tạo ra tiền từ không khí gây ra lạm phát. Nhưng bây giờ hãy nghĩ về điều đó, theo dữ liệu trên, 58% tổng số người dân ở Hoa Kỳ ngày nay sống bằng tiền lương. Vì vậy, ngày nay, các tài khoản ngân hàng đang bị siết chặt về mọi mặt, mức giá vẫn ở mức cao và mức giá tiếp tục tăng từ mức cao, và hầu hết người Mỹ có rất ít hoặc không có tiền tiết kiệm.
Đây chính xác là vấn đề mà Krugman (và những người khác giống ông) từ chối thừa nhận, không hiểu hoặc đơn giản là bỏ qua. Kết quả là người tiêu dùng ngày càng mắc nợ nhiều hơn để cố gắng theo kịp lạm phát. Nợ thẻ tín dụng (và các khoản tín dụng quay vòng khác) đang ở mức cao nhất mọi thời đại, lần đầu tiên vượt quá 1 nghìn tỷ USD, cao hơn 18% so với đầu năm 2020 (tăng 154 tỷ USD), đây là kỷ lục trước đó. Mọi người đang lâm vào cảnh nợ nần vì lạm phát đang kìm hãm mức sống của họ, chỉ những người cực kỳ giàu có mới có thể không cảm thấy nhiều (có thể).
Krugman muốn mọi người chú ý đến số liệu thống kê về mức giảm hàng tháng không thể đo lường được trong cuộc sống hàng ngày, bởi ông tin rằng đó là số liệu thống kê mà mọi người đã quan tâm trong quá khứ.
Bitcoin là con đường duy nhất
Chủ đề và chủ đề này chắc chắn có liên quan đến căn nguyên sâu xa của bài hát "Rich Men North of Richmond", bài hát đột nhiên trở thành bài hát nổi tiếng nhất nước Mỹ. Đồng đô la của bạn là vô giá trị và bị đánh thuế vô tận. Đó là sự thật và nó chạm đến mọi người trên khắp đất nước. Tôi tin rằng nó làm được điều này bởi vì nó kết nối thực tế rằng mọi người cảm thấy ngột ngạt về kinh tế ở Hoa Kỳ với sự tham nhũng của chính trị. Cho dù mọi người liên kết nó với Cục Dự trữ Liên bang hay các chính trị gia được bầu chọn, nó đều chạm đến toàn bộ hệ thống đã bị hỏng. Không phải đảng viên Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa, không phải Jerome Powell, không phải Janet Yellen hay Ben Bernanke. Ý tưởng rằng hệ thống đã bị hỏng và chi phí sinh hoạt đang đi sai hướng là một phần cực kỳ nghiêm trọng về mặt tâm lý.
Một thực tế khác là một bài hát không thể thay đổi hoàn cảnh sống của bất kỳ ai. Khi mọi người thức dậy vào sáng thứ Hai, một bài hát sẽ không giải quyết được điều gì. Có thể bạn sẽ cảm thấy phấn chấn khi biết rằng người dân trên khắp đất nước cũng đang cảm thấy lo lắng tương tự, nhưng nó chỉ mô tả chính xác tình hình hiện tại. Nó không thể loại bỏ các chính trị gia khỏi chức vụ, nó không thể kết liễu Fed một cách kỳ diệu, và nó không thể ngăn những người như Paul Krugman đưa ra những bình luận ngu ngốc, không phù hợp. Cơ cấu kinh tế bị phá vỡ và vấn đề cơ bản của nó là tập trung nguồn cung tiền. Bitcoin là con đường duy nhất phía trước vì nó khắc phục các vấn đề cơ bản đã phá vỡ hệ thống kinh tế hiện tại. Nó sửa chữa tiền tệ. Tập trung nguồn cung tiền và khả năng tạo ra tiền là gốc rễ của vấn đề. Nó là nguồn gốc của lạm phát và tệ hơn là khiến toàn bộ cơ cấu kinh tế bị phá vỡ.
Nói rõ hơn, tôi không nói về tất cả "tiền điện tử", nhiều loại là lừa đảo. Nhiều loại tiền điện tử còn tệ hơn cả dầu rắn (nhiều người từng rao bán dầu rắn, nói rằng dầu rắn có thể chữa được mọi bệnh tật, thực chất là một chiêu tiếp thị lừa đảo) và bị nhiều kẻ lừa đảo rao bán, nhiều người trong số họ là những nhà đầu tư mạo hiểm ở Thung lũng Silicon. Chỉ Bitcoin mới có thể giải quyết được vấn đề lạm phát và cấu trúc kinh tế bị phá vỡ. Chỉ có Bitcoin và không có gì khác, Bitcoin là một dạng tiền tệ không thể in ra và không ai kiểm soát nó. Không có CEO, công ty hay chính phủ nào chịu trách nhiệm về nó. Nó chỉ đơn giản là một dạng tiền tệ tồn tại ngoài tầm kiểm soát của tất cả các công ty, chính phủ và ngân hàng trung ương, và điều tốt nhất là nguồn cung của nó là cố định và không ai có thể in thêm. Nhưng giống như bài hát, Bitcoin không thể kết liễu Fed một cách thần kỳ, đuổi các chính trị gia tham nhũng ra khỏi văn phòng hoặc ngăn những người theo chủ nghĩa Krugman trên thế giới nói những điều ngu ngốc. Bitcoin chỉ là một công cụ. Nếu bạn nhắm mắt lại và nghĩ về Bitcoin một lúc lâu, nó cũng không làm cho lạm phát của đồng đô la hay những ảnh hưởng của nó biến mất.
Mặc dù Bitcoin chỉ là một công cụ nhưng nó là công cụ duy nhất có thể được sử dụng để giải quyết nguyên nhân sâu xa của vấn đề lạm phát. Hãy nhìn xem, Fed có thể tiếp tục in đô la, nhưng họ không thể in tiền của tôi - Fed không thể in Bitcoin. Quốc hội có thể tiếp tục chi tiêu số đô la mà họ không có (chủ yếu là do Fed tạo ra nhiều đô la hơn), nhưng họ không thể chi tiêu số Bitcoin mà họ không có. Một chiếc ô tô mới có thể giải quyết được vấn đề xe hỏng, và một ngôi nhà mới có thể giải quyết được vấn đề nhà dột nát. Phòng tập thể dục có thể giúp giải quyết vấn đề mất dáng (ở một mức độ nào đó), nhưng chỉ những hình thức tiền tệ tốt hơn mới có thể giải quyết được vấn đề tiền tệ bị hỏng.
Giáo dục bạn bè và gia đình của bạn rằng các vấn đề sẽ không tự giải quyết được và lối thoát duy nhất là vượt qua cơn bão (không phải xung quanh nó). Chỉ vì không có giải pháp dễ dàng hay giải pháp nào rõ ràng đối với hầu hết mọi người, điều đó không có nghĩa là giải pháp đó không hợp lý. Lạm phát là do in tiền, “tước bỏ quyền in tiền bừa bãi” đồng nghĩa với việc ngừng cho phép bất cứ ai tăng số lượng tiền theo ý muốn, đó là những gì Bitcoin làm. Một giải pháp rộng hơn (và một cơ cấu kinh tế ổn định hơn) bắt nguồn từ quyết định không tham gia của mọi người và hiệu ứng tích lũy của việc mỗi người lần lượt tìm ra giải pháp. Mọi người đều có động cơ để tự mình giải quyết vấn đề lạm phát, và không ai khác có thể làm được vì của nó Đổ lỗi cho việc không hành động.
Lạm phát không ở mức 3,2%, nó không giảm. Kể từ năm 2008, Fed đã tăng nguồn cung tiền cơ bản từ 9 đến 10 lần (tăng 8 nghìn tỷ USD). Trong cùng thời gian, cung tiền rộng (M2) tăng gấp ba lần (14 nghìn tỷ USD). Lạm phát giá cả hàng hóa chỉ mới bắt đầu bắt kịp với mức tăng cung tiền lớn trong lịch sử. Để đối phó với tình trạng lạm phát gia tăng, Fed đã tăng lãi suất một cách nhanh chóng, mạnh mẽ và giả tạo (bắt đầu từ khoảng tháng 3/2022). Hành động của Fed đã trực tiếp góp phần gây ra làn sóng phá sản ngân hàng vào đầu năm nay, và những vấn đề tương tự vẫn tồn tại và ẩn nấp dưới lòng đất. Nhưng về cơ bản hơn, lãi suất tăng không làm cho thực phẩm và năng lượng trở nên dồi dào hơn hoặc rẻ hơn – thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Sẽ có nhiều vấn đề nảy sinh hơn, điều này cuối cùng sẽ dẫn đến việc in tiền nhiều hơn và lạm phát nhiều hơn - một nạn dịch in tiền sẽ diễn ra một cách hợp lý và cuối cùng thành siêu lạm phát.
Nhưng siêu lạm phát không phải là ngày tận thế, siêu lạm phát của tiền tệ fiat là một phản ứng hợp lý và hợp lý đối với việc các chính phủ và ngân hàng trung ương tạo ra tiền từ không khí. Bitcoin là mặt khác của cùng một đồng tiền. Đó là ánh sáng ở cuối đường hầm. Đúng, có một đám cháy ở mức báo động năm lần, nhưng giải pháp để dập tắt nó một lần và mãi mãi đã sẵn sàng. Nó sẽ không giải quyết được tất cả các vấn đề của thế giới. Nhưng giải quyết vấn đề tiền tệ sẽ sửa chữa được nền tảng của cơ cấu kinh tế. Với mỗi người nhận ra điều này, thế giới sẽ tiến một bước gần hơn đến một hệ thống kinh tế ổn định và cân bằng hơn.