Bậc thầy công nghệ đằng sau World Coin: Cách xem V God chỉ trích bằng chứng nhân cách

Bởi Margaux Nijkerk, CoinDesk; Biên soạn: Pine Snow, Golden Finance

Worldcoin, một dự án mã hóa được tạo ra bởi Sam Altman của OpenAI, đã thu hút rất nhiều sự chú ý của giới truyền thông vì sử dụng "bằng chứng nhận dạng" và quét mống mắt của người dùng bằng một quả cầu kiểu Stanley Kubrick.

Hệ thống xác minh danh tính người dùng đã khiến nhiều chuyên gia blockchain nêu lên mối quan tâm về cách họ có thể bảo vệ quyền riêng tư của những người chọn sử dụng blockchain.

Tiago Sada, người đứng đầu sản phẩm, kỹ thuật và thiết kế tại Tools for Humanity, công ty đang phát triển worldcoin, nói rằng ban đầu ông hoài nghi về việc tham gia không gian tiền điện tử và vẫn tin rằng nhiều dự án trong ngành là lừa đảo.

Nhưng lý do ông quan tâm đến blockchain là Ethereum: "Bạn có thể số hóa những thứ mà trước đây bạn không thể số hóa", ông nói. Nhiệm vụ của anh bây giờ là truyền bá tầm quan trọng của bản sắc và phân quyền thông qua bằng chứng nhân cách.

Một vài tuần trước, chúng tôi đã phỏng vấn Saada và hỏi anh ấy về Worldcoin và các chủ đề liên quan đến blockchain khác. Một số điểm nổi bật bao gồm:

• Câu chuyện cá nhân của Saada về cách anh ấy tham gia vào blockchain và tiền điện tử;
• Quan điểm của Saada về phê bình của Vitalik Buterin về bằng chứng về nhân cách
• Mối quan hệ giữa AI và đồng tiền thế giới

Q: Khi bạn được thuê cho công việc này, bạn có nhiều kinh nghiệm về blockchain không? **

A: Khi tôi bắt đầu khởi nghiệp của riêng mình, tôi thực sự ghét tiền điện tử. Thành thật mà nói, tôi nghĩ đó chỉ là một trò lừa đảo. Và là một doanh nhân fintech, tôi phải rất giỏi trong việc giải thích lý do tại sao xây dựng fintech có ý nghĩa hơn là đi theo con đường tiền điện tử. Nhưng sau khi chúng tôi bán công ty, tôi đã nghỉ một năm và có cơ hội khám phá, sống trên sa mạc và làm một loạt những việc khác. Tôi đã có cơ hội để thực sự suy nghĩ về tương lai sẽ đi về đâu và cho tiền điện tử một cơ hội một lần nữa.

Thành thật mà nói, tôi vẫn không nghĩ 80% tiền điện tử sẽ thực sự thành công. Nhưng 20% trong số đó, tôi nghĩ, là vô cùng sâu sắc và cực kỳ quan trọng.

Đặc biệt, đối với tôi, Ethereum là thứ thực sự thu hút tôi. Nó giống như bạn có thể số hóa những thứ mà trước đây không thể thực hiện được.

Ngoài ra còn có khả năng kết hợp, đang trên con đường xây dựng sản phẩm trong thế giới di sản cũ, và bây giờ xây dựng những thứ mà trước đây không thể chỉ trong một ngày cuối tuần; Nó thực sự điên rồ.

Đó là trước khi tôi tham gia dự án. Tôi bắt đầu thực hiện rất nhiều nghiên cứu trong không gian tiền điện tử, xây dựng một số dự án thú vị.

Q: Tôi nghĩ thật thú vị khi bạn nhìn vào điều này từ góc độ nghĩ rằng tiền điện tử là một trò lừa đảo và tôi nghĩ bạn có thể là một đối tác tốt trong thế giới Y Combinator. Trước tiên, tôi tự hỏi, trong cộng đồng công nghệ mà bạn thuộc về, bạn có nhận thấy rằng tình cảm đối với tiền điện tử nói chung đã trở nên tích cực hơn hoặc ít tích cực hơn trong sáu tháng qua không? **

A: Tôi nghĩ rằng họ đã thực sự cải thiện rất nhiều trong sáu tháng qua.

Năm ngoái, FTX chắc chắn là đáy của hệ sinh thái. Các chu kỳ tăng giá trước đây chắc chắn là một điều tốt để thu hút rất nhiều tài năng vào không gian. Tôi nghĩ rằng rất nhiều ồn ào đã lắng xuống trong năm kể từ FTX.

Những người không tin vào không gian, họ chỉ đi và khám phá một cái gì đó khác. Vì vậy, những người kiên trì và vẫn đang làm việc trên một cái gì đó, có xu hướng là những người làm việc trên những điều thú vị nhất bởi vì họ làm điều đó vì những lý do đúng đắn.

Hỏi: Bạn cũng đã đề cập rằng bạn có một số hoài nghi về quan điểm rộng rãi về các trường hợp sử dụng. Bạn nói rằng khoảng 80% các dự án này có thể sẽ biến mất và tôi không nghĩ ngay cả trong không gian tiền điện tử, bạn sẽ tìm thấy quá nhiều người không đồng ý với bạn. **

Nhưng bạn đang xây dựng một nền tảng sẽ hoạt động trong các trường hợp sử dụng trong tương lai. Ethereum mà bạn đã đề cập, đây cũng là một nền tảng, nhưng nó không phải là một trường hợp sử dụng. Vì vậy, tôi tự hỏi, không cần làm quá nhiều toa thuốc, chỉ cần tự khởi chạy dapps và chương trình, bạn thực sự thấy loại trường hợp sử dụng nào về Worldcoin hoặc sử dụng WorldID làm phương thức xác thực? **

A: Vâng, tôi thực sự phản đối điều đó. Worldcoin và WorldID được xây dựng trên nền tảng blockchain, đặc biệt sử dụng Ethereum, bởi vì đây là nền tảng kỹ thuật tốt nhất để xây dựng sự phân cấp này, có thể vì lợi ích công cộng và bảo vệ hoàn toàn quyền riêng tư.

Hầu hết các tích hợp cho World ID thực sự chỉ là các công ty Web2 và người dùng của chúng tôi cũng vậy.

Chúng tôi đã làm một điều, chúng tôi đã thực hiện một cách tiếp cận hơi khác và chúng tôi không nghĩ rằng bạn phải hiểu cụm từ hạt giống 12 từ là gì và tất cả những nguyên thủy phức tạp này là gì. Chúng tôi nghĩ rằng chúng rất quan trọng và chúng tôi tận dụng rất nhiều điều đó trong WorldApp và World ID, nhưng hầu hết các nhà phát triển và người dùng của chúng tôi không phải là nhà phát triển tiền điện tử hoặc người dùng tiền điện tử. Họ chỉ là những người bình thường. Họ chỉ sử dụng ứng dụng vì họ muốn gửi tiền hoặc bạn đang đăng nhập vào một trang web.

Ví dụ: một trong những tích hợp phổ biến nhất của chúng tôi là với Discord. Mọi người chỉ cần đăng nhập vào Discord bằng ứng dụng World. Vâng, đằng sau hậu trường, chúng tôi đang giải quyết các bằng chứng không có kiến thức trên chuỗi, điều này rất quan trọng, nhưng người dùng và nhà phát triển không thực sự hiểu điều này.

Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đặt cược vào tiền điện tử hoặc DeFi như những lĩnh vực để thay thế hoặc nâng cấp thế giới hiện tại. Nhưng chúng tôi đặt cược vào nhu cầu của thế giới về tính cách và nhận dạng. Cho dù trên các ứng dụng di động, mà còn trên Web2, và tất nhiên là các hợp đồng thông minh và ứng dụng Web3.

Q: Bạn đã đề cập đến bằng chứng nhân cách, và tôi đã đọc những bình luận của Vitalik Buterin về mối quan tâm của anh ấy về bằng chứng nhân cách. Tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về mối quan tâm của anh ấy. **

A: Tôi nghĩ cách tiếp cận của Vitalik rất tuyệt. Chúng tôi đã có cơ hội thảo luận rất nhiều với anh ấy trước khi anh ấy được thả.

Tôi ngạc nhiên khi một số người coi đây là phản hồi về World Coin. Tôi có thể nói rằng điều này về cơ bản đạt được bằng cách thử nghiệm hầu hết các giả định: khi ông nói "nó sẽ góp phần vào việc phân cấp dự án", đây là những gì chúng tôi đang tích cực làm việc. Tôi không nghĩ rằng bạn sẽ gặp bất cứ ai không đồng ý với điều này.

Tôi tiếp tục gửi cho mọi người blog của Vitalik. Tôi nghĩ rằng ông ấy đã giải thích rất rõ tại sao đây là một vấn đề quan trọng như vậy và tại sao không có nhiều lựa chọn ngoài một phương pháp, về cơ bản giống như tiền xu thế giới. Đó cũng không phải là một cách tiếp cận hoàn hảo, nó có một số sự đánh đổi, và anh ấy nói rõ những điều đó.

Chúng tôi đang làm việc với nhiều người trong cộng đồng để giúp giải quyết hoặc giảm thiểu những vấn đề này.

Câu hỏi: Mối liên hệ giữa AI và nhận dạng là gì? **

A: AI là một công cụ cực kỳ mới đối với con người. Nó giống như phát minh ra lửa.

Nhưng phát minh ra lửa đòi hỏi bạn phải có những công cụ mới để đối phó với lửa.

Bằng chứng về tính cách đã rất quan trọng trên internet ngày nay. Đó là lý do tại sao chúng tôi có những thứ như captcha. Đó là lý do tại sao chúng tôi có những thứ như KYC và tất cả những thứ khác nhau. Nhưng vấn đề đã trở nên quan trọng và khó khăn hơn.

Tất cả các giải pháp hiện có này ngừng hoạt động khi chúng ta cần chúng nhất. Tôi nghĩ từ quan điểm của Sam, anh ấy biết anh ấy có thể thấy ai đó sẽ giải quyết vấn đề.

Do đó, điều quan trọng là các hệ thống như Worldcoin được xây dựng theo cách phi tập trung, bảo vệ quyền riêng tư.

Nếu bạn nói chuyện với hầu hết mọi người, bạn sẽ thấy rằng sự tồn tại của một hệ thống như vậy thậm chí không phải là vấn đề. Câu hỏi duy nhất là liệu nó có được phân cấp hay không, liệu nó có phải là nguồn mở hay không và liệu nó có bảo vệ quyền riêng tư hay không.

Hỏi: Tôi biết các bạn đã nỗ lực rất nhiều vào các bước mã hóa bảo vệ quyền riêng tư để phân biệt giữa những gì bạn thực sự đang xây dựng và cách bạn được mô tả là chỉ ăn cắp nhãn cầu. Bạn nghĩ sự hiểu lầm này đến từ đâu? Bạn có kế hoạch giải thích cho mọi người rằng "chúng tôi không thực sự làm bất cứ điều gì với dữ liệu này" không? **

A: Tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt giữa một số người dùng Twitter rất ồn ào và tình hình thực tế. Khi dự án bắt đầu, điều đầu tiên chúng ta phải kiểm tra rõ ràng là mọi người hào hứng, lo lắng hay hoài nghi về nó? Họ cảm thấy thế nào về quả cầu này?

Một phần lý do chúng tôi đến rất nhiều nơi trong giai đoạn đầu chỉ là để hiểu và lắng nghe mọi người.

Hóa ra những người bình thường biết rất rõ điều này và họ đã quen với việc sử dụng sinh trắc học theo cách không bảo vệ quyền riêng tư. Hầu hết những người này đều có mã nhận dạng khuôn mặt trên điện thoại của họ. Khi họ bắt đầu làm việc, họ sử dụng một số loại công nghệ sinh trắc học để xác thực, họ làm thủ tục nhập cư như bất kỳ ai nhận được thị thực và họ đã quen với việc cung cấp tất cả thông tin sinh trắc học của chúng tôi.

Vì vậy, khi bạn nghe nói rằng có một hệ thống thực hiện việc này một cách riêng tư và ít xâm phạm hơn nhiều, mọi người thường đăng ký với sự phấn khích lớn.

Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng thái độ có thể rất khác nhau. Đồng thời, tôi nghĩ rằng thật tốt khi họ vẫn hoài nghi. Tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi đang làm là hoàn toàn rất quan trọng đối với thế giới và quyền riêng tư của mọi người.

Các công ty lớn đã làm hại chúng ta trong thập kỷ qua bằng cách làm những điều không tốt cho quyền riêng tư của chúng ta, vì vậy tôi nghĩ mọi người nên hoài nghi.

Một phần vì dự án thành công, một phần vì đôi khi bạn thấy những người ghét trên Twitter, và sau đó sáu tháng, họ nói về Worldcoin tuyệt vời như thế nào, và đó là bởi vì khi mọi người hiểu những gì đang thực sự xảy ra, họ thường rất hào hứng với hệ thống.

Điều này rất không trực quan vì chúng là một trong những hệ thống thân mật nhất của quy mô này từng được xây dựng. Do đó, bất kỳ loại công nghệ mới nào cũng cần có thời gian.

Thành thật mà nói, bây giờ chúng tôi chỉ đang bắt kịp để đáp ứng nhu cầu của những người chấp nhận sớm. Vì vậy, khi chúng tôi có thể tiếp cận những người chấp nhận sau này, chúng tôi lo lắng nhiều hơn về họ.