Về khái niệm Layer2, nó được giải thích là: Lớp 2 là "một blockchain độc lập có quy mô Ethereum + kế thừa bảo mật Ethereum", và AC, người phát ngôn của Fantom, đã từng thẳng thừng nói rằng "Lớp 2 thực sự là một sidechain + cầu nối".
! [AC đã từng nói rằng Lớp 2 thực sự là một sidechain + bridge, đó có thực sự là trường hợp không?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-24ac0bc938-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Phải thừa nhận rằng, bản tóm tắt của AC về Lớp 2 là "sidechain + bridge" thực sự gần với bản chất của nó, nhưng nó thực sự tương đương với một điều vô nghĩa lớn, trống rỗng. Bản thân cầu nối chuỗi chéo là một khái niệm mơ hồ, tương ứng với nhiều mô hình tương tác giữa các chuỗi khác nhau và các mô hình khác nhau rất khác nhau về mặt bảo mật.
Ví dụ: ZK Bridge, dựa vào kết quả xác minh bằng chứng ZK bằng các hợp đồng trên chuỗi để đảm bảo tính hợp lệ của chuỗi chéo và cầu xác minh của bên thứ ba của Axie, chỉ dựa vào đa chữ ký của nhiều nút ngoài chuỗi để cho phép giao dịch chuỗi chéo, hoàn toàn không giống nhau. Một số nhà nghiên cứu cầu nối chuỗi chéo đã chỉ ra rằng Cầu ZK về cơ bản là loại cầu chuỗi chéo an toàn nhất, ví dụ:
Giả sử có một cầu nối ZK giữa ETH và Polygon và hợp đồng cầu nối trên chuỗi ETH sẽ ghi lại tiêu đề khối của Polygon, được gửi bởi nút Relayer của bên thứ ba, nhưng Relayer cũng sẽ gửi bằng chứng hợp lệ tương ứng để chứng minh rằng tiêu đề khối thực sự hợp lệ.
! [AC đã từng nói rằng Lớp 2 thực sự là một sidechain + bridge, đó có thực sự là trường hợp không?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-50098335ff-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Nếu ai đó chuỗi chéo từ đa giác sang ETH, họ có thể gửi bằng chứng merkle để chứng minh rằng yêu cầu chuỗi chéo của họ được ghi lại trong khối đa giác (nói cách khác, nó có thể được khớp trực tiếp với khối đa giác).
Rõ ràng, loại cầu nối ZK này chỉ dựa vào công nghệ bằng chứng không có kiến thức để đảm bảo an ninh, thay vì tin tưởng một vài nút công chứng ngoài chuỗi như nhiều cầu nối đa chữ ký của bên thứ ba.
Hầu hết các mô hình cầu nối chuỗi chéo giữa ZK Rollup và Ethereum, tương tự như các cầu nối ZK được đề cập ở trên, mặc dù cả hai khác nhau về chi tiết, mô hình bảo mật rất giống nhau: chuỗi đích sẽ ghi lại và xác minh rằng tiêu đề khối / gốc Merkle của chuỗi nguồn là hợp lệ và khi đánh giá liệu Txn chuỗi chéo có hợp lệ hay không, nó dựa vào tính ưu việt của các công nghệ mật mã như bằng chứng không có kiến thức / Bằng chứng Merkle, thay vì giao phó một vài nút ngoài chuỗi để quyết định mọi thứ như cầu nối Axie.
Hãy quay trở lại phụ đề "Lớp 2 = chuỗi phụ thuộc Ethereum + cầu nối an toàn hơn". Ngoài tính bảo mật cao hơn của các cầu nối chuỗi chéo, Lớp 2 về cơ bản khác với các sidechain như Polygon, về cơ bản độc lập với Ethereum: có mối tương quan giữa chuỗi dài nhất của Lớp 2 và chuỗi dài nhất của Ethereum.
Ví dụ: một nút đầy đủ Lớp 2 cần chạy ứng dụng khách Ethereum geth để đồng bộ hóa các khối ETH trong thời gian thực, trong khi tất cả các lô giao dịch của Lớp 2 phải được xuất bản lên các khối ETH có mối quan hệ neo, điều này làm tăng đáng kể khó khăn trong việc khôi phục chuỗi dài nhất của Lớp 2.
Vitalik đã chỉ ra rằng "nếu bạn muốn khôi phục Lớp 2, trước tiên bạn phải quay lại Lớp 1" và "Lớp 2 phải có khả năng đọc khối Ethereum mới nhất". Giả sử rằng chuỗi Ethereum dài nhất được khôi phục do sự không ổn định của mạng phân tán, dẫn đến nhiều lô L2 Txn đã được xuất bản trong khối ETH được quay trở lại, thì nút đầy đủ Lớp 2 cũng sẽ cùng nhau khôi phục chuỗi dài nhất Lớp 2 được ghi lại cục bộ. Nếu không, sẽ không có rollback cho Layer 2 bình thường.
Nhưng Polygon không đáp ứng được những đặc điểm này. Ví dụ: Polygon đã có nhiều lần khôi phục hơn 158 khối vào năm ngoái, với lịch sử 5 phút khôi phục và rõ ràng là không có mối quan hệ neo giữa các khối Polygon và khối Ethereum, nói cách khác, không có bảo mật được chia sẻ giữa hai khối.
! [AC đã từng nói rằng Lớp 2 thực sự là một sidechain + bridge, đó có thực sự là trường hợp không?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-15c329b399-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Do đó, chúng ta có thể kết luận đơn giản ở đây: Lớp 2 thực sự là một sidechain được neo vào Ethereum và họ sẽ sử dụng Ethereum để cải thiện tính bảo mật của mình và mô hình bắc cầu giữa L2 và L1 là danh mục an toàn nhất trong danh mục cầu nối chuỗi chéo tổng quát, không giống như cầu nối đa chữ ký bao gồm các công chứng viên bên thứ ba như Axie.
Tấn công Lớp 2 với một tuyên bố mơ hồ như "sidechain + bridge" giết chết tất cả mọi người bằng một cây gậy là không nghiêm ngặt và đơn giản là không thể đứng vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
AC đã từng nói rằng Lớp 2 thực sự là một sidechain + bridge, điều này có thực sự đúng không?
Tác giả: Geek Web3
Về khái niệm Layer2, nó được giải thích là: Lớp 2 là "một blockchain độc lập có quy mô Ethereum + kế thừa bảo mật Ethereum", và AC, người phát ngôn của Fantom, đã từng thẳng thừng nói rằng "Lớp 2 thực sự là một sidechain + cầu nối".
! [AC đã từng nói rằng Lớp 2 thực sự là một sidechain + bridge, đó có thực sự là trường hợp không?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-24ac0bc938-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Phải thừa nhận rằng, bản tóm tắt của AC về Lớp 2 là "sidechain + bridge" thực sự gần với bản chất của nó, nhưng nó thực sự tương đương với một điều vô nghĩa lớn, trống rỗng. Bản thân cầu nối chuỗi chéo là một khái niệm mơ hồ, tương ứng với nhiều mô hình tương tác giữa các chuỗi khác nhau và các mô hình khác nhau rất khác nhau về mặt bảo mật.
Ví dụ: ZK Bridge, dựa vào kết quả xác minh bằng chứng ZK bằng các hợp đồng trên chuỗi để đảm bảo tính hợp lệ của chuỗi chéo và cầu xác minh của bên thứ ba của Axie, chỉ dựa vào đa chữ ký của nhiều nút ngoài chuỗi để cho phép giao dịch chuỗi chéo, hoàn toàn không giống nhau. Một số nhà nghiên cứu cầu nối chuỗi chéo đã chỉ ra rằng Cầu ZK về cơ bản là loại cầu chuỗi chéo an toàn nhất, ví dụ:
Giả sử có một cầu nối ZK giữa ETH và Polygon và hợp đồng cầu nối trên chuỗi ETH sẽ ghi lại tiêu đề khối của Polygon, được gửi bởi nút Relayer của bên thứ ba, nhưng Relayer cũng sẽ gửi bằng chứng hợp lệ tương ứng để chứng minh rằng tiêu đề khối thực sự hợp lệ.
! [AC đã từng nói rằng Lớp 2 thực sự là một sidechain + bridge, đó có thực sự là trường hợp không?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-50098335ff-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Nếu ai đó chuỗi chéo từ đa giác sang ETH, họ có thể gửi bằng chứng merkle để chứng minh rằng yêu cầu chuỗi chéo của họ được ghi lại trong khối đa giác (nói cách khác, nó có thể được khớp trực tiếp với khối đa giác).
Rõ ràng, loại cầu nối ZK này chỉ dựa vào công nghệ bằng chứng không có kiến thức để đảm bảo an ninh, thay vì tin tưởng một vài nút công chứng ngoài chuỗi như nhiều cầu nối đa chữ ký của bên thứ ba.
Hầu hết các mô hình cầu nối chuỗi chéo giữa ZK Rollup và Ethereum, tương tự như các cầu nối ZK được đề cập ở trên, mặc dù cả hai khác nhau về chi tiết, mô hình bảo mật rất giống nhau: chuỗi đích sẽ ghi lại và xác minh rằng tiêu đề khối / gốc Merkle của chuỗi nguồn là hợp lệ và khi đánh giá liệu Txn chuỗi chéo có hợp lệ hay không, nó dựa vào tính ưu việt của các công nghệ mật mã như bằng chứng không có kiến thức / Bằng chứng Merkle, thay vì giao phó một vài nút ngoài chuỗi để quyết định mọi thứ như cầu nối Axie.
Hãy quay trở lại phụ đề "Lớp 2 = chuỗi phụ thuộc Ethereum + cầu nối an toàn hơn". Ngoài tính bảo mật cao hơn của các cầu nối chuỗi chéo, Lớp 2 về cơ bản khác với các sidechain như Polygon, về cơ bản độc lập với Ethereum: có mối tương quan giữa chuỗi dài nhất của Lớp 2 và chuỗi dài nhất của Ethereum.
Ví dụ: một nút đầy đủ Lớp 2 cần chạy ứng dụng khách Ethereum geth để đồng bộ hóa các khối ETH trong thời gian thực, trong khi tất cả các lô giao dịch của Lớp 2 phải được xuất bản lên các khối ETH có mối quan hệ neo, điều này làm tăng đáng kể khó khăn trong việc khôi phục chuỗi dài nhất của Lớp 2.
Vitalik đã chỉ ra rằng "nếu bạn muốn khôi phục Lớp 2, trước tiên bạn phải quay lại Lớp 1" và "Lớp 2 phải có khả năng đọc khối Ethereum mới nhất". Giả sử rằng chuỗi Ethereum dài nhất được khôi phục do sự không ổn định của mạng phân tán, dẫn đến nhiều lô L2 Txn đã được xuất bản trong khối ETH được quay trở lại, thì nút đầy đủ Lớp 2 cũng sẽ cùng nhau khôi phục chuỗi dài nhất Lớp 2 được ghi lại cục bộ. Nếu không, sẽ không có rollback cho Layer 2 bình thường.
Nhưng Polygon không đáp ứng được những đặc điểm này. Ví dụ: Polygon đã có nhiều lần khôi phục hơn 158 khối vào năm ngoái, với lịch sử 5 phút khôi phục và rõ ràng là không có mối quan hệ neo giữa các khối Polygon và khối Ethereum, nói cách khác, không có bảo mật được chia sẻ giữa hai khối.
! [AC đã từng nói rằng Lớp 2 thực sự là một sidechain + bridge, đó có thực sự là trường hợp không?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-15c329b399-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Do đó, chúng ta có thể kết luận đơn giản ở đây: Lớp 2 thực sự là một sidechain được neo vào Ethereum và họ sẽ sử dụng Ethereum để cải thiện tính bảo mật của mình và mô hình bắc cầu giữa L2 và L1 là danh mục an toàn nhất trong danh mục cầu nối chuỗi chéo tổng quát, không giống như cầu nối đa chữ ký bao gồm các công chứng viên bên thứ ba như Axie.
Tấn công Lớp 2 với một tuyên bố mơ hồ như "sidechain + bridge" giết chết tất cả mọi người bằng một cây gậy là không nghiêm ngặt và đơn giản là không thể đứng vững.