BTC, tiền điện tử nổi tiếng nhất thế giới đã trải qua nhiều cuộc tranh luận kỹ thuật và triết học kể từ khi thành lập. Và chỉ gần đây, trọng tâm đã chuyển sang dòng chữ. Luke Dashjr, nhà phát triển Bitcoin Core và CTO của nhóm khai thác Ocean, đã đưa ra một lời chỉ trích dữ dội về các chữ khắc như Ordinals và mã thông báo BRC-20: "Các chữ khắc đang khai thác một lỗ hổng trong Bitcoin Core để spam blockchain. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đặt giới hạn về kích thước dữ liệu bổ sung trong hàng đợi hoặc giao dịch khai thác của họ. Bằng cách nhầm lẫn dữ liệu của họ vào mã chương trình, dòng chữ bỏ qua giới hạn này".
Luke lập luận rằng hành vi này không chỉ đánh bại ý định ban đầu của BTC mà còn có thể đe dọa sự phân cấp và bảo mật của mạng. Ông nói thêm: "Lỗi này gần đây đã được sửa trong Bitcoin Knots v2 5.1. Vì quy trình làm việc của tôi đã bị gián đoạn nghiêm trọng vào cuối năm ngoái (bỏ qua phiên bản v24 hoàn toàn), nên mất nhiều thời gian hơn bình thường. Bitcoin Core vẫn dễ bị tổn thương trong bản phát hành v2 6 sắp tới. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng cuối cùng nó sẽ được sửa chữa trước khi phát hành v27 vào năm tới. "
Một hòn đá khuấy động hàng ngàn làn sóng, và mọi người đang tranh cãi về những nhận xét của Luke. Tất nhiên, mối quan tâm chính của những người ăn dưa là liệu dòng chữ có còn tồn tại hay không, và một người dùng đã hỏi: "Tôi bối rối, hãy giải thích cho tôi như một đứa trẻ năm tuổi: nếu 'lỗi / lỗi' này được sửa, điều đó có nghĩa là dòng chữ và mã thông báo BRC-20 sẽ không còn tồn tại nữa không?"
Luke trả lời: "Đúng vậy."
Cosine, người sáng lập Slow Mist, chỉ ra rằng nếu mọi thứ diễn ra theo cách của mình, phiên bản BTC lai sẽ khắc phục những gì anh ta nghĩ là một lỗ hổng: số sê-ri / dòng chữ là một lỗ hổng BTC, đó là một cuộc tấn công spam. Nhưng anh cũng bày tỏ ý kiến của mình: "Cá nhân tôi cảm thấy không cần thiết phải khắc phục điều này, do sự ra đời của Taproot (một điều tốt), tác động của việc vô tình mở hộp ma thuật này không chỉ là một loạt các thư rác, mà còn là hoạt động của hệ sinh thái BTC, không chỉ là số sê-ri / chữ khắc. Tất nhiên, nếu điều này được vá, có thể có các giải pháp tương thích để mở ra hệ sinh thái BTC tốt hơn, và nỗi đau dài tốt hơn nỗi đau ngắn. "
Đáp lại nhận xét của Luke, người ta đã chỉ ra rằng hầu hết các thợ mỏ sẽ chọn khai thác giao dịch khắc chữ vì nó có ý nghĩa kinh tế hơn. Luke trả lời rằng BTC hoạt động dựa trên giả định rằng hệ tư tưởng rằng hầu hết các thợ mỏ đều trung thực, không có ác ý và chỉ theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn chỉ là một ý thức hệ khác và một hệ tư tưởng xấu.
Điều thú vị là Shenyu, người đồng sáng lập F2 Pool, cũng là người sáng lập nhóm đào, có thái độ hoàn toàn khác đối với Luke: "BTC không ETH, và những gì nhà phát triển nói không được tính".
Và nhiều nhà phê bình gay gắt hơn vẫn đang trên đường: "Satoshi Nakamoto đang lăn lộn trong nấm mồ, và những người như Luke đã trở thành nhà phát triển cốt lõi." "
Những người ủng hộ dòng chữ tự nhiên sẽ không để Luke đi, với Udi Wertheimer, đồng sáng lập dự án Ordinals Taproot Wizards, nói, "Luke đã có một số đóng góp lẻ tẻ cho các dự án BTC nguồn mở trong những năm qua, nhưng anh ấy không sở hữu chuỗi. "
Tất nhiên, Luke không thiếu những người ủng hộ, và trên thực tế, thái độ của Luke phần lớn đại diện cho ý tưởng của một số nhà phát triển cốt lõi trong cộng đồng BTC, nghĩa là để BTC giữ lại ý nghĩa lưu trữ giá trị ban đầu của nó ở mức độ lớn nhất, thay vì xây dựng trên nó. Theo nhà phát triển cốt lõi Erik Aronesty, "Mục tiêu chính của BTC có thể chỉ là các trường hợp sử dụng tiền tệ, thay vì trở thành sổ cái chung cho mọi thứ trên thế giới. Có thể cung cấp một động lực vĩnh viễn cho các giao dịch phi kinh tế để duy trì ngoài chuỗi (L2). "
Và BTC OG @AurtrianAjian đã đăng một cú hích dài để ủng hộ Luke: "Đừng lo lắng, shitcoin sẽ không chết, bởi vì các bạn shitcoiners luôn tồn tại." Nơi nào có nhu cầu, ở đó có nguồn cung và bạn sẽ tìm thấy sòng bạc mới mà không có BTC (và thậm chí BTC không thể đóng cửa bạn). Nhưng đó là lý do tại sao tôi ủng hộ Luke, bởi vì bạn có thể đi bất cứ nơi nào khác. Tôi sẽ chạy Bitcoin Knots và không ai là chủ nhân của mạng BTC. "
Trong mọi trường hợp, cuộc tranh cãi về dòng chữ vẫn xoay quanh câu hỏi cốt lõi đã được tranh luận kể từ ngày BTC ra đời: sự đánh đổi giữa đổi mới và các nguyên tắc cốt lõi là gì? Là một mạng mã nguồn mở và phi tập trung, bất kỳ ai cũng BTC được khuyến khích đổi mới và sáng tạo trên nó, nhưng tương tự, bất kỳ sự đổi mới và sáng tạo nào chắc chắn sẽ bị cộng đồng xem xét kỹ lưỡng và thậm chí phản đối.
Có cách nào để kết hợp hiệu quả một sự hay thay đổi như một dòng chữ mà không ảnh hưởng cơ bản đến BTC không?BTC L2 là một ý tưởng hay, nhưng có nhiều khả năng hơn cho các nhà phát triển và cộng đồng khám phá.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
BTC phát triển kích động sự tức giận của công chúng, và dòng chữ có thể biến mất? "Sinh thái BTC"
*Bản gốc | Odaily
Chỉnh sửa | 0xAyA
BTC, tiền điện tử nổi tiếng nhất thế giới đã trải qua nhiều cuộc tranh luận kỹ thuật và triết học kể từ khi thành lập. Và chỉ gần đây, trọng tâm đã chuyển sang dòng chữ. Luke Dashjr, nhà phát triển Bitcoin Core và CTO của nhóm khai thác Ocean, đã đưa ra một lời chỉ trích dữ dội về các chữ khắc như Ordinals và mã thông báo BRC-20: "Các chữ khắc đang khai thác một lỗ hổng trong Bitcoin Core để spam blockchain. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đặt giới hạn về kích thước dữ liệu bổ sung trong hàng đợi hoặc giao dịch khai thác của họ. Bằng cách nhầm lẫn dữ liệu của họ vào mã chương trình, dòng chữ bỏ qua giới hạn này".
Luke lập luận rằng hành vi này không chỉ đánh bại ý định ban đầu của BTC mà còn có thể đe dọa sự phân cấp và bảo mật của mạng. Ông nói thêm: "Lỗi này gần đây đã được sửa trong Bitcoin Knots v2 5.1. Vì quy trình làm việc của tôi đã bị gián đoạn nghiêm trọng vào cuối năm ngoái (bỏ qua phiên bản v24 hoàn toàn), nên mất nhiều thời gian hơn bình thường. Bitcoin Core vẫn dễ bị tổn thương trong bản phát hành v2 6 sắp tới. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng cuối cùng nó sẽ được sửa chữa trước khi phát hành v27 vào năm tới. "
Một hòn đá khuấy động hàng ngàn làn sóng, và mọi người đang tranh cãi về những nhận xét của Luke. Tất nhiên, mối quan tâm chính của những người ăn dưa là liệu dòng chữ có còn tồn tại hay không, và một người dùng đã hỏi: "Tôi bối rối, hãy giải thích cho tôi như một đứa trẻ năm tuổi: nếu 'lỗi / lỗi' này được sửa, điều đó có nghĩa là dòng chữ và mã thông báo BRC-20 sẽ không còn tồn tại nữa không?"
Luke trả lời: "Đúng vậy."
Cosine, người sáng lập Slow Mist, chỉ ra rằng nếu mọi thứ diễn ra theo cách của mình, phiên bản BTC lai sẽ khắc phục những gì anh ta nghĩ là một lỗ hổng: số sê-ri / dòng chữ là một lỗ hổng BTC, đó là một cuộc tấn công spam. Nhưng anh cũng bày tỏ ý kiến của mình: "Cá nhân tôi cảm thấy không cần thiết phải khắc phục điều này, do sự ra đời của Taproot (một điều tốt), tác động của việc vô tình mở hộp ma thuật này không chỉ là một loạt các thư rác, mà còn là hoạt động của hệ sinh thái BTC, không chỉ là số sê-ri / chữ khắc. Tất nhiên, nếu điều này được vá, có thể có các giải pháp tương thích để mở ra hệ sinh thái BTC tốt hơn, và nỗi đau dài tốt hơn nỗi đau ngắn. "
Đáp lại nhận xét của Luke, người ta đã chỉ ra rằng hầu hết các thợ mỏ sẽ chọn khai thác giao dịch khắc chữ vì nó có ý nghĩa kinh tế hơn. Luke trả lời rằng BTC hoạt động dựa trên giả định rằng hệ tư tưởng rằng hầu hết các thợ mỏ đều trung thực, không có ác ý và chỉ theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn chỉ là một ý thức hệ khác và một hệ tư tưởng xấu.
Điều thú vị là Shenyu, người đồng sáng lập F2 Pool, cũng là người sáng lập nhóm đào, có thái độ hoàn toàn khác đối với Luke: "BTC không ETH, và những gì nhà phát triển nói không được tính".
Và nhiều nhà phê bình gay gắt hơn vẫn đang trên đường: "Satoshi Nakamoto đang lăn lộn trong nấm mồ, và những người như Luke đã trở thành nhà phát triển cốt lõi." "
Những người ủng hộ dòng chữ tự nhiên sẽ không để Luke đi, với Udi Wertheimer, đồng sáng lập dự án Ordinals Taproot Wizards, nói, "Luke đã có một số đóng góp lẻ tẻ cho các dự án BTC nguồn mở trong những năm qua, nhưng anh ấy không sở hữu chuỗi. "
Tất nhiên, Luke không thiếu những người ủng hộ, và trên thực tế, thái độ của Luke phần lớn đại diện cho ý tưởng của một số nhà phát triển cốt lõi trong cộng đồng BTC, nghĩa là để BTC giữ lại ý nghĩa lưu trữ giá trị ban đầu của nó ở mức độ lớn nhất, thay vì xây dựng trên nó. Theo nhà phát triển cốt lõi Erik Aronesty, "Mục tiêu chính của BTC có thể chỉ là các trường hợp sử dụng tiền tệ, thay vì trở thành sổ cái chung cho mọi thứ trên thế giới. Có thể cung cấp một động lực vĩnh viễn cho các giao dịch phi kinh tế để duy trì ngoài chuỗi (L2). "
Và BTC OG @AurtrianAjian đã đăng một cú hích dài để ủng hộ Luke: "Đừng lo lắng, shitcoin sẽ không chết, bởi vì các bạn shitcoiners luôn tồn tại." Nơi nào có nhu cầu, ở đó có nguồn cung và bạn sẽ tìm thấy sòng bạc mới mà không có BTC (và thậm chí BTC không thể đóng cửa bạn). Nhưng đó là lý do tại sao tôi ủng hộ Luke, bởi vì bạn có thể đi bất cứ nơi nào khác. Tôi sẽ chạy Bitcoin Knots và không ai là chủ nhân của mạng BTC. "
Trong mọi trường hợp, cuộc tranh cãi về dòng chữ vẫn xoay quanh câu hỏi cốt lõi đã được tranh luận kể từ ngày BTC ra đời: sự đánh đổi giữa đổi mới và các nguyên tắc cốt lõi là gì? Là một mạng mã nguồn mở và phi tập trung, bất kỳ ai cũng BTC được khuyến khích đổi mới và sáng tạo trên nó, nhưng tương tự, bất kỳ sự đổi mới và sáng tạo nào chắc chắn sẽ bị cộng đồng xem xét kỹ lưỡng và thậm chí phản đối.
Có cách nào để kết hợp hiệu quả một sự hay thay đổi như một dòng chữ mà không ảnh hưởng cơ bản đến BTC không?BTC L2 là một ý tưởng hay, nhưng có nhiều khả năng hơn cho các nhà phát triển và cộng đồng khám phá.