Mới đây, Starknet lại mở ra một khoảnh khắc gây tranh cãi khác.
Nguyên nhân của vụ việc là Abdelhamid Bakhta (abdel.stark.eth), một nhà phát triển cốt lõi của Starknet, gần đây đã trắng trợn gọi những người dùng cộng đồng hỏi về tình trạng của Airdrop là "e-beggar" trên phương tiện truyền thông xã hội; một nhà phát triển khác, od1n, cũng bị nghi ngờ "xúc phạm người dùng Trung Quốc bằng meme"; ngoài ra, Starknet cũng đã thêm một "e-beggar" vào kênh Discord chính thức với biểu tượng rệp;
Kênh phụ "E-Beggars" trong Discord chính thức của Starknet
Hồ sơ của od1n về cáo buộc xúc phạm người dùng ở khu vực Trung Quốc
Bởi vì Starknet thường xuyên được đồn đại là sắp Airdrop gần đây, nhưng không có hành động thực tế, những người dùng đã treo cổ trong vài năm đang xúc động đến điểm bùng phát của dịch bệnh, không có gì đáng ngạc nhiên, Abdelhamid và hoạt động của nhóm chính thức đã trực tiếp kích hoạt sự tức giận của một số người dùng.
Với sự lên men của vụ việc, một số lượng lớn người dùng bắt đầu "lịch sự chia buồn" Abdelhamid và Starknet; một số người dùng cũng chế giễu Starknet bằng cách tạo ra nhiều meme khác nhau; điều buồn cười nhất là một số người dùng cũng đào lên "kỷ lục tát mặt" của od1n thường xuyên thảo luận về Airdrop tiềm năng của các dự án khác nhau trên X (lúc đó vẫn là Twitter) trong những năm đầu, nghĩ rằng od1n "Tôi là bên dự án sau khi được tái sinh" đã quay mặt và không nhận ra mọi người.
Hình ảnh meme do cộng đồng tạo
OD1N là một trong những hồ sơ của các cuộc thảo luận thường xuyên về airdrop tiềm năng trong những năm đầu
Thấy rằng dư luận đang dần vượt khỏi tầm kiểm soát, Abdelhamid đã đưa ra lời xin lỗi khẩn cấp vào tối hôm qua, thừa nhận rằng việc anh ta sử dụng thuật ngữ "người ăn xin điện tử" là không phù hợp, và giải thích rằng ban đầu anh ta chỉ nghĩ rằng đó là niềm vui và không xem xét hậu quả của việc sử dụng các từ, và Uri gần đây đã từ chức một trong những CEO của StarkWare do vấn đề sức khỏe gia đình, dẫn đến việc kiểm soát cảm xúc của mình hơn nữa và phản ứng quá mạnh mẽ.
Sau đó, Starknet cũng xóa kênh phụ "e-beggar" khỏi kênh Discord chính thức.
Trong khi nhiều người dùng bày tỏ sự thông cảm sau lời xin lỗi của Abdelhamid, nhiều người dùng đã không mua nó và tiếp tục "xuất ra" dưới lời xin lỗi của Abdelhamid.
Điều đáng nói là sau những xáo trộn dư luận này, khái niệm "người ăn xin điện tử" meme coin EBG và EBGR trên Starknet đã mở ra một đợt tăng đột biến, đó là một tư thế khá được gọi là meme đại diện của hệ sinh thái...
Thật trùng hợp, Starknet không phải là dự án duy nhất gần đây đã gây ra sự phẫn nộ về sự cố "e-beggar" và Scroll cũng đã bị cháy. Toghrul Maharramov, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Scroll, gần đây cũng đã trực tiếp gọi người dùng là "kẻ ăn xin điện tử" khi "kết hợp" với người dùng, và thậm chí trực tiếp sử dụng những từ độc hại như fxxk khi đăng một bài đăng chế giễu người dùng cho Airdrop.
Giống như Starknet, những bình luận của Toghrul nhanh chóng thu hút sự phẫn nộ của cộng đồng dành cho Scroll.
Mâu thuẫn sâu xa đằng sau các sự cố liên tiếp thực sự là sự khác biệt về khái niệm giữa nhóm dự án và người dùng, bao gồm cả Wool Party.
Làm thế nào để định nghĩa "người dùng thực" và "bữa tiệc len" rất khó đánh giá, ngay cả khi nhiều người dùng sử dụng một dự án với ý định ban đầu là airdrop, nhưng hầu hết người dùng thường thực hiện rất nhiều thao tác định hướng với mục đích rõ ràng trong quá trình tương tác, những hành vi sử dụng thực tế này sẽ được phản ánh trong dữ liệu mạng; đổi lại, rất ít người dùng thực sự sẵn sàng từ bỏ thu nhập airdrop và chỉ đơn giản là "đóng góp miễn phí".
Đối với nhóm dự án, nhóm hy vọng sẽ phân phối Token cho nhiều người được gọi là người dùng thực để duy trì tình hình cơ bản sau khi dự án được ban hành, điều này có thể hiểu được, nhưng nhóm có thể âm thầm tiến hành sàng lọc Địa chỉ nghiêm ngặt dựa trên sự hiểu biết của họ về hành vi phù thủy và không cần thiết phải nhìn chằm chằm vào sự khác biệt mỗi ngày để có kết quả bằng lời nói, ngoại trừ việc nó sẽ vô tình làm tổn thương một số "người dùng thực" và sẽ không cải thiện bức chân dung tương tác tổng thể của dự án.
Lùi lại một bước, kể từ khi ngành công nghiệp Web3 phát triển, "bạn muốn dữ liệu của tôi, tôi muốn Airdrop của bạn" từ lâu đã trở thành một sự hiểu biết ngầm trong ngành, mặc dù khái niệm này không quá chính xác, nhưng có một sự phụ thuộc không rõ ràng giữa hai bên vào phía cầu, và rõ ràng là không khôn ngoan khi nhấn mạnh sự khác biệt quá nhiều trong trạng thái vướng mắc như vậy.
Trong trường hợp này, những nỗ lực lặp đi lặp lại của Starknet và Scroll nhằm phá vỡ ý định Airdrop của người dùng có thể được mô tả là một sai lầm PR lớn. Từ góc độ phát triển dự án, phát triển công nghệ là quan trọng, nhưng cách thức hoạt động của nó cũng rất quan trọng và chúng tôi rất vui khi thấy sự đổi mới mà Starknet và Scroll mang lại cho bàn về các bản tổng hợp môi trường không EVM và các bản tổng hợp EVM tương đương, và chúng tôi không muốn chúng bị ghim vào phía đối diện của người dùng vì những sai lầm cấp thấp như vậy.
Hành trình của Web3 vẫn còn dài, và nó vẫn chưa đến thời điểm mà sự khác biệt nội bộ được coi là mâu thuẫn chính, và mọi người vẫn là một "lực lượng có thể đoàn kết".
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đừng giả vờ?Gọi là "kẻ ăn xin điện tử": Starknet và Scroll lần lượt gặp phải khủng hoảng dư luận
Bởi Azuma, Odaily
Mới đây, Starknet lại mở ra một khoảnh khắc gây tranh cãi khác.
Nguyên nhân của vụ việc là Abdelhamid Bakhta (abdel.stark.eth), một nhà phát triển cốt lõi của Starknet, gần đây đã trắng trợn gọi những người dùng cộng đồng hỏi về tình trạng của Airdrop là "e-beggar" trên phương tiện truyền thông xã hội; một nhà phát triển khác, od1n, cũng bị nghi ngờ "xúc phạm người dùng Trung Quốc bằng meme"; ngoài ra, Starknet cũng đã thêm một "e-beggar" vào kênh Discord chính thức với biểu tượng rệp;
Kênh phụ "E-Beggars" trong Discord chính thức của Starknet
Bởi vì Starknet thường xuyên được đồn đại là sắp Airdrop gần đây, nhưng không có hành động thực tế, những người dùng đã treo cổ trong vài năm đang xúc động đến điểm bùng phát của dịch bệnh, không có gì đáng ngạc nhiên, Abdelhamid và hoạt động của nhóm chính thức đã trực tiếp kích hoạt sự tức giận của một số người dùng.
Với sự lên men của vụ việc, một số lượng lớn người dùng bắt đầu "lịch sự chia buồn" Abdelhamid và Starknet; một số người dùng cũng chế giễu Starknet bằng cách tạo ra nhiều meme khác nhau; điều buồn cười nhất là một số người dùng cũng đào lên "kỷ lục tát mặt" của od1n thường xuyên thảo luận về Airdrop tiềm năng của các dự án khác nhau trên X (lúc đó vẫn là Twitter) trong những năm đầu, nghĩ rằng od1n "Tôi là bên dự án sau khi được tái sinh" đã quay mặt và không nhận ra mọi người.
Hình ảnh meme do cộng đồng tạo
OD1N là một trong những hồ sơ của các cuộc thảo luận thường xuyên về airdrop tiềm năng trong những năm đầu
Thấy rằng dư luận đang dần vượt khỏi tầm kiểm soát, Abdelhamid đã đưa ra lời xin lỗi khẩn cấp vào tối hôm qua, thừa nhận rằng việc anh ta sử dụng thuật ngữ "người ăn xin điện tử" là không phù hợp, và giải thích rằng ban đầu anh ta chỉ nghĩ rằng đó là niềm vui và không xem xét hậu quả của việc sử dụng các từ, và Uri gần đây đã từ chức một trong những CEO của StarkWare do vấn đề sức khỏe gia đình, dẫn đến việc kiểm soát cảm xúc của mình hơn nữa và phản ứng quá mạnh mẽ.
Sau đó, Starknet cũng xóa kênh phụ "e-beggar" khỏi kênh Discord chính thức.
Trong khi nhiều người dùng bày tỏ sự thông cảm sau lời xin lỗi của Abdelhamid, nhiều người dùng đã không mua nó và tiếp tục "xuất ra" dưới lời xin lỗi của Abdelhamid.
Điều đáng nói là sau những xáo trộn dư luận này, khái niệm "người ăn xin điện tử" meme coin EBG và EBGR trên Starknet đã mở ra một đợt tăng đột biến, đó là một tư thế khá được gọi là meme đại diện của hệ sinh thái...
Thật trùng hợp, Starknet không phải là dự án duy nhất gần đây đã gây ra sự phẫn nộ về sự cố "e-beggar" và Scroll cũng đã bị cháy. Toghrul Maharramov, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Scroll, gần đây cũng đã trực tiếp gọi người dùng là "kẻ ăn xin điện tử" khi "kết hợp" với người dùng, và thậm chí trực tiếp sử dụng những từ độc hại như fxxk khi đăng một bài đăng chế giễu người dùng cho Airdrop.
Giống như Starknet, những bình luận của Toghrul nhanh chóng thu hút sự phẫn nộ của cộng đồng dành cho Scroll.
Mâu thuẫn sâu xa đằng sau các sự cố liên tiếp thực sự là sự khác biệt về khái niệm giữa nhóm dự án và người dùng, bao gồm cả Wool Party.
Làm thế nào để định nghĩa "người dùng thực" và "bữa tiệc len" rất khó đánh giá, ngay cả khi nhiều người dùng sử dụng một dự án với ý định ban đầu là airdrop, nhưng hầu hết người dùng thường thực hiện rất nhiều thao tác định hướng với mục đích rõ ràng trong quá trình tương tác, những hành vi sử dụng thực tế này sẽ được phản ánh trong dữ liệu mạng; đổi lại, rất ít người dùng thực sự sẵn sàng từ bỏ thu nhập airdrop và chỉ đơn giản là "đóng góp miễn phí".
Đối với nhóm dự án, nhóm hy vọng sẽ phân phối Token cho nhiều người được gọi là người dùng thực để duy trì tình hình cơ bản sau khi dự án được ban hành, điều này có thể hiểu được, nhưng nhóm có thể âm thầm tiến hành sàng lọc Địa chỉ nghiêm ngặt dựa trên sự hiểu biết của họ về hành vi phù thủy và không cần thiết phải nhìn chằm chằm vào sự khác biệt mỗi ngày để có kết quả bằng lời nói, ngoại trừ việc nó sẽ vô tình làm tổn thương một số "người dùng thực" và sẽ không cải thiện bức chân dung tương tác tổng thể của dự án.
Lùi lại một bước, kể từ khi ngành công nghiệp Web3 phát triển, "bạn muốn dữ liệu của tôi, tôi muốn Airdrop của bạn" từ lâu đã trở thành một sự hiểu biết ngầm trong ngành, mặc dù khái niệm này không quá chính xác, nhưng có một sự phụ thuộc không rõ ràng giữa hai bên vào phía cầu, và rõ ràng là không khôn ngoan khi nhấn mạnh sự khác biệt quá nhiều trong trạng thái vướng mắc như vậy.
Trong trường hợp này, những nỗ lực lặp đi lặp lại của Starknet và Scroll nhằm phá vỡ ý định Airdrop của người dùng có thể được mô tả là một sai lầm PR lớn. Từ góc độ phát triển dự án, phát triển công nghệ là quan trọng, nhưng cách thức hoạt động của nó cũng rất quan trọng và chúng tôi rất vui khi thấy sự đổi mới mà Starknet và Scroll mang lại cho bàn về các bản tổng hợp môi trường không EVM và các bản tổng hợp EVM tương đương, và chúng tôi không muốn chúng bị ghim vào phía đối diện của người dùng vì những sai lầm cấp thấp như vậy.
Hành trình của Web3 vẫn còn dài, và nó vẫn chưa đến thời điểm mà sự khác biệt nội bộ được coi là mâu thuẫn chính, và mọi người vẫn là một "lực lượng có thể đoàn kết".