** Cảm ơn Hildobby, Nhà phân tích dữ liệu tại Dragonfly, vì đã hỗ trợ dữ liệu L2 MEV. *
L2 MEV Vai trò cốt lõi: Trình tự
L2 Sequencer, như một thành phần cốt lõi của sáng kiến Ethereum Lớp 2, đóng một vai trò quan trọng. Nhiệm vụ chính của nó là xử lý các giao dịch, nghĩa là đóng gói và gửi chúng đến chuỗi chính hoặc mạng ngoài chuỗi ETH để cải thiện thông lượng và hiệu quả của toàn bộ hệ sinh thái Blockchain. Cụ thể, Sequencer đóng vai trò tương tự như nhóm giao dịch trên chuỗi chính của Ethereum, nhưng với cách thức và phạm vi chuyên biệt hơn. Ngoài ra, L2 Sequencer cung cấp nhiều tự do hoạt động hơn cho các ứng dụng và Hợp đồng thông minh, cho phép logic và hợp đồng phức tạp hơn được thực hiện ở cấp L2 mà không phải lo lắng về phí gas cao.
Quy trình mà Sequencer xử lý các giao dịch
Bộ sưu tập
Sequencer nhận các yêu cầu giao dịch từ người dùng, thường ở định dạng giao dịch Ethereum, nhưng chúng được gửi đến mạng Lớp 2 thay vì chuỗi chính.
Xác minh
Sequencer xác thực giao dịch để đảm bảo rằng người gửi có đủ tiền để thực hiện giao dịch và tuân thủ các quy tắc của mạng Lớp 2. Nó cũng đảm bảo tính hợp lệ của các giao dịch để ngăn chặn gian lận và chi tiêu gấp đôi.
Sắp xếp
Sequencer sắp xếp các giao dịch theo các quy tắc nhất định để đảm bảo rằng chúng được thực hiện theo đúng thứ tự để ngăn chặn xung đột giao dịch tiềm ẩn.
Đệ trình
Khi các giao dịch được xác thực và sắp xếp, Sequencer cam kết chúng với mạng Lớp 2, cho phép chúng được thực hiện. Điều này thường bao gồm tương tác với Hợp đồng thông minh Lớp 2, cập nhật trạng thái và đảm bảo rằng sổ cái trên Lớp 2 đồng bộ với sổ cái trên chuỗi chính ETH.
Đối chiếu cho các bộ giải mã L2 khác nhau
Đối chiếu trọng tài
Để giảm thiểu các vấn đề MEV, Arbitrum không có mempool công khai và sử dụng mô hình đặt hàng ai đến trước được phục vụ trước (FCFS) để các giao dịch cam kết đầu tiên có thể được xử lý sớm hơn.
Cơ chế sắp xếp của Optimism
Mặt khác, Optimism giới thiệu một cơ chế xếp hạng đấu giá, được gọi là MEV Auctions (MEVA), để phân phối công bằng những điểm mạnh và điểm yếu của quá trình xử lý giao dịch. Ngoài ra, Optimism đã ra mắt Bedrock Sequencer sau khi nâng cấp Bedrock, được sử dụng để giải trình tự cùng với MEVA. Tương tự như Arbitrum, Bedrock sequencer có nhóm bộ nhớ riêng. MEVA vẫn chưa được thực hiện đầy đủ, nhưng theo kế hoạch hiện tại, người chiến thắng MEVA sẽ có quyền sắp xếp lại các giao dịch đã gửi và chèn các giao dịch của riêng họ, nhưng không thể trì hoãn một giao dịch cụ thể nhiều hơn N khối, điều đó cũng có nghĩa là lợi nhuận MEV của người chiến thắng MEVA bị hạn chế.
Đối chiếu cho các giải pháp L2 khác
Ngoài Arbitrum và Optimism, còn có nhiều giải pháp L2 khác như zkSync, Loopring, Starknet, v.v., mỗi giải pháp có các đối chiếu khác nhau để đáp ứng nhu cầu của người dùng và ứng dụng khác nhau.
Khai thác MEV trong L2
Trong thế giới Blockchain, việc tạo ra MEV (Miner Extractable Value) là kết quả của sự kết hợp của nhiều yếu tố. Nguyên nhân sâu xa là sự chậm trễ không thể tránh khỏi giữa việc truyền bá thông tin giao dịch do người dùng gửi qua mạng và khối thực tế đang được khai thác. Sự khác biệt thời gian này cung cấp không gian cho Node hoạt động. Do tính chất của các hệ thống phân quyền, các Node khác nhau có thể nhận các giao dịch theo thứ tự và thời gian khác nhau, điều đó có nghĩa là hệ thống không thể đảm bảo rằng tất cả các Node sẽ ở cùng một trạng thái cùng một lúc. Sự không nhất quán này tạo điều kiện cho MEV phát sinh.
EthereumMainnet, việc khai thác MEV đã mang lại lợi nhuận quy mô lớn. Những kẻ tấn công MEV thường giám sát các giao dịch trong mempool và đảm bảo rằng các giao dịch của chúng được ưu tiên bằng cách tham gia vào cái gọi là đấu giá gas (Phí giao dịch đấu thầu để ưu tiên giao dịch) hoặc bằng cách trả hối lộ qua quầy. Bằng cách này, họ có thể gặt hái những lợi ích thông qua một thứ tự giao dịch được xác định trước.
Quá trình nắm bắt lợi nhuận MEV có thể được chia thành hai bước chính. Đầu tiên, kẻ tấn công cần xác định các giao dịch có khả năng sinh lời và xây dựng một khối giao dịch được tối ưu hóa đặc biệt để trích xuất MEV. Thứ hai, điều quan trọng là phải đảm bảo càng nhiều càng tốt rằng các giao dịch có cấu trúc đặc biệt này được mạng chấp nhận và tích hợp vào Blockchain.
Tuy nhiên, với sự gia tăng của các giải pháp Lớp 2 (L2), các phương pháp và chiến lược chiết xuất MEV đã thay đổi đáng kể. Vì các bộ giải trình tự của các giải pháp L2 thường được tập trung, việc trích xuất MEV đưa ra những thách thức và cơ hội mới so với Lớp 1 truyền thống (L1).
Đối với những giải pháp L2 không có mempool, việc giám sát các giao dịch trở nên khó khăn hơn. Trong trường hợp này, trình sắp xếp chuỗi có nhiều quyền lực hơn vì nó trực tiếp xác định thứ tự xử lý các giao dịch. Sự vắng mặt của mempool có nghĩa là kẻ tấn công không thể điều chỉnh thứ tự giao dịch bằng cách giám sát nhóm giao dịch như trong giải pháp L1, điều này làm tăng đáng kể khó khăn khi thực hiện tấn công MEV.
Trong các giải pháp L2 với mempool dưới sự kiểm soát của bộ giải trình tự tập trung, Gas Auction cũng giảm tác động của nó đối với việc phân loại. Một số L2 thậm chí không có Đấu giá khí, đây là một yếu tố thay đổi cuộc chơi. Mặc dù kẻ tấn công không thể quyết định thứ tự giao dịch chính xác, chúng vẫn có thể cố gắng tác động đến vị trí giao dịch của chính chúng bằng cách điều chỉnh Phí gas. Chiến lược này ít thành công và có thể dự đoán được hơn L1.
NGOÀI RA, MỘT SỐ DAPP ĐỘC LẬP TRÊN L2 CÓ THỂ DUY TRÌ MEMPOOL GIAO DỊCH CỤC BỘ CỦA RIÊNG HỌ. Các mempool này trở thành mục tiêu tiềm năng cho những kẻ tấn công, những người có thể khai thác các mempool dành riêng cho DAPP này để thực hiện trích xuất MEV.
Đối với các chuỗi L2 chạy Gas Auctions, chẳng hạn như Polygon, Node, việc bổ sung các trình xác thực không hoàn toàn được phép. Trong trường hợp này, khi kẻ tấn công phát hiện cơ hội MEV, chúng có thể sử dụng chiến lược gửi một số lượng lớn giao dịch để tăng khả năng giao dịch của chính chúng sẽ nằm trên chuỗi. Chiến lược này dựa vào may mắn và chi phí giao dịch thấp hơn và là một loại tấn công ít chắc chắn hơn.
Cuối cùng, kẻ tấn công cũng có thể khai thác các tương tác giữa L1 và L2, hoặc giữa các giải pháp L2 khác nhau, để trích xuất MEV. Điều này đòi hỏi kẻ tấn công phải có sự hiểu biết và phân tích sâu sắc về các trạng thái và động lực tương tác chuỗi chéo.
Sự khác biệt về không gian trong trích xuất MEV giữa các L2 khác nhau
Không gian khai thác MEV thay đổi đáng kể giữa các giải pháp L2 khác nhau. Những khác biệt này chủ yếu được xác định bởi các yếu tố như quy tắc trình tự của L2, thiết kế mempool, khối lượng giao dịch và quy mô giao dịch. Nói chung, trình tự của dung dịch L2 càng tập trung, không gian chiết xuất MEV càng trở nên tập trung, do đó cơ hội chiết xuất là tương đối nhỏ. Và thiết kế mempool càng mở, càng có nhiều không gian cho những kẻ tấn công và chúng càng có nhiều cơ hội để giám sát giao dịch và hoạt động tuần tự.
Đồng thời, khối lượng giao dịch và quy mô giao dịch của giải pháp L2 cũng có tác động đáng kể đến không gian khai thác MEV. L2 với khối lượng giao dịch lớn và quy mô giao dịch lớn cung cấp nhiều cơ hội hơn để trích xuất MEV, bởi vì trong môi trường lưu lượng truy cập cao, có nhiều giao dịch có lợi nhuận hơn và kẻ tấn công có nhiều cơ hội hơn để trích lợi nhuận. Ngược lại, L2 với khối lượng giao dịch nhỏ và quy mô giao dịch nhỏ có tương đối ít chỗ để khai thác MEV, bởi vì có rất ít cơ hội.
Giải pháp tương lai L2 MEV
Một trong những vấn đề thiết yếu của công nghệ Blockchain là làm thế nào để đạt được sự phân cấp thực sự. Trong L2, cốt lõi của vấn đề là việc thực hiện trình tự phân cấp, liên quan đến cách phân phối thứ tự giao dịch. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến sự công bằng, bảo mật và hiệu suất quan trọng khác của hệ thống Blockchain. Bài toán MEV của L2 thực sự là một dẫn xuất của quyền đặt hàng giao dịch. Hiện tại, hầu hết L2 là một bộ giải trình tự tập trung, trích xuất MEV không rõ ràng và có hai hướng giải pháp tiềm năng, một là nhận ra sự phân cấp của bộ giải trình tự thông qua một cơ chế cụ thể và hai là thuê ngoài quyền phân loại cho bên thứ ba và bên thứ ba sẽ xây dựng sơ đồ sắp xếp.
Trình tự phân cấp
Đấu giá không gian khối, phân bổ quyền phân loại thông qua đấu thầu. Trong cơ chế này, những người tham gia đấu giá công khai cho một Không gian khối trong một khoảng thời gian cụ thể và sau đó có quyền xếp hạng Không gian khối đó. Ưu điểm của phương pháp này là minh bạch và cạnh tranh, có thể thúc đẩy người tham gia đưa ra mức giá hợp lý hơn. Tuy nhiên, nhược điểm là nó có thể tạo ra một "lời nguyền của người chiến thắng", nơi người chiến thắng thực sự bị thua lỗ do Đặt giá thầu quá mức.
Lựa chọn đơn vị chỉ huy ngẫu nhiên, sắp xếp các nhà lãnh đạo bằng cách chọn ngẫu nhiên họ từ một nhóm người tham gia đáp ứng các tiêu chí nhất định. Ví dụ: từ những người dùng đã đặt cược 32 ETH, chẳng hạn như phương pháp vẽ ngẫu nhiên của Starknet. Ưu điểm của phương pháp này là tính ngẫu nhiên, có thể làm giảm khả năng cạnh tranh không lành mạnh, nhưng nhược điểm là khả năng và đóng góp của những người tham gia có thể bị bỏ qua, và thiếu cạnh tranh có thể dẫn đến giảm hiệu quả.
PoW, trong đó một trình sắp xếp chiến thắng bằng cách trở thành đối thủ cạnh tranh hiệu quả nhất hoặc nhanh nhất bằng cách có nhiều trình tự tiềm năng cạnh tranh để xây dựng một khối nhất định. Ưu điểm của phương pháp này là khuyến khích đổi mới công nghệ và vận hành hiệu quả, nhưng nhược điểm là có thể dẫn đến lãng phí tài nguyên lớn.
Cạnh tranh kinh tế là một phương pháp trong đó những người tham gia khác nhau cạnh tranh để đạt được kết quả kinh tế tốt nhất. Ví dụ, theo phí khối để xác định thứ tự bao gồm các khối, cách này linh hoạt hơn, có rất nhiều không gian thiết kế, chẳng hạn như phân phối lại MEV, đấu giá MEV, v.v., thông qua một cơ chế kinh tế mở để khuyến khích mọi người xây dựng các khối. Cách tiếp cận này khuyến khích sự năng động của thị trường, nhưng cũng có thể một số ít các thực thể độc quyền sức mạnh xếp hạng thông qua lợi thế cạnh tranh.
Trình tự công bằng là một cách để sắp xếp trực tiếp các giao dịch thông qua một thuật toán cụ thể, về cơ bản là một ngôn ngữ và mạng. Ưu điểm của đặt hàng công bằng là nó hạn chế khả năng trích xuất giá trị MEV bằng cách điều chỉnh thứ tự giao dịch, nhưng nhược điểm là hiệu suất của DAPP theo thứ tự công bằng sẽ xấu đi và các quy tắc đặt hàng công bằng không được áp dụng cao.
Việc triển khai trình tự phân cấp có thể không chỉ thúc đẩy sự công bằng và minh bạch mà còn cải thiện tính bảo mật của toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, nó cũng đi kèm với những thách thức riêng, chẳng hạn như lãng phí tài nguyên và rào cản thị trường. Từ góc độ tương lai, tất cả các L2 sẽ chuyển sang các trình tự phân cấp, nhưng hiện tại, vì lý do hiệu quả và chi phí, hầu hết các L2 nên duy trì các trình tự tập trung.
Thuê ngoài quyền phân loại cho bên thứ ba
Chia sẻ trình tự, chẳng hạn như Espresso và Astria. Họ tập trung vào việc cung cấp dịch vụ đặt hàng, tổ chức đặt hàng theo một cách cụ thể và chuỗi kết nối với chính dịch vụ của họ không cần phải suy nghĩ về việc đặt hàng. Lợi ích của phương pháp này là nó có thể chuẩn hóa và chuyên môn hóa công việc của bộ sắp xếp, nhưng nó cũng có thể giới thiệu các phụ thuộc bên ngoài ảnh hưởng đến mức độ phân cấp.
Từ quan điểm cá nhân, sơ đồ trình tự chia sẻ thực sự là một ý tưởng mô-đun, nhưng chúng ta cũng nên nghĩ rằng đối với một chuỗi công khai, việc thiết lập một kế hoạch và cơ chế phân cấp khả thi để xây dựng khối và đặt hàng giao dịch tự nó là một phần của việc xây dựng chuỗi công khai. Với sự gia tăng của mô-đun, các bộ giải trình tự được chia sẻ có thể sẽ được sử dụng rộng rãi.
Bằng cách tổ chức đấu giá MEV tương tác chuỗi chéo, nó cung cấp các dịch vụ phân loại trá hình, chẳng hạn như SUAVE. SUAVE thực sự là một chuỗi và giải pháp để sử dụng SUAVE thực sự là thuê ngoài các dịch vụ xây dựng khối và mempool cho SUAVE.
Các tính năng của SUAVE bao gồm: Bản thân SUAVE không nắm bắt MEV (ngoại trừ phí gas); người tìm kiếm (những người thể hiện sở thích của họ trên SUAVE) trích xuất MEV bằng cách yêu cầu người biểu diễn chấp nhận các gói giao dịch của họ (bao gồm cả tương tác chuỗi chéo MEV); người biểu diễn cũng có thể nắm bắt một phần MEV của người tìm kiếm (trả lại cho người tìm kiếm càng nhiều càng tốt). Cách tiếp cận này có ưu điểm là tối ưu hóa phân bổ nguồn lực thông qua thị trường mở, nhưng nhược điểm là nó có thể làm tăng độ phức tạp của hệ thống và có thể làm giảm mức độ phân cấp ở một mức độ nhất định.
Xây dựng khối được thuê ngoài cho L1, tức là Dựa trên Rollup (ví dụ: Taiko).
L1 đã xây dựng được một hệ thống Decentralization đủ để có một dịch vụ đặt hàng Decentralization. Khai thác MEV của Based Rollup như sau: MEV tự nhiên chảy sang Ethereum, tăng cường an ninh kinh tế của L1; người tìm kiếm L2 (tạo gói giao dịch L2) và người xây dựng L2 (người có thể chạy mev-boost) cũng có thể nhận được một phần MEV; Người tìm kiếm L2 cũng có thể nắm bắt giá trị MEV tương tác chuỗi chéo nếu họ theo dõi trạng thái của mempool Ethereum, mempool dựa trên Rollup và trạng thái của hai chuỗi. Sơ đồ này khả thi hơn, nhưng nhược điểm là giới hạn trên sẽ không vượt quá giải pháp hiện tại, Ethereum có không gian khai thác MEV lớn theo kiến trúc hiện tại, nếu quyền phân loại được bàn giao cho L1, điều này sẽ không cải thiện hệ sinh thái MEV.
Công việc đề xuất khối được thuê ngoài cho bên thứ ba, cung cấp tối ưu hóa tài nguyên và đa dạng hóa rủi ro, nhưng nó cũng đặt ra một mối đe dọa tiềm ẩn đối với Phân cấp.
Dữ liệu L2 MEV
Nhà phân tích dữ liệu của Dragonfly @hildobby tạo ra một bảng điều khiển cồn cát để giới thiệu một số dữ liệu MEV của L2.
Đa giác
Các cuộc tấn công sandwich vào Polygon là tương đối hiếm, ít hơn 1% hầu hết thời gian. Vào tháng 9 năm nay, nó đạt đỉnh khoảng 2,3%. Về khối lượng giao dịch, khối lượng giao dịch bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công sandwich là rất thấp.
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Khối lượng giao dịch bánh sandwich
Các giao dịch chênh lệch giá trên mạng Polygon chiếm tỷ trọng cao hơn và lớn hơn đáng kể so với các cuộc tấn công sandwich.
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Khối lượng chênh lệch giá
Trọng tài
Kể từ năm 2023, tỷ lệ các cuộc tấn công sandwich trong các giao dịch khối Arbitrum đã giảm xuống mức đủ thấp. Về khối lượng giao dịch, tổng khối lượng giao dịch lên tới hàng tỷ USD, trong khi khối lượng giao dịch liên quan đến tấn công sandwich chỉ hàng trăm nghìn USD, cũng rất nhỏ. Điều này có thể liên quan đến việc đối chiếu giao dịch của FIFO Trọng tài.
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Các giao dịch chênh lệch giá trên Arbitrum tương đối nhỏ so với các chuỗi khác. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch Arbitrage vẫn lớn hơn nhiều so với giao dịch sandwich trên Arbitrum.
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Khối lượng chênh lệch giá
Lạc quan
Về sự lạc quan, mọi thứ lại khác. Tỷ lệ các cuộc tấn công sandwich trong các giao dịch khối có thời điểm cao tới 62,7%, nhưng đã giảm dần theo thời gian do sự ra đời của cơ chế khí giống như EIP-1559 trong việc nâng cấp nền tảng. Gần đây, tỷ lệ các cuộc tấn công bánh sandwich đã giảm xuống mức đủ thấp. Về khối lượng giao dịch, quy mô của cuộc tấn công bánh sandwich đã giảm xuống còn vài nghìn đô la.
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Khối lượng giao dịch bánh sandwich
Trên Optimism, tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá là từ 2% đến 4%, cho thấy xu hướng giảm so với năm ngoái. Khối lượng giao dịch chênh lệch giá tương đối thấp.
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Tóm tắt
Nhìn chung, mối quan hệ giữa L2 Sequencer và MEV rất quan trọng đối với sự phát triển của hệ sinh thái ETH. Hiện tại, L2 đang gặp thách thức trong việc đảm bảo cơ chế đặt hàng công bằng và minh bạch để ngăn chặn việc khai thác MEV, tuy nhiên, sự phức tạp và đa dạng của các giải pháp L2 đặt ra nhiều thách thức, bao gồm làm thế nào để chống lại MEV, đảm bảo cơ chế đặt hàng công bằng và minh bạch, v.v. Ở giai đoạn này, đã có một số giải pháp khả thi, chẳng hạn như Trình tự chia sẻ và các phương pháp mật mã để bảo vệ quyền riêng tư của việc đặt hàng giao dịch.
Trong tương lai, các giải pháp thực tế có thể tập trung nhiều hơn vào việc phân cấp Sequencer để giảm không gian khai thác MEV tiềm năng. Đồng thời, Block Generation cũng có thể được coi là thuê ngoài cho bên thứ ba để nâng cao tính công bằng và hiệu quả của toàn bộ hệ thống mạng. Mặt khác, sự xuất hiện của tương tác chuỗi chéo MEV đòi hỏi chúng ta phải kiểm tra lại định nghĩa và tầm quan trọng của MEV và khám phá các giải pháp mới như Đấu giá vị trí và Lập lịch liên chuỗi. Ngoài ra, các câu hỏi nghiên cứu trong tương lai bao gồm cách định lượng MEV trên chuỗi L2, tác động của PGA đối với L2, v.v. và việc giải quyết các câu hỏi này sẽ giúp cải thiện hơn nữa các chiến lược kháng MEV trong lĩnh vực L2.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Độ sâu của L2 MEV: Quy trình làm việc theo trình tự và Phân tích dữ liệu MEV
Tác giả gốc: Burce, Hildobby
Biên tập viên gốc: Lisa
** Cảm ơn Hildobby, Nhà phân tích dữ liệu tại Dragonfly, vì đã hỗ trợ dữ liệu L2 MEV. *
L2 MEV Vai trò cốt lõi: Trình tự
L2 Sequencer, như một thành phần cốt lõi của sáng kiến Ethereum Lớp 2, đóng một vai trò quan trọng. Nhiệm vụ chính của nó là xử lý các giao dịch, nghĩa là đóng gói và gửi chúng đến chuỗi chính hoặc mạng ngoài chuỗi ETH để cải thiện thông lượng và hiệu quả của toàn bộ hệ sinh thái Blockchain. Cụ thể, Sequencer đóng vai trò tương tự như nhóm giao dịch trên chuỗi chính của Ethereum, nhưng với cách thức và phạm vi chuyên biệt hơn. Ngoài ra, L2 Sequencer cung cấp nhiều tự do hoạt động hơn cho các ứng dụng và Hợp đồng thông minh, cho phép logic và hợp đồng phức tạp hơn được thực hiện ở cấp L2 mà không phải lo lắng về phí gas cao.
Quy trình mà Sequencer xử lý các giao dịch
Sequencer nhận các yêu cầu giao dịch từ người dùng, thường ở định dạng giao dịch Ethereum, nhưng chúng được gửi đến mạng Lớp 2 thay vì chuỗi chính.
Sequencer xác thực giao dịch để đảm bảo rằng người gửi có đủ tiền để thực hiện giao dịch và tuân thủ các quy tắc của mạng Lớp 2. Nó cũng đảm bảo tính hợp lệ của các giao dịch để ngăn chặn gian lận và chi tiêu gấp đôi.
Sequencer sắp xếp các giao dịch theo các quy tắc nhất định để đảm bảo rằng chúng được thực hiện theo đúng thứ tự để ngăn chặn xung đột giao dịch tiềm ẩn.
Khi các giao dịch được xác thực và sắp xếp, Sequencer cam kết chúng với mạng Lớp 2, cho phép chúng được thực hiện. Điều này thường bao gồm tương tác với Hợp đồng thông minh Lớp 2, cập nhật trạng thái và đảm bảo rằng sổ cái trên Lớp 2 đồng bộ với sổ cái trên chuỗi chính ETH.
Đối chiếu cho các bộ giải mã L2 khác nhau
Đối chiếu trọng tài
Để giảm thiểu các vấn đề MEV, Arbitrum không có mempool công khai và sử dụng mô hình đặt hàng ai đến trước được phục vụ trước (FCFS) để các giao dịch cam kết đầu tiên có thể được xử lý sớm hơn.
Cơ chế sắp xếp của Optimism
Mặt khác, Optimism giới thiệu một cơ chế xếp hạng đấu giá, được gọi là MEV Auctions (MEVA), để phân phối công bằng những điểm mạnh và điểm yếu của quá trình xử lý giao dịch. Ngoài ra, Optimism đã ra mắt Bedrock Sequencer sau khi nâng cấp Bedrock, được sử dụng để giải trình tự cùng với MEVA. Tương tự như Arbitrum, Bedrock sequencer có nhóm bộ nhớ riêng. MEVA vẫn chưa được thực hiện đầy đủ, nhưng theo kế hoạch hiện tại, người chiến thắng MEVA sẽ có quyền sắp xếp lại các giao dịch đã gửi và chèn các giao dịch của riêng họ, nhưng không thể trì hoãn một giao dịch cụ thể nhiều hơn N khối, điều đó cũng có nghĩa là lợi nhuận MEV của người chiến thắng MEVA bị hạn chế.
Đối chiếu cho các giải pháp L2 khác
Ngoài Arbitrum và Optimism, còn có nhiều giải pháp L2 khác như zkSync, Loopring, Starknet, v.v., mỗi giải pháp có các đối chiếu khác nhau để đáp ứng nhu cầu của người dùng và ứng dụng khác nhau.
Khai thác MEV trong L2
Trong thế giới Blockchain, việc tạo ra MEV (Miner Extractable Value) là kết quả của sự kết hợp của nhiều yếu tố. Nguyên nhân sâu xa là sự chậm trễ không thể tránh khỏi giữa việc truyền bá thông tin giao dịch do người dùng gửi qua mạng và khối thực tế đang được khai thác. Sự khác biệt thời gian này cung cấp không gian cho Node hoạt động. Do tính chất của các hệ thống phân quyền, các Node khác nhau có thể nhận các giao dịch theo thứ tự và thời gian khác nhau, điều đó có nghĩa là hệ thống không thể đảm bảo rằng tất cả các Node sẽ ở cùng một trạng thái cùng một lúc. Sự không nhất quán này tạo điều kiện cho MEV phát sinh.
EthereumMainnet, việc khai thác MEV đã mang lại lợi nhuận quy mô lớn. Những kẻ tấn công MEV thường giám sát các giao dịch trong mempool và đảm bảo rằng các giao dịch của chúng được ưu tiên bằng cách tham gia vào cái gọi là đấu giá gas (Phí giao dịch đấu thầu để ưu tiên giao dịch) hoặc bằng cách trả hối lộ qua quầy. Bằng cách này, họ có thể gặt hái những lợi ích thông qua một thứ tự giao dịch được xác định trước.
Quá trình nắm bắt lợi nhuận MEV có thể được chia thành hai bước chính. Đầu tiên, kẻ tấn công cần xác định các giao dịch có khả năng sinh lời và xây dựng một khối giao dịch được tối ưu hóa đặc biệt để trích xuất MEV. Thứ hai, điều quan trọng là phải đảm bảo càng nhiều càng tốt rằng các giao dịch có cấu trúc đặc biệt này được mạng chấp nhận và tích hợp vào Blockchain.
Tuy nhiên, với sự gia tăng của các giải pháp Lớp 2 (L2), các phương pháp và chiến lược chiết xuất MEV đã thay đổi đáng kể. Vì các bộ giải trình tự của các giải pháp L2 thường được tập trung, việc trích xuất MEV đưa ra những thách thức và cơ hội mới so với Lớp 1 truyền thống (L1).
Đối với những giải pháp L2 không có mempool, việc giám sát các giao dịch trở nên khó khăn hơn. Trong trường hợp này, trình sắp xếp chuỗi có nhiều quyền lực hơn vì nó trực tiếp xác định thứ tự xử lý các giao dịch. Sự vắng mặt của mempool có nghĩa là kẻ tấn công không thể điều chỉnh thứ tự giao dịch bằng cách giám sát nhóm giao dịch như trong giải pháp L1, điều này làm tăng đáng kể khó khăn khi thực hiện tấn công MEV.
Trong các giải pháp L2 với mempool dưới sự kiểm soát của bộ giải trình tự tập trung, Gas Auction cũng giảm tác động của nó đối với việc phân loại. Một số L2 thậm chí không có Đấu giá khí, đây là một yếu tố thay đổi cuộc chơi. Mặc dù kẻ tấn công không thể quyết định thứ tự giao dịch chính xác, chúng vẫn có thể cố gắng tác động đến vị trí giao dịch của chính chúng bằng cách điều chỉnh Phí gas. Chiến lược này ít thành công và có thể dự đoán được hơn L1.
NGOÀI RA, MỘT SỐ DAPP ĐỘC LẬP TRÊN L2 CÓ THỂ DUY TRÌ MEMPOOL GIAO DỊCH CỤC BỘ CỦA RIÊNG HỌ. Các mempool này trở thành mục tiêu tiềm năng cho những kẻ tấn công, những người có thể khai thác các mempool dành riêng cho DAPP này để thực hiện trích xuất MEV.
Đối với các chuỗi L2 chạy Gas Auctions, chẳng hạn như Polygon, Node, việc bổ sung các trình xác thực không hoàn toàn được phép. Trong trường hợp này, khi kẻ tấn công phát hiện cơ hội MEV, chúng có thể sử dụng chiến lược gửi một số lượng lớn giao dịch để tăng khả năng giao dịch của chính chúng sẽ nằm trên chuỗi. Chiến lược này dựa vào may mắn và chi phí giao dịch thấp hơn và là một loại tấn công ít chắc chắn hơn.
Cuối cùng, kẻ tấn công cũng có thể khai thác các tương tác giữa L1 và L2, hoặc giữa các giải pháp L2 khác nhau, để trích xuất MEV. Điều này đòi hỏi kẻ tấn công phải có sự hiểu biết và phân tích sâu sắc về các trạng thái và động lực tương tác chuỗi chéo.
Sự khác biệt về không gian trong trích xuất MEV giữa các L2 khác nhau
Không gian khai thác MEV thay đổi đáng kể giữa các giải pháp L2 khác nhau. Những khác biệt này chủ yếu được xác định bởi các yếu tố như quy tắc trình tự của L2, thiết kế mempool, khối lượng giao dịch và quy mô giao dịch. Nói chung, trình tự của dung dịch L2 càng tập trung, không gian chiết xuất MEV càng trở nên tập trung, do đó cơ hội chiết xuất là tương đối nhỏ. Và thiết kế mempool càng mở, càng có nhiều không gian cho những kẻ tấn công và chúng càng có nhiều cơ hội để giám sát giao dịch và hoạt động tuần tự.
Đồng thời, khối lượng giao dịch và quy mô giao dịch của giải pháp L2 cũng có tác động đáng kể đến không gian khai thác MEV. L2 với khối lượng giao dịch lớn và quy mô giao dịch lớn cung cấp nhiều cơ hội hơn để trích xuất MEV, bởi vì trong môi trường lưu lượng truy cập cao, có nhiều giao dịch có lợi nhuận hơn và kẻ tấn công có nhiều cơ hội hơn để trích lợi nhuận. Ngược lại, L2 với khối lượng giao dịch nhỏ và quy mô giao dịch nhỏ có tương đối ít chỗ để khai thác MEV, bởi vì có rất ít cơ hội.
Giải pháp tương lai L2 MEV
Một trong những vấn đề thiết yếu của công nghệ Blockchain là làm thế nào để đạt được sự phân cấp thực sự. Trong L2, cốt lõi của vấn đề là việc thực hiện trình tự phân cấp, liên quan đến cách phân phối thứ tự giao dịch. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến sự công bằng, bảo mật và hiệu suất quan trọng khác của hệ thống Blockchain. Bài toán MEV của L2 thực sự là một dẫn xuất của quyền đặt hàng giao dịch. Hiện tại, hầu hết L2 là một bộ giải trình tự tập trung, trích xuất MEV không rõ ràng và có hai hướng giải pháp tiềm năng, một là nhận ra sự phân cấp của bộ giải trình tự thông qua một cơ chế cụ thể và hai là thuê ngoài quyền phân loại cho bên thứ ba và bên thứ ba sẽ xây dựng sơ đồ sắp xếp.
Trình tự phân cấp
Việc triển khai trình tự phân cấp có thể không chỉ thúc đẩy sự công bằng và minh bạch mà còn cải thiện tính bảo mật của toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, nó cũng đi kèm với những thách thức riêng, chẳng hạn như lãng phí tài nguyên và rào cản thị trường. Từ góc độ tương lai, tất cả các L2 sẽ chuyển sang các trình tự phân cấp, nhưng hiện tại, vì lý do hiệu quả và chi phí, hầu hết các L2 nên duy trì các trình tự tập trung.
Thuê ngoài quyền phân loại cho bên thứ ba
Công việc đề xuất khối được thuê ngoài cho bên thứ ba, cung cấp tối ưu hóa tài nguyên và đa dạng hóa rủi ro, nhưng nó cũng đặt ra một mối đe dọa tiềm ẩn đối với Phân cấp.
Dữ liệu L2 MEV
Nhà phân tích dữ liệu của Dragonfly @hildobby tạo ra một bảng điều khiển cồn cát để giới thiệu một số dữ liệu MEV của L2.
Đa giác
Các cuộc tấn công sandwich vào Polygon là tương đối hiếm, ít hơn 1% hầu hết thời gian. Vào tháng 9 năm nay, nó đạt đỉnh khoảng 2,3%. Về khối lượng giao dịch, khối lượng giao dịch bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công sandwich là rất thấp.
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Khối lượng giao dịch bánh sandwich
Các giao dịch chênh lệch giá trên mạng Polygon chiếm tỷ trọng cao hơn và lớn hơn đáng kể so với các cuộc tấn công sandwich.
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Khối lượng chênh lệch giá
Trọng tài
Kể từ năm 2023, tỷ lệ các cuộc tấn công sandwich trong các giao dịch khối Arbitrum đã giảm xuống mức đủ thấp. Về khối lượng giao dịch, tổng khối lượng giao dịch lên tới hàng tỷ USD, trong khi khối lượng giao dịch liên quan đến tấn công sandwich chỉ hàng trăm nghìn USD, cũng rất nhỏ. Điều này có thể liên quan đến việc đối chiếu giao dịch của FIFO Trọng tài.
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Các giao dịch chênh lệch giá trên Arbitrum tương đối nhỏ so với các chuỗi khác. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch Arbitrage vẫn lớn hơn nhiều so với giao dịch sandwich trên Arbitrum.
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Khối lượng chênh lệch giá
Lạc quan
Về sự lạc quan, mọi thứ lại khác. Tỷ lệ các cuộc tấn công sandwich trong các giao dịch khối có thời điểm cao tới 62,7%, nhưng đã giảm dần theo thời gian do sự ra đời của cơ chế khí giống như EIP-1559 trong việc nâng cấp nền tảng. Gần đây, tỷ lệ các cuộc tấn công bánh sandwich đã giảm xuống mức đủ thấp. Về khối lượng giao dịch, quy mô của cuộc tấn công bánh sandwich đã giảm xuống còn vài nghìn đô la.
Tỷ lệ giao dịch bánh sandwich
Khối lượng giao dịch bánh sandwich
Trên Optimism, tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá là từ 2% đến 4%, cho thấy xu hướng giảm so với năm ngoái. Khối lượng giao dịch chênh lệch giá tương đối thấp.
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá
Tóm tắt
Nhìn chung, mối quan hệ giữa L2 Sequencer và MEV rất quan trọng đối với sự phát triển của hệ sinh thái ETH. Hiện tại, L2 đang gặp thách thức trong việc đảm bảo cơ chế đặt hàng công bằng và minh bạch để ngăn chặn việc khai thác MEV, tuy nhiên, sự phức tạp và đa dạng của các giải pháp L2 đặt ra nhiều thách thức, bao gồm làm thế nào để chống lại MEV, đảm bảo cơ chế đặt hàng công bằng và minh bạch, v.v. Ở giai đoạn này, đã có một số giải pháp khả thi, chẳng hạn như Trình tự chia sẻ và các phương pháp mật mã để bảo vệ quyền riêng tư của việc đặt hàng giao dịch.
Trong tương lai, các giải pháp thực tế có thể tập trung nhiều hơn vào việc phân cấp Sequencer để giảm không gian khai thác MEV tiềm năng. Đồng thời, Block Generation cũng có thể được coi là thuê ngoài cho bên thứ ba để nâng cao tính công bằng và hiệu quả của toàn bộ hệ thống mạng. Mặt khác, sự xuất hiện của tương tác chuỗi chéo MEV đòi hỏi chúng ta phải kiểm tra lại định nghĩa và tầm quan trọng của MEV và khám phá các giải pháp mới như Đấu giá vị trí và Lập lịch liên chuỗi. Ngoài ra, các câu hỏi nghiên cứu trong tương lai bao gồm cách định lượng MEV trên chuỗi L2, tác động của PGA đối với L2, v.v. và việc giải quyết các câu hỏi này sẽ giúp cải thiện hơn nữa các chiến lược kháng MEV trong lĩnh vực L2.