引言

随着区块链技术的飞速发展，去中心化金融（DeFi）已成为改革传统金融体系的前沿阵地。DeFi的核心在于无需中介即可进行金融交易，但这一创新的前提基于一个关键要素：可靠和准确的数据。在这个背景下，去中心化预言机（Oracle）应运而生，成为连接现实世界数据与区块链网络的桥梁。Tellor（TRB）作为这一领域的重要参与者，不仅仅是又一个区块链项目，它代表了对现存问题的独特解决方案，致力于为DeFi生态提供不容忽视的价值。

核心技术

在智能合约中，Oracle扮演着外部数据源的角色，这使得智能合约能够获得关键的生态数据。尽管Oracle的重要性不容忽视，但是Oracle机制却存在着多个问题。最大的问题在于Oracle易于遭受攻击导致整个合约产生安全风险，因为攻击者可以通过在Oracle中上传错误的数据来破坏整个合约，这造成了巨大的安全风险。

Tellor通过创新性的机制设计来避免这些问题其机制涵盖了三个关键步骤：数据请求、数据提交和代币激励。在数据请求阶段，智能合约请求数据并将其发送到预言机，而任何人都可以在系统中成为数据提供者，只需支付gas费用即可将数据提交到Oracle，并在验证流程中验证该数据的正确性。在数据提交阶段，数据被放入待处理数据池中，矿工通过以PoW为基础的共识机制来验证和提交数据。这个过程非常重要，因为如果不进行细致的验证，数据源产生错误将会对整个合约造成严重影响。在代币激励阶段，随机选择的验证器验证提交的数据，然后将正确的数据记录在链上并发布到智能合约中。为了鼓励正确且及时地提交和验证数据， Tellor利用TRB代币激励机制，使得每个人都可以从参与Oracle的过程中受益。

与传统预言机相比，Tellor的优势在于其更灵活的数据请求方式。报告者可以基于代币持有量来提出数据请求。比如，想要查询某种数字资产的市场波动情况，一个报告者可以基于代币持有量发起一个请求，然后可以通过他们提供的代币得到一个数据正确强制执行的结果。这种去中心化的数据请求的方式有助于排除人为操作和欺诈行为所带来的风险。

Tellor协议还拥有一个非常重要的优势，其架构支持更复杂的应用程序，如数据聚合和多个数据集之间的排序。这使得该项目在区块链领域的应用更加广泛、灵活，极大地扩展了其应用范围。

背后的支持者

Tellor曾经是Binance在2019年孵化的项目之一，当时获得了其50万美金的融资，无其他融资信息，创始团队也具有相关领域的丰富经验。

Michael Zemrose - Co-funder

曾在Real Elevation等公司担任商业教练，还曾经是智能合约公司Daxia的CSO。

Brenda Loya - CEO / Co-Founder

曾在美国劳工部等美国政府单位从事统计、调研相关工作10余年，曾在智能合约公司Daxia担任VP和首席开发人员。

Nicholas Fett - CTO

曾在美国商品期货交易委员会和美国劳工部担任经济学研究岗位，后创办了智能合约公司Daxia。

根据Linkedin数据，截止撰稿日，团队一共有13位成员，分别负责开发、工程、营销等业务。

$TRB经济模型

截至撰稿日，TRB市值为2.7亿美元，总供应量为255万枚，流通量249万枚。其独特之处在于，它通过激励各方参与者来建立去中心化的预言机基础设施，并消除了第三方机构操纵数据的风险，从而保护数字资产所有者免受欺诈，并使区块链技术更加鲁棒和透明。

TRB采用了POS和POW的发行模式，其总量并没有一个固定数值，而是与数据提交的奖励挂钩。TRB的核心功能是主要链上和链下衔接的中间环节，为智能合约提供真实世界的数据，从而帮助协议做出更明智的决策。该协议主要竞争对手是LINK。

近期，TRB价格一路上涨，并不断创造历史新高，从底部到撰稿日的$110，涨幅已超过12倍。这在一定程度上推动了整个预言机市场的火爆，吸引了大量投资者的关注。与此同时，也有一些投资者对TRB的潜在风险和未来表现持谨慎态度。

TRB涨势的背后，有一些巨鲸钱包在拉盘推动市场价值。目前，前10名持仓地址中，顶级大户控制着总供应量的近25%。由于这些地址大部分是匿名的，暂时无法判断它们属于交易所还是项目方的钱包。但是，这些巨鲸的操盘效果非常明显，价格一路上涨，吸引了更多投资者的注意。

然而，TRB的市值有可能被过度高估，与其生态发展不相符。一旦巨鲸突然突出，清算抛售TRB，市场可能没有足够的接盘资金，将会导致 TRB 的价格断崖式下跌，进而影响项目健康发展。目前Tellor刚刚进行V2升级，所以代币经济学暂时未发布清晰版本。

竞争力分析

为了更好了解Tellor的竞争力，我们需要跟赛道内的流行项目 Chainlink 和 Band Protocol 进行对比。

Tellor (TRB)

• Tellor 通过提高攻击网络的成本来强调安全性； 每个区块需要 1,000 个 TRB 代币才能破解，这被认为是一种重大威慑​1。
• 去中心化是 Tellor 的重点，允许任何拥有 1,000 个 TRB 的人建立节点并向预言机提供数据，促进矿工之间的竞争以提供所需的数据​1。
• TRB 代币用于支付检索特定数据、作为对矿工的奖励、参与挖矿过程的竞争以及解决数据有效性争议​。

Chain Link (LINK)

• Chainlink 旨在为任何区块链上的智能合约提供防篡改的数据输入和输出。它允许智能合约连接到各种数据源和 API，并将数据发送给各运行的区块链外部的各方。
• LINK 代币用于支付 Chainlink 网络提供的所有服务，重点是数据聚合和反应服务，以增强智能合约功能​。
• Chainlink 在 DeFi 领域赢得了更多信任，但它运行的节点较少，需要大量 LINK 代币才能参与，这可能会成为进入障碍​​。

Band Protocol（BAND）

• Band Protocol 被描述为一个跨链数据预言机平台，它将现实世界的数据和 API 连接到智能合约，旨在使 dApps 可以访问各种类型的数据​3​。
• Band Protocol 将其基础设施从以太坊迁移到 Cosmos，从而实现了更大的可扩展性并减少了交易成本和等待时间。 这对于需要实时数据的 dApp 特别有利​4​。
• 比较见解

这些预言机服务之间的选择取决于项目的具体需求，包括所需的区块链功能、数据检索的速度以及成本影响​​。Chainlink 基于以太坊，鉴于以太坊的可扩展性问题，非常适合能够容忍较慢的数据检索时间和较高的交易成本的项目​​。另一方面，Band Protocol 受益于 Cosmos 的可扩展性，可以实现更快的交易和更低的成本，这可能更适合需要实时数据的项目​。

综上所述，虽然 Band Protocol 由于使用了 Cosmos，因此在效率和成本方面具有优势，但 Chainlink 在安全性和数据稳定性方面具有优势。 这些预言机网络之间的选择最终将取决于 dApp 的具体要求以及它们所使用的区块链项目的类型。 Tellor 非常注重安全性和去中心化，对于重视这些方面并愿意参与其独特的挖矿和争议解决流程的项目来说，Tellor 可能是一个选择。 每个网络都在市场上占有一席之地，满足 DeFi、NFT 和更广泛的区块链生态系统中的不同需求。

结语

总体来看，TRB作为一个预言机赛道项目，未来的发展和DeFi协议息息相关。虽然TRB涨幅已很大，但市值相比其他竞争对手LINK和BAND，还有很大增长空间。当越来越多项目开始使用去预言机服务时，TRB的需求也将上升。但要注意的是，风险和收益并存，需要投资者谨慎评估风险和市场表现。