Вы когда-нибудь задумывались...

Куда на самом деле поступают гранты экосистемы?

Какие типы проектов финансируются?

Как эти проекты используют токены?

Это действительно «бесплатные» деньги? Или в этом есть что-то еще?

Мы решили исследовать Optimism RetroPGF Round 2, чтобы ответить на эти вопросы.

Еще не подписчик? Зарегистрируйтесь сегодня, чтобы увидеть ссылку для загрузки полного отчета в формате PDF!

В попытке помочь сообществу Optimism и цепочке развиваться, Optimism Collective запустил программу грантов под названием Retroactive Public Good Funding (RetroPGF). Команда Optimism обязалась «передавать все наши прибыли, полученные от секвенирования (до децентрализации секвенсора), на финансирование экспериментов в области общественных благ, включая первый выход общественных благ» в соответствии сблогони опубликовали в июле 2021.

Эта программа была запущена еще в 2021 году с $1 миллионом стейблкоинов, выделенных на общественные блага. Ранее в этом году был проведен второй раунд, и было распределено 10 миллионов токенов OP. В 4 квартале Коллектив Оптимизма будет распределять еще 30 миллионов токенов OP.

Обзор трех раундов RetroPGF ( Источник).

Как и другие программы грантов экосистемы, RetroPGF призывает сообщество помогать в создании полезных инструментов и продуктов, которые приносят пользу всей сети. Это играет в преимущества широкого, разнообразного сообщества и стимулирует их применять свои специфические знания на практике.

С момента первого раунда процесс RetroPGF прошел через итерации и улучшения. Второй раунд RetroPGF (RetroPGF 2) длился несколько месяцев и включал процесс голосования у держателей значков. Вот описательный обзор этого процесса голосования, взятый из блога Optimism RetroPGF2: Learnings & Reflections, опубликованного 25 мая 2023 года.

1. Выбор владельца значка - владельцы значков имеют возможность распределять токены OP по проектам. Они играют важную роль в проведении эффективного раунда RetroPGF. Для RetroPGF Раунд 2 владельцы значков были отобраны по четырем различным критериям.
   • 14 держателей значков были выбраны на основе их участия в качестве держателей значков в первый раунд RetroPGF
   • 21 владелец значков был выбран Фондом Оптимизма
   • 10 бейджхолдеров были избранный Домом Токенов Optimism
   • 29 владельцев значков были номинированы владельцами значков из трех вышеуказанных категорий
2. Номинации (17 января - 31 января) - кто угодно могноминировать проект на форумепредоставив название, описание влияния и ссылку на Github/Twitter
3. Создание профиля проекта (7 февраля - 21 февраля) - Проекты должны былисоздать профильгде их попросили предоставить общую информацию, а также описание своего проекта и его влияния. Информацию, предоставленную Проектами, можно посмотреть на Страница обнаружения RetroPGF.

В этом же блоге Optimism отразила процесс выдачи грантов, указав на несколько ключевых моментов улучшения.

Кратко:

• Отсутствие высококачественных данных: Информация, предоставленная во время процесса номинации и профили проектов, не предоставила достаточного контекста или данных для того, чтобы помочь держателям значков оценить прошлые результаты точно.
• Сложности в оценке влияния: Оценка влияния оказалась сложной без количественной рамки для оценки как "влияния", так и "прибыли". Был сделан призыв к более ясным рекомендациям по оценке влияния и достижению консенсуса относительно категорий проектов, которые RetroPGF должен поддерживать.
• Оценка объема проекта: Оценка влияния большого количества проектов оказалась подавляющей для владельцев значков. Текущая модель оценки может быть не масштабируемой, если RetroPGF в будущем будет поддерживать сотни или тысячи проектов.
• Неоднозначность влияния = прибыль: Применение концепции «влияние = прибыль» было сложным без более четкого определения того, что составляет влияние. Держатели значков искали лучшие эвристические оценки и критерии для различных категорий.
• Проблемы сотрудничества: Владельцы значков столкнулись с трудностями в сотрудничестве и использовании коллективного интеллекта. Для успешного продвижения в будущих итерациях требовались более четкая структура и руководство.
• Проблемы с инструментами голосования: Впечатление от голосования должно быть менее оптимальным, и системе нужен удобный, интегрированный интерфейс голосования для пользователей. В будущих раундах следует стремиться к улучшению опыта голосования для держателей значков.

Кроме того, Optimism описал меры по устранению этих проблем и пообещал улучшить их до RetroPGF3.

Мы одобряем этот шаг: хотя Optimism не упомянул конкретных решений, они намекнули на некоторые потенциальные меры, которые значительно улучшат текущий процесс. Мы уверены, что необходимые корректировки будут внесены до RetroPGF3.

Вдохновленныйнаше предыдущее исследование в воздушное капельное масло Arbitrum DAO, мы были любопытны, что получатели RetroPGF сделали с полученными токенами и доставили ли значительные общественные блага или результаты в соответствии с предоставленными грантами. Таким образом, мы надеемся помочь лучше оценить влияние получателей грантов и принести больше прозрачности и ответственности в выдачу грантов.

Используйте нашу реферальную систему, чтобы рассказать о Хронике и подняться в нашей таблице лидеров рефералов!

Отказ от ответственности

Цель грантов - финансирование общественных благ. Мы ожидаем, что большинство получателей будут продавать свои выданные токены за USDC, либо через DEX, либо, скорее всего, переводить на CEX, потому что это проще сразу вывести деньги. Мы ожидаем, что они будут это делать либо для финансирования своей собственной деятельности, деятельности своих команд или любых ресурсов, которые они взяли на себя (такие как серверы и т. д.).

Для полного обзора вы можете обратиться к нашей общественной листы, где вы можете увидеть, сколько каждый проект получил и на каком адресе, за которым следует анализ их движений (для большинства получателей). В последующем разделе подчеркиваются некоторые основные результаты анализа поведения на высоком уровне. Мы хотим еще раз подчеркнуть, что целью этого исследования является улучшение прозрачности и ответственности программы грантов Optimism и ни в коем случае не нападение, оскорбление или критика Коллектива или DAO.

В рамках нашей методологии мы пометили кошельки на основе конкретного поведения:

• Продано: команда-получатель продала большинство своего гранта on-chain или через CEX
• Удержание: эти чады получили свое пособие, но решили удержать его по какой-то причине
• Неотслеживаемый: по разным причинам мы не смогли отследить точные суммы или движения грантов для некоторых проектов

Нажмите здесь для интерактивной диаграммы.

Мы получили весть отJonas, кто руководит программой грантов RPGF, сообщил, что некоторые проекты не получили грант на свой мультиподписной адрес, указанный в документах, однако Optimism распределил его немедленно. У нас нет информации об этом, поэтому мы решили включить эти проекты вместе с командами, которые еще не получили свой грант, в категорию Untraceable.

Мы были бы рады, если бы Джонас предоставил нам эту информацию для завершения данного отчета о прозрачности.

Цифры и ходы

Давайте посмотрим на некоторые цифры.

Все цифры были сделаны в Plotly, и все описания изображений будут содержать гиперссылку, которая перенесет вас на интерактивную версию, помогая вам точно определить и просмотреть конкретные значения.

Снова, все данные можно найти в нашем общественном листытакже.

Нажмите здесь для интерактивной диаграммы.

Диаграмма выше показывает, что большинство токенов были распределены на инфраструктурные проекты, по сравнению с инструментами и утилитами и образованием. Интересно, что инфраструктура также удерживала значительно меньше токенов по сравнению с другими двумя.

Эти результаты соответствуют нашему ожиданию, что большинство получателей продадут свои гранты.

Примечание: мы предполагаем, что любые переводы токенов OP на CEX были сделаны для их продажи.

Для полного понимания того, кто продал и кто держал, пожалуйста, обратитесь к листы. Однако для визуализации мы создали три диаграммы Сэнки для топ-60 проектов.

Нажмите здесь для интерактивной диаграммы.

Из топ-20 проектов только ZachXBT (~$340k), Lighthouse (~$270k) и wagmi (~$170k) продали все свои гранты.

L2Beat продал $50k, а BuidlGuidl $6k, но последний также распределял токены по индивидуальным кошелькам.

Другие проекты либо все еще удерживают, либо не получили свои гранты. Помните, что некоторые участники проектов получили часть гранта непосредственно от Optimism, но были отмечены как Недоступные.

Нажмите здесь для интерактивной диаграммы.

По мере того, как мы переходим к Топ-21-40 проектам, количество получателей, которые продали свой грант, намного выше, чем для топ-20.

Всего 13 проектов продали все свои токены, за исключением Nethermind, который продал примерно половину своего гранта и удерживает другую половину.

Из этих 13 существуют команды и отдельные лица, которые многие годы предоставляют общественные блага и материалы бесплатно, такие как Vyper, CryptoZombies и Goerli. Для них имеет смысл рассматривать гранты как альтернативные источники дохода и продавать их для финансирования своей деятельности.

Нажмите здесь для интерактивной диаграммы.

Удивительно, что в топе с 41 по 60 гораздо больше проектов выбрали удержать все или часть своего гранта. Хотя снова 13 проектов из 20 продали по крайней мере часть своего гранта.

Заключение

Это все, что касается первой части нашего исследовательского цикла о RetroPGF2 от Optimism. Эта статья проиллюстрировала цели и процесс программы, а также поведение их получателей. Программа RetroPGF важна для обеспечения критического финансирования проектам и другим членам сообщества Optimism, которые продвигают и создают продукты на публике для экосистемы.

К сожалению, около 40% выданных токенов остаются для нас неотслеживаемыми, что существенно ограничивает наш анализ. Оставшиеся 60% были отслежены, при этом 35% были проданы, а удивительные 25% находятся в мультиподписях или внешне-управляемых аккаунтах. Следует отметить, что эти токены не активно используются в DeFi-протоколах Optimism, вероятно, из-за склонности получателей к риску, сохраняя свой капитал на будущие нужды.

Но мы здесь не останавливаемся.

Предстоящая часть 2 этого расследования проанализирует общественные блага, созданные некоторыми получателями, пролив свет на то, как они использовали гранты и действительно ли они достигли ожидаемого. Эта прозрачность направлена на оценку эффективности RetroPGF и предоставление понимания для оптимизации выделения ресурсов в будущих итерациях.

Castle Capital очень поддерживает такие инициативы, как RetroPGF, которая является многообещающей в стимулировании развития сообщества. В целом, эта серия стремится обеспечить большую прозрачность, подотчетность и внести вклад в улучшение процесса вокруг грантов, гарантируя, что законные проекты, приносящие наибольшую ценность, получат необходимое финансирование.

Основные моменты

• Программа RetroPGF нацелена на предоставление финансирования проектам в сообществе Optimism, способствуя развитию экосистемы.
• Это расследование классифицировало получателей грантов на основе их поведения на цепи блоков (продажа, удержание и неразличимость) и помогает понять, как получатели используют свои гранты.
• Как и ожидалось, большинство получателей продали свои гранты.
• К сожалению, некоторые гранты были распределены на неизвестные частные адреса, а не на командные мультиподписные адреса. Это привело к невозможности полностью отслеживать и анализировать поток грантов от Optimism.
• Проблемы заключаются в оценке влияния грантов и вклада получателей в общественные блага, что подчеркивает важность прозрачности и ответственности.
• Часть 2 этой серии будет посвящена анализу общественных благ, созданных некоторыми получателями грантов для оценки эффективности программы в определенной степени.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [Замковый капитал]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]. Если есть возражения к этому повторному изданию, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и они быстро разберутся с этим.
2. Ответственность за отказ: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.