🔥 Gate 動態大使專屬發帖福利任務第三期報名正式開啓!🏆 第二期獲獎名單將於6月3日公布!
👉️ 6月3日 — 6月8日期間每日發帖,根據帖子內容評級瓜分 $300獎池
報名即可參與:https://www.gate.com/zh/questionnaire/6761
報名時間:6月3日10:00 - 6月8日 24:00 UTC+8
🎁 獎勵詳情:
一、S級周度排名獎
S級:每週7日均完成發帖且整體帖子內容質量分數>90分可獲S級,挑選2名優質內容大使每人$50手續費返現券。
二、A/B 等級瓜分獎
根據各位動態大使發帖數量及帖子內容質量獲評等級,按評定等級獲獎:
A級:每週至少5日完成發帖且整體帖子內容質量90>分數>80可獲A級,從A級用戶中選出5名大使每人$20手續費返現券
B級:每週至少3日完成發帖且整體帖子內容質量80>分數>60可獲B級,從B級用戶中選出10名大使每人$10手續費返現券
📍 活動規則:
1.每週至少3日完成發帖才有機會獲獎。
2.根據發帖天數和整體發帖內容質量分數給予等級判定,分爲S/A/B等級,在各等級下選擇幸運大使獲獎。
💡 帖子評分標準:
1.每帖不少於30字。
2.內容需原創、有獨立見解,具備深度和邏輯性。
3.鼓勵發布市場行情、交易知識、幣種研究等主題,使用圖例或視頻可提高評分。
4.禁止發布FUD、抄襲或詆毀內容,違規將取
解碼中國內地特色 RWA:實踐特徵、風險剖析與優化路
撰文:邵嘉碘、劉紅林
如果你去年還在感慨 RWA 只是海外金融機構玩的高端遊戲,那今年你很可能已經在文交所、農場,甚至白酒廠裏聽到「RWA」這三個字了。
中國內地的 RWA 項目早已不再追逐傳統的美國國債或商業地產,而是另闢蹊徑,走起了「本地生活」路線。想想看:馬陸葡萄、機場貴賓廳、白酒提貨權……聽上去不再冰冷,而是帶着幾分探索者的浪漫和接地氣的實用。
接下來,我們一起來聊聊這羣「輕而美」的內地 RWA,到底是如何在區塊鏈與實體經濟之間跳起這一支新舞步,又藏着哪些看不見的風險?
中國內地 RWA 的現狀與創新實踐
在內地,RWA 不再拘泥於高頻交易的傳統金融資產,而是瞄準那些更貼近生活的消費場景。你可能會看到機場貴賓廳服務被制成通證,用戶手裏的不再是抽象的數字貨幣,而是真正能兌換出一杯咖啡、一個候機位的實際權益。舉個例子,馬陸葡萄 RWA 項目其實挺有意思——它把葡萄提貨權做成通證,投資人買的不是債券或股權,而是對「今年農戶能不能種出好葡萄」的期待。這種模式既把傳統農業和區塊鏈技術緊密結合,也暴露出一個問題:如果當年天氣不好、產量下滑,通證背後的價值到底怎麼算?這就給人一種「創新背後難免有模糊地帶」的感覺。
內地的 RWA 項目大都選擇用私有鏈或聯盟鏈,而且交易平台往往局限在文交所或者數交所內打轉。這樣做有個好處:數據掌握在自己手中,監管部門也更容易介入;但另一方面,失去了全球公鏈的那種自由互聯和流通性。拿「酒域靈境」來說,它依托邊界智能的聯盟鏈發行了「酒證」,交易嚴格限定在特定平台進行。這就好比是一家精致的小酒館,雖然味道不錯,卻難以與星級酒店的國際品牌競爭。
目前內地對 RWA 還沒有出臺專門的法規或監管政策,很多項目只能打「權益憑證」的漂亮旗號,試圖躲避被認定爲證券的風險。可是,大家都知道,「監管不是傻子」,就算你表面說「不承諾收益」,只要用戶心裏想着「會漲」,那就可能走到「擦邊球」甚至「變相吸存」的邊緣。很多項目方也曾自信地說「我們這不是證券,用戶只能在平台內操作,沒辦法交易」,但現實情況是,用戶總會在場外偷偷找人對沖風險,這樣一來,監管部門拿到的線索可就絕不會輕易放過了。
中國內地特色 RWA 合規風險全解析
內地的 RWA 項目正如一盤熱炒,味道不錯但火候控制不好就容易出事。
拿藝術品 RWA 來說,有的項目方會拿「數字化鑑定證書」來標榜自己的權屬證明,但問題來了:證書背後的數據如果造假或鑑定失誤,區塊鏈可是無法回滾的。這就像你去超市買了瓶「真·山寨」可樂,標籤上寫得再漂亮也掩蓋不了實際口味的劣質。
很多項目的操作手法就是: 「我們這只是權益憑證,絕不算證券!」但你只要給用戶「會漲」的預期,即便明明說不讓交易,用戶也會在場外自娛自樂。監管部門怎麼看?直接拿「變相吸存」來套。正如我常說,表面規避不代表沒風險,監管眼睛是雪亮的!
部分 RWA 項目涉及境外投資者,個人信息和交易記錄跨境傳輸需嚴格按《個人信息保護法》執行。可現實中,不少項目缺少合規的數據通道,甚至有不少聯盟鏈因節點權限不當,導致用戶數據走漏。想象一下,在你以爲數據都安全存放的時候,背後卻暗藏着隱私泄露的隱患,這可真是雙重打擊。
與境外成熟項目對比:創新與差距並存
境外 RWA 項目多以「硬資產」爲主,如國債、房地產、供應鏈應收帳款等,其價值錨定清晰、現金流穩定。例如,美國的 Ondo Finance 通過國債代幣化實現穩定收益,香港的充電樁 RWA 則依托實體設備數據提升透明度。相比之下,內地項目偏向消費權益和農產品等「軟資產」,金融化深度不足,但其在小額融資、普惠金融(如支持農戶融資)中的社會價值值得肯定。
香港金管局通過 Ensemble 項目沙盒推動數字資產合規發展,強調數據可信性和透明度,底層數據多通過 IoT 設備實時上鏈。而內地的很多數據還主要靠人工錄入,難免讓人擔心數據被篡改的風險。
香港已形成「監管沙盒 - 行業標準 - 司法協作」三位一體的合規框架。例如,螞蟻數科與朗新科技合作的充電樁 RWA 項目,通過香港 SPV 結構實現內地資產與境外資金的合規對接。而內地項目受限於外匯管制和監管溝通不暢,市場成熟度仍需提升。
優化路徑:如何走出一條「合規自律」的 RWA 之路?
要讓內地的 RWA 項目真正跑出一條可持續發展的路,就必須在監管、技術和市場生態上打通關節。
對於那種只是兌換服務、類似會員制的 RWA 項目,比如機場貴賓廳或者葡萄提貨權,完全可以走「消費品監管」這條路——把服務範圍和責任界限寫清楚。反之,對於收益權明顯的 RWA,就要參照證券標準,走「證券化沙盒」,確保信息披露、KYC 和 AML 全到位。這樣一來,你不怕監管,監管也不會無端找茬。
強制要求實體資產上鏈項目採用「IoT+ 區塊鏈」的雙通道驗證,讓數據先經過司法鑑定機構存證再上鏈,確保每一筆數據都有據可查。同時,支持地方法院探索「鏈上證據」採信規則,降低用戶維權門檻。
借鑑香港朗新科技的模式,通過香港 SPV 發行 RWA 通證,利用監管沙盒引入外資,與外匯管理局合作試點「RWA 跨境融資白名單」,簡化資金匯回審批流程。如此既能拓寬融資渠道,又能確保流程合規,不至於重蹈 P2P 的覆轍。
曼昆律師總結
內地 RWA 這條路怎麼走,現在還沒有一個統一的答案。從目前看到的項目來看,「不金融、不證券、只服務」並非萬靈藥。如果你只是爲了合規而「裝傻」,終究難逃監管的重拳;真正想跑出來的項目,最終還得清楚一點:你是爲了長遠發展而自律,還是爲了短期融資而博弈?今天可能是葡萄和白酒,但明天如果變成「RWA 版 P2P」,整個行業又得從頭來過。
綜上所述,內地 RWA 項目在「輕資產化」和「本土化」探索中有着獨特的優勢和實踐價值,但在資產確權、技術標準、監管協作等方面仍有不少短板。只有通過「技術標準化 + 監管沙盒 + 跨境協作」的三重突破,才能在激烈的市場競爭中脫穎而出,真正實現用區塊鏈賦能實體經濟的理想。