特朗普希望通過關稅來減少稅收

昨天老特表示，他打算利用關稅收入來資助大幅減稅。

他在自己的社交網絡Truth上以簡潔的帖子宣布了這一消息，但並未詳細說明他打算如何進行。

減稅：老特關稅的光明面？

不難想象它打算如何進行

事實上，如果關稅收入可觀且持續，它們將爲聯邦政府的財政庫帶來過剩的收入。因此，如果老特選擇減稅，較低的收入將已經被關稅帶來的較高收入所彌補。

這並不意味着對納稅人成本的減少，因爲這實際上只是將一種稅替換爲另一種稅，但這將部分地將稅收從收入轉移到消費上。

一方面，確實是企業向美國出口商品和服務時支付關稅，但這些成本顯然會轉嫁給購買這些商品和服務的美國消費者，因此關稅成本的很大一部分確實是由美國消費者承擔的。

換句話說，關稅在各方面都是對進口商品消費的一種稅，而特朗普打算削減的聯邦稅主要是對收入的稅。

所以最後，一些消費者會發現自己支付更多的稅，而另一些則支付更少的稅。

老特的聲明：關稅作爲減少稅收的措施

美國總統寫道，隨着關稅的引入，許多人的所得稅將大幅減少。

事實上，他甚至補充說，它們可以被完全消除

顯然，考慮到那些參與政治的人常常爲了自己的宣傳而使用謊言，他的話應該始終帶有保留。

然而，這些說法至少看起來是可信的

然而，特朗普明確表示，該倡議僅涉及年收入低於200,000美元的人，這仍然佔據了人口的很大一部分，因爲在美國，年平均工作收入剛剛略低於70,000美元。

換句話說，富裕的美國人將繼續支付大致相同的所得稅，但除此之外，他們還必須支付因重要產品關稅引入的額外費用。

外部稅收徵集

總統稱這個機制爲“外部稅收服務”，也就是說，這是一種外部稅收徵集。

換句話說，它將其呈現爲對外國實體的稅收，而不是對美國公民的稅收，但在這種情況下，它顯然是在撒謊

事實上，關稅的成本最終幾乎完全將由同樣的美國公民承擔，特別是富裕的公民，因爲在他們的情況下，這將不會通過減稅來資助，而只是額外的負擔。

另一方面，政治宣傳往往由這種類型的謊言組成，即對於那些對稍微復雜的問題只有膚淺或沒有了解的人來說，難以完全理解。

這實際上是對收入稅的轉變，旨在將負擔轉移到消費上，進而通過增加對富裕階層消費的稅收來融資。

確實，從理論上講，爲了避免這種消費稅的增加，只需購買非進口的商品和服務，但實際上，美國並不是內部生產他們消費的所有商品，他們永遠也不會。進口商品，包括原材料和半成品，將始終是不可避免的，因此，對富裕階層來說，稅收必然會增加而不會減少。

尚不清楚對於較不富裕羣體來說，最終是否不會增加，甚至減少，或者將所得稅替換爲消費稅是否仍會導致稅收增加，盡管與富裕人羣相比，這種增加會有限得多。

對經濟的影響

分析人士和市場或多或少都相信，這樣的舉措最終對美國經濟不會有好處。

例如，Polymarket上的投注者仍然大多數相信，到2025年底，老特的經濟和貿易政策將使美國陷入衰退，並且這些概率在總統宣布所謂的“對等”關稅後迅速上升至50%以上，這並非巧合，這些關稅實際上並不是對等的(。

流傳的假設是，最終總體而言，人口的平均稅負不會減少，實際上受影響最大的羣體)富人(可能會被迫減少消費，從而也減少貨幣的流通。

此外，老特提出將大部分工業生產引入的想法被認爲是如此過時，以至於基本上不可行，也就是說，類似於一種不會帶來實質性優勢的愚蠢幻想。

另一方面，幾個世紀以來的自給自足已經充分證明其帶來的損害大於優勢，這一次要有不同的結局是極其困難的。