🔥 Gate 動態大使專屬發帖福利任務第二期報名正式開啓!🏆 首期獲獎名單將於5月26日公布!
報名連結 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6722
報名時間 🕙 5月23日11:00 - 5月26日 24:00 UTC+8
✍️ 5月26日 — 6月1日期間每日發帖,根據帖子內容評級瓜分 $300 獎池
🎁 獎勵詳情:
一、S級周度排名獎
S級:每週7日均完成發帖且整體帖子內容質量分數>90分可獲S級,挑選2名優質內容大使每人$50手續費返現券。
二、A/B 等級瓜分獎
根據各位動態大使發帖數量及帖子內容質量獲評等級,按評定等級獲獎:
A級:每週至少5日完成發帖且整體帖子內容質量90>分數>80可獲A級,從A級用戶中選出5名大使每人$20手續費返現券
B級:每週至少3日完成發帖且整體帖子內容質量80>分數>60可獲B級,從B級用戶中選出10名大使每人$10手續費返現券
📍 活動規則:
1.每週至少3日完成發帖才有機會獲獎。
2.根據發帖天數和整體發帖內容質量分數給予等級判定,分爲S/A/B等級,在各等級下選擇幸運大使獲獎。
💡 帖子評分標準:
1.每帖不少於30字。
2.內容需原創、有獨立見解,具備深度和邏輯性。
3.鼓勵發布市場行情、交易知識、幣種研究等主題,使用圖例或視頻可提高評分。
4.禁止發布FUD、抄襲或詆毀內容
流動性戰爭 3.0:賄賂成爲市場
作者:arndxt, 加密 KOL
編譯:Felix, PANews
收益大戰或將再度上演。如果你在 DeFi 領域待得夠久,就會明白總鎖倉量(TVL)只是一個虛榮指標。因爲在競爭激烈的 AMM、永續合約和借貸協議的模塊化世界中,真正重要的是誰能控制流動性流向,不是誰擁有協議,甚至也不是誰發放的獎勵最多。而是誰能說服流動性提供者(LP)存入資金,並確保 TVL 穩定。這正是賄賂經濟的起源。
曾經只是非正式的買票行爲(Curve 戰爭、Convex 等)現在已經專業化,成爲成熟的流動性協調市場,並配備了訂單簿、儀表盤、激勵路由層,甚至在某些情況下還有遊戲化的參與機制。
如今這正成爲整個 DeFi 堆棧中最具戰略意義的一層。
變化:從發行到元激勵
在 2021 至 2022 年期間,協議以傳統方式引導流動性:
部署一個資金池
發行代幣
寄希望於唯利是圖的 LP 在收益率下降後仍能留下來
但這種模式存在根本性缺陷:它是被動的。每個新協議都在與一種無形的成本競爭:現有資本流動的機會成本。
一、收益戰的起源:Curve 與投票市場的興起
收益戰的概念始於 2021 年的 Curve 之戰,並逐漸具體化。
Curve Finance 的獨特設計
Curve 引入了投票托管(ve)代幣經濟學,用戶可以將 CRV(Curve 的原生代幣)鎖定長達 4 年以換取 veCRV,veCRV 賦予用戶以下優勢:
提升 Curve 池的獎勵
擁有投票權重(哪些池獲得收益)的治理權
這就創造了一個圍繞收益的元博弈:
協議希望在 Curve 上獲得流動性
而獲得流動性的唯一途徑就是吸引投票到他們的池子裏
於是他們開始賄賂 veCRV 持有者,讓他們投票支持
於是 Convex Finance 應運而生(專注提升 Curve 協議收益的平台):
經驗 1:誰控制投票權重,誰就控制了流動性。
二、元激勵與賄賂市場
首個賄賂經濟
最初只是手動操作來影響發行,後來逐漸演變成一個成熟的市場,在這個市場中:
Votium 成爲 CRV 發行的場外賄賂平台。
Redacted Cartel、Warden 和 Hidden Hand 的出現,將這種模式擴展到了 Balancer、Frax 等其他協議。
協議不再僅僅支付發行費用,而是戰略性地分配激勵以優化資本效率。
超越 Curve 的擴展
Balancer 通過 veBAL 採用了投票托管機制
Frax、Tokemak 和其他協議集成了類似的系統
像 Aura Finance 和 Llama Airforce 這樣的激勵路由平台進一步增加了復雜性,將發行變成了一個資本協調博弈
經驗 2:收益不再與年化收益率 (APY) 有關,而是與可編程的元激勵有關。
三、收益戰如何展開
以下是協議在這場遊戲中的競爭方式:
流動性聚合:通過類似 Convex 的封裝器(例如 Aura Finance 對於 Balancer)來聚合影響力
賄賂活動:爲持續的賄選行爲預留預算,以在需要時吸引發行
博弈論與代幣經濟學:鎖定代幣以建立長期一致性(例如 ve 模型)
社區激勵:通過 NFT、抽獎或獎勵空投將投票遊戲化
如今,像 Turtle Club 和 Royco 這樣的協議正引導這種流動性:不再盲目地發行,而是根據需求信號將激勵機制拍賣給 LP。
本質上是:「你帶來流動性,我們將激勵機制引導到最需要的地方。」
這釋放了一種二階效應:協議不再需要強行獲取流動性,而是對其進行協調。
Turtle Club
Turtle Club 悄然成爲最有效的賄賂市場之一,卻鮮有人提及。他們的資金池通常嵌入合作夥伴關係,總鎖定價值(TVL)超過 5.8 億美元,採用雙代幣發行、加權賄賂,以及出人意料的高粘性 LP 基礎。
他們的模式強調公平價值再分配,這意味着收益的分配由投票和實時資本週轉率決定。
這是一個更智能的飛輪: LP 獲得的獎勵與其資本的效率相關,而不僅僅是資本規模。這一次,效率得到了激勵。
Royco
Royco 的單月總鎖倉價值(TVL)飆升超 26 億美元,環比增長 267,000%。
雖然其中部分資金是由「積分驅動」,但重要的是其背後的基礎設施:
Royco 是流動性偏好的訂單簿。
協議不能只是發放獎勵然後寄希望於資本流入。它們發布請求,然後由 LP 決定投入資金,這種協調就形成了一個市場。
以下是讓這一敘事不僅僅是一場收益遊戲的原因:
這些市場正成爲 DeFi 的元治理層。
Hidden Hand 已在 Velodrome 和 Balancer 等主要協議之間累計發送了超 3500 萬美元的賄賂。
Royco 和 Turtle Club 正塑造有效發行方案。
流動性協調市場的機制
像 Turtle Club 這樣的項目讓 LP 能夠了解激勵措施的流向,根據實時指標做出決策,並根據資本效率而非僅僅根據資本規模獲得獎勵。
像 Royco 這樣的項目允許協議列出流動性需求,就像在市場上發布訂單一樣,LP 根據預期收益來執行這些訂單。
這就變成一場雙向的協調博弈,而非單方的賄賂。
如果你能決定流動性的流向,就能影響誰能在下輪市場週期中生存下來。