🔥 Gate 動態大使專屬發帖福利任務第三期報名正式開啓!🏆 第二期獲獎名單將於6月3日公布!
👉️ 6月3日 — 6月8日期間每日發帖,根據帖子內容評級瓜分 $300獎池
報名即可參與:https://www.gate.com/zh/questionnaire/6761
報名時間:6月3日10:00 - 6月8日 24:00 UTC+8
🎁 獎勵詳情:
一、S級周度排名獎
S級:每週7日均完成發帖且整體帖子內容質量分數>90分可獲S級,挑選2名優質內容大使每人$50手續費返現券。
二、A/B 等級瓜分獎
根據各位動態大使發帖數量及帖子內容質量獲評等級,按評定等級獲獎:
A級:每週至少5日完成發帖且整體帖子內容質量90>分數>80可獲A級,從A級用戶中選出5名大使每人$20手續費返現券
B級:每週至少3日完成發帖且整體帖子內容質量80>分數>60可獲B級,從B級用戶中選出10名大使每人$10手續費返現券
📍 活動規則:
1.每週至少3日完成發帖才有機會獲獎。
2.根據發帖天數和整體發帖內容質量分數給予等級判定,分爲S/A/B等級,在各等級下選擇幸運大使獲獎。
💡 帖子評分標準:
1.每帖不少於30字。
2.內容需原創、有獨立見解,具備深度和邏輯性。
3.鼓勵發布市場行情、交易知識、幣種研究等主題,使用圖例或視頻可提高評分。
4.禁止發布FUD、抄襲或詆毀內容,違規將取
右派加密貨幣與左派人工智能:對萬斯演講背後的思考
撰文:道說區塊鏈
對於這場滿是政客和商人參加的大會,我一直沒有太大的興趣,因爲猜都能猜得出他們會說什麼。
但是萬斯在大會上的發言卻讓我刮目相看。
深潮發表了這篇演講稿的全文翻譯。這篇演講稿裏引述了三個讓我耳目一新、產生強烈共鳴的觀點:
「加密貨幣本質上是保守派或右派技術,人工智能本質上是左派或集權技術」
「很多聰明的右派技術人才被比特幣吸引,而很多聰明的左派技術人才則投身於 AI。」
「我不希望 AI 的發展對美國國家利益造成負面影響。而確保這場 AI 對話中有聰明、有遠見的人參與的最好方式就是:讓比特幣社區也成爲 AI 對話的一部分」
右派和左派
在分享我的觀點前,還是先和大家介紹一下西方傳統對右派和左派的定義。
用比較概括的話來說:
右派主張小政府、崇尚個人奮鬥、推崇自由經濟,對集權、控制、幹預有着強烈的警惕。右派也被稱爲保守派。
左派主張大政府、崇尚政府對社會的管控,推崇政府幹預式的經濟。左派也被稱爲自由派。
在現代社會,純粹的右派和左派已經不存在了,只是右多一點還是左多一點的區別。
萬斯引述的比特幣吸引右派和人工智能吸引左派的觀點馬上讓我聯想到這兩個生態中一些非常典型的人物。
比特幣先驅之一的 Wei Dai 因爲目睹他爺爺在文革中的悲慘經歷從而在心底埋下了一粒種子:希望用技術創建一個個人免受權力傾軋的社會。
中本聰所有在網上的行蹤都想方設法地隱匿身影,不露行蹤。
對加密生態價值觀的觀察
在我這些年接觸的參與加密生態的朋友中,我發現一個有意思的現象:每當話題聊得比較深入後,我往往就能猜到他的價值觀,進而猜到他對比特幣的真實態度。而當我仔細詢問他對比特幣的操作後,幾乎又都發現一個共同點:
但凡觀點強烈右傾的參與者幾乎無一例外地會堅定地拿着一部分比特幣。盡管他們也會做波段,但總有一部分留在手裏始終不賣。對這種留一部分不賣的操作,他們都會情緒亢奮地說,這是致敬中本聰。
因此,我一直認爲,在加密生態中投資,如果沒有價值觀的支撐,是不太可能獲得比較豐厚的收益。我就不信趙長鵬賣房買比特幣單純是出於商業考慮,而沒有一點價值觀上的信仰作爲支撐和驅動。
人工智能和加密技術
而我對人工智能參與者的印象則幾乎全被奧特曼給囊括了。他那種密切配合美國政府的態度、要參與者用虹膜換代幣的項目淋漓盡致地反映出這個人對權力的膜拜和對控制的渴望。
在科技圈和奧特曼同爲一丘之貉的另一個典型就是扎克伯格。
市面上絕大部分對人工智能推崇備至的文章和媒體幾乎終日沉浸在這個技術在效率和體感上一日千裏所帶來的愉悅,而沒有幾篇在擔憂人工智能一旦被惡魔掌控,那會對人類帶來什麼樣的後果。
市面上絕大部分對加密技術不屑一顧的文章和媒體幾乎無一例外地只會從效率、費用等方面來談加密技術的不足、無用,他們從來不理解加密技術對人類獲得金融自由、擺脫中心化管控的偉大意義。
有幾次我好奇,找了幾篇這類文章作者的其它文章,幾乎都發現他們骨子裏就充滿着那種精英駕馭大衆的情愫和匍匐於權力的快感。
只有在加密生態,我才看到有像 Vitalik 這樣的探索者不斷探索要從哪些方面努力才能盡可能地去中心化,要從哪些方面改進才能想辦法讓以太坊在強如主權國家對其進行攻擊時還能幸免。
大概兩年前,我在一篇文章裏寫過,有一次我在香港參加路演,看到一個外國團隊提出用去中心化數據集訓練人工智能的方法。盡管那個方案有很多問題、看上去不太成熟,但這樣的思路、這樣的角度我也多數只在加密生態才能看到。
當然大力推進人工智能的科技頂流也會關注加密技術。奧特曼發行了他的世界幣和二層擴展、扎克伯格又在蠢蠢欲動地重啓他的穩定幣計劃。但他們的核心目的可不是爲了人類的自由,而是爲了把控更多用戶、更多資源,爲他們的生態提供更多的價值。
這兩類人有着本質的不同。
或許這就是萬斯引述的「很多聰明的右派技術人才被比特幣吸引,而很多聰明的左派技術人才則投身於 AI」。
我在前面的文章中也分享過我對 AI + Crypto 相結合的最佳場景的期待:那就是用加密技術的去中心化方法去中心化人工智能的算力和數據,讓人工智能這個革命性的發明不被某個中心化機構所掌控。只有這樣,它才能真正造福全人類,成爲人類爲之自豪的偉大發明;否則它很可能制造災難,成爲毀滅人類的武器。
萬斯在發言中所表達的不希望 AI 對美國造成負面影響,希望比特幣社區加入 AI 正是我所期待的這兩種技術的結合方式。
萬斯所引述的這些觀點在我看來是對加密技術和人工智能這兩個技術背後所代表的價值觀最好的注解,也是對加密技術和人工智能這兩個技術互補性最好的詮釋。
我對政客的固有印象是只會說假話、套話和空話,但萬斯竟然能引述 / 表達出這樣精彩的觀點,這實在是讓我意外。
一個非理工科背景的人能把這兩種前沿科技背後的價值觀理解到這個地步,這已經超過了這兩個生態中的絕大部分參與者。
我現在有點理解爲什麼硅谷的彼得蒂爾會長期資助萬斯、一路對他進行不遺餘力的幫扶。
如果這樣的人未來成爲美國總統,那加密技術和人工智能只會在那片土地上加速狂奔。