為何不選L2原生代幣用作Rollup的Gas代幣

作者：Andrew Huang，Conduit創始人；翻譯：金色財經0xxz

在Conduit（注：Conduit是一個基於OP Stack的無代碼、一鍵部署Rollup的平台），我們很幸運能夠與數百個團隊和協議討論發布他們自己的Rollup。

最常見的問題是：“我們可以允許用戶使用我們自己的原生代幣支付Gas費嗎？”

我們的答案如下：

對原生代幣沒有淨新需求

如果你繪製出代幣流向，你會發現沒有任何淨需求。用戶購買你的代幣以橋接你的rollup。當他們花費gas時，排序器會出售這些代幣以試圖彌補數據可用性（DA）成本，該成本僅以ETH 計價。

如果你的代幣中的Gas 成本不能覆蓋DA 成本，那麼你的協議將支付剩餘的DA 成本。你本質上是在補貼Rollup 的使用，但仍然需要以ETH 支付DA 成本。

跨域MEV和互操作

從長遠來看，跨域互操作和MEV 可能成為Rolluo排序器的主要收入模型。通過強制Rollup 的用戶獲取你的代幣，你可以讓構建者/搜索者更難在你的鏈上提取MEV。

不同於只持有ETH一種代幣，他們需要在N 個Rollup中持有N 個代幣，這使得他們的代幣策略變得非常複雜。

事實上，對於某些系統，例如Optimism 的超級鏈，擁有自己的代幣作為Gas 代幣會使你變得不兼容，從而分散對鏈的訪問，並將你的Rollup與更廣泛的生態系統隔離。

用戶體驗成本

最後，這會給用戶帶來沉重的用戶體驗成本。所有用戶都擁有ETH，因為這是以太坊的原生代幣。要求他們首先購買你的代幣才能使用Rollup，這為使用你的應用程序設置了另一個障礙。

什麼時候可以選原生代幣

如果互操作性對你來說並不重要，並且你的代幣有淨需求（或者是穩定幣），那麼它就可以發揮作用。一個例子可能是Eco，其核心用戶不是加密貨幣原生人士。

Eco要求他們的用戶除了ETH還要有Eco穩定幣，這帶來了額外的用戶體驗成本。這本質上與加密貨幣原住民的體驗相反。

價值累積的潛在選擇

也許一種更可持續的方法來為協議的代幣累積價值，那就是用通過Rollup獲得的超額排序器收入進行回購。

這可能會根據Rollup的交易量對協議代幣產生更可持續的需求，並有助於在用戶和協議之間更強有力地協調激勵措施。

其他解決方案

當然，你還可以使用元交易、中繼器或帳戶抽象來模仿用戶以協議代幣形式支付Gas。