📢 Gate廣場獨家活動: #PUBLIC创作大赛# 正式開啓!
參與 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),並在 Gate廣場發布你的原創內容,即有機會瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 獎勵池!
🎨 活動時間
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 參與方式
在 Gate廣場發布與 PublicAI (PUBLIC) 或當前 Launchpool 活動相關的原創內容
內容需不少於 100 字(可爲分析、教程、創意圖文、測評等)
添加話題: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附帶 Launchpool 參與截圖(如質押記錄、領取頁面等)
🏆 獎勵設置(總計 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等獎(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等獎(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等獎(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 評選標準
內容質量(相關性、清晰度、創意性)
互動熱度(點讚、評論)
含有 Launchpool 參與截圖的帖子將優先考慮
📄 注意事項
所有內容須爲原創,嚴禁抄襲或虛假互動
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名認證
Gate 保留本次活動的最終解釋權
Layer2合約在Upgrade緊急升級治理問題上,一直被詬病中心化風險大。昨晚,zkSync創始人Alex發推設想了一種類似於現實裡的層級法院裁定治理制度來應對。
大意是:若不服縣級法院裁決可申請市級法院二審,若還不服可再向省級申請三審,甚至可請求國家最高法院終審。在公鏈語境下,縣級法院可視為layer2層級的特殊裁決合約,而市級和省級可類別為以太坊主網層級的裁決合約,而最高院為主網最頂級的權利中心,若以太坊節點對最高裁決有爭議可能會導致公鏈分叉。
你認為,這類層級裁決制度在鏈上行的通嗎?
個人認為:
1)這確實是一種創新的治理裁決機制,以ERC接口形式接入各類特殊合約(法院),危機關頭,裁決合約可相互調用最後給出相對無爭議的解決方案;
2)裁決流程雖然都在鏈上,但也是一種複雜的業務邏輯,還得依賴time-lock來和漏洞危機賽跑;
3)這種治理思想和OP-Rollup的樂觀挑戰模型神似,作為ZK-Rollup的代表,提這樣的方案容易被質疑;
4)JusticeDAO治理模型有質押或輪值決定裁決員的複雜金融模型,CourtUNchained則引入了現實法律效力,終歸也都是tradeoff的治理策略;
5)若以太坊最高法院級的裁定會引起公鏈分叉,那最高法實際觸發裁決的可能性很低,一個共識穩定且被作為很多鏈安全共識層的鏈豈可輕言分叉。