Layer2合約在Upgrade緊急升級治理問題上,一直被詬病中心化風險大。昨晚,zkSync創始人Alex發推設想了一種類似於現實裡的層級法院裁定治理制度來應對。


大意是:若不服縣級法院裁決可申請市級法院二審,若還不服可再向省級申請三審,甚至可請求國家最高法院終審。在公鏈語境下,縣級法院可視為layer2層級的特殊裁決合約,而市級和省級可類別為以太坊主網層級的裁決合約,而最高院為主網最頂級的權利中心,若以太坊節點對最高裁決有爭議可能會導致公鏈分叉。
你認為,這類層級裁決制度在鏈上行的通嗎?
個人認為:
1)這確實是一種創新的治理裁決機制,以ERC接口形式接入各類特殊合約(法院),危機關頭,裁決合約可相互調用最後給出相對無爭議的解決方案;
2)裁決流程雖然都在鏈上,但也是一種複雜的業務邏輯,還得依賴time-lock來和漏洞危機賽跑;
3)這種治理思想和OP-Rollup的樂觀挑戰模型神似,作為ZK-Rollup的代表,提這樣的方案容易被質疑;
4)JusticeDAO治理模型有質押或輪值決定裁決員的複雜金融模型,CourtUNchained則引入了現實法律效力,終歸也都是tradeoff的治理策略;
5)若以太坊最高法院級的裁定會引起公鏈分叉,那最高法實際觸發裁決的可能性很低,一個共識穩定且被作為很多鏈安全共識層的鏈豈可輕言分叉。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)